Русский характер
Focus
Любитель
6/28/2005, 5:43:52 AM
Имеет, но речи не было.
{Надеюсь вы не спорите, что Русь до ига была? А Россия от куда произошла?}
Где я оспаривал про Русь. Я вообще даже не заикался про это.
{Надеюсь вы не спорите, что Русь до ига была? А Россия от куда произошла?}
Где я оспаривал про Русь. Я вообще даже не заикался про это.
SPLIXXX
Мастер
6/28/2005, 5:21:14 PM
(Багира-В @ 27.06.2005 - время: 21:23) Focus, мне очень нравится такой поворот темы - русский военный характер :) но ведь это относится лишь к мужчинам... иххх... опять - дискриминация по половому признаку...
SPLIXXX, соглашаться со мной не обязательно - цель обсуждения не в этом :) но разве темперамент не более изменчив, нежели характер? устойчивость темперамента весьма относительна... и влияет на изменения в характере и в личности человека :) однако речь идет не о конкретной биологической единице, а о русской нации, и, разумеется, о народонаселении России в целом :)
Ну это смотря как подходить. Ты же считаешь, что характер - врожденное. Я - что темперамент. Потому я не склонен думать, что темперамент не устойчив и изменчив. Он есть базис, на котором формируется характер Ну ладно, не будем спорить
А о народонаселении в целом я уже высказался)) Мы живем в эпоху перемен, меняются ценности, нормы, установки, ориентиры, которые неизбежно влияют и вообще, являются непременной составляющей национального характера. Кстати, я подумал - а ведь можно применить не только военный подход, но и экономический. Мне, как человеку с экономическим образованием, такое даже ближе. Рассмотреть изменения менталитета и традиций народа через призму экономической системы... надо подумать... может, напишу еще чего-нить, если подход оправдает себя...
SPLIXXX, соглашаться со мной не обязательно - цель обсуждения не в этом :) но разве темперамент не более изменчив, нежели характер? устойчивость темперамента весьма относительна... и влияет на изменения в характере и в личности человека :) однако речь идет не о конкретной биологической единице, а о русской нации, и, разумеется, о народонаселении России в целом :)
Ну это смотря как подходить. Ты же считаешь, что характер - врожденное. Я - что темперамент. Потому я не склонен думать, что темперамент не устойчив и изменчив. Он есть базис, на котором формируется характер Ну ладно, не будем спорить
А о народонаселении в целом я уже высказался)) Мы живем в эпоху перемен, меняются ценности, нормы, установки, ориентиры, которые неизбежно влияют и вообще, являются непременной составляющей национального характера. Кстати, я подумал - а ведь можно применить не только военный подход, но и экономический. Мне, как человеку с экономическим образованием, такое даже ближе. Рассмотреть изменения менталитета и традиций народа через призму экономической системы... надо подумать... может, напишу еще чего-нить, если подход оправдает себя...
Finkel
Любитель
6/29/2005, 5:15:46 AM
Focus
Лингвисты много определяют, затем отказываются и опять определяют.
Ваш пост не совсем понятен о чем вы. Но про булгар вы перегнули, таких и в помине не было. Называющие себя булгары, это и есть татары (остатки ига). И вообще татарами из покон веков называли всех чужих на Руси. Также замечу, что индоевропейской расы не было никогда. А то, что дань татаро-монголы брали женщинами, это известный факт, но, что они рожали от них, то это ваша фантазия.
Лингвисты много определяют, затем отказываются и опять определяют.
Ваш пост не совсем понятен о чем вы. Но про булгар вы перегнули, таких и в помине не было. Называющие себя булгары, это и есть татары (остатки ига). И вообще татарами из покон веков называли всех чужих на Руси. Также замечу, что индоевропейской расы не было никогда. А то, что дань татаро-монголы брали женщинами, это известный факт, но, что они рожали от них, то это ваша фантазия.
Focus
Любитель
6/29/2005, 2:46:24 PM
Товарищ историю надо было учить. Вы в каком вузе учились, что вам такую ахинею преподавали. В техническом небось.
Волчица мать
Мастер
7/1/2005, 2:17:10 AM
(Unicorn @ 27.05.2005 - время: 01:24) (Gnom7 @ 26.05.2005 - время: 23:59) Позвольте спросить, уважаемые форумчане, а есть ли у кого-нибудь из Вас конструктивные мысли: как преодолеть данный стереотип?
Или мы будем по-прежнему присоединяться к этому хору, льющему на нас же дурнопахнущий поток, и раз за разом продолжать заниматься самобичеванием, унижая себя?
А надо ли пыжиться и доказывать кому-нибудь из западных дядек, что "мы не рабы, рабы не мы"? Ведь, стараясь поднять своё реноме в глазах мировой общественности, мы тем самым показываем, что нам небезразлично мнение этих самых дядек, что мы от них чего-то хотим - признайте, мол, мы хорошие...... И тем самым дадим им понять, что способны унизить таким образом сами себя.
Россия - во многом страна самодостаточная. Ей ни к чему красоваться перед кем бы то ни было. Вот меняться - да, нужно. Но только не с целью "слома стереотипов", а для того, чтобы жизнь наша стала лучше и прекраснее. А уж что об этом подумают те дядьки из-за океана - дело шестнадцатое. Важно быть, а не казаться.
Извини, но как мне кажется, что Россия никогда не претендовала на роль главенствующей силы в мире (исключение СССР, хотя сказать, что это была Россия сложно, т.к. в этот период были разрушены основные устои жизни: 1) эсхатологичность была заменена верой в построение коммунизма. 2) Соборность была заменена коллективизациейЮ, что не есть одно и тоже). Начиная с 16 века, а точнее сказать со времен Иосифа Волоцкого была провозглашена национальная идея "Москва - третий Рим". И таким образом, Россия была и культурным и военным центром мира, хотели Западные страны этого или нет. А что сейчас есть у РФ? Старый менталитет разрушен до основания, идет принцип индивидуализации и рационализации русского человека, на смену иррациональности!
Или мы будем по-прежнему присоединяться к этому хору, льющему на нас же дурнопахнущий поток, и раз за разом продолжать заниматься самобичеванием, унижая себя?
А надо ли пыжиться и доказывать кому-нибудь из западных дядек, что "мы не рабы, рабы не мы"? Ведь, стараясь поднять своё реноме в глазах мировой общественности, мы тем самым показываем, что нам небезразлично мнение этих самых дядек, что мы от них чего-то хотим - признайте, мол, мы хорошие...... И тем самым дадим им понять, что способны унизить таким образом сами себя.
Россия - во многом страна самодостаточная. Ей ни к чему красоваться перед кем бы то ни было. Вот меняться - да, нужно. Но только не с целью "слома стереотипов", а для того, чтобы жизнь наша стала лучше и прекраснее. А уж что об этом подумают те дядьки из-за океана - дело шестнадцатое. Важно быть, а не казаться.
Извини, но как мне кажется, что Россия никогда не претендовала на роль главенствующей силы в мире (исключение СССР, хотя сказать, что это была Россия сложно, т.к. в этот период были разрушены основные устои жизни: 1) эсхатологичность была заменена верой в построение коммунизма. 2) Соборность была заменена коллективизациейЮ, что не есть одно и тоже). Начиная с 16 века, а точнее сказать со времен Иосифа Волоцкого была провозглашена национальная идея "Москва - третий Рим". И таким образом, Россия была и культурным и военным центром мира, хотели Западные страны этого или нет. А что сейчас есть у РФ? Старый менталитет разрушен до основания, идет принцип индивидуализации и рационализации русского человека, на смену иррациональности!
DELETED
Акула пера
7/1/2005, 2:29:15 AM
(Focus @ 27.06.2005 - время: 14:53) В том, что русские пьют, нет ничего постыдного или свинского, как это пытаются представить западники, это воинская традиция.
"Русский человек меру знает - лишнее сблюет!"
"Русский человек меру знает - лишнее сблюет!"
Anton-11
Мастер
7/1/2005, 2:57:58 AM
Спору много, но есть одна маленькая деталь. Русского человека не исправит ничего!!! Он каким был, таким и останеться.