Русская республика в составе РФ

(Bigzzzz @ 22.07.2011 - время: 20:09) 2. Ну вот например недавно Дёмушкин ездил по чечне с надписью-Я русский-на футболке
Сам, без охраны ? Это русская земля.Так никто и не спорит. А вы сможете поехать в Чечню и такое заявить? Хотелось бы видео посмотреть с вашим выступлением. Правда боюсь что сюжет будет примерно таким:

И что, теперь например казанские татары могут заявить, что имею право на Крым и отнятие его у Украины в свою пользу,
Вообще то крымские татары не имеют ничего общего с казанскими, это совершенно разные народы.

И территория современной Украины и территория современной России были частями Российской империи на момент вхождения Крыма в состав Империи. Я не пойму почему вдруг Крым или та же Эстляндия вдруг становится исторически русской землёй со всеми вытекающими претензиями? Или в царской армии за Крым воевали только этнические русские?

Вообще то Украина сама попросилась в состав Московии, кстати, отделилась она совсем в других границах, нежели вошла. Крым по праву принадлежит России, а не Украине.
Но считаю, что Россия, Украина и Белоруссия один народ и ему нечего делить, рано или поздно всё вернётся на круги своя и мы станем одним государством.

(Смеагол @ 24.07.2011 - время: 10:42) Но считаю, что Россия, Украина и Белоруссия один народ и ему нечего делить, рано или поздно всё вернётся на круги своя и мы станем одним государством.
Тоже так считаю
Но думаю, что объединения, к сожаленю, может и не произойти
А если и произойдет, то только с частью Белоруси и с частью Украины

(Смеагол @ 24.07.2011 - время: 10:42) Крым по праву принадлежит России, а не Украине.

По праву чего? По праву сильного, по римскому праву, по международному морскому праву?

Но считаю, что Россия, Украина и Белоруссия один народ и ему нечего делить

Вы с живыми украинцами когда-нибудь общались? Даже те, кто скучает по СССР не считает себя одним народом с русскими и считают подобную идею вбросом ЗОГа.

(rattus @ 23.07.2011 - время: 17:00) Сам, без охраны ?



Да.
Так никто и не спорит. А вы сможете поехать в Чечню и такое заявить? :
Да.
Хотелось бы видео посмотреть с вашим выступлением. Правда боюсь что сюжет будет примерно таким
На видео снимаются только идиоты и вот что из этого получается:

(zLoyyyy @ 22.07.2011 - время: 12:40) похождения жителей Рублёвки на курортах Ривьеры давно шокируют даже самих русских.


в рублевке русские вааще не живут..
одни чурки и нерусские всякие..

(Bigzzzz @ 22.07.2011 - время: 22:14) (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 22:10)
Нет. Причем здесь Таджикистан?
Да вот потому что я в своем городе не вижу толп черных. Где они все? Поэтому и возник вопрос про Таджикистан.
а вы поезжайте в москву или в питер..
чего вы сидите в своем городе то?

(ps2000 @ 24.07.2011 - время: 11:14) (Смеагол @ 24.07.2011 - время: 10:42) Но считаю, что Россия, Украина и Белоруссия один народ и ему нечего делить, рано или поздно всё вернётся на круги своя и мы станем одним государством.
Тоже так считаю
Но думаю, что объединения, к сожаленю, может и не произойти
А если и произойдет, то только с частью Белоруси и с частью Украины
Вероятнее Украина и Белорусь объединяться с русской частью нынешней РФ. А в многонациональную империю наверняка не вернутся.

(ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 17:34) Я думаю, что большинство будет за создание Русской республики в составе РФ. Это, кстати, самый нормальный выход из ситуации, когда высокая напряженность на национальной почве.
Либо уравниваем русский народ в правах со всеми остальными, создавая национальную русскую республику, либо получаем ещё больший рост напряженности от бездействия федеральных властей, новые манежки и прочее.
Назовите мне ещё какой-нибудь европейский народ, который не имеет своей республики?
интересно, а чем он не равен? права языка, культурная автономия, сегрегация?
Легко, Франция- есть национальные автономии в составе Франции, а внутренней французской республики в составе Франции нет, Германия, есть франкофонная автономия- Эльзас и Лотарингия, а внутренней Германии в Германии нет, Испания, есть автономная страна басков, а внутренней Испании в Испании нет и т.д.

Я долго жил в мусульманской республике, и там вовсе не принято резать барана в центре города, люди специально организованно собираются на окраине и со всеми традициями и обычаюми совершают это действо, резать же барашка где нибудь в центре питера этоуже неуважение к другим, все равно что если бы какое нибудь африканское племя устроило на красной площади ритуальные танцы голышом.

(sxn2419525649 @ 27.07.2011 - время: 21:11) Вероятнее Украина и Белорусь объединяться с русской частью нынешней РФ. А в многонациональную империю наверняка не вернутся.
зачем им это надо?





а вы поезжайте в москву или в питер..А Москва и Питер всегда были многонациональными городами

Тут дело не в том, кто воевал-не воевал, и даже не в том, кто там города строил.

Как раз в этом то и дело. Не буду разделять хохлов, русских и белорусов, это один народ, только сейчас нам всем пытаются внушить, что мы разные народы.
Так вот, эту империю строили русские, тоесть и хохлы с белорусами, но русские, живущие в границах Россиянии , ничего в этой империи не получили--ни свою автономию, ни прав, хотя по официальным подсчётам их 80% населения.


похождения жителей Рублёвки на курортах Ривьеры давно шокируют даже самих русских.



в рублевке русские вааще не живут..
одни чурки и нерусские всякие..


Подтвеждаю, ибо платил комуналку за работадателей, а фамилию владельца забыл, начали смореть в компьютере, а там подавляющее большинство - ТОЛЕРАНТНЫЕ фамилии.

Я долго жил в мусульманской республике, и там вовсе не принято резать барана в центре города
Так МЫ для них не центр города, а окраина мусульманской республики.

Ситуация, конечно, ассиметричная. Кавказцы или прибалты, например, легко и безнаказанно могут на своих землях унижать русских. Наоборот - считается неполиткорректным. И получила развитие эта тенденция с Горбачевско - Ельцинского, иначе не сказать, предательства интересов русского населения. Если же предложить ввести в паспорте на территории России (не нацреспублик) графу "русский" (полноправный гражданин), и "нерусь" (ограниченные права) - шум поднимется ужасный. Перефразируя известное изречение: "Что позволено латышам, то не позволено русским".

(Мавзон @ 07.05.2012 - время: 10:16) Ситуация, конечно, ассиметричная. Кавказцы или прибалты, например, легко и безнаказанно могут на своих землях унижать русских. Наоборот - считается неполиткорректным. И получила развитие эта тенденция с Горбачевско - Ельцинского, иначе не сказать, предательства интересов русского населения. Если же предложить ввести в паспорте на территории России (не нацреспублик) графу "русский" (полноправный гражданин), и "нерусь" (ограниченные права) - шум поднимется ужасный. Перефразируя известное изречение: "Что позволено латышам, то не позволено русским".
Значит, Вы подразумеваете, что в сталинские или брежневские времена было по-другому: русский мог прилюдно унизить кавказца, казаха или даже еврея, а за "наоборот" - прямая дорога в гулаг?

Насколько я представляю, во все времена в Российской империи, в СССР и в РФ русский был самым бесправным человеком (если касаться этнической стороны вопроса).

(dimychx @ 07.05.2012 - время: 10:54)Значит, Вы подразумеваете, что в сталинские или брежневские времена было по-другому: русский мог прилюдно унизить кавказца, казаха или даже еврея, а за "наоборот" - прямая дорога в гулаг?

Насколько я представляю, во все времена в Российской империи, в СССР и в РФ русский был самым бесправным человеком (если касаться этнической стороны вопроса).
Российскую Империю я, конечно, помню плохо, но и в те времена, и в СССР, мои родственники (русские) жили в Грозном, более века, пока не начались Ельцынские "загогулины". Не всем удалось спастись, теперь живут в Карелии. К кавказцам, почему то, относятся прохладно. Такие дела.

Если же предложить ввести в паспорте на территории России (не нацреспублик) графу "русский" (полноправный гражданин), и "нерусь" (ограниченные права) - шум поднимется ужасный. Перефразируя известное изречение: "Что позволено латышам, то не позволено русским".




Вводить графу-национальность, нужно, но ограничивать в правах своих ГРАЖДАН, других национальностей--геноцид.
Не важно, ГРАЖДАНИН еврей, русский, татарин или чукча, он должен иметь полные права. А государство должно защищать их права перед пришлыми, как в Эмиратах или Кипре: бизнес может быть принадлежать только гражданину, в совместном предприятии половина работников--граждане и т д.
Гражданство двать только кто сам родился с стране или родители, деды, прадеды родились.
А то, получается, что русские из бывших республик СССР не могут получить гражданство, а азиаты с азерботами--граждане россиянии.

Насколько я представляю, во все времена в Российской империи, в СССР и в РФ русский был самым бесправным человеком (если касаться этнической стороны вопроса).
Поэтому и не дают создать русским свою автономию.
Поэтому и Путлер сказал, что русские-цемент скрепляющий все народы. Только "цементу" это надо бесплатно в эпоху товарно-денежных отношений??!!

(Мавзон @ 07.05.2012 - время: 10:16) Ситуация, конечно, ассиметричная. Кавказцы или прибалты, например, легко и безнаказанно могут на своих землях унижать русских. Наоборот - считается неполиткорректным. И получила развитие эта тенденция с Горбачевско - Ельцинского, иначе не сказать, предательства интересов русского населения. Если же предложить ввести в паспорте на территории России (не нацреспублик) графу "русский" (полноправный гражданин), и "нерусь" (ограниченные права) - шум поднимется ужасный. Перефразируя известное изречение: "Что позволено латышам, то не позволено русским".
какие национальности и в чем предлагаете ограничить?

(srg2003 @ 07.05.2012 - время: 22:55)
(Мавзон @ 07.05.2012 - время: 10:16)
Ситуация, конечно, ассиметричная. Кавказцы или прибалты, например, легко и безнаказанно могут на своих землях унижать русских. Наоборот - считается неполиткорректным. И получила развитие эта тенденция с Горбачевско - Ельцинского, иначе не сказать, предательства интересов русского населения. Если же предложить ввести в паспорте на территории России (не нацреспублик) графу "русский" (полноправный гражданин), и "нерусь" (ограниченные права) - шум поднимется ужасный. Перефразируя известное изречение: "Что позволено латышам, то не позволено русским". какие национальности и в чем предлагаете ограничить?
Есть более важный вопрос, как будет устанавливаться принадлежность к той или иной национальности.

(Мавзон @ 07.05.2012 - время: 10:16)
...графу "русский" (полноправный гражданин)...
Россиянин. Так правильней будет.
А то, получается, что русские из бывших республик СССР не могут получить гражданство...Да сколько влезет. Целая программа была по возвращению соотечественников. Не хотят на историческую родину почему-то ехать. Чо Брин ( эт такой нобелевский лауреат) по этому поводу сказал напомнить?

Да сколько влезет. Целая программа была по возвращению соотечественников. Не хотят на историческую родину почему-то ехать

У нас много программ было. Только не могут годами получить гражданство, а без этого трудоустроиться.
А азеры, армяне делают себе россиянское гражданство на раз-два.
Есть такие знакомые.
Пример гавно. Демагогия, как и всё в этой стране: на словах иновации, нанотехнологии, сколковы, а на деле разворовывания бюджета и безграмотные гастры, внедрять тоже нечево.
Живём пока продаётся сырьё, бабла разворовывают быстрее, чем приходит, обезжиривают граждан поборами.


Есть более важный вопрос, как будет устанавливаться принадлежность к той или иной национальности.
Национальность-это не только гены, это ещё близость к определённому сообществу людей, культуре.
Не побегут чечены поголовно записываться в русские.


Россиянин. Так правильней будет.
Каждый сам решает, что правильно, что нет.
Чечен всегда чечен, а татарин-татарин, живут они в россии.