Россия получила очередной щелчок по носу?

(Che Lentano @ 30.11.2010 - время: 01:06) Дадите ссылку на источники?
Читайте внимательно! ЗДЕСЬ Мне надоело каждому повторять одно и тоже!

(Lena _3 @ 30.11.2010 - время: 02:01) (Che Lentano @ 30.11.2010 - время: 01:06) Дадите ссылку на источники?
Читайте внимательно! ЗДЕСЬ Мне надоело каждому повторять одно и тоже!
Пошли на новый круг?

Идет бычок, качается, вздыхая на ходу...

Да, пустая болтовня.

(Che Lentano @ 30.11.2010 - время: 09:56) Да, пустая болтовня.
Я не хочу грузить тему разными цифрами, выписками, таблицами и графиками. Да, и честно говоря, мне лень ковыряться в сайтах для поиска этой бесполезной инфы. И более того - не нужно это здесь! Но даже вы пишите:
У нас пол-африки, часть латинской америки и восточная европа жили за счет совка.
Исходя из ваших же слов, вторая половина Африки, остальные части Латинской Америки и все остальные Европы (северная, центральная, южная и западная) жили за счет США.
И потом, даже если здесь выложить все эти цифры, один хрен они будут сопоставимы. Несколько миллионов в чью-то пользу, разве это существенная разница?
А вообще-то, вернитесь на предыдущюю страницу и посмотрите с чего начался этот диалог. С утверждения г-на yujanin, что у "наших, возможно, больше кровищи на руках". Вот и пошла вся полемика. И хотя тема не об этом, мне хочется все же расставить все точки над "i", т.е. высказать собственное мнение. Обобщая итоги вмешательства в чужие дела и кто виноватее, скажу так: однозначно американская военная машина наубивала по всему свету больше народа чем советская, да и российская в придачу. А материальная помощь, или так называемые вложения в другие государства, были примерно равными. Вот такое ИМХО. Но даже если это и не так, то напоминаю - тема не об этом! И давайте прекратим эту "пустую болтовню".

Защита государством интересов наших граждан за рубежом. Есть что сказать на эту тему?

(Lena _3 @ 30.11.2010 - время: 14:53) Исходя из ваших же слов, вторая половина Африки, остальные части Латинской Америки и все остальные Европы (северная, центральная, южная и западная) жили за счет США.
И потом, даже если здесь выложить все эти цифры, один хрен они будут сопоставимы. Несколько миллионов в чью-то пользу, разве это существенная разница?
А вообще-то, вернитесь на предыдущюю страницу и посмотрите с чего начался этот диалог. С утверждения г-на yujanin, что у "наших, возможно, больше кровищи на руках". Вот и пошла вся полемика. И хотя тема не об этом, мне хочется все же расставить все точки над "i", т.е. высказать собственное мнение. Обобщая итоги вмешательства в чужие дела и кто виноватее, скажу так: однозначно американская военная машина наубивала по всему свету больше народа чем советская, да и российская в придачу. А материальная помощь, или так называемые вложения в другие государства, были примерно равными. Вот такое ИМХО. Но даже если это и не так, то напоминаю - тема не об этом! И давайте прекратим эту "пустую болтовню".

Защита государством интересов наших граждан за рубежом. Есть что сказать на эту тему?
Из моих слов не следует, что Западная Европа жила за счет США. Не выдумывайте за меня информацию. Государства западной европы были всегда вполне самодостаточны в отличии от стран СЭВ. И в отличии от СССР так называемые вложения США окупились с лихвой, ибо большинство кредитов было возвращено, да еще и с процентами. А совок многие чудесно кинули, ну как не кинуть идиотов

По поводу убийств американской машины - опять-таки голословное утверждение... Насколько больше? Вы искренне считаете, что помимо Афгана в том же Вьетнаме кровь только на руках америкосов? На гомо советикусов крови нет? Равно как и во многих других конфликтах... А у нас еще и во внутренних... Или боитесь перегрузить форум графиками и диаграммами?

А по поводу защиты наших граждан - надо думать о защите законных интересов в первую очередь, а не противоправных - это раз. Во-вторых - даже если интересы не противоправные (я общеизвестные факты приводил, Вашу аргументацию о невиновности Бута кроме как "все торгуют оружием", подкрепленную фактами я не увидел), то стоит ли государству в первую очередь защищать интересы гражданина с пятью паспортами разных государств, который вел бизнес не на территории и не в интересах РФ? Или Вы и на этот счет (интерес РФ) обладаете сведениями, которыми другие не обладают?

(Che Lentano @ 30.11.2010 - время: 16:54) (Lena _3 @ 30.11.2010 - время: 14:53) ... тема не об этом! И давайте прекратим эту "пустую болтовню".

Защита государством интересов наших граждан за рубежом. Есть что сказать на эту тему?
... совок многие чудесно кинули, ну как не кинуть идиотов

По поводу убийств американской машины ...

... защищать интересы гражданина с пятью паспортами разных государств, который вел бизнес не на территории и не в интересах РФ?
Мне очень жаль, что вы по-русски плохо понимаете!

Что я плохо понимаю? Что все вокруг в дерьме, а мы все в белом? Это неправда. Дискуссию Вы интересно начали, а закончили, простите, глупо.

"Россиянин Виктор Бут, обвиняемый в торговле оружием, должен предстать перед судом в Нью-Йорке в среду", - пишет корреспондент The Christian Science Monitor Саймон Монтлейк.

Издание приводит пять причин, по которым американское правосудие преследовало Бута.

Во-первых, "арест и экстрадиция Бута служат предупреждением другим торговцам оружием и свидетельствуют о глобальном радиусе действия мировой военной сверхдержавы", говорится в статье. В-вторых, Бут является бывшим сотрудником советской разведки и может иметь тесные связи с нынешними органами безопасности России, а следовательно, может знать военные тайны, в частности, о том, как Россия собирает разведданные в странах, в которых он работал. В-третьих, в 1990-х Бут управлял своим транспортным бизнесом из ОАЭ и подозревается в связях с боевиками региона, такими как "Хизбалла". В-четвертых, бизнес авиаперевозок Бута действовал и в Афганистане, и он может обладать полезными сведениями об источниках вооружения и финансирования "Талибана". И, наконец, в-пятых, американское правительство хочет перекрыть поставки вооружений боевикам организации FARC, в сотрудничестве с которой обвиняют Бута.


Только сугубо американские интересы... И клали америкосы на всё и вся!
Им справедливость нужна????? Ха-ха-ха! А Россия в попе, как всегда... А жаль!

Всем уже пох... на Бута-давай за жизню да за государства!А вдруг правда продавал оружие?Вы стреляли из АК?знаете какое это срашное оружие?Привожу именно наше оружие...так вот если и правда продавал то мне похрену кто его засадит!а то получится конфуз-Россия встала на защиту торговца смертью!каково так рассматривать?

Да и вообще не надоело?Америка всех нОгебает-подонки!!!!мы тоже хотим нОгебать!
пока эта страна действительно сильная-так почему бы не начать потихоньку менять ситуацию-посмотреть в чем они сильны и и не перенять сильные стороны?Работать над собой-а то таких крикунов в каждом дворе полно после бутылочки пива и партии в шашки

(strateg_andrey @ 02.02.2011 - время: 12:55) Вы стреляли из АК?знаете какое это срашное оружие?Привожу именно наше оружие...так вот если и правда продавал то мне похрену кто его засадит!а то получится конфуз-Россия встала на защиту торговца смертью!каково так рассматривать?
О чем вы?
Во-первых, АК выпускаются не только в России, а во-вторых, есть оружие и пострашнее АК!
Ракеты "Томагавк", которыми бомбили Югославию, безопасней что ли? Или ими не торгуют? Или бомбардировки Белграда это для устрашения торговцев оружием?
Неужели вы не понимаете, что дело Бута, никакого отношения к борьбе за мир во всем мире не имеет? Здесь одни американские амбиции!

если человек не имеет лицензии на торговлю оружием, то он преступник, и должен сидеть в тюрьме!

(yujanin @ 02.02.2011 - время: 17:41) если человек не имеет лицензии на торговлю оружием, то он преступник, и должен сидеть в тюрьме!
А лицензию на бомбардировку Югославии американцам кто выдавал?
Может подскажете? Кого рядом с Бутом садить будем?
Это вам не ржавые ракеты неграм втюхивать!....

Никакого щелчка по носу в связи с делом Виктора Бута Россия не получала. Кто такой этот Бут? Родом из Таджикистана. Судя по фамилии - явно не русский. Бывший военный переводчик. Долго откладывал деньги с зарплаты, модно казать, экономил на еде. Купил 50 самолетов. Газетчикам, которые заглядывали к нему в офис в Эмиратах, признавался, что что-то возит. Вроде бы даже какие-то автоматы, еще что-то. Но не его это дело лезть в чужие дела. Он что, билеты продал - и летите, голуби, летите. В Таиланд он ведь тоже не на массаж приехал. Так что не стоит уж очень отождествлять Бута с Россией. Не та это фигура, о которой стоит печалиться. И уж тем более считать борцом за справедливость.

(dogfred @ 24.02.2011 - время: 21:24) Никакого щелчка по носу в связи с делом Виктора Бута Россия не получала. Кто такой этот Бут? Родом из Таджикистана. Судя по фамилии - явно не русский. Бывший военный переводчик. Долго откладывал деньги с зарплаты, модно казать, экономил на еде. Купил 50 самолетов. Газетчикам, которые заглядывали к нему в офис в Эмиратах, признавался, что что-то возит. Вроде бы даже какие-то автоматы, еще что-то. Но не его это дело лезть в чужие дела. Он что, билеты продал - и летите, голуби, летите. В Таиланд он ведь тоже не на массаж приехал. Так что не стоит уж очень отождествлять Бута с Россией. Не та это фигура, о которой стоит печалиться. И уж тем более считать борцом за справедливость.
Зато государство его защищает как принца королевской крови.

(Marinw @ 02.03.2011 - время: 09:37) Зато государство его защищает как принца королевской крови.
Ни фига оно его не защищает. В том то и дело!

А потому что силенок маловато! Америкосы бы в данном случае все сделали, что бы собственного гражданина самим и судить... А мы все Западу в анальное отверстие заглядываем, все какие-то международные нормы блюдем...

Тайцев можно понять, они дали время как и америкосам так и нам, но деньги решили всё. Америкосы
забашляли, наши набили карманы. Во вторых это политика очередной раз Дядя Сэм доказал,что он
хитрый и коварный тип, и что простому и доверчевому Ване не надо становиться у него на пути.

(Пунктик @ 05.04.2011 - время: 09:39) Дядя Сэм доказал,что он хитрый и коварный тип, и что простому и доверчевому Ване не надо становиться у него на пути.
Зато какие понты с трибун! Какие громкие заявления властьпридержащих! Как громко лаял шавка-Жириновский! Казалось, что щас Америку одной левой... Но лопнул очередной мыльный пузырь и все! Опять в говне, но с понтами...

(Пунктик @ 05.04.2011 - время: 09:39) Тайцев можно понять, они дали время как и америкосам так и нам, но деньги решили всё. Америкосы
забашляли, наши набили карманы. Во вторых это политика очередной раз Дядя Сэм доказал,что он
хитрый и коварный тип, и что простому и доверчевому Ване не надо становиться у него на пути.
Интересные точки зрения. Американцы бесчинствуют, плюют на Россию и т.п. Бут поставлял оружие наркобаронам, за грязные, преступные деньги. А что бы вы сделали с теми, кто поставляет оружие, наёмников и деньги на Кавказ? Получается, как всегда: "наши доблестные разведчики" и "их подлые шпионы".