Развод и дети

Если бы ситуация касалась меня. Я бы не отнимал ребенка от материнской заботы. Что бы между нами не произошло (как бы я не злился)

(ляляля @ 25.01.2006 - время: 01:20) Лично  у меня при разводе муж хотел забрать ребенка. У меня не было  жилплощади, жила в снятой любовником квартире, не работала.. В общем, визуально неблагополучная. Но моя грамотная речь не оставила у судьи даже сомнения в том, что ребенка нужно оставить со мной.. Действительно - ребенка можно забрать только у матери алкоголички, наркоманки, психически больной, у морально разлагающейся личности. Здесь  обычно проблем не возникает. В остальных случаях забрать ребенка можно при наличии больших (обычно очень больших) денег, доказав, что мать такая, как я написала выше.  Но стоит ли забирать ребенка у нормальной женщины? Мужчина практически всегда дальше от ребенка, чем мать. Долг мужчина - зарабатывать деньги. И ребенка в большинстве случаев отец вешает на бабушек, нянек, на свою новую жену.  Я считаю, что ребенка надо оставлять с матерью. Бывшим супругам надо стараться поддерживать дружеские отношения и разрешить ребенку находиться с тем родителем, с которым он хочет. Пусть у ребенка будет 2 дома, в которые он всегда с радостью будет заходить. Категорически против запретов видеться ребенку с отцом. Ни к чему хорошему это обычно ни приводит. Кстати, отец по суду может добиться этого права (даже при отсутствии у его бывшей жены желания на это). 

Никогда не делите детей! Это маленький человечек, а не способ мщения друг другу!!
Ни секунды не сомневаясь в том что ты достойней мужа(бывшего?) в плане прав на ребёнка ,замечу что в данном случае история указывает не на твои выдающиеся ораторские данные а на некомпетентность судьи в вынесении решения по данному вопросу (если конечно решение было принято не в соответствии с неоспаримыми доводами и здравым смыслом а исключительно под воздействием твоей грамотной речи)

Что касается темы в целом, то моё мнение таково....раз уж возникла ситуация что родителям приходится расстаться, то делать это надо как можно более "цивилизованно" .В жизни всё бывает, ну не склалось, разошлись, так почему бы при этом не сохранять хорошие отношения?! Как уже тут говорилось. Пусть оба родителя имеют одинаковые права и возможности в воспитании и жизни ребёнка....Ребёнок может жить у одного а другой может в любое удобное обоим родителям время видеться с ним и проводить свободное время. Или даже ребёнок может по-очереди жить у каждого из родителей.(если правда новые партнёры этих самых родителей не являются препятствием к этому). (сам знаю такую семейку....мама отправляясь в командировку оставляет дочку на несколько дней у папы, который имеет другую семью... отношения у всех участников "эксперимента" вполне дружеские) Почему у нас подобные дела стараются решать через суд стараясь при этом "опустить" своего в прошлом "любимого" (любимую) по- полной программе? Этими разборками хуже делают тому кто в этом вообще не виноват, но больше всех в результате теряет - ребёнку.

(Omyt @ 26.01.2006 - время: 00:22) Почему у нас подобные дела стараются решать через суд стараясь при этом "опустить" своего в прошлом "любимого" (любимую) по- полной программе? Этими разборками хуже делают тому кто в этом вообще не виноват, но больше всех в результате теряет - ребёнку.

Проблема в том, что у каждого своя правда. Все уверены, что ребенку будет лучше именно с ними. А на войне за счастье детей, любые методы хороши.

(ляляля @ 25.01.2006 - время: 01:20) Лично  у меня при разводе муж хотел забрать ребенка. У меня не было  жилплощади, жила в снятой любовником квартире, не работала.. В общем, визуально неблагополучная. Но моя грамотная речь не оставила у судьи даже сомнения в том, что ребенка нужно оставить со мной.. Действительно - ребенка можно забрать только у матери алкоголички, наркоманки, психически больной, у морально разлагающейся личности.
Хрена с два! В практике - даже и у таких нельзя забрать... Ребенка отдадут отцу только в двух случаях: 1) если мать умерла; 2) если она в колонии...
а в целом - респект тебе за позицию... Далеко не все женщины понимают то, что ты написала...

разные бывают ситуации ...... например у меня после развода ребенок жил со своем матерью, потом стало удобнее что бы он жил со мной что и делает последние 7 лет . все решили вместе добровольно без скандалов ........ну надо было так .

(Nightwind @ 21.01.2006 - время: 21:02) Извините, если такая тема уже была, но я не нашел ее. Меня интересует вот такой вопрос. При разводе детей практически всегда оставляют матери, если только она не алкоголичка. Что нужно сделать, что бы ребенка отдали отцу? И, вообще, возможно ли такое в нашем обществе? Был ли у кого такой опыт или может кто слышал про это?
Ребёнок (точно не помню, более 10 лет) сам имеет право решать с кем остаться.
По крайней мере к ево слоам суд прислушиваеться.

Но если у матери нет компрометирующих её факторов и она настаивает, что б ребёнка оставили ей, то суд будет на её стороне.

(Царевна @ 22.01.2006 - время: 18:18) Лично я бы при разводе, никогда бы не отдала ребенка.
Ребенок должен быть с мамой(если мать хорошая), она его выносила,
она ночи не спала, когда зубки росли, она первым шагам учила, и как же ее кровинку можно отобрать?!
Абсолютно не согласен. Папа тоже не спал, учил ходить, воспитывал... И кровинка его там есть. Вообще оба родителя имеют равные права на ребенка, и я с этим согласен, отдавать следовало бы тому, с кем ребенку будет лучше в плане дальнейшего воспитания, содержания и т.п. А реальность такова, что как было принято матери оставлять, так в большинстве случаев и делают. И даже если она опухшая от водки в зале суда сидит, её сначала прав на другом суде лишат, а потом только отцу ребенка оставят. Дебилизм. И остаются потом женщины с детёнышем на руках, на работу нормальную устроиться не могут, получаю гроши, растят голь и нищету. А муж с официальной зарплаты копейки алиментов платит. А было бы наоборот, глядишь, для ребенка-то и лучше может было бы?

Ещё у женщины почему-то отдельной темой воспитания ребенка после этого идет "а папа твой тебя бросил... такой вот у тебя был папа...". Хотя он с удовольствием мог оставить ребенка себе.

А вообще... Грустная это тема - разводы. Лучше до этого не доходить.

(Pussy Ripper @ 26.01.2006 - время: 09:57) А на войне за счастье детей, любые методы хороши.
В войне за счастье детей первым и больше всех пострадает ребенок.

(Sant'yga @ 27.01.2006 - время: 16:14) (Pussy Ripper @ 26.01.2006 - время: 09:57) А на войне за счастье детей, любые методы хороши.
В войне за счастье детей первым и больше всех пострадает ребенок.
В том-то и беда, что детей даже не удосуживаются спросить сами же родители. А начинается игра-междусобойчик, кто больше любит.
А почему мачеха должна не любить чужого ребенка? Если нормальная женщина, любящая своего мужа, то почему она не может любить частичку своего любимого человека?
А на счет крошечных алиментов с официальной зарптаты - так и правильно, что ребенка оставили с матерью, что мешает отцу продолжать заботиться о ребенке после развода? Или его забота должна ограничиваться только банковским перечислением и свиданиями по субботам?

Мда скоро мне придеться выбрать с кем остаться предки походу настроены на развод.

Mr.Green
А ты разве уже не взрослый?

Не в инфе пару годков накинуто а то 18ти еще пока нет.

(Активистка @ 23.01.2006 - время: 00:26) Значит мы рассматриваем тот случай,когда мать нормальная?
Тогда ИМХО ребенок должен жить с матерью. И пусть папа зарабатывает больше и у него хорошая квартира и крутая машина. Ну так пусть поможет матери его ребенка в создании комфортных условий для жизни ребенка. А что лучше,забрать ребенка,потом целыми днями пропадать на работе,а малыша будет воспитывать чужая тетя?
на все 100 с тобой соглассна!!!!!!!!!!!!!!

безусловно ребёнок должен остаться с матерью ибо кто лучше его воспитает , хотя может быть и исключение

В ряде стран этот вопрос решён давно - раз есть равноправие мужчин и женщин, то ребёнок при разводе половину времени живёт с отцом, половину - с матерью. А они сами решают как - по две недели, по неделе или по месяцу. Например, в скандинавских странах так. Не исключено, что и у нас так тоже будет. Потому что пока в большинстве случаев суд признаёт право оставить у себя ребёнка за матерью.
да, кстати. практически во всех мусульманских странах при разводе женщина вообще теряет право на ребёнка. Он во всех случаях остаётся с отцом. Хорошо это или плохо, но это факт. Ведь не просто так всё это придумано.

А в Японии при разводе все имущество переходит мужу, а дети матери.

А в США может быть и такое судебное решение - запретиь приближаться к ребенку ближе чем ....ярдов, или встречи только в присутствии другого родителя.
Да нигде нет равноправия в этом вопросе, но неужели при разводе нельзя сохранить отношения так, чтобы ребенок не был ущемлен? Ведь когда женились, рожали ребенка, какие-то чувства были между мужчиной и женщиной.
И вообще, это чистой воды эгоизм, когда родители разводятся и настраивают детей против другого. Ребенок уже сформировавшаяся личность, нельза так ломать психику человечка, пусть родители и не живут вместе, но пусть их кровинушка чувствует их любовь, если она конечно есть.