Размышления об авторском праве

(Creative_чик @ 31.08.2006 - время: 18:04) Дело в том, что не так давно я прочел тему про авторское право, нужно оно или нет. И тут задумался, а ведь я не так давно сделал логотип для своей фирмы.
А это зависит от того, как была оформлена работа. По логике вещей, конечно, если работа выполнена по заданию заказчика и нарушений договора нет, то все имущественные права автоматически передаются заказчику. Иначе какой смысл было бы вообще кому-то что-то заказывать, если ничего не получаешь :)
Но если договора нет или он недостаточно грамотно сделан, то можно попытаться "покачать права", хотя это как правило конечно неэтично и наверно поставит крест на репутации.

Всем спасибо за ответы.

а многие певцы между прочим очень хорошо зарабатывают на пиратстве и пираты им делают огромную услугу тем что распростарняют их пиратскую продукцию... потому что это как безплатная реклама. а певцу выгодно чем больше людей его узнает тем лучше. они зарабатывают не с дисков а с концертов.

делают огромную услугу тем что распростарняют их пиратскую продукцию...
"их пиратскую продукцию" - звучит!!! :)
Раз они не против, значит уже не пиратская :)
А вообще вспомните историю как раскрутилась группа "Ласковый Май" - через поезда распространяли огромное кол-во кассет нахаляву :) Правда они бы в любом случае раскрутились...

нет певцы не против а вот студии которым принадлежат авторские права вот они против))))

В этой теме говорили в основном об авторских правах на произведения искусства. А вот другой ракурс - права на компьютерные программы.
С одной стороны, безусловно, авторское право должно быть уважаемо. Это теоретически. А практически - трудно даже представить себе, что было бы, если бы в России последние 10 лет действительно жестко боролись бы с пиратством.
Вероятно, страна была бы просто в каменном веке - ведь подавляющее большинство наших пользователей не в состоянии, едва накопив денег на простенький компьютер, потратить еще много сотен долларов на софт. До сих пор бы компьютер большинству населения был бы в диковинку...

Avtorskoe pravo sushestvuet tolko na slovah. Ono povsemestno narushaetsja.

простите я сам пират )))) так что я полностью поддерживаю отмену авторского права..иначе мне кормить семью нечем будет гыыы

Не совсем, но близко к теме. Информация к размышлению...

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО



КОМПАНИИ «505» К СМИ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.



Уважаемые господа! Дорогие сограждане!



В настоящий момент осуществляется рейдерский захват нашей компании с использованием ресурса правоохранительных органов. Его реализует авторитетный предприниматель Дмитрий Михальченко, использующий личные связи с руководством криминальной милиции СПб. Де-факто ситуация выглядит так, что под видом действий, производимых сотрудниками ГУВД, подчиненные коммерсанта Михальченко при содействии сотрудников криминальной милиции города в ночь с пятницы на субботу осуществили физический захват помещений многих наших магазинов. У сотрудников компании «505» были отобраны ключи, а ее магазины переданы в ведение охранного предприятия г-на Михальченко «Магистраль». При этом люди, представлявшие эту частную силовую структуру, заявили нам, что будут препятствовать нашей профессиональной деятельности в течение месяца. Рядовые сотрудники криминальной милиции, которые были привлечены к проведению «спецоперации», выражали полное непонимание происходящих противоправных действий. Однако когда милиционеры отказывались исполнять приказы подчиненных Михальченко, последние звонили руководству криминальной милиции, и милиционерам приходилось подчиняться. Сейчас во всех магазинах находятся сотрудники милиции, которые, не осуществляя никаких проверочных действий, не дают нам вести нашу профессиональную деятельность.
В данный момент нами пресечены попытки подбросить в наши магазины контрафактную продукцию порнографического содержания. Мы уверены, что попытки любым способом очернить нашу фирму со стороны Михальченко будут продолжаться. Таким способом г-н Михальченко, вероятно, рассчитывает скомпрометировать нас перед общественностью и покупателями.
На фоне этого шквала беззакония от Дмитрия Михальченко в наш адрес поступило предложение о продаже нашего бизнеса. Аналогичные предложения, насколько нам известно, поступили компании «Титаник», также подвергшейся массированному наезду со стороны структур г-на Михальченко и помогающего ему в его черном деле ГУВД, «Кудыкиной Горе» и другим фирмам нашего города.
Начиная с мая этого года Михальченко планировал получить долю со всего дискового бизнеса Петербурга, фактически монополизировав его. Эту противозаконную пиратскую цель он решил достичь под видом «борьбы с контрафактом». Для достижения этой рейдерской цели было создано некоммерческое партнерство «ОКО», во главе с гендиректором Павлом Альтовым. Одним из соучредителей этого НП является некий “Фонд”, возглавляемый Дмитрием Михальченко, а вторым стал отец Павла Альтова – известный сатирик Семен Альтов. Финансовый ресурс всей этой неблаговидной затее предоставил владелец сети «Десятка» Владимир Романов, вероятно, решивший таким образом устранить с рынка сеть «505», честная конкуренция с которой оказалась ему не под силу. «Надсмотрщиком» над милицией стал г-н Каминов, также являющийся одним из функционеров структур, руководимых Дмитрием Михальченко.
Саммит G8 в середине лета послужил рекламным поводом, развязавшим руки недобросовестным предпринимателям и коррумпированным милицейским чинам. Используя «обаяние силовых структур» (от имени которых выступает и «фонд» Дмитрия Михальченко), они сумели заручиться политической поддержкой со стороны администрации СПб и начали осуществлять свою противоправную деятельность, суть которой состоит не в заявленной борьбе с контрафактом, а с силовым подавлением конкурентов и монополизацией всего городского рынка аудио-видеопродукции. Который – что очевидно – как был, так и останется в этом случае преимущественно контрафактным.
Понимая уровень коррупции, охвативший петербургские властные структуры, мы обратились за помощью в Генеральную прокуратуру РФ, которая в данный момент производит проверку нашего заявления. Также нами отправлен запрос о законности действий структур Дмитрия Михальченко в Федеральную Антимонопольную Службу.
Мы призываем общественность Санкт-Петербурга обратить самое пристальное внимание на сложившуюся ситуацию и помочь нам отстоять наши законные права. В том числе такие базовые, как презумпция невиновности, право на ведение бизнеса, право на равенство перед законом. В противном случае проиграют все: и бизнес, и покупатели, и власть. А выиграют лишь коррумпированные чиновники и подкупившие их рейдеры.

Пресс-служба “505”, 4 сентября 2006 г.

Ситуация в кинобызнесе чем-то схожа с той, что описал Unicorn. Сейчас союз российских композиторов предъявляет требования заплатить 3% от сборов с фильма им за то, что используются саундтреки, которые они написали. И не важно для фильма они были написаны или нет.
То есть, мало того, что композитор получает маржу от создателей фильма на основании контракта, так еще и с конечных потребителей - кинотеатров - они требуют эти 3%. Скажу, что это не так уж и мало.
Например, один кинотеатр с блокбастера (например, Дневной Дозор) может собрать 1,5 миллиона рублей. 3% - это 45000 руб с одного кинотеатра. А блокбастеры катают у нас около 350 кинотеатров. Если умножить эти цифры, то получится весьма внушительный гонорар в 1,5 миллиона рублей.
Не хочу считать чужие деньги, но эти 45 тыс весьма обременительны для кинотеатров. И они вынуждены будут отказываться от проката российских фильмов! Представляете к чему ведется? Зарубежный фильм Розовая пантера, блин - алга! А вот хорошо снятый какой-нибудь Остров П.Лунгина - нафик, потому что это дополнительные расходы.
Хочу еще сказать, что композиторы имеют право требовать этот дополнительный гонорар из-за того, что законы у нас писаны криво и не редактируются с советских времен, когда система бизнеса была совершенно иной. В законе сказано, что композитор может у кинотеатров забрать свою долю от дохода на основании авторского права. А чтоб закон заставить пересмотреть - это не один год потребуется.
Вот так авторское право выходит боком нам всем.
Но я за то, чтобы авторское право было. Оно обязано быть. Но для этого законы нужны не кривоописанные, а нормальные.

Чужие деньги считать не принято, но от того, что Билл Гейтс не дополучил деньги с меня и других нищих, он с голоду не помер. Это значит, что его продукт действительно хорош, и маркетологи отличные. Для сравнения мотор-колесо Шкондина, которое многие в России с удовольствием бы производили, остаётся каким-то мифом, и более-менее вразумительное описание находится на английском сайте. Если бы у Шкондина был менеджером Билл Гейтс, то все в мире уже катались бы на электропедах.

1. Предлагаю ограничить коммерческое использование произведений - объектов авторского права 10-ю годами. это вполне решит многие проблемы, в том числе и с програмным обеспечением (Win 95 - жив!).
2. Зафиксировать свое право на книгу и т.п. произведение на бумажном носителе просто: прийти к нотариусу и зафиксировать факт и дату предъявления. Произведение (распечатка) будет прошита и опечатана, дата и подпись нотариуса будут лучшим доказательством для любого суда.
Описанный вариант с конвертом и почтой не выдержит никакой критики ибо легко открывается и заклеивается.
3. Важно ограничить права на коммерческое использование объектов авторского права, именно они и являются тем пирогом, борьба за который препятствует распространению информации в народ. Какое отношение "фонды" и "наследники" имеют к произведениям того же имры Кальмана? Это прямое нахлебничество, как говорили раньше - причина загнивания капитализма. Или, законодательно брать с таких "наследников" налог на доходы в размере 95% с отбором прав в пользу государства при их неиспользовании в течение 2-х лет. Может сработать...

(Пингвин @ 14.09.2006 - время: 01:38) А практически - трудно даже представить себе, что было бы, если бы в России последние 10 лет действительно жестко боролись бы с пиратством.
Вероятно, страна была бы просто в каменном веке - ведь подавляющее большинство наших пользователей не в состоянии, едва накопив денег на простенький компьютер, потратить еще много сотен долларов на софт. До сих пор бы компьютер большинству населения был бы в диковинку...
Отнюдь!
Конечно, процесс компьютеризации был бы чуть медленнее, но только чуть-чуть. Дело в том, что миф о том, что типичный юзер копит со стипендии каждую копейку на комп - это всего лишь миф. Если бы это было так, люди бы в основном покупали б/у и самое дешевое. На практике это не так. Посмотрите на компы людей вокруг, пообщайтесь с продавцами. Люди не только предпочитают новое железо, но зачастую еще и весьма навороченное. Конечно, несомненно есть и те, кто покупают за последние деньги самое-самое дешевое из того, что вообще есть (а сегодня слабый б/у комп можно раздобыть почти задаром). Но таких все же немного и погоды они не делают.
Необходимый обычному юзеру платный софт - это по большому счету винда и антивирус, что все вместе реально укладывается в $100 и по сравнению со стоимостью компа совсем немного. Можно просто взять моник 15" вместо 17" - вот и деньги на софт. А если еще вместо видеокарты за $250 взять что-нить подешевле... то можно и вовсе накупить кучу софта :)

Другое дело - профессиональная работа, когда человеку нужен дорогой или очень дорогой софт для работы. Тут кажется, что сэкономив на дорогом ПО предприятие может снизить издержки и получить за счет этого какую-то выгоду. Но практика показывает, что наиболее конкурентоспособны вовсе не такие предприятия. Зачастую такие вот фирмы наоборот не могут выдержать конкуренции со стороны тех же американцев, где и софт покупается и рабочая сила гораздо дороже. Т.е. не помогает это, дело совсем в другом :) Ну и конечно там, где одни пытаются получить преимущество экономя на софте, другие не могут развиваться из-за практически отсутствия локального рынка ПО.

Еще такой момент: доступность пиратского ПО позволяет широким массам с ним знакомиться и изучать. Что казалось бы должно в избытке решать кадровый вопрос. А на практике всюду жалуются на нехватку приличных специалистов. Вот ведь какой парадокс - люди вроде бы есть, а специалистов нет...