Разброд и шатание в американской армии.

(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12)
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.
у них разрешили - пусть юзают дальше,
но не в служебное время...

(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12)
(revizor @ 20.01.2014 - время: 12:03)
Ну зачем ты в такие крайности лезешь?
В теме речь не про них, вроде как...вот именно:
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.
Понимаешь в чем дело, хранение/владение не возможно без предшествующего приобретения/производства. Сами по себе они не могут взяться у данного конкретного человека, или группы лиц.
Такая вот шняга...

"зло по венам" есть впадание в крайности. и оное явно не моего авторства))
Гмм...ты считаешь мой вопрос провокацией?

(ЁлыПалы @ 20.01.2014 - время: 12:19)
(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:12)
разговор идет о трех офицерах, которые подозреваются в хранении\владении каких-то там рекреационных наркотиков.у них разрешили - пусть юзают дальше,
но не в служебное время...даже более того:
человек, имеющий State-authorized medical marijuana identification card (ID-карточку, которая позволяет приобретать в специализированных аптеках медицинскую марихуану, то есть все это легально и официально) может быть уволен с работы.
ежемесячный тест на наркотики при выявлении марихуаны в моче, даже официальной легальной медицинской марихуаны при наличии у человека официальных показаний к получению этой медицинской марихуаны, может послужить основанием к увольнению.
медицинская марихуана вкупе с соответствующими диагнозами и ID-карточкой его никак не спасаут: если захотят, то уволят, иба имеют право.

про рекреационную марихуану -- та же фигня.
если спалят употребление, не говоря уже о владении\хранении, то развитие сюжета -- от потери работы, грантов, стипендий и выплаты нормальных таких штрафов с ограничением вождения авто до нехилых сроков в зависимости от законодательства штата, где вся эта байда происходит + возможно как-то задействуется и фактическое резиденство правонарушителя.

revizor

Понимаешь в чем дело, хранение/владение не возможно без предшествующего приобретения/производства. Сами по себе они не могут взяться у данного конкретного человека, или группы лиц.
Такая вот шняга...говорю ж, не обозначен даже класс наркотических веществ. список, к которому относятся те рекреационные наркотики также не обозначен.
без понятия за приобретения веществ.
является ли это уголовно наказуемым деянием в том конкретном случае, хз..
может законодательства тех штатов не предусматривают наказания за приобретение.
также без понятия за приобретение веществ в "статусе военного" и\или в "статусе гражданского лица" со всякими вытекающими из этого последствиями.
малокомпетентна в таких вопросах.
revizor

Гмм...ты считаешь мой вопрос провокацией?нет, твой не считаю.
считаю, что ничего ЭКСТРА там не произошло.
и заголовки про нариков за ядерной кнопкой есть полная чушь, расчитанная на очень ленивого и малообразованного Васю.
считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма.

(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:55)
считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма.
мы и без этого Америку не любим, без всяких там провокаций :)))

(ЁлыПалы @ 20.01.2014 - время: 13:14)
мы и без этого Америку не любим, без всяких там провокаций :)))чо, визу не дают?)
не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?)

(rickless27 @ 21.01.2014 - время: 08:54)
чо, визу не дают?)
не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?)
даже и не собирался пытаться, в принципе откровенно не люблю и все :)))

(rickless27 @ 20.01.2014 - время: 12:55)
...малокомпетентна в таких вопросах.
Как человек, обладающий немного большей компетенцией, достоверно тебе сообщаю: - палево стопудовое.
Даже для армии США.

считаю, что ничего ЭКСТРА там не произошло.
и заголовки про нариков за ядерной кнопкой есть полная чушь, расчитанная на очень ленивого и малообразованного Васю.
считаю подобные статьи провокацией антиамериканизма.
Понимаешь в чем дело - для российской и американской армий, то что ты называешь "ЭКСТРА" немного разные по тяжести определения, скажем так.
За большую часть того, что может себе позволить американский военнослужащий, нашему корячилась бы минимум - губа, максимум - дисбат. Сейчас я не о Сердюкове и иже с ним, если что...
Отсюда подобное восприятие происшедшего, без фанатизма и провокаций...

(ЁлыПалы @ 21.01.2014 - время: 09:05)
(rickless27 @ 21.01.2014 - время: 08:54)
чо, визу не дают?)
не можете подтвердить отсутствие у Вас иммиграционных намерений, мм?)даже и не собирался пытаться, в принципе откровенно не люблю и все :)))и каковы причины этой нелюбви?
кто или что подразумевается под Америкой?
народ, внешняя политика США, внутренняя политика США, культура?
можно ли сказать, что ЁлыПалы болеет антиамериканизмом, что ЁлыПалы антиамериканист?

самая первая дефиниция, что попалась на глаза: с вики

Антиамериканизм — отрицательное отношение к политике, культуре и населению Соединённых Штатов Америки

(rickless27 @ 21.01.2014 - время: 09:52)
можно ли сказать, что ЁлыПалы болеет антиамериканизмом, что ЁлыПалы антиамериканист?
когда тебя штрафуют за то, что на парковке у маркета твоя жоповозка
стоит правильно по линиям, но мордой к выезду (чтобы уезжая не пятиться),
а не задницей, то это не дело :)))

а так конечно и политика что всюду без мыла лезут
по чужим монастырям со своими уставами и все такое

(revizor @ 21.01.2014 - время: 09:46)
Понимаешь в чем дело - для российской и американской армий, то что ты называешь "ЭКСТРА" немного разные по тяжести определения, скажем так.
За большую часть того, что может себе позволить американский военнослужащий, нашему корячилась бы минимум - губа, максимум - дисбат. Сейчас я не о Сердюкове и иже с ним, если что...
Отсюда подобное восприятие происшедшего, без фанатизма и провокаций...мне, гражданскому лицу, забугорные военные трибуналы до одного места .
и сравнивать военные трибуналы разных стран мне не упало.
наверное, в том же Китае их тупо расстреляли бы.

как гражданское лицо, могу повторить, что ничего ЭКСТРА там не произошло.
всего лишь 3 офицера, которые имели отношение к базам с МБР, подозреваются в хранении\владении каких-то рекреационных наркотиков.
мене, гражданскому лицу, в рунете заботливо сообщают, дескать, в сша за ядерной кнопкой сидят наркоманы... типа, ЭКСТРА, типа, АЛЯРМА, раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...
даж в этом топике кое-кто на полном серьезе вопрошал о возможности запуска межконтинентальной баллистической ракеты теми нариками
чтд: уровень критического осмысления низок, беспробудная лень и малограмотность зашкаливают. благодаря всему этому в антиамериканиста\любого другого анти-- можно превратить немалое количество РФ-ного населения.
апотомушто овцы( вот это вот ЭКСТРА, вот это вот АЛЯРМА, имха.

(rickless27 @ 22.01.2014 - время: 07:41)
наверное, в том же Китае их тупо расстреляли бы.

Даже за владение/хранение.

как гражданское лицо, могу повторить, что ничего ЭКСТРА там не произошло.
Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом.
Это всплыло на фоне жульничества при тестировании на профпригодность персонала обслуживающего запуски МБР...

(revizor @ 22.01.2014 - время: 09:45)
Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом.
Это всплыло на фоне жульничества при тестировании на профпригодность персонала обслуживающего запуски МБР...я про рунет писала, а не про телек. за телек не в курсе.

наеборот: 34 офицера, которые фигурируют в cheating scandal (мухляж при сдаче теста на профпригодность + "нестучание" об этом мухляже начальству) всплыли в ходе нарко-изысканий. сначала нарко--скандал.
и уже в ходе углубленного расследования этого нарко--скандала всплыл скандал с жульничеством.

(rickless27 @ 22.01.2014 - время: 09:58)
(revizor @ 22.01.2014 - время: 09:45)
Я тоже гражданское лицо, и по телеку я не помню чтобы говорили что "...раскумаренные нарики могут МБР шандарахнуть...", дело не в этом.
Это всплыло на фоне жульничества при тестировании на профпригодность персонала обслуживающего запуски МБР...я про рунет писала, а не про телек. за телек не в курсе.

Так и в рунете тоже самое, и не только в российской его части.
https://glavnoe.ua/news/n161279
https://www.rtkorr.com/news/2014/01/16/366244.new?ref=rss
https://www.ntv.ru/novosti/831200/
...и т.д...
Видимо только в зависимости от степени предпочтения писавших, и сделаны различные акценты. Ну а пишут, сама понимаешь, люди очень разные и в основном, как ты говоришь - гражданские.
Я, к примеру, угараю с комментатора "Дорожных войн" - такую ересь порой городит. Видимо профессиональный пассажир...

наеборот: 34 офицера, которые фигурируют в cheating scandal (мухляж при сдаче теста на профпригодность + "нестучание" об этом мухляже начальству) всплыли в ходе нарко-изысканий. сначала нарко--скандал.
и уже в ходе углубленного расследования этого нарко--скандала всплыл скандал с жульничеством.
Ну, или так, тут уже не суть...

Новое о армии США:


В армию США, структуру довольно консервативную, пришла новая мода. Внесены поправки в устав, которые теперь разрешают военнослужащим после получения специального разрешения носить религиозные атрибуты, в том числе кипы, тюрбаны, бороды, наносить на тело татуировки и не прятать их под одеждой.
https://www.rg.ru/2014/01/23/ssha-site-anons.html

Чем больше разброд и шатание, тем лучше.

(fantomih @ 16.01.2014 - время: 13:28)
Как вы думаете американцам пора хвататься за голову?

--------
боюсь, что хвататься вместо них за голову будете вы -
их волнуются только непосредственно-внутренные проблемы (социал, налоги, парковые зоны, велодорожки, и т.д.).
Во внешней политике схватяться за голову только когда начнется реальная перестрелка баллестическими ракетами. Я не шучу.

Ещё немного про армию США, хоть и с запозданием:


В 2003 году американское министерство по делам военнослужащих-ветеранов выявило свыше 30 тыс. отставных военных, получивших в армии сексуальную травму, в 2009 году эта цифра составила уже 50 тыс. отставников. Сексуальное насилие мужчин над мужчинами явлется «некрасивой тайной» армии США, которую американские власти всеми силами пытаются отрицать, пишет издание Newsweek.
https://communitarian.ru/novosti/v-mire/gru...lasku_21072013/

Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию
9 декабря 2011 г.
https://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armii

(revizor @ 04.02.2014 - время: 08:21)

Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию
9 декабря 2011 г.https://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armiiвот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?)
типа солдатам США можно чпокать животных = представителей иных видов живых существ, которые официально не являются хомо сапиенсами?)

никакой отмены анальной кары за зоофилию нет))
солдата США за зоофилию таки покарают по всей строгости закона, если этот грязный извращенец таки попадется на этом преступлении и факт зоофилии будет доказан в суде.
bestiality is still illegal in the U.S. military

(rickless27 @ 04.02.2014 - время: 11:14)
(revizor @ 04.02.2014 - время: 08:21)

Сенат США одобрил законопроект, содержащий положение об отмене в армии наказания за содомию и зоофилию
9 декабря 2011 г.https://dokumentika.org/oruzhie-unichtozhen...ofiliiu-v-armiiвот что может вынести из этой статэйки какой-нить недалекий русский вася, мм?)
типа солдатам США можно чпокать животных = представителей иных видов живых существ, которые официально не являются хомо сапиенсами?)

никакой отмены анальной кары за зоофилию нет))
солдата США за зоофилию таки покарают по всей строгости закона, если этот грязный извращенец таки попадется на этом преступлении и факт зоофилии будет доказан в суде.
bestiality is still illegal in the U.S. military Видимо я как раз и отношусь к "недалекому русскому Васе", поэтому в силу неаховых познаний английского мало что понял. Помоги пожалуйста осилить:

Senate on Thursday evening voted 93-7 to approve a defense authorization bill that includes a provision which not only repeals the military law on sodomy, it also repeals the military ban on sex with animals--or bestiality.

On Nov. 15, the Senate Armed Services Committee had unanimously approved S. 1867, the National Defense Authorization Act, which includes a provision to repeal Article 125 of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ).

Article 125 of the UCMJ makes it illegal to engage in both sodomy with humans and sex with animals.

Заодно и это:

“The House in their version of the defense authorization, reinforced the Defense of Marriage Act, saying that there is a military DOMA as well, prohibiting same-sex marriage on military bases – something the Department of Defense is pushing for,” he said."

Вот ещё что-то похожее есть...

The Senate on Thursday evening voted 93-7 to approve a defense authorization bill that includes a provision which not only repeals the military law on sodomy, it also repeals the military ban on sex with animals–or bestiality.

And now this is an added concern, that sodomy has been removed, and as we have discovered, that bestiality–the prohibition against it–has been removed from the Uniform Code of Military Justice. So yes, the House will have problems with this bill.

On Nov. 15, the Senate Armed Services Committee had unanimously approved S. 1867, the National Defense Authorization Act, which includes a provision to repeal Article 125 of the Uniform Code of Military Justice (UCMJ).

Article 125 of the UCMJ makes it illegal to engage in both sodomy with humans and sex with animals.

It states: “(a) Any person subject to this chapter who engages in unnatural carnal copulation with another person of the same or opposite sex or with an animal is guilty of sodomy. Penetration, however slight, is sufficient tocomplete the offense. (b) Any person found guilty of sodomy shall be punished as a court-martial may direct.”

Family Research Council President Tony Perkins said the effort to remove sodomy from military law stems from liberal Senate Democrats’ and President Obama’s support for removing the military’s Don’t Ask Don’t Tell policy.