Распад России на отдельные государства.

(fantomih @ 12.12.2011 - время: 18:59) А ты знаешь сколько тратится на всех этих чукчей?
Чтоб типа сохранить их культуру и национальный кочевой уклад жизни.
А вот это, то что тратится, где берётся?

(Мавзон @ 12.12.2011 - время: 18:23) Вы уверены, что от отделения Эстонии или, скажем, Таджикистана, простые русские люди мучительно страдают?
Простые русские люди Эстонии точно не страдают, ибо предпочитают "унизительное положение негражданина" полному комплексу прав представителя титульной нации на родине предков.

Мультипостинг слит

(zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 19:10) (sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 18:12) Это предопределит невозможность нового собирания земель, во всяком случае, на основе сколь-нибудь близкой к той, которая имела место до нынешнего дня и остается до сих пор. Это удар не только по экономике, но и по культурной, мировоззренческой самобытности нации.
Собирание земель это самоцель или оно для чего-нибудь нужно?
Оно нужно для выживания России и для ее развития. И оно тем более нужно бывшим союзным республикам, хотя далеко не все из них сегодня ведут по отношению к России дружественную политику. Более того, в современном своем состоянии Россия, даже восстановив империю в пределах бывшего СССР, не сможет стать независимым геополитическим игроком, во всяком случае в обозримом будущем, - слишком ничтожен ее потенциал в экономике сегодня, даже вместе со всем СНГ. России необходимо идти на объединение с кем-то еще. С Китаем она интегрироваться не может - это будет крах России. В то же время Россия может и должна играть на противоречиях между Китаем и США. Интеграция с Европой пока сильно затруднена, но, с геополитической точки зрения, такая интеграция имеет большое значение и для России, и для Европы. Высказывается также мнение об объединении на основе симбиоза ислама и некоего модерна, скорее всего, на социалистической основе. Есть другие альтернативные проекты. Глобальный мир с одной супердержавой во главе, который образовался после распада СССР, рушится. В мире активно образуются центры тяготения, которые станут основой для развития в рамках какого-то проекта. Два конкурирующих проекта, не смотря на их тесную взаимосвязь, уже существуют. Это США и Китай. И есть несколько потенциально возможных центров для образования еще 2-3 проектов. Если Россия не войдет ни в один из кластеров, отличный от США и Китая, она будет поглощена. Если Россия исчезнет, все бывшие союзные государства и подавно потеряют какие-либо перспективы. Более того при американском сценарии распада, рухнет и Европа.

(zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 19:12) (fantomih @ 12.12.2011 - время: 18:59) А ты знаешь сколько тратится на всех этих чукчей?
Чтоб типа сохранить их культуру и национальный кочевой уклад жизни.
А вот это, то что тратится, где берётся?
Именно там и берётся.

(zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 19:16) (Мавзон @ 12.12.2011 - время: 18:23) Вы уверены, что от отделения Эстонии или, скажем, Таджикистана, простые русские люди мучительно страдают?
Простые русские люди Эстонии точно не страдают, ибо предпочитают "унизительное положение негражданина" полному комплексу прав представителя титульной нации на родине предков.
А сколько неграждан эмигрировала уже за эти годы из Эстонии в Россию?

Если бы у России не было столько ядерного оружия, то она могла бы и развалиться. Но реально никто (ни США, ни Европа, ни Китай...) не хочет этого.
Мало не хотят - боятся до коликов! Вы только представьте: у карликовых построссийских стран окажутся термоядерные ракеты, которыми эти придурки могут
пульнуть в любого!!! Да весь мир сделает все. что угодно, лишь бы избежать
такого варианта!

(sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 19:27) (zLoyyyy @ 12.12.2011 - время: 19:10)Собирание земель это самоцель или оно для чего-нибудь нужно?
Оно нужно для выживания России и для ее развития. И оно тем более нужно бывшим союзным республикам, хотя далеко не все из них сегодня ведут по отношению к России дружественную политику. Если Россия исчезнет, все бывшие союзные государства и подавно потеряют какие-либо перспективы. Более того при американском сценарии распада, рухнет и Европа.
Есть люди, привыкшие со времен дефицита, тащить себе в дом всякое барахло. Потом хлам так и лежит десятилетиями без дела, только мешая и захломляя жилье... Так и в государственном строении, процесс бездумного присоединения любых территорий, только ради присоединения, имеет весьма сомнительную перспективу.
"Россия исчезнет", "Американский сценарий распада", "рухнет и Европа" - каких Апокалипсисов Вы начитались? А если напротив, в будущем люди будут жить в мире и достатке, не допускаете?

Исправил тэги

(sxn2561388870 @ 12.12.2011 - время: 19:40) Если бы у России не было столько ядерного оружия, то она могла бы и развалиться. Но реально никто (ни США, ни Европа, ни Китай...) не хочет этого.
Мало не хотят - боятся до коликов! Вы только представьте: у карликовых построссийских стран окажутся термоядерные ракеты, которыми эти придурки могут
пульнуть в любого!!! Да весь мир сделает все. что угодно, лишь бы избежать
такого варианта!
Я напомню, что только в СЯС СССР в 1990 году насчитывалось 10500 боеголовок. И это не помешало Советскому Союзу развалиться в 1991. При этом ядерное оружие оказалось не только в России, но и в Украине, Белоруссии и Казахстане. Затем последовали сложные переговоры при активном посредничестве США, в результате которых оставшиеся на тот момент боеголовки были переданы России. По состоянию на декабрь 2010 в России осталось 2679 боеголовок, более 90% из них - наследие СССР. СЯС России будут и дальше стремительно сокращаться. Вопрос. Если в 1991 наличие ядерного оружия не помешало распаду СССР, почему теперь это может стать непреодолимым препятствием для распада России? Тем более, что, еще раз повторю, ядерные силы активно сокращаются, более того, Россия за эти годы распродала за бесценок почти все свои запасы оружейного урана, в рамках договоренностей с США Россия в ближайшие годы планирует утилизацию практически всех запасов оружейного плутония, закрыт единственный работавший еще ядерный реактор по выработке оружейного плутония. Через 7-10 лет при сохранении текущей тенденции страна станет совершенно беззащитной.

Цель определяет средства.Беззащитна от кого ? От Грузии,Украины вряд ли.
От США,НАТО ? Опять же возникает вопрос-в связи с чем эти "потенциальные противники" будут "вдруг" нападать ?

(Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:12)
От США,НАТО ? Опять же возникает вопрос-в связи с чем эти "потенциальные противники" будут "вдруг" нападать ?
А богатую ресурсами территорию думаете не захотят хапнуть?

(Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:12) Цель определяет средства.Беззащитна от кого ? От Грузии,Украины вряд ли.
От США,НАТО ? Опять же возникает вопрос-в связи с чем эти "потенциальные противники" будут "вдруг" нападать ?
А что они делают все эти годы, по Вашему мнению? Не обязательно ракеты запускать, пока еще не пришло время для этого. Можно и экономически эксплуатировать, тем более, что руководство России по меньшей мере не препятствует этому, так огрызается временами, так и это не нравится американским политикам, выступающим за жесткую политику по отношению к России.

Смотря чем хапать
После ядерных ударов территория непригодна для использования даже тех ресурсов,которым посчастливится остаться.
А для отражения обычной интервенции вроде вторжений в Ирак,ядерное оружие ни к чему.

(Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:20) Смотря чем хапать
После ядерных ударов территория непригодна для использования даже тех ресурсов,которым посчастливится остаться.
А для отражения обычной интервенции вроде вторжений в Ирак,ядерное оружие ни к чему.
Это не так. Не обязательно разрушать всю страну, достаточно вывести из строя шахты, средства ПВО, ядерные реакторы, заводы по обогащению урана, склады, уничтожить несколько оставшихся подводных лодок и базы флотов, аэродромы базирования стратегической авиации, нейтрализовать космическую группировку. В значительной мере этот вопрос можно будет решить при существенном сокращении СЯС даже без применения ядерного оружия.
Но, скорее всего, такой удар и не понадобится, достаточно будет экономического и политического давления на руководство страны.

Вы, к сожалению, недооцениваете угрозу. Еще раз повторю, скорее всего прямого ядерного удара, даже локального, не понадобится, Россия просто сама рухнет при сохранении нынешнего курса, а США и другие геополитические игроки приложат все силы для предотвращения ее восстановления. С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.

Возможно что я ощшибаюсь...но по большому счету,в таких случах достаточно "финансового давления" на руководство.
Можно обойтись намного дешевле стоимости одного бомбардировщика,не говоря уже про атомные авианосцы.

(Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:37) Возможно что я ощшибаюсь...но по большому счету,в таких случах достаточно "финансового давления" на руководство.
Можно обойтись намного дешевле стоимости одного бомбардировщика,не говоря уже про атомные авианосцы.
Это мне напоминает старую советскую считалочку "только б не было войны". Если полный развал промышленности и вымирание населения - это так, мелочи, то таки да, можно радоваться, что все же ядерные боеголовки не упали на Россию.

(sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 20:32)Вы, к сожалению, недооцениваете угрозу. Еще раз повторю, скорее всего прямого ядерного удара, даже локального, не понадобится, Россия просто сама рухнет при сохранении нынешнего курса, а США и другие геополитические игроки приложат все силы для предотвращения ее восстановления.Вполне реалистично,но в этом варианте как раз желательно чтобы все ядерное оружие РВСН РФ вышло из строя как можно скорее,дабы не попасть в руки местным баям да князькам районного масштаба,которые безусловно появятся. С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.
Остановит,радиоактивные осадки не разбирают границ.В США это узнали еще при моделировании плана "Дроп Шот",для руководства СССР стал показательным взрыв 100-мегатонной бомбы на Новой Земле.

После 1991 г все ядерное оружие СССР сосредоточилось в России, которая была в
состянии обеспечить его безопасность. Карликовым построссийским странам это
физически не под силу. Какая-нибудь аль-Каеда запросто может его захватить и
шантажировать всех. Мусульманские фанаты не остановятся и перед его использования (вспомните 11 сентября).

(sxn2561388870 @ 12.12.2011 - время: 20:44) После 1991 г все ядерное оружие СССР сосредоточилось в России, которая была в
состянии обеспечить его безопасность. Карликовым построссийским странам это
физически не под силу. Какая-нибудь аль-Каеда запросто может его захватить и
шантажировать всех. Мусульманские фанаты не остановятся и перед его использования (вспомните 11 сентября).
Все это технические вопросы.

(Тепло-техник @ 12.12.2011 - время: 20:43) С другой стороны, ни грамма не сомневаюсь, что и прямой ядерный удар, если он будет действительно оправдан, не остановит США.
Остановит,радиоактивные осадки не разбирают границ.В США это узнали еще при моделировании плана "Дроп Шот",для руководства СССР стал показательным взрыв 100-мегатонной бомбы на Новой Земле.
Ключевые слова "действительно оправдан". А потом боеголовки далеко не 100 мегатонн несут, а сотни килотонн.
PS: 100 Мт никогда и не взрывали, знаменитая "Царь бомба" потянула на 58 Мт.

Такие технические вопросы не закончатся двумя небоскребами...

(sxn255340339 @ 12.12.2011 - время: 20:53)Ключевые слова "действительно оправдан".Не представляю себе такую необходимость,радиоактивным продуктам все равно где выпадать,они дрейфуют по ветру,так что в любом случае ядерный удар-это косвеный удар по себе.
Во вторых-государственность в настоящее время-единственно приемлимая форма существования,и уж разрушать Россию,дабы получить толпы мигрантов-думаю это ни в интересах соседей России,ни также-США.Тем более-без государственной формы регулирования отношений на этих территориях вряд ли возможна эксплуатация природных ресурсов.
PS: 100 Мт никогда и не взрывали, знаменитая "Царь бомба" потянула на 58 Мт.
Я знаю,но это оценочная мощность.в то время как офциально "дорогому" Никите Сергеевичу как известно озвучили именно 100 .