Природа - руководство для действия

В последний год я всё сильнее чем прежде вдруг начала просто наблюдать за природой, её обитателями и их совокупностью (кроме людей), и замечать как же все- таки все просто: все системы в нашем человеческом мире взяты из природы (по крайней мере там они наглядно существуют как пример), а также там можно черпать неизмеримое количество идей как к решению проблем и ситуаций жизни человека и масс народа так и к примеру идеи для бизнеса.

Ну например если говорить об интернете - дерево с ветками и листьями, а также очень нужными им птицами, букашками и проч. которые склевывают червей и переносят пыльцу и сами корни дерего - это наглядное пособие построение отличной веб страницы-долгожителя где дерево это сама страница с доменом и состав, ветки - страницы и разделы, птицы это мы, букашки - рекламные баннеры, пыльца - деньги на развитие и дохода а корни связь с сервером которые в недрах земли переплетаються и образовывает глобальную сеть интернета, т.е. лес. И еще и еще глубже и шире можно смотреть привлекая горы и океаны, ветер и стихии - ничего самому придумывать не необходимости. Потом еще можно отследить в какой сфере лучше начинать веб- бизнес (породы деревьев - они разные и несут разную пользу лесу и их обитателям (разные направления бизнеса) - можно видеть где будет крах ( рядом с сосной (популярной страницы или направления) и лучше новое дерего (веб) не сажать - погибнет так как сосна силы вытянет и в тени оставит, а береза - это ж еще живительные соки для окружающих (фонды помощи, дополнительные зароботки, религиозные и инфо дающие и проч.) и т.д..
Также можно наблюдать и предсказать поведение, например, пользователей - т.е. птиц - к примеру вороны когда садятся на макушку дерева и вдруг от выстрела (это может быть и компроматная инфа и тормозящий сервер веб владельца и.т.д.) поднимаються и обратно на тоже дерево садяться только пара, а остальные садяться на деревя рядом (т.е. к конкурентам). И так далее.
Еще, к примеру, система природы: выживает сильнейщий - у людей богатые манипулируют бедными(обогощаються за их счет). Все верно и справедливо по законам природы кроме одного - мы ненасытны и поэтому сами себе опасны в общем то.
И еще море примеров вижу.

Вопрос: давайте поделимся какие системы действий и идеи в нашем человеческом Мире Вы видите уже взятыми взаймы у природы, а также новые идей и системы которые могли бы успешно работать(помогать) для людей и для бизнеса.
Цель: черпаем идеи, расшриряем кругозор.

Что-то все усложнено.

А если проще?

Природа - равновесие для всех, кроме человека. Он единственный, кто убивает природу и при этом считает себя ее хозяином. Он не прислушивается к ее законам, к действию ее системы, поэтому и уничтожается самой природой.

А в бизнесе у человека давно свои законы, которые противоречат природным.

JustinCase
Скажите, пожалуйста, во время горячей сделки или форс-мажорных обстоятельств много ли времени остается у Вас на поиски параллелей между линиями природы и бизнеса?
Оперативность мышления и гибкость в принятии решений являются гораздо более ценными качествами для менеджера/ руководителя, чем неспешные поиски стратегических алегорий в законах природы.

У автора очень богатое воображение и хорошо развитое образное мышление. *Творческие люди исходят желчью от зависти*

Кстати на счет "всех систем человеческого мира" я что-то сомневаюсь. Не представляю, с чем в природе можно провести параллель системы банковского и бухгалтерского дела. Либо берем еще выше - так называемое "правовое государство" не имеет аналогов в природе, само по себе оно противоестественно, но тем не менее считается образцом устройства жизни миллионов людей, и к его созданию стремятся все страны по ходу развития. Еще один пример - коммунистическая система, "шедевр мыслительной деятельности человека", без комментариев

PS Абсолютно все в человеческом мире не может иметь аналогов и "наглядных примеров" в природе в принципе, ведь мы создали свою собственную ноосферу, в корне новую для мира.
И еще, автор, поверьте, веб-мастера, ваяющие инет-ресурсы, меньше всего задумываются в процессе работы о деревьях, букашках и пыльце - такая профессиональная с моей стороны ремарка :)

Интересно написано))
В принципе частично согласна. По крайней мере в природе все сбалансированно, справедливо, честно, предельно понятно и просто. Человеку имеет смысл почаще смотреть на окружающий его мир, по возможности еще не изгаженный им же, и черпать вдохновение, брать на вооружение природные законы.

(Тенко @ 10.08.2007 - время: 03:28) Не представляю, с чем в природе можно провести параллель системы банковского и бухгалтерского дела.
Баланс.

Он не прислушивается к ее законам, к действию ее системы, поэтому и уничтожается самой природой.А в бизнесе у человека давно свои законы, которые противоречат природным.Вот именно поэтому мне эта тема кажеться интересной - все предложенно но не используеться и мне лично кажеться только пото му что люди горды(Его) и все Сам Сам Сам - вот и ошибок слишком много - и засорений и неправильных решений особенно долгосрочных(не о себе же только думать нам нужно).
И потом для бизнеса - многие ломают голову всю жизнь как бы заработать, как бы снизить нерациональные расходы начиная бизнесс и.т.д. и тратят кучу денег за туфту семинаров которые с книжек-буклетов скопированны - а им все что нужно это немного времени начинать уделять хотябы просто наблюдая закономерности природы - не надо будет пару лет ошибки исправлять.
Скажите, пожалуйста, во время горячей сделки или форс-мажорных обстоятельств много ли времени остается у Вас на поиски параллелей между линиями природы и бизнеса?
Оперативность мышления и гибкость в принятии решений являются гораздо более ценными качествами для менеджера/ руководителя, чем неспешные поиски стратегических алегорий в законах природы.
Во первых считаю что достаточо(сама экономист) и еще незабудем что пока мы - люди далеко от идеала и в форс-мажорных обстоятельсвах особенно(из-за спешки) мы делаем наиболее ущербные(в общем плане) ходы.
А во вторых - я имею ввиду вообще отметить себе нужное(каждому свое направление конечно) а не на скорую руку на каждый день искать ответы в природе - хотя со временнем еесли этим заниматься - это может будет уже естественным мышлением.

Мы неговорим о тех системах или идеях которые не видем пока мы - их увидет ктото другой и подскажет нам - вот в чем суть - делиться замеченным и интересным для того чтобы другой мог тоже при желания использовать.
Ну вот самалет и его строение - не в восне же просто увиден - а по аналогу птицы.т.д..

(Тенко @ 10.08.2007 - время: 03:28) И еще, автор, поверьте, веб-мастера, ваяющие инет-ресурсы, меньше всего задумываются в процессе работы о деревьях, букашках и пыльце - такая профессиональная с моей стороны ремарка :)
Знаю что неделают - и поэтому эти веб страницы живут сколько? Нехочеться сечас копаться в статистике но мы все знаем - сколько из оплаченных и запущеннгых страниц долгожители - т.е. те которые несут достаточный доход для ее дальнейшей жизни и сколько сотень тысячь в год уже утонули.
А все из-за недоработок - тут упустил, там несвязал в цепочку, не ту цельную аудиторию выбрал и все - пока веб , время и деньги - а вот если бы смеха ради на лес посмотрел да отметил все ли связанно в плане веб - была бы богатой и счастливой страничкой а то и порталом - потому что там ничего неупущенно .

Считаю, что человек это часть природы, и живёт по её законам.
Прогнозируемый в будущем дефицит ресурсов приведёт к изменению динамики нашей рождаемости со всеми вытекающими, но ведь и у животных так же. С единственным различием в том, что потребляемый человечеством ассортимент ресурсов приводит к его конфликту интересов с другими биологическими видами, где оно не всегда выигрывает. Вспомните, например, комаров. для которых мы сами являемся потребляемым ресурсом :)

За нарушение законов Природы человечество расплачивается постоянно. Природа не терпит лжи и бессмыслицы. Хоть мы и дети Природы, но всё чаще забываем о своей Матери. А ещё, если мыслить не так глобально, есть такая наука - бионика.

(Doro @ 10.08.2007 - время: 21:40) За нарушение законов Природы человечество расплачивается постоянно. Природа не терпит лжи и бессмыслицы. Хоть мы и дети Природы, но всё чаще забываем о своей Матери. А ещё, если мыслить не так глобально, есть такая наука - бионика.
Можно поинтересоваться в каких конкретно пунктах законы природы были нарушены?

(JustinCase @ 10.08.2007 - время: 13:47)пока мы - люди далеко от идеала и в форс-мажорных обстоятельсвах особенно(из-за спешки) мы делаем наиболее ущербные(в общем плане) ходы.
А во вторых - я имею ввиду вообще отметить себе нужное(каждому свое направление конечно) а не на скорую руку на каждый день искать ответы в природе - хотя со временнем еесли этим заниматься - это может будет уже естественным мышлением.
Ни сейчас, ни в дальнейшем мне не хочется проводить четкую параллель между живой и неживой природой, между биологией и архитектурой, к примеру.
Гораздо предпочтительнее их автономное существование друг от друга по сфере специфики изучаемых наук, что позволит отделить черное от белого и котлеты от мух, минимизировав манипуляцию над собственным интеллектом, поскольку проекция естесственных с точки зрения природы законов на "не совсем естесственные" проекты заинтересованных личностей- это потенциально величайший плацдарм для подковровых игр.
В качестве примера. Технический прогресс в области IT, он же Эксперимент по смешению виртуального и реального мира уже дает свои плоды, на фоне расширения коммуникаций попутно спродуцировав собственную субкультуру. При чём для некоторых настолько важную, что грань перехода между реальной и виртуальной реальностью для таких людей стирается. Она же "виртуальная зависимость".
На уровне философии Ваша теория, безусловно, имеет право на существование, но в практическом аспекте её применения пусть бетонные дома-многоэтажки растут отдельно от берез и сосен, не соприкасаясь территориально.

(Nick`n`seven @ 12.08.2007 - время: 21:27) .
пусть бетонные дома-многоэтажки растут отдельно от берез и сосен, не соприкасаясь территориально

При чем тут это


Неужели мне одной кажеться что в природе ошыбок практически небывает и именно поэтому строить любую инфраструктуру для людей гораздо здравосмысленней взяв шаблоны-заготовки с природы и ее обитателей?
Ну к примеру муравейеик - люди нечего такого еще несмогли построить - на столько продуманнаая на прочность, структура, инфраструктура, идеально рационализированна использование площади как с точки зрения квадратуры так и с точки зрения удобства для жителей и.т.д. - а наши блоковые многоэтажки - позор всей эволюции.

(JustinCase @ 13.08.2007 - время: 17:00) наши блоковые многоэтажки - позор всей эволюции.
Потому что "наши" блоковые многоэтажки выгодны экономике- науке, которая не имеет прямых аналогов в живой природе.

(JustinCase @ 13.08.2007 - время: 18:00)Ну к примеру муравейеик - люди нечего такого еще несмогли построить - на столько продуманнаая на прочность, структура, инфраструктура, идеально рационализированна использование площади как с точки зрения квадратуры так и с точки зрения удобства для жителей и.т.д. - а наши блоковые многоэтажки - позор всей эволюции.

Простите, но странно это слышать. Суть муравейника, как "шедевра" природы не в инфраструктуре, а в форме устройства муравьиного "социума" (вот выразился). Их особенность как и пчелиного улья, в "тяглости", где каждая особь, выполняет свое дело. Матка производит потомство, другие обслуживают, третьи добывают пищу, четвертые охраняют.
Для людей это пройденный этап. Однако при этом, в Китае и на Руси, такие гос. устройства были нормальным явлением. Крестьянин отдавал мзду дружинникам, те в свою очередь боярам, бояре князю, а тот был посредником между Богом и людьми, который добивался для всех благодати (ДЭ).
Муравейник и улей - это некая коммуна, а дома - многоэтажки всего лишь место жительства.

Неужели мне одной кажеться что  в природе ошыбок практически небывает и именно поэтому  строить любую инфраструктуру для людей гораздо здравосмысленней взяв шаблоны-заготовки с природы и ее обитателей?

Мы тоже являемся итогом природной эволюции. Кстати, слово "природа" от слов "при Роде" (Род - вышний бог у славян). Т.е. все, что при Боге, все природа.
Мы эволюционировали и именно такими и являемся, какими нас создала природа. Помните Хайама?
Почему всемогущий творец наших тел
Даровать нам бессмертие не захотел
Если мы совершенны, зачем умираем,
Если не совершенны, то кто бракодел?
Природа губит много людей. Помните Индонезию. Многие считают, что оттуда люди и пошли, а природа таким образом компенсирует проблему демографии.

Мы видим, как одни виды животных, уничтожают других. Люди не исключение.
Войны, катаклизмы, все это направлено природой на некое усмирение "человека".
Да и эволюция не что иное как проделки природы. Вот поумнеем все разом, и придумаем, как уберечь природу.

Кстати, в неких тайных орденах Китая и Японии, тайных учениях славян и пр. народов, мироздание отображалось именно как дерево, где человек являлся верхушкой дерева. Тут вы правы, взяв за основу дерево.
Но неужели древние ошибались?

(JustinCase @ 13.08.2007 - время: 17:00) наши блоковые многоэтажки - позор всей эволюции.
Потому что "наши" блоковые многоэтажки выгодны экономике- науке, которая не имеет прямых аналогов в живой природе.

Понятно только вот человеку как жильцу не выгодно. Жить с максимальным комфортом по мне важнее чем строить экономику переступая через интересы людей - ну ладно эта уже другая тема и вне этого топика.
Чем довольнее человек - тем лучше для экономики потому что его потенциал и работаспособность растет.


Ну к примеру муравейеик - люди нечего такого еще несмогли построить - на столько продуманнаая на прочность, структура, инфраструктура, идеально рационализированна использование площади как с точки зрения квадратуры так и с точки зрения удобства для жителей и.т.д. - а наши блоковые многоэтажки - позор всей эволюции.

Простите, но странно это слышать. Суть муравейника, как "шедевра" природы не в инфраструктуре, а в форме устройства муравьиного "социума" (вот выразился).

Нет я неимею в виду систему коммуна - я именно про архитектурный замысел - это незначит что нам нужны дома-муравейники - я обращаю внимание на продумонность такого строения и то что люди думают поверхтностно в этом полане и недумают вперед.

Отношения тут несмотрим - интересно выявить полезное для человека но еще не внедренное. Есть идеи?

Не зря Орландо из "Сказки странствий" признали сумасшедшим и приговорили к смерти за то, что он имел неосторожность рассказать судьям свое великое открытие о том, что Земля - организм, во всем подобный человеческому. Сие открытие было признано опасной ересью, которая будоражила бы неискушенные умы и подвигала бы их к смуте.
На самом деле, как мне кажется, есть в этой мысли очень рациональное зерно. Особенно с учетом того оголтелого антропоцентризма, который продемострировали здесь некоторые пользователи.
То, что мы мним себя царями природы и ставим себя выше природы - глубокое и, как не печально, опасное заблуждение, которое приведет таки рано или поздно нынешнюю цивилизацию к краху. Потом человек, коли выживет, снова начнет учиться у природеы, а потом снова возомнит себя над ней и т.д.
Ничто не ново под луной...

(JustinCase @ 14.08.2007 - время: 10:10) Есть идеи?
Неа... 30 минут думал. А в итоге - я пасс.

(Mr.Serg @ 14.08.2007 - время: 20:50) (JustinCase @ 14.08.2007 - время: 10:10) Есть идеи?
Неа... 30 минут думал. А в итоге - я пасс.
Приятно что хоть думали об этом - спасибо Вам:-)

(JustinCase @ 14.08.2007 - время: 20:53) Приятно что хоть думали об этом - спасибо Вам:-)
:)

А меня реально зацепили Ваши идеи. Так просто не уйду.
У Вас есть примеры, которые можно использовать в повседневной жизни? Кроме муравейника. Он уж точно не подойдет.