Право Убивать
Astarte
Удален 9/9/2013, 5:25:30 PM
(Victor665 @ 09.09.2013 - время: 13:02)
Это просто система
Все работники гос органов реально невероятные тупицы разговаривающие в суде строго по инструкции. А "работу" по защите за них делают СУДЬИ!
И судьи делают работу по защите мерзких решений или бездействий госорганов- как раз на основании корявых законов, и делают это очень высокопрофессионально.
Никаких тупостей и случайностей в области судов и законов даже близко нету- это очень квалифицированные умышленные преступления законодателей и правоприменителей.
Это просто система
Косолапый
Мастер
9/9/2013, 5:36:58 PM
(Victor665 @ 09.09.2013 - время: 13:02)
Для этого не нужны со злонамеренной хитромудростью составленные Законы.
Судья в РФ может судить с тем же успехом не по своду законов, а, скажем, по тексту инструкции к вентилятору.
Результат будет ровно тем же самым.
И судьи делают работу по защите мерзких решений или бездействий госорганов- как раз на основании корявых законов, и делают это очень высокопрофессионально.
Для этого не нужны со злонамеренной хитромудростью составленные Законы.
Судья в РФ может судить с тем же успехом не по своду законов, а, скажем, по тексту инструкции к вентилятору.
Результат будет ровно тем же самым.
Сосед.2012
Мастер
9/9/2013, 5:41:15 PM
(Подруга_Василина @ 08.09.2013 - время: 18:28)
Если будете обороняться стрелять из травматического оружия, например, из "Осы-2", то знайте, что нельзя стрелять в девочку-подростка с ножом или в старушку с клюкой, тк они являются представительницами женпола.
В женпол нельзя стрелять если они сами не нападают на Вас, если девочка с ножем проходит мимо, то нельзя, если пытается Вас этим ножем тыкнуть, то самое время применить имеющееся у вас оружие.
А вообще эти темы уже много раз обсуждались, чего конкретно хотите узнать?
При таком происшествии если оно не дай Бог случиться, встает вопрос доказательства, если у Вас будет 10 свидетелей утверждающих что старушка с клюкой набросилась на Вас и пыталась убить, то думаю и тут проблем не возникнет, проблема в том что обычно такие случае происходят там где нет свидетелей, а вот у гопников они могут оказаться.
Поэтому почитайте в интернете реальные случаи и советы, что делать, что говорить, законы надо знать чтобы не вышло как с Локотковой.
что из осы нельзя стрелять в живот, это откуда дровишки?
А не из осы можно?
Если будете обороняться стрелять из травматического оружия, например, из "Осы-2", то знайте, что нельзя стрелять в девочку-подростка с ножом или в старушку с клюкой, тк они являются представительницами женпола.
В женпол нельзя стрелять если они сами не нападают на Вас, если девочка с ножем проходит мимо, то нельзя, если пытается Вас этим ножем тыкнуть, то самое время применить имеющееся у вас оружие.
А вообще эти темы уже много раз обсуждались, чего конкретно хотите узнать?
При таком происшествии если оно не дай Бог случиться, встает вопрос доказательства, если у Вас будет 10 свидетелей утверждающих что старушка с клюкой набросилась на Вас и пыталась убить, то думаю и тут проблем не возникнет, проблема в том что обычно такие случае происходят там где нет свидетелей, а вот у гопников они могут оказаться.
Поэтому почитайте в интернете реальные случаи и советы, что делать, что говорить, законы надо знать чтобы не вышло как с Локотковой.
что из осы нельзя стрелять в живот, это откуда дровишки?
А не из осы можно?
Подруга_Василина
Удален 9/9/2013, 10:21:03 PM
(Sister of Night @ 09.09.2013 - время: 00:49)
1. Ну так, выстрелите себе в голову из осы-2, а потом подумайте, кто из нас заблуждается)
2. Да ужасно все, даже представляю со страхом.
1. выстрелите человеку в голову, то большая вероятность, что он останется жив.
2. Как вы себе представляете убийство человека?
1. Ну так, выстрелите себе в голову из осы-2, а потом подумайте, кто из нас заблуждается)
скрытый текст
Не вздумайте только, это шутка)) А так у моего мужа, по службе, есть такое оружие, страшная штука...
2. Да ужасно все, даже представляю со страхом.
srg2003
supermoderator
9/9/2013, 10:33:19 PM
(Victor665 @ 09.09.2013 - время: 12:30)
(k-113 @ 09.09.2013 - время: 00:34)
для начала в России не было и нет закона о "необходимой обороне")))
(k-113 @ 09.09.2013 - время: 00:34)
Любой свободный человек имеет право забрать жизнь того, кто пытается забрать его жизнь или угрожает его детям. Раб - нет, рабу убивать запрещено, даже другого раба - это право хозяина.
совершенно верно. И в Этой стране действующая редакция закона о "необходимой обороне" специально сделана очень коряво и противоречиво- для того чтобы судья по личному усмотрению мог решать кто в Этой стране раб а кто господин.
для начала в России не было и нет закона о "необходимой обороне")))
srg2003
supermoderator
9/9/2013, 10:40:33 PM
(Victor665 @ 09.09.2013 - время: 13:02)
я участвовал в нескольких десятках процессов, может и больше сотни, против госорганов процент успеха более 90%, особенно люблю с налоговыми судиться)) И судьи в большинстве своем не на стороне госорганов, они на своей стороне , если участвовали более чем в паре процессов должны были заметить.
Так что лучше учиться работать, чем обвинять в своих неудачах лично Путина сотоварищи))
сколько раз вы участвовали в судах против госорганов (ради которых и пишутся корявые законы)? Против прокуратуры, против приставов, против УФАС и т.п.?
Все работники гос органов реально невероятные тупицы разговаривающие в суде строго по инструкции. А "работу" по защите за них делают СУДЬИ!
И судьи делают работу по защите мерзких решений или бездействий госорганов- как раз на основании корявых законов, и делают это очень высокопрофессионально.
Никаких тупостей и случайностей в области судов и законов даже близко нету- это очень квалифицированные умышленные преступления законодателей и правоприменителей.
Не надо недооценивать врагов народа! Борьба с Этим государством будет серьезной, и пока вы не увидите полного передела собственности как в 17 году с полным уничтожением (юридическим конечно уничтожением, по суду- тюрьма и конфискация имущества) всей властной элиты- эта борьба будет продолжаться.
я участвовал в нескольких десятках процессов, может и больше сотни, против госорганов процент успеха более 90%, особенно люблю с налоговыми судиться)) И судьи в большинстве своем не на стороне госорганов, они на своей стороне , если участвовали более чем в паре процессов должны были заметить.
Так что лучше учиться работать, чем обвинять в своих неудачах лично Путина сотоварищи))
Astarte
Удален 9/9/2013, 10:48:32 PM
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 18:40)
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
я участвовал в нескольких десятках процессов, может и больше сотни, против госорганов процент успеха более 90%, особенно люблю с налоговыми судиться)) И судьи в большинстве своем не на стороне госорганов, они на своей стороне , если участвовали более чем в паре процессов должны были заметить.
Так что лучше учиться работать, чем обвинять в своих неудачах лично Путина сотоварищи))
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Подруга_Василина
Удален 9/9/2013, 10:54:10 PM
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
Девушка, вы прям как пифия, все знаете и предсказываете))
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Девушка, вы прям как пифия, все знаете и предсказываете))
le male
Акула пера
9/9/2013, 10:57:03 PM
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 18:40)
Кокоська ты вся прям такая серьёзная когда на Серьёзном пишешь я млею))
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 18:40)
я участвовал в нескольких десятках процессов, может и больше сотни, против госорганов процент успеха более 90%, особенно люблю с налоговыми судиться)) И судьи в большинстве своем не на стороне госорганов, они на своей стороне , если участвовали более чем в паре процессов должны были заметить.
Так что лучше учиться работать, чем обвинять в своих неудачах лично Путина сотоварищи))
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Кокоська ты вся прям такая серьёзная когда на Серьёзном пишешь я млею))
srg2003
supermoderator
9/9/2013, 11:46:48 PM
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
Вы сами в судах принимали участие?
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Вы сами в судах принимали участие?
Astarte
Удален 9/9/2013, 11:51:02 PM
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 19:46)
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
С какой целью интересуетесь ?
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Вы сами в судах принимали участие?
С какой целью интересуетесь ?
UngernShternberg
Любитель
9/9/2013, 11:51:41 PM
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 19:46)
Вот по этому поводу есть неплохой анекдот: "- Все говорят "Битлз", "Битлз", а что в них хорошего? Картавят, в ритм не попадают, мелодию врут. - А ты их раз слышал? - Нет, мне Рабинович по телефону напел".
Вы сами в судах принимали участие?
Вот по этому поводу есть неплохой анекдот: "- Все говорят "Битлз", "Битлз", а что в них хорошего? Картавят, в ритм не попадают, мелодию врут. - А ты их раз слышал? - Нет, мне Рабинович по телефону напел".
srg2003
supermoderator
9/9/2013, 11:59:02 PM
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 19:51)
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 19:46)
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
А чтобы узнать Ваши знания практические или из телевизора.
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 19:46)
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Вы сами в судах принимали участие?
С какой целью интересуетесь ?
А чтобы узнать Ваши знания практические или из телевизора.
dogfred
Акула пера
9/10/2013, 12:00:41 AM
(Victor665 @ 09.09.2013 - время: 12:28)
Прошу вести дискуссию корректно, без личных оскорблений и нападок. Обсуждайте мнение, а не автора сообщения
И вам вопрос: не могли бы вы уточнить, какими статьями УК РФ граждан обязывают и разрешают, как вы пишете, убивать опасных преступников? Раньше в законодательстве было что-то подобное в отношении лиц, признанных вне закона..
А просто убивать при защите жизни и здоровья можно и нужно- тех кого закон обязывает и разрешает убивать, т.е опасных преступников.
Обсуждать действительно было бы нечего, если бы не было таких врунов как вы.
Прошу вести дискуссию корректно, без личных оскорблений и нападок. Обсуждайте мнение, а не автора сообщения
И вам вопрос: не могли бы вы уточнить, какими статьями УК РФ граждан обязывают и разрешают, как вы пишете, убивать опасных преступников? Раньше в законодательстве было что-то подобное в отношении лиц, признанных вне закона..
Astarte
Удален 9/10/2013, 12:06:50 AM
(dogfred @ 09.09.2013 - время: 20:00)
Раньше в законодательстве было что-то подобное в отношении лиц, признанных вне закона.. 205, 206, 313 к примеру а так же 162 ч 4 так же 209 все части ...
Раньше в законодательстве было что-то подобное в отношении лиц, признанных вне закона.. 205, 206, 313 к примеру а так же 162 ч 4 так же 209 все части ...
dogfred
Акула пера
9/10/2013, 12:28:58 AM
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 20:06)
(dogfred @ 09.09.2013 - время: 20:00)
По-моему, вы заблуждаетесь. Ни в указанных вами статьях УК РФ, ни в ст.105 ч.2 нет прямых указаний о праве граждан на убийство преступника.
Но такое право существовало согласно Постановлению ЦИК СССР от 21.11.1929г.
"Положение "Вне закона" было введено в СССР Постановлением ЦИК СССР (высшей законодательной властью) 21 ноября 1929 г. В основе его лежала необходимость предотвратить уход подозреваемых в преступлениях от советского суда. Перед подозреваемыми ставился выбор - либо явись добровольно на суд, либо тебя осудят заочно к смерти и будут разыскивать до тех пор, пока не найдут и не уничтожат, теперь уже безо всякого суда. Причем, уничтожение объявленного вне закона не возлагалось обязательно на специальные органы (ГПУ, НКВД, МВД). Если хотите, то уничтожить объявленного вне закона обязан был каждый советский гражданин, которому этот преступник подвернется под руку." (с)
Об этом и было сказано в моем посте.
(dogfred @ 09.09.2013 - время: 20:00)
Раньше в законодательстве было что-то подобное в отношении лиц, признанных вне закона..
205, 206, 313 к примеру а так же 162 ч 4 так же 209 все части ...
По-моему, вы заблуждаетесь. Ни в указанных вами статьях УК РФ, ни в ст.105 ч.2 нет прямых указаний о праве граждан на убийство преступника.
Но такое право существовало согласно Постановлению ЦИК СССР от 21.11.1929г.
"Положение "Вне закона" было введено в СССР Постановлением ЦИК СССР (высшей законодательной властью) 21 ноября 1929 г. В основе его лежала необходимость предотвратить уход подозреваемых в преступлениях от советского суда. Перед подозреваемыми ставился выбор - либо явись добровольно на суд, либо тебя осудят заочно к смерти и будут разыскивать до тех пор, пока не найдут и не уничтожат, теперь уже безо всякого суда. Причем, уничтожение объявленного вне закона не возлагалось обязательно на специальные органы (ГПУ, НКВД, МВД). Если хотите, то уничтожить объявленного вне закона обязан был каждый советский гражданин, которому этот преступник подвернется под руку." (с)
Об этом и было сказано в моем посте.
sxn3051368786
Удален 9/10/2013, 5:10:17 AM
(Кокосинка @ 08.09.2013 - время: 18:02)
Умы правительства сделали хитрый шаг , они разрешили травматику однако знают что и она способна причинить опасные последствия как и обычное холодное оружие или (кухонный нож) Чтобы получить травматику сейчас нужно сдавать экзамены на его получение.Хоть я сдавал экзамены в августе на боевое оружие,всё же сейчас закон стал намного суровее на счёт оружия.И это правильно. Я лишний раз подумаю применять его или нет. Всё же жизнь дороже всего.
Умы правительства сделали хитрый шаг , они разрешили травматику однако знают что и она способна причинить опасные последствия как и обычное холодное оружие или (кухонный нож) Чтобы получить травматику сейчас нужно сдавать экзамены на его получение.Хоть я сдавал экзамены в августе на боевое оружие,всё же сейчас закон стал намного суровее на счёт оружия.И это правильно. Я лишний раз подумаю применять его или нет. Всё же жизнь дороже всего.
Astarte
Удален 9/10/2013, 5:26:08 AM
(sxn3051368786 @ 10.09.2013 - время: 01:10)
Чтобы получить травматику сейчас нужно сдавать экзамены на его получение.Хоть я сдавал экзамены в августе на боевое оружие,всё же сейчас закон стал намного суровее на счёт оружия.И это правильно. Я лишний раз подумаю применять его или нет. Всё же жизнь дороже всего. И правильно ))) Хотя тема не о выборе оружия травматического,огнестрельного холодного или рукопашного если могёте конечно , а про то что можете ли вы быть судиями когда с вами поступили неправильно? Вот она тема !
Чтобы получить травматику сейчас нужно сдавать экзамены на его получение.Хоть я сдавал экзамены в августе на боевое оружие,всё же сейчас закон стал намного суровее на счёт оружия.И это правильно. Я лишний раз подумаю применять его или нет. Всё же жизнь дороже всего. И правильно ))) Хотя тема не о выборе оружия травматического,огнестрельного холодного или рукопашного если могёте конечно , а про то что можете ли вы быть судиями когда с вами поступили неправильно? Вот она тема !
sxn3051368786
Удален 9/10/2013, 5:32:34 AM
(Кокосинка @ 10.09.2013 - время: 01:26)
Если меня затронут то я пас. Если мою семью то зубами выгрузу но они будут жить,пусть инвалидами но они будут жить.
можете ли вы быть судиями когда с вами поступили неправильно? Вот она тема ! Око за око
Если меня затронут то я пас. Если мою семью то зубами выгрузу но они будут жить,пусть инвалидами но они будут жить.
Astarte
Удален 9/10/2013, 5:39:40 AM
(dogfred @ 09.09.2013 - время: 20:28)
По-моему, вы заблуждаетесь. Ни в указанных вами статьях УК РФ, ни в ст.105 ч.2 нет прямых указаний о праве граждан на убийство преступника.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности.
Вот рецидив статей как верёвочка червей 119 угроза убийством сопряжённое с Разбоем 162 ч3 с незаконным проникновением в жилище организованной группой лиц и при себе они имеют оружие это 222 ст- то вы имеете полное право на Статью 114.Статью 108.Статью 109. ук рф
PS: Вообще разговор шёл не про 105.2 ,а про 205 и 206 ст , а это терроризм и захват заложников с которыми власти никогда не ведут переговоров ...
По-моему, вы заблуждаетесь. Ни в указанных вами статьях УК РФ, ни в ст.105 ч.2 нет прямых указаний о праве граждан на убийство преступника.
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны
Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности.
Вот рецидив статей как верёвочка червей 119 угроза убийством сопряжённое с Разбоем 162 ч3 с незаконным проникновением в жилище организованной группой лиц и при себе они имеют оружие это 222 ст- то вы имеете полное право на Статью 114.Статью 108.Статью 109. ук рф
PS: Вообще разговор шёл не про 105.2 ,а про 205 и 206 ст , а это терроризм и захват заложников с которыми власти никогда не ведут переговоров ...