Потребительские кредиты- благо или зло?

еЕдинствено-верный способ взятия кредита - всеми правдами и неправдами назанимать во всех банках как можно больше - сейчас есть фирмы, котоыре на этом специализируются... и реально снять миллионов так 10 на этих самых кредитов.. Деньги вывести на сохранение в надежное место а самому сесть в тюрьму
годика на 2-3 - тогда все долги банк спишет.

И выйдешь ты на свободу чистый и богатый - своими силами и честно работая - ты все равно столько не заработаешь, тем более за такое время.

Вот собствено единственное назначение любых кредитов в этой стране.
Попытка брать кредит по честному - заранее лишена смысла.

У самого несколько знакомы в 2003-2007 годах так сделали.. сейчас двое уже вышли живут и радуются, квартиры купили, один бизнес завел.. в те годы кредиты было очень легко взять.

(Шахтер @ 23.03.2013 - время: 17:34)
еЕдинствено-верный способ взятия кредита - всеми правдами и неправдами назанимать во всех банках как можно больше - сейчас есть фирмы, котоыре на этом специализируются... и реально снять миллионов так 10 на этих самых кредитов.. Деньги вывести на сохранение в надежное место а самому сесть в тюрьму
годика на 2-3 - тогда все долги банк спишет.
Экий вы теоретик, даже если теоретически предположить, что коллекторы из банка вас не достанут.. В тюрьме быстро пронюхают за что вы сели и быстро выбьют все деньги

Шахтер
Вы сами в тюрьме сколько сидели?

(Falcok @ 23.03.2013 - время: 17:37)
(Шахтер @ 23.03.2013 - время: 17:34)
еЕдинствено-верный способ взятия кредита - всеми правдами и неправдами назанимать во всех банках как можно больше - сейчас есть фирмы, котоыре на этом специализируются... и реально снять миллионов так 10 на этих самых кредитов.. Деньги вывести на сохранение в надежное место а самому сесть в тюрьму
годика на 2-3 - тогда все долги банк спишет. Экий вы теоретик, даже если теоретически предположить, что коллекторы из банка вас не достанут.. В тюрьме быстро пронюхают за что вы сели и быстро выбьют все деньги
при чем тут теоретик? у меня реальные примеры перед глазами.
Никаких теорий - одна практика.

Правда как сейчас с этим обстоит - хз. Не интересовался.

хорошо теоретизировать, сидя в кресле перед компом с бокалом джеймсона в руках)) то, что Вы слышали чьи-то рассказы и песни еще не значит, что так обстоит на самом деле))
за долги у нас не сажают, значит что-то еще было, а чтобы за экономические преступления получить реальный срок нужно нечто особое отчудить.
так что подумайте с какой целью Вам эти песни пели, не готовят ли на роль барашка?))

(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 18:58)
а чтобы за экономические преступления получить реальный срок нужно нечто особое отчудить.
так что подумайте с какой целью Вам эти песни пели, не готовят ли на роль барашка?))
Я так понял, что он про то, чтобы спрятаться в тюрьме от кредиторов, но логика не понятна, почему бы просто не дернуть куда подальше за границу?

(Falcok @ 23.03.2013 - время: 19:01)
(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 18:58)
а чтобы за экономические преступления получить реальный срок нужно нечто особое отчудить.
так что подумайте с какой целью Вам эти песни пели, не готовят ли на роль барашка?)) Я так понял, что он про то, чтобы спрятаться в тюрьме от кредиторов, но логика не понятна, почему бы просто не дернуть куда подальше за границу?
и спрятаться в заграничной тюрьме?

(ih5656 @ 23.03.2013 - время: 19:03)
и спрятаться в заграничной тюрьме?
Нет спрятаться на свободе за границей, купив местные документы...

(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 18:58)
хорошо теоретизировать, сидя в кресле перед компом с бокалом джеймсона в руках)) то, что Вы слышали чьи-то рассказы и песни еще не значит, что так обстоит на самом деле))
за долги у нас не сажают, значит что-то еще было, а чтобы за экономические преступления получить реальный срок нужно нечто особое отчудить.
так что подумайте с какой целью Вам эти песни пели, не готовят ли на роль барашка?))
лол. Они специально садились за мелкие преступления, а точнее за кражи. В колонии общего режима отсидели по году и получили необходимые справки. Это нужно было, чтоб банк списал долг, в противном случае их бы стали коллекторы доставать.
а еще двое сели неудачно - пожадничали и решили грабануть магазин, их упекли на 7 лет, но выйдут они раньше по УДО.

лишение свободы не списывает долг вообще-то))

(kzkz @ 23.03.2013 - время: 14:27)
(LadaKama @ 23.03.2013 - время: 14:16)
Будь то холодильник, квартира, телевизор.
я думаю, копить на квартиру 20 лет хорошо, но актуальней жить в ней сейчас, а не через 20 лет. нет. ну я понимаю - холодильник.... без него тяжело
но телевизор - без него вполне можно прожить, особенно если есть интернет
телефон - вполне можно купить за ты рублей и не парится
квартира - от тут все самое интересное, если по потреб. кредиту выплачиваешь +50% стоимости товара, то по ипотеке как минимум +150% от стоимости квартиры, т.е. по сути покупаешь 2,5 квартиры.
Кредиты все разные. Условия разные. Надо их хорошо изучить, прикинуть в конкретных цифрах и конкретных возможностях, приложить к реальной жизни, а не оценивать сферического коня в вакууме. Учесть запас прочности. Учесть форс-мажор, что теряешь и как дальше жить. Ну и дальше уже принимать решение. Ипотека - да, сумма переплаты "внушаить" (с). Но если сравнить её с арендной платой за тот же период - всё начинает выглядеть совсем иначе. А если учесть остатки на момент окончания проекта (квартира в собственности в одном случае и ноль повдоль в другом) - уже совсем-совсем иначе :). Более того, ипотека может даже прибыль принести. Купить на котловане за 3000, выплатить за два года 700, продать жилую квартиру за 4500 - вот и прибыль 800. Да, есть некоторый риск. Но если хватать не абы что, а изучить репутацию застройщика и законченные проекты - риск не так уж велик. Ещё раз: Кредит - это инструмент. При правильном использовании - полезный, при неправильном (или при ошибке, несчастном случае) - вредный и опасный. Как бензопила, например.

(k-113 @ 23.03.2013 - время: 23:41)
Ещё раз: Кредит - это инструмент. При правильном использовании - полезный, при неправильном (или при ошибке, несчастном случае) - вредный и опасный. Как бензопила, например.
отличная аналогия с бензопилой!

(k-113 @ 23.03.2013 - время: 23:41)
Более того, ипотека может даже прибыль принести. Купить на котловане за 3000, выплатить за два года 700, продать жилую квартиру за 4500 - вот и прибыль 800. Да, есть некоторый риск. Но если хватать не абы что, а изучить репутацию застройщика и законченные проекты - риск не так уж велик. Ещё раз: Кредит - это инструмент. При правильном использовании - полезный, при неправильном (или при ошибке, несчастном случае) - вредный и опасный. Как бензопила, например.
К сожалению в РФ доверять застройщикам - это играть как в рулетку..

(Falcok @ 23.03.2013 - время: 23:48)
(k-113 @ 23.03.2013 - время: 23:41)
Более того, ипотека может даже прибыль принести. Купить на котловане за 3000, выплатить за два года 700, продать жилую квартиру за 4500 - вот и прибыль 800. Да, есть некоторый риск. Но если хватать не абы что, а изучить репутацию застройщика и законченные проекты - риск не так уж велик. Ещё раз: Кредит - это инструмент. При правильном использовании - полезный, при неправильном (или при ошибке, несчастном случае) - вредный и опасный. Как бензопила, например. К сожалению в РФ доверять застройщикам - это играть как в рулетку..
это можно пробовать в условиях стабильного экономического роста, но в условиях нового витка кризиса это слишком рисковое вложение, максимум - на стадии готовности коробки

(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 23:55)
это можно пробовать в условиях стабильного экономического роста, но в условиях нового витка кризиса это слишком рисковое вложение, максимум - на стадии готовности коробки
Это виток кризиса в РФ известен: фирма застройщик как бы объявляет себя банкротом, ее ген директор уже в Израиле, а менее расторопный бухгалтер в местном СИЗО. И

(Falcok @ 23.03.2013 - время: 23:48)
К сожалению в РФ доверять застройщикам - это играть как в рулетку..
Это как играть в бизнес. И гораздо надёжнее, чем играть на Форексе, не говоря уж про играть в казино. :)

(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 23:55)
это можно пробовать в условиях стабильного экономического роста, но в условиях нового витка кризиса это слишком рисковое вложение, максимум - на стадии готовности коробки
Опять же нет универсального решения, всё считается для конкретных условий. Риск безусловно есть. В случае внезапно случившегося кризиса - стройка может встать на любом этапе, даже когда стёкла уже вставлены и отопление подано. В случае, если сбережения в виде денег - им настать кирдык может гораздо быстрее и легче, чем сбережениям в виде доли в недвижимости. Но это уже совсем другая тема. А про кредиты - потребительские могут быть взяты тупо на прожор (гульнуть большую свадьбу, поразить соседей крутым телевизором), а могут только называться потребительскими, а использованы быть на что-то важное. Просто целевые кредиты не так просто раздаются и обременяются дополнительными условиями.

(Falcok @ 24.03.2013 - время: 00:04)
(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 23:55)
это можно пробовать в условиях стабильного экономического роста, но в условиях нового витка кризиса это слишком рисковое вложение, максимум - на стадии готовности коробки Это виток кризиса в РФ известен: фирма застройщик как бы объявляет себя банкротом, ее ген директор уже в Израиле, а менее расторопный бухгалтер в местном СИЗО. И
Вы не о том, Вы о мошенничестве застройщиков, а теперь к этому прибавьте еще и грядущий дефицит ликвидности

(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 23:55)
но в условиях нового витка кризиса
ИМХО - у нас кризис и не заканчивался в реальности)

(kzkz @ 24.03.2013 - время: 06:07)
(srg2003 @ 23.03.2013 - время: 23:55)
но в условиях нового витка кризиса ИМХО - у нас кризис и не заканчивался в реальности)
Как в 1985 начался, так и не закончился