Первое решение по милоновскому закону

(ps2000 @ 04.05.2012 - время: 20:27) Бывает
А Вы где то не дурь обнаружили?
В чем интересно.
Мне кажется идиотский закон, соответственно и все вытекающее.
Ну а Алексеев мне не интересен.
Ну значит обсуждение неидиотское.

(Sarita @ 04.05.2012 - время: 20:24) И что вообще за закон? Как сам закон определяет эту самую пропаганду?
В том то и дело, что никак :)
Это абсолютно безграмотный в первую очередь с юридической точки зрения закон.
Если его переформулировать, то это звучит приблизительно так: "Противозаконным объявляется действие А. Что такое действе А не объясняется".
Этот закон целиком и полностью рассчитанный на шумиху перед выборами, для завоевания голосов консервативной части избирателей, которую передергивает от одного слова "гомосексуальность".
Более того, он парализует деятельность правозащитных организаций и объединений, потому что признает противозаконным даже утверждение о какой-либо равнозначности гетеро- и гомосексуальных отношений.

(Реланиум @ 04.05.2012 - время: 21:24) (Sarita @ 04.05.2012 - время: 20:24) И что вообще за закон? Как сам закон определяет эту самую пропаганду?
В том то и дело, что никак :)
Это абсолютно безграмотный в первую очередь с юридической точки зрения закон.
Если его переформулировать, то это звучит приблизительно так: "Противозаконным объявляется действие А. Что такое действе А не объясняется".
Этот закон целиком и полностью рассчитанный на шумиху перед выборами, для завоевания голосов консервативной части избирателей, которую передергивает от одного слова "гомосексуальность".
Более того, он парализует деятельность правозащитных организаций и объединений, потому что признает противозаконным даже утверждение о какой-либо равнозначности гетеро- и гомосексуальных отношений.
Он свою задачу выполнил? Выборы прошли по плану? ну и почему это он идиотский?

Уже потому, что он даже юридически безграмотный.

(Lilith+ @ 04.05.2012 - время: 21:08) (ps2000 @ 04.05.2012 - время: 20:27) Бывает 
А Вы где то не дурь обнаружили?
В чем интересно.
Мне кажется идиотский закон, соответственно и все вытекающее.
Ну а Алексеев мне не интересен.
Ну значит обсуждение неидиотское.
А как назвать обсуждение идиотской темы?. Только идиотским
Кстати, я говорил, что это все дурь. Дурь и идиотское - вещи разные

(Реланиум @ 04.05.2012 - время: 23:30) Уже потому, что он даже юридически безграмотный.
Вспомнилось...
Помните как закон о распитии спиртного в общественных местах принимался ?
Там же насколько я помню тоже в начале не было четкого определения что есть общественно место..?

(Реланиум @ 04.05.2012 - время: 21:30) Уже потому, что он даже юридически безграмотный.
И что с того? Результат достигнут? Что ещё надо?

(ih5656 @ 04.05.2012 - время: 21:40) (Реланиум @ 04.05.2012 - время: 21:30) Уже потому, что он даже юридически безграмотный.
И что с того? Результат достигнут? Что ещё надо?
Кончай придуриваться.

(ps2000 @ 04.05.2012 - время: 21:31) А как назвать обсуждение идиотской темы?.
Консилиумом.
Или вы психиата от психа не отличаете?

Оно, конечно, очень часно обсуждение подобных тем частенько переходит а какой-то театр абсурда, но это и не "неидиотскими" темами происходит.

(ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 21:34) (Реланиум @ 04.05.2012 - время: 23:30) Уже потому, что он даже юридически безграмотный.
Вспомнилось...
Помните как закон о распитии спиртного в общественных местах принимался ?
Там же насколько я помню тоже в начале не было четкого определения что есть общественно место..?
Его, вроде, и сечас нет.
По факту - любое место, кроме собственной квартиры.

(Lilith+ @ 05.05.2012 - время: 08:21) (ps2000 @ 04.05.2012 - время: 21:31) А как назвать обсуждение идиотской темы?.
Консилиумом.
Или вы психиата от психа не отличаете?

Оно, конечно, очень часно обсуждение подобных тем частенько переходит а какой-то театр абсурда, но это и не "неидиотскими" темами происходит.
Не всегда
Но если психиатр видит заболевание и уверен в нем - то консилиум не нужен.
А сбежавшихся санитаров и медсестер, показывающих на идиота пальцем, консилиумом никак не назовешь

(ps2000 @ 05.05.2012 - время: 08:29)
Но если психиатр видит заболевание и уверен в нем - то консилиум не нужен.
А сбежавшихся санитаров и медсестер, показывающих на идиота пальцем, консилиумом никак не назовешь

Консилиум все равно нужен, поставить диагноз о психическом заболевании могут только минимум три психиатра. Даже если пациент-полный идиот.

(ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 22:34) (Реланиум @ 04.05.2012 - время: 23:30) Уже потому, что он даже юридически безграмотный.
Вспомнилось...
Помните как закон о распитии спиртного в общественных местах принимался ?
Там же насколько я помню тоже в начале не было четкого определения что есть общественно место..?
Ну лестничная клетка, например, общественным местом не является. Это я точно знаю. Так что на лестничной клетки можно пить, курить и пропагандировать "гомосексуализьм"! запретить все это делать может только собрание собственников дома, хотя не уверен, что этот документ будет иметь юридическую силу....

(Хотен @ 05.05.2012 - время: 12:50) (ПoЛЛu @ 04.05.2012 - время: 22:34) (Реланиум @ 04.05.2012 - время: 23:30) Уже потому, что он даже юридически безграмотный.
Вспомнилось...
Помните как закон о распитии спиртного в общественных местах принимался ?
Там же насколько я помню тоже в начале не было четкого определения что есть общественно место..?
Ну лестничная клетка, например, общественным местом не является. Это я точно знаю.
А мы можем узнать? Ну так чтобы это было доказательным?

Ибо сдаётся мне, что тут вопрос собственности особой роли не играет. Квартира не является общественным местом просто потому, что туда нельзя войти без согласия собственника (или решения компетентных органов), а вот лестничная площадка таковым "суверенитетом" не обладает. Даже если в подъезде установлен "пропускной режим".
Это моё понимание, если где-то есть разъяснение на этот счет, хотелось бы видеть.

(Lilith+ @ 05.05.2012 - время: 14:03) А мы можем узнать? Ну так чтобы это было доказательным?
Ибо сдаётся мне, что тут вопрос собственности особой роли не играет. Квартира не является общественным местом просто потому, что туда нельзя войти без согласия собственника (или решения космпетентных органов), а вот лестничная площадка таковым "суверенитетом" не обладает. Даже если в подъезде установлен "пропускной режим".
Это поё понимание, если где-то есть разъяснение на этот счет, хотелось бы видеть.
Общественное место — территория или пространство потенциального местонахождения людей, куда каждый может попасть свободно и не платя за вход. Определяется в целях регулирования гражданских правоотношений, возникающих за пределами частных пространств, где правовое положение и сама возможность нахождения отдельных граждан ограничены в силу общего закона и основанных на законе частных норм.

Вообще на последнем собрании старших по домам с какими-то властными хмырями этими самыми властными хмырями была озвучена мысль, что лестничная клетка находиться в собственности жильцов, т.е, является фактически продолжением квартиры и собственник может на ней курить так же как и у себя в квартире. В принципе в подъезд тоже нельзя входить без согласия собственника, так же как нельзя лазить в чужой сад. Вообще в связи с собственностью возникает много странных моментов. Когда вы находитесь во дворе своего дома, и если двор размежеван и приватизирован то вы там тоже можете, теоретически, пить и курить сколько влезет.
Короче это все казусы нашего законодательства.

(Lilith+ @ 04.05.2012 - время: 17:04)
Некоторые подробности.
Т.н. милоновский закон, предусматривает ответсвенность за пропаганду гомосексуалзима среди подростков. Термин "пропаганда" в нем не у точняется и отсылка на другие законы отсутствует.

Алексеев держал в руках самодельный плакат с фразой Фаины Раневской: "Гомосексуалзм - не извращение. Извращение это балет на льду и хоккей на траве". Фактов чтения подростками данного плаката не установлено. Административное дело было возбуждено по заявлениям двух лиц, заявивших, что у них есть дети - и они (заявители) не хотят влияния на детей извращенцев (как-то так, потом точно, может, найду).
вообще странно...
как можно наказать человека за действия,которые еще не совершены ? судя по тому,как написано,заявление подали взрослые, которым не хочется, что бы ИХ дети прочитали плакат... но по смыслу понятно, что ИХ дети как раз этот плакат и не читали.. кстати, а эти мифические потерпевшие в суде то присутствовали ?... так можно докатиться до того, что полстраны можно пересажать, например так- придет дамочка в полицию и заявит, мой сосед по дому мужчина, а вдруг он мое дите изобидит в сексуальном плане,посадите его...
кстати,компетентность судьи разбиравшего это административное нарушение, вызывает сомнение... или в Питере их уже из гастарбайтеров набирают ? у нас в городе до сих пор не работает логичный вроде местный административный закон,наказывающий за бытовое загрязнение города мусором, потому что такого закона нет в федеральном законодательстве... а тут такой деликатный вопрос- и на тебе-решение о наказании...

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта