Переговоры с террористами

террористы захватывают заложников.Есть ли смысл вести с ними переговоры.Может просто сразу их уничтожать,когда они с заложниками?Да,возможно пострадают и заложники,но ведь их и так убьют.Ведь они все равно выполнят свое черное дело.

бред написал ты. смысл есть, не факт что террорист убьет. но переговоры вести обязательно

террористы захватывают заложников.Есть ли смысл вести с ними переговоры.Может просто сразу их уничтожать,когда они с заложниками?Да,возможно пострадают и заложники,но ведь их и так убьют.Ведь они все равно выполнят свое черное дело.
Лучше сразу всех ликвидировать несмотря на заложников.
Один такой пример отбьет охоту у многих других терорристов,когда они увидят,что захватывать заложников бесполезно.Переговоров не будет и выполнений условий.

Смотря что за террористы. Шахиды с конкретно промытыми мозгами привлекут к себе внимание, а потом убьют заложников. Тут конечно сразу штурм.
Это специальные люди нужны, которые будут определять "сговорчивость" террориста.

(74-75 @ 21.01.2006 - время: 02:31) террористы захватывают заложников.Есть ли смысл вести с ними переговоры.Может просто сразу их уничтожать,когда они с заложниками?Да,возможно пострадают и заложники,но ведь их и так убьют.Ведь они все равно выполнят свое черное дело.
Лучше сразу всех ликвидировать несмотря на заложников.
Один такой пример отбьет охоту у многих других терорристов,когда они увидят,что захватывать заложников бесполезно.Переговоров не будет и выполнений условий.
Да не вопрос! только представь, что среди этих заложников есть твои близкие родственники.
Ну как? Будем вести переговоры?
А может сразу штурм?

(killerking @ 20.01.2006 - время: 22:27) террористы захватывают заложников.Есть ли смысл вести с ними переговоры.Может просто сразу их уничтожать,когда они с заложниками?Да,возможно пострадают и заложники,но ведь их и так убьют.Ведь они все равно выполнят свое черное дело.
ты придурок емвный , ты был когда - нибудь на месте заложника ?
мне один раз пришлось, добровольно поменяться, до сих пор снится , кончай такие темы не пробовавшим задвигать!!!!!!!

(proboichik @ 21.01.2006 - время: 06:59) (killerking @ 20.01.2006 - время: 22:27) террористы захватывают заложников.Есть ли смысл вести с ними переговоры.Может просто сразу их уничтожать,когда они с заложниками?Да,возможно пострадают и заложники,но ведь их и так убьют.Ведь они все равно выполнят свое черное дело.
ты придурок емвный , ты был когда - нибудь на месте заложника ?
мне один раз пришлось, добровольно поменяться, до сих пор снится , кончай такие темы не пробовавшим задвигать!!!!!!!
прежде всего без оскорблений.Никто тебя не просил добровоьно меняться.Ты сам принял это решение.Так что твое велимученическое завывание не стоит внимания.

(killerking @ 21.01.2006 - время: 11:12) (proboichik @ 21.01.2006 - время: 06:59) (killerking @ 20.01.2006 - время: 22:27) террористы захватывают заложников.Есть ли смысл вести с ними переговоры.Может просто сразу их уничтожать,когда они с заложниками?Да,возможно пострадают и заложники,но ведь их и так убьют.Ведь они все равно выполнят свое черное дело.
ты придурок емвный , ты был когда - нибудь на месте заложника ?
мне один раз пришлось, добровольно поменяться, до сих пор снится , кончай такие темы не пробовавшим задвигать!!!!!!!
прежде всего без оскорблений.Никто тебя не просил добровоьно меняться.Ты сам принял это решение.Так что твое велимученическое завывание не стоит внимания.
А если в заложниках были бы ваши родные? Вы бы требовали штурма?

вы знаете этот пример опостылел.Будьте пооригинальнее.

Переговоры вести нужно, но только для того, чтобы тщательно подготовить операцию по уничтожению террористов. Всё - никаких реальных торгов.

(killerking @ 21.01.2006 - время: 11:12) (proboichik @ 21.01.2006 - время: 06:59) (killerking @ 20.01.2006 - время: 22:27) террористы захватывают заложников.Есть ли смысл вести с ними переговоры.Может просто сразу их уничтожать,когда они с заложниками?Да,возможно пострадают и заложники,но ведь их и так убьют.Ведь они все равно выполнят свое черное дело.
ты придурок емвный , ты был когда - нибудь на месте заложника ?
мне один раз пришлось, добровольно поменяться, до сих пор снится , кончай такие темы не пробовавшим задвигать!!!!!!!
прежде всего без оскорблений.Никто тебя не просил добровоьно меняться.Ты сам принял это решение.Так что твое велимученическое завывание не стоит внимания.
проявление уважения, я гляжу, не твой конёк.
Для осознания глубины темы предлагаю, для начала, побывать заложником, прочувствовать, а потом продолжать тему.


P.S. А дети разве не в школе, или каникулы из-за холодов?... А когда на улице холодно надо тёплую шапку носить...

Для осознания глубины темы предлагаю, для начала, побывать заложником, прочувствовать, а потом продолжать тему.
вот с этим не согласна! не обязательно попробывать наркотики, чтобы понять, что это вред!
А заложники.... все зависит от ситуации. Если это ревнивый муж, то с ним надо разговаривать и выполнять все его требования, если это религиозные фанатики, то с ними тоже надо разговаривать, выполнить все возможные требования. Но как показывает практика... их не интересуют их же требования.
Любому террористу главное - привлечь к себе внимание.

..да и переговоры с ними ведут не для того, чтобы поболтать, а чтобы потянуть время для подготовки и осуществления наиболее оптимальных в данной ситуации действий..
Кстати, также не исключена возможность освобождения в результате переговоров части заложников..

последние теракты в России не свидетельствуют в пользу ваших слов.

(killerking @ 23.01.2006 - время: 11:59) последние теракты в России не свидетельствуют в пользу ваших слов.
можно конкретные примеры, а голословно я тоже могу много задвинуть.

2 Дама - я имел ввиду автора. Уж больно много смелости в словах "пох.. на заложников, давайте всех убъём".

Думаю надо протянуть время, а потом всех убить

Нет тут одного решения навсегда. В каждой ситуации все по разному. Есть множество примеров, как успешных, так и провальных и переговоров и штурмов.

Кстати зря вы все сразу накинулись на Киллеркинга.
На самом деле вопрос далеко неоднозначный и даем множество размышлений о человеческой морали и психологии.
Дело в том, что есть в мире одна страна в которой НЕ ЗАХВАТЫВАЮТ заложников. Там взрывают бомбы, но ЗАЛОЖНИКОВ НЕ ЗАХВАТЫВАЮТ.
Это Израиль.
Дело в том, что правительство Израиля в свое время НАОТРЕЗ ОТКАЗАЛОСЬ вести какие-либо переговоры с любыми террористами. Даже при наличии заложников. Их сразу списывают как боевые потери и готовят спасательную операцию (если она возможна). Но ПЕРЕГОВОРОВ С ТЕРРОРИСТАМИ НЕТ.
Результат я привел выше. НИКТО не захватывает израильтян в заложники.

Так вот вопрос. Сила или слабость отказать заложникам в спасении ради того, чтобы больше заложников в этом государстве не захватывали.

Я ответ однозначный датьо не могу. Совесть не позволяет.

А вы сможете?

(Zorgint @ 23.01.2006 - время: 15:28) Думаю надо протянуть время, а потом всех убить
и заложников?

(killerking @ 23.01.2006 - время: 20:27) (Zorgint @ 23.01.2006 - время: 15:28) Думаю надо протянуть время, а потом всех убить
и заложников?
да, и заложников.
интересно, а какой односложный вопрос можно задать на этот ответ ?.... наверное что-то типа "прям всех ?"