Опрос: Маленькая ложь рождает большое недоверие?

после любой лжи всегда очень трудно поверить, даже очень любимому человеку. к сожалению, проверено на опыте. увы...

(defloratsia @ 24.05.2006 - время: 21:41) убийцу ребенка, маньяков и прочую падаль я за людей не считаю...
среди прочих плохих и хороших не существует...
Согласен, всех вышеперечисленных можно отнести в разряд "нелюдей" ... Если я правильно тебя понял, то ты хотела сказать, что понятие добра и зла настолько относительны, что не являются критериями для характеристики человека ... Но как же ты определяешь свое отношение к человеку? Как формируется твое мнение о человеке? Думаю по его делам и поступкам. Но если человек несет людям радость и тепло, значит он хороший человек? Не так ли? (Хотя я не удивлюсь, если ты скажешь о нем - Человек (и по-своему будешь права), что на мой взгляд, равнозначно определению Хороший человек)

(Funny Child @ 24.05.2006 - время: 22:12) Дэффи, да нет никаких жестких рамок. Доверие тоже не абсолютно. И приравнивать всех между собой бессмысленно. Так что, как говорится: есть мера в вещах. Это четырнадцатилетнему подростку свойственно абсолютизировать свои переживания. Если пострадал от одного, значит все остальные - негодяи и сволочи и верить никому нельзя. Впрочем, и юродство о том, что все люди от природы добры и гуманны, тоже до добра не доводит.
Я единственно что могу сказать, что любая крайность - это патология. Если человек настолько никому не доверяет, что вынужден спать в запертой на замок комнате, опасаясь родственников - ему прямая дорога в клинику. Если готов дать денег в долг любому незнакомому человеку - туда же...

А что касается тебя, то ты просто не задумываешься о том, как часто и много ты доверяешь. Ну хотя бы когда садишься в машину к незнакомому водителю, если приходится поймать левака. Видеть в каждом насильника и убийцу - это гм.. не есть гут. А прощать здесь особо нечего.

ееехххх, не умею я говорить красиво, все пытаюсь мысль донести и все не получаецца... хнык...
не считаю я, что все люди хорошие или все люди плохие... это бред, совершенно согласна... да и само словосочетание "все люди" - это абсурд и нонсенс...
пример про комнату - весьма сомнителен, родственники тож разные бывают...
осмелюсь напомнить тебе, солнц, что Чикатило был самым обычным членом общества, ходил на работу, имел мать, жену и ребенка, да и с виду был очкастым лысым дядькой, а не саблезубым монстром с рогами и копытами... вот мы щас с тобой общаемся и ты, наверно, думаешь: "Дэфи - обычная тетка, с головой иногда не дружит, но в целом - ничего"... а я мож скальпы человечьи коллекционирую... заманю тебя на чай, и пополню свою коллекцию...
вывод - нихто не знает человека, кроме него самого...
я не призываю всех бояцца и носить с собой колюще-режущие и огнестрельные, но... быть на стрёме никогда не помешает...

пс. спорить - мое хобби... а с умным человеком так вабще - одно удовольствие...

(Disorder @ 24.05.2006 - время: 23:25) Если я правильно тебя понял, то ты хотела сказать, что понятие добра и зла настолько относительны, что не являются критериями для характеристики человека ...
угумс, именно так... что для меня хорошо - для другого, возможно, отвратительно...
Но как же ты определяешь свое отношение к человеку? Как формируется твое мнение о человеке? Думаю по его делам и поступкам. Но если человек несет людям радость и тепло, значит он хороший человек? Не так ли? (Хотя я не удивлюсь, если ты скажешь о нем - Человек (и по-своему будешь права), что на мой взгляд, равнозначно определению Хороший человек)
если человек мне нравится, это еще не значит, что он хороший... у меня есть человек, который мне жутко нравится, он - карманник... для меня он а-бал-де-нный компанейский парнишка, а для других он - вор, преступник, изгой... вот и скажи сейчас, можно ли его назвать хорошим или плохим? есть люди с которыми мне приятно общаться, и есть те, с кем я не могу найти общего языка (такие хоть и редко, но встречаются )... а хороших и плохих - нет...

пс. я себя такой занудой чувствую...

(defloratsia @ 26.05.2006 - время: 05:43) если человек мне нравится, это еще не значит, что он хороший... у меня есть человек, который мне жутко нравится, он - карманник... для меня он а-бал-де-нный компанейский парнишка, а для других он - вор, преступник, изгой... вот и скажи сейчас, можно ли его назвать хорошим или плохим? есть люди с которыми мне приятно общаться, и есть те, с кем я не могу найти общего языка (такие хоть и редко, но встречаются )... а хороших и плохих - нет...

пс. я себя такой занудой чувствую...
Дэфи, ты меня немножко не поняла: говоря о Хорошем человеке я имел ввиду его дела и поступки, которые несут ЛЮДЯМ радость и тепло, а не конкретному индивидууму или узкой компании ...
А в разговоре о размытости границ добра и зла я хотел сказать следующее (поясню на примере твоего знакомого):
1) ворует - этим живет (хотя мог бы пойти работать) - тут все однозначно;
2) ворует - вынужден обстоятельствами (не во имя себя, а, допустим, для своего ребенка, которому необходима срочно дорогостоящая операция
(честным трудом не заработаешь - нет времени, в долг такую сумму не дают и т.п.) - вот в этом случае уже и возникает размытость границ, (не укради - на одной чашке весов, а жизнь на другой).
P.s. Не, ты не зануда, зуб даю

(Disorder @ 23.05.2006 - время: 23:28) (ARRON @ 23.05.2006 - время: 20:29) Маленькая ложь рождает большое недоверие?
Нет. Маленькая ложь рождает ещё большую.
Не факт, далеко не всегда.
Готов поспорить, но не буду.

(ARRON @ 26.05.2006 - время: 18:54) Готов поспорить, но не буду.
Если пишешь посты, то излагай факты, а так - все голословно.

(Funny Child @ 26.05.2006 - время: 11:05) ЧИТАЙТЕ БИБЛИЮ - ТАМ ВСЁ СКАЗАНО!!!
если я откажусь с тобой встретиться, опасаясь что ты с меня снимешь скальп, то это как раз тебе повезет, что не познакомились...
На самом деле всё определяется вероятностью опасности и ценой риска. И эта субъективная оценка определяет насколько человек доверчив. Но самое интересное, что нормальный человек интуитивно испытывает доверие к членам своего сообщества. Грубо говоря, это те люди, к которым он может повернуться спиной. А сформировался этот инстинкт за счет того, что люди (как биологический вид) практикуют коллективный способ жизни. И нормальное поведение в сообществе регулируется врожденными механизмами. Потому мы и считаем Чикатило выродком. В буквальном смысле.

чёй-та мне повезет, что ты не пришел? как раз-таки, если я кого-то и подпущу к себе близко, то с него двойной спрос будет, как говорится... назови это моим клином, если хочешь, но как-то так получается, что чем ближе мне человек, тем больше я настороже... защитная броня срабатывает, и хочецца иногда ее снять, да не выходит ничего... зачатки паранойи может? фик знает... не могу сказать, что в жизни меня часто подставляли или предавали, ничего такого не припоминаю, но доверие считаю нелепостью, хоть убей... вот с самого детства так сложилось, что я перла наперекор коллективному обществу, меня даже из пионеров "с позором" исключили, потому что я постоянно высмеивала ихние нелепые стадные традиции... нету для меня никакого "сообщества", есть я, ты, он, она...

(Disorder @ 26.05.2006 - время: 18:40) Дэфи, ты меня немножко не поняла: говоря о Хорошем человеке я имел ввиду его дела и поступки, которые несут ЛЮДЯМ радость и тепло, а не конкретному индивидууму или узкой компании ...
А в разговоре о размытости границ добра и зла я хотел сказать следующее (поясню на примере твоего знакомого):
1) ворует - этим живет (хотя мог бы пойти работать) - тут все однозначно;
2) ворует - вынужден обстоятельствами (не во имя себя, а, допустим, для своего ребенка, которому необходима срочно дорогостоящая операция
(честным трудом не заработаешь - нет времени, в долг такую сумму не дают и т.п.) - вот в этом случае уже и возникает размытость границ, (не укради - на одной чашке весов, а жизнь на другой).
P.s. Не, ты не зануда, зуб даю
приведи примеры, зай, поступков, которые несут ЛЮДЯМ радость... чаще всего бывает, что одному радость, другому - гадость...
а ворует он потому, что ворует, виртуоз в своем деле, прирожденный карманщик, не видит он смысла вкалывать, когда можно подойти и взять не напрягаясь... при этом он не пропускает ни одного нищего, чтобы ему не подать, причем столько, сколько этот нищий и за месяц не насобирает... да и человек он такой душевный, таких единицы просто... но вор... вот так вот...

(defloratsia @ 28.05.2006 - время: 04:35) приведи примеры, зай, поступков, которые несут ЛЮДЯМ радость... чаще всего бывает, что одному радость, другому - гадость...
а ворует он потому, что ворует, виртуоз в своем деле, прирожденный карманщик, не видит он смысла вкалывать, когда можно подойти и взять не напрягаясь... при этом он не пропускает ни одного нищего, чтобы ему не подать, причем столько, сколько этот нищий и за месяц не насобирает... да и человек он такой душевный, таких единицы просто... но вор... вот так вот...
Хорошо, Дэфи, пример: сегодня человек отремонтировал детишкам качели во дворе, поехал на работу - приструнил пьяного упыря, приставшего к молоденькой девчушке в автобусе, на переходе перевел через дорогу старенькую бабульку, на работе поднимал всем настроение хорошими шутками...
Но если, лапуль, пойти от обратного, то: качели - "и за каким этот урод их сделал - теперь опять пьяные подростки на них тусуются", защитил девченку -"вот, идиот, и так никто не клеится", старушка - "сынок, да я помирать вобще-то собралась", настроение - "и так все не в кассу, а тут еще этот со своики шутками" то в итоге получится, что все, чтобы не делалось в мире обязательно имеет негативную сторону ... Разве это так?
Что касаемо твоего приятеля, Дэфи, то, думаю, вряд ли он терзается муками совести, когда лезет в чужой карман, и задается вопросом, что деньги, которые он вытащил, человек нес в семью, которую надо кормить ... а помогать нищим в данном контексте звучит примерно как "бог велел делится" ... извини, если в чем-то я был резок, то это просто от неприятия воровства, которое ну никакими подаяниями не загладишь

(Funny Child @ 28.05.2006 - время: 10:34) ну да.. ну да... ангриэль вот в свое время то же говорил. Только ходит почему-то по тротуару, а не в левом ряду трассы. Значит признает, что сообщество есть, что в этом сообществе приняты нормы поведения и очудо! большинство людей почему-то их выполняють... наверно потому, что в детстве были в пионерах...
Поэтому ты и не боишься под машину попасть... потому как не "прут они наперекор", доверяешь, значит, нелепым стадным традициям.
нормы поведения есть, но на то нам и голова дана, чтобы самим решать, какие из них обязательны к соблюдению, а какие можно проигнорировать... никто из нас не живет чисто по правилам и нормам...
меньше было бы аварий и автокатастроф, если бы водители "не перли"... а они как раз-таки прут...


пс. йазва...

Господа модераторы "Взрослого форума", думаю что эту тему можно закрыть, поскольку вроде бы все желающие высказались и картина отношения форумчан к поставленному вопросу обрисовано достаточно четко. Спасибо всем, оставимшим здесь свое мнение.

да.

Маленькая ложь не повлияет, но будет неприятно.