О распространенных мифах - простыми словами.

Машёнька
1/25/2015, 4:01:40 PM
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 12:28)
(mjo @ 25.01.2015 - время: 03:39)
Это Вы о чем?
Основу, базис рыночного формирования курса составляют экспортеры и импортеры. Соответственно, уровень спроса на валюту возрастает вместе с растущим импортом, а уровень ее предложения, — вместе с растущим экспортом. И стоимость бигмака далеко не критерий, полагаю. 00045.gif
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
На обменный курс, как и на любую другую торговлю влияет только желание купить подешевле, желательно, при обвале, и продать подороже, желательно, при крутом дефиците. В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля. Однако, американские джинсы готовы были купить за 150-200 рублей. Зимние кроссовки "Найк" стоили 29 рублей. Но купить их были готовы за 250 рублей. "Американские" кроссовки "флёридж" стоили 120 рублей. В магазине, как экспортный вариант молдавской фирмы "Флуераш"- 12 рублей. И покупали. И никакой степени лойальности: брали, значит можно продать. Всё, что нужно: создать исскуственный ажиотаж на конкретный товар.

Я в силу возраста не могу помнить, что было в СССР, но вот мама рассказывала, что купить в магазине мало что можно было. ВСЁ надо было "доставать". Или ехать в Москву, и к открытию в ГУМ-ЦУМ, Детский Мир. Помню у папы были кроссовки белые с красными полосками, кажется Ботас назывались. Но вот сколько стоили и где покупали не скажу.
mjo
1/25/2015, 5:47:36 PM
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 11:28)
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.

Конечно влияет. Кто же спорит? Даже самочувствие собаки какого-нибудь президента может влиять. На этом собственно и основана всемирная развлекуха Forex. Вопрос численный: на сколько все это влияет на курс валют? А влияет на какие-нибудь максимум доли процента. А когда говорят, что курс рубля недооценен но 70%!!! это конечно чушь.
dedO"K
1/25/2015, 6:29:19 PM
(mjo @ 25.01.2015 - время: 16:47)
(Машёнька @ 25.01.2015 - время: 11:28)
Верно! Это в идеале, а на самом деле ещё очень много чего влияет на обменный курс. Например миллионы выезжающих туристов, особенно на сезонный отдых формируют сезонный же спрос на валюту. А ещё миллиарды рублей откатов чиновникам, которые нельзя задекларировать, давят на тот же обменный курс. Дальше перечислять? Или сами знаете?
И всё это не имеет отношения ни к экспорту, ни к импорту.
ЗЫ: Стоимость макчикена, чизбургера и т.д. показывает лишь степень лояльности конкретной транснациональной компании к покупателю в той или иной стране.
Конечно влияет. Кто же спорит? Даже самочувствие собаки какого-нибудь президента может влиять. На этом собственно и основана всемирная развлекуха Forex. Вопрос численный: на сколько все это влияет на курс валют? А влияет на какие-нибудь максимум доли процента. А когда говорят, что курс рубля недооценен но 70%!!! это конечно чушь.

А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?
mjo
1/25/2015, 7:18:21 PM
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 16:29)
А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?

Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое.
dedO"K
1/25/2015, 8:54:28 PM
(mjo @ 25.01.2015 - время: 18:18)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 16:29)
А вот и не чушь! А цена равноценных по стоимости и затратам товаров. Причём, в реальном товарном выражении, а не в относительном относительно относительного "стандарта". А где, ж, в таком случае, "нефтедоллары", которыми тут козыряли знатоки экономики?
Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое.
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.
Раз уж, для обоснования некой "теории доллара" приходится наплевать на реальную себестоимость, самоокупаемость и стандарт прибыли с реального товара и покупательную способность валюты в покупке-продаже реального товара единой ТНК. Или вы всерьёз считаете, что МкДональдс- монополист на рынке бывшего СССР, затмивший объёмом продаж аналогичную американскую сеть?
друид
1/25/2015, 8:55:18 PM
В моем кругу общения фастфуд не приветствуется вообще.
mjo
1/25/2015, 9:06:15 PM
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 18:54)
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.

К доллару привязка есть. К нефти есть. А к бургермаку нет.


Раз уж, для обоснования некой "теории доллара" приходится наплевать на реальную себестоимость, самоокупаемость и стандарт прибыли с реального товара и покупательную способность валюты в покупке-продаже реального товара единой ТНК. Или вы всерьёз считаете, что МкДональдс- монополист на рынке бывшего СССР, затмивший объёмом продаж аналогичную американскую сеть?

Стандарта прибыли нет. Есть зависимость налогов от количества прибыли. А "наш" макдональдс с их макдональдсом сравнивать не надо. У нас разные рынки, разные вкусы, следовательно разная потребность в бургермаках, разные налоги, разная цена на сырье, электроэнергию, зарплаты и т.д. Корреляция с курсом конечно есть, но не прямая и однозначная.
kotas13
1/25/2015, 9:58:56 PM
(efv @ 24.01.2015 - время: 21:28)
(__Настя__ @ 24.01.2015 - время: 21:13)
Возможно я расстрою вас и профессора Катасонова, но рубль является свободно конвертируемой валютой.
Почему рaсстроить? Между тем кaк есть и кaк должно быть есть рaзницa.

a где он тут, рубь нaш?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%EE%E1%...%E0%EB%FE%F2%E0

О том, что России нужен рубль, «свободно обращающийся на международных рынках», Владимир Путин заявил еще в 2003 году. Для того чтобы валюта была конвертируемой, необходимо, во-первых, снять ограничения на валютные операции, и во-вторых, сделать ее привлекательной для расчетов и сбережений.

Привлекательность рубля пытались повысить различными средствами, в частности, организовать биржевую торговлю нефтью и газом на территории России с расчетами в рублях. Однако без роста экономики и развития производства мечты о привлекательности рубля никогда не станут реальностью.

Что же касается ограничений, то большая часть их была устранена в июле 2006 года, с принятием поправок в закон «О валютном регулировании» – после этого рубль стал конвертируемым (т.е., его можно свободно обменять на иностранную валюту). Не останавливаясь на достигнутом, Минфин продолжает разрабатывать законопроекты, двигаясь к заветной цели – добиться включения российского рубля в число валют, которые используются для расчетов в платежной системе CLS (Continuous Linked Settlement). Только после этого рубль сможет гордо именоваться свободно конвертируемой валютой. Однако пойдет ли это на пользу ему и экономике страны?
скрытый текст
Расчетным банком платежной системы CLS является CLS Bank International. Это американское кредитное учреждение с особым статусом находится под совместным наблюдением ФРС США и центральных банков других стран. Банк действует с 2002 года, акционерами его стали 67 крупных финансовых институтов из семнадцати стран мира. Система CLS, соответственно, производит расчеты в 17 валютах: доллар США, евро, японская йена, фунт стерлингов, швейцарский франк, канадский и австралийский доллары, датская крона, гонконгский доллар, корейский вон, норвежская крона, сингапурский доллар, новозеландский доллар, южноафриканский ранд, шведская крона, мексиканский песо и израильский шекель. На сегодняшний день, наше законодательство в сфере финансов пока не полностью удовлетворяет условиям вхождения России в систему CLS в качестве полноправного члена. Однако два крупнейших российских банка к этой системе уже присоединились. Первым, в 2011 году, стал банк ВТБ (доля государства в нем составляет около 60%). До присоединения России к CLS он работает через провайдера – банк JPMorgan Chase. Вторым, в ноябре 2012 года, процедуру присоединения начал Сбербанк (доля Центробанка РФ составляет в нем 50% + 1 акция). Сроки включения рубля в систему CLS остаются неопределенными. «Прелести» свободной конвертации Ради чего, собственно, надо стремиться к тому, чтобы рубль стал свободно конвертируемым? «Включение валюты в список CLS позволяет как гражданам, так и предприятиям производить международные расчеты в своей валюте, минуя перерасчет в доллары или другую конвертируемую валюту. Конвертируемый рубль, которым можно было бы расплачиваться с иностранными поставщиками, возможно, не так сильно бы зависел от доллара или евро», – поясняют РИА Новости. Так Минфин и Центробанк прикладывают столько усилий ради удобства тех 7% российского населения, которые выезжают за рубеж? Что же касается расчетов с зарубежными партнерами, то их вполне можно было бы производить с использованием национальных валют, без посредничества доллара, и для этого вовсе не обязательно делать рубль свободно конвертируемой валютой. Утверждение же о том, что свободно конвертируемый рубль, возможно, будет меньше зависеть от доллара заведомо ложно. Напротив, пока национальная валюта не является свободно конвертируемой, государство имеет возможность влиять на ее курс и регулировать денежные потоки, чтобы стимулировать развитие производства. Например, для отечественных производителей, выгоднее низкий курс национальной валюты – тогда импортные товары будут стоить дороже отечественных (и, значит, покупать их будут менее охотно), а продукция отечественных предприятий-экспортеров окажется доступнее потенциальным покупателям за границей. Именно поэтому Китай сохраняет низкий курс юаня. В России же рубль настолько высок, что производство часто оказывается невыгодным, легче купить импортный товар. Нынешнее падение рубля хотя и ведет к росту цен, но радует отечественных производителей. Если же валюта свободно конвертируется, это означает, что все ограничения по ее обращению сняты, государство никак не может на нее влиять, курс ее определяется лишь спекуляциями на бирже, и значит, зависимость от доллара и евро только усиливается. При этом снятие ограничений приводит к увеличивающемуся выводу капитала из страны, что и наблюдается на протяжении последнего десятилетия. Никаких условий для роста экономики не создается. Между тем, любая свободно конвертируемая валюта должна быть чем-то обеспечена. Обеспечением рубля могла бы служить российская экономика, но сегодня всю нашу экономику составляют недра и «труба». Выходит, нам, в случае чего, придется расплачиваться недрами – и все ради того, чтобы крайне небольшой части россиян удобнее было производить расчеты за рубежом? Национальные валюты вместо долларов А вот использование рубля при расчетах с зарубежными партнерами – дело, несомненно, полезное, поскольку позволит обойтись без посредничества доллара и лишних накладных расходов. И для этого рублю вовсе не обязательно становиться свободно конвертируемым. Доказательством тому может служить все более широкое использование юаня, тоже не свободно конвертируемого. Более того, курс и обращение юаня жестко регулируются. Покупка валюты частными лицами, к примеру, ограничена 50 тыс. долларов, а компании для покупки валюты обязаны предоставить документы, подтверждающие экспортно-импортные операции, китайское правительство ограничивает также ставки депозитов, устанавливает квоты для кредитования и квоты на объем национальной валюты, который может пересекать границу. Но все эти ограничения отнюдь не помешали юаню занять с конца 2013 года второе место среди валют, используемых в международных торговых расчетах, уступая только доллару. За последние три года объем ежедневных торгов в юанях вырос более чем в пять раз: со 120 млрд до 634,9 млрд долларов. Ожидается, что за 2014–2015 годы этот показатель увеличится до 1 трлн долларов. Сейчас у Китая есть договоренности о расчетах в юанях с Японией, Россией, Бразилией, Чили, Ираном и Казахстаном. С 2013 года расчеты с Великобританией также проводятся в фунтах стерлингов и юанях, минуя доллар. Уже подписан договор о создании в Лондоне расчетно-клирингового центра по работе с юанем – первого за пределами Азии. По данным SWIFT, на Лондон приходится 62% платежей в юанях за пределами Китая. Российская политика продвижения рубля пока не столь успешна, положительные результаты обусловлены, скорее, готовностью партнеров к сотрудничеству. Так, в конце марта 2014 года страны БРИКС подписали меморандум, согласно которому Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР существенно сократят долю расчетов в долларах, увеличив объем взаимного кредитования в национальных валютах. В перспективе возможен и полный отказ от доллара во внешнеторговых операциях между этими странами. Зоной свободного хождения рубля с декабря 2013 года стал один из китайских городов на границе с Россией (Суйфэньхэ, провинция Хэйлунцзян). Теперь на ценниках в магазинах здесь указываются два значения – в рублях и в юанях, рублями можно рассчитываться за такси и в ресторанах, а также при операциях с местными банками. Статус свободно конвертируемой валюты чуть было не получил рубль на Украине. По договору от 17 декабря 2013 года он должен был быть включен «в первую группу классификатора иностранных валют и банковских металлов Национального банка Украины». Что же касается использования рубля при расчетах между членами Таможенного союза, то здесь успехов меньше, чем можно было бы ожидать. О том, что Белоруссия «признала рубль резервной валютой, и основная часть взаимной торговли с Минском ведется в рублях», Сергей Глазьев говорил еще в конце 2012 года. Однако расчеты по энергоносителям до сих пор ведутся в долларах и евро. «Очевидно, что говорить о каком-то переходе на единую валюту нельзя, пока единой валютой для "Газпрома" и для нефтяников является доллар США», – поясняет декан экономического факультета Белорусского государственного университета Михаил Ковалев. Между тем именно соглашения по использованию национальных валют при международных расчетах позволяют стране снизить зависимость от доллара и упрочить свои экономические позиции.

https://kapital-rus.ru/articles/article/247048/
dedO"K
1/25/2015, 10:03:33 PM
(mjo @ 25.01.2015 - время: 20:06)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 18:54)
Проще говоря, никаких "нефтедолларов" нет(поскольку "количество нефтедолларов" означает наличие только "узкоспециализированной валюты" в определённом количестве для определённых операций, вроде "инвалютных рублей" в СССР, изолированных от внутреннего рубля), никакого "золотого стандарта" доллара не существует, и никаких реальных привязок у доллара к остальным валютам тоже нет.
К доллару привязка есть. К нефти есть. А к бургермаку нет

А стандартное ценообразование- это не привязка? Или биг-маки бесплатно раздают всем желающим, не имея оборота ни в рублях, ни в долларах? Прекрасно, экономика становится всё экономнее и экономнее...
Стандарта прибыли нет. Есть зависимость налогов от количества прибыли. А "наш" макдональдс с их макдональдсом сравнивать не надо. У нас разные рынки, разные вкусы, следовательно разная потребность в бургермаках, разные налоги, разная цена на сырье, электроэнергию, зарплаты и т.д. Корреляция с курсом конечно есть, но не прямая и однозначная.
Так, стоп... Вы сами сказали, что "Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое". А тут пошло реальное налогообложение в долларах и рублях, реальная цена, в долларах и рублях, за электроэнергию, реальная цена за сырьё в долларах и рублях, реальная зарплата в долларах и рублях, а с "курсом" только некая абстрактная "корреляция"... Небольшая такая корреляция в 70%!!! Мало того, в России биг-мак- национальная еда из национальной сети закусочных, которой делают на порядок больше, чем в США, где биг-маки никому не интересны... Прекрасно!
дамисс
1/26/2015, 2:40:42 AM
(regul @ 24.01.2015 - время: 10:12)

Читаем и образовываемся - не все же вам питаться туфтой от Глазьева или Хазина:)
https://paus144.blogspot.ru/2014/12/blog-post_59.html?m=1

Почитал.Посмеялся.Больше так не позорьтесь и не подсовывайте лоховской обзор.
mjo
1/26/2015, 4:15:20 AM
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 20:03)
А стандартное ценообразование- это не привязка? Или биг-маки бесплатно раздают всем желающим, не имея оборота ни в рублях, ни в долларах? Прекрасно, экономика становится всё экономнее и экономнее...


Стандартное ценообразование - это стоит столько за сколько покупают. Причем, чем дороже, тем лучше. И это должно как минимум окупить все затраты и дать минимальную прибыль. Но от максимальной прибыли никто не отказывается. При чем здесь доллар?

Так, стоп... Вы сами сказали, что "Цена товара определяется не затратами на него, а рынком. Т.е. спросом и предложением. И никого не волнуют затраты. Хотите, чтобы бигмаки стали дешевле - делайте их на порядок больше. Только и всего!
А количество "нефтедолларов" снизилось примерно вдвое". А тут пошло реальное налогообложение в долларах и рублях, реальная цена, в долларах и рублях, за электроэнергию, реальная цена за сырьё в долларах и рублях, реальная зарплата в долларах и рублях, а с "курсом" только некая абстрактная "корреляция"... Небольшая такая корреляция в 70%!!! Мало того, в России биг-мак- национальная еда из национальной сети закусочных, которой делают на порядок больше, чем в США, где биг-маки никому не интересны... Прекрасно!

Во-первых, Вы ошибаетесь, что в США биг-маки никому не интересны. В США 1400 ресторанов макдональдс, а в России их около 450. А по миру их больше 30000. А индекс Бигмака не определяет соответствие национальной валюты ее курсу по отношению к доллару. Он определяет уровень цен в стране. Чем ниже цены в стране, тем дешевле бигмак. И наоборот. И не более того. Вот таблица бигмаков по отношению к рублю: https://www.globalprice.info/?p=statistics/bigmac
Sorques
1/26/2015, 4:24:30 AM
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля.

Какие у вас однако фантазии...в СССР джинсы в магазине стоили 80-120 руб (в зависимости от бренда), начиная с 81 по 84 год...а индийские в два раза дешевле...это я вам как спекулянт который этим делом занимался говорю... 00064.gif
regul
1/27/2015, 9:55:28 AM
(дамисс @ 25.01.2015 - время: 13:40)
(regul @ 24.01.2015 - время: 10:12)

Читаем и образовываемся - не все же вам питаться туфтой от Глазьева или Хазина:)
https://paus144.blogspot.ru/2014/12/blog-post_59.html?m=1
Почитал.Посмеялся.Больше так не позорьтесь и не подсовывайте лоховской обзор.
Не говорите, что мне делать, и я не скажу, куда Вам пойти.

Кстати, ничего лоховского в обзоре нет, кроме аудитории - это "примитив под примитив", специально подогнанно под уровень понимания простого зрителя ТВ.
dedO"K
1/27/2015, 10:43:37 AM
(Sorques @ 26.01.2015 - время: 03:24)
(dedO'K @ 25.01.2015 - время: 11:57)
В СССР индийские джинсы и американские джинсы стоили одинаково: 32 рубля.
Какие у вас однако фантазии...в СССР джинсы в магазине стоили 80-120 руб (в зависимости от бренда), начиная с 81 по 84 год...а индийские в два раза дешевле...это я вам как спекулянт который этим делом занимался говорю... 00064.gif
Я не знаю, в каком магазине вы их брали, и те и другие джинсы стоили 32 рубля. Гос.цена- это гос.цена, и никакой "зависимости от бренда". 120 рублей за джинсы, да ещё и в зависимости от бренда- это уже предмет роскоши, а не одежда. Такого в гос.товарах не было. 80-100 рублей- это джинсы, покупаемые у "морячков" с рук, оптом, или в комке.
dedO"K
1/27/2015, 11:31:07 AM
(mjo @ 26.01.2015 - время: 03:15)
Стандартное ценообразование - это стоит столько за сколько покупают. Причем, чем дороже, тем лучше. И это должно как минимум окупить все затраты и дать минимальную прибыль. Но от максимальной прибыли никто не отказывается. При чем здесь доллар?

А за что продают то биг-маки в США? За рубли или за юани?
Во-первых, Вы ошибаетесь, что в США биг-маки никому не интересны. В США 1400 ресторанов макдональдс, а в России их около 450. А по миру их больше 30000. А индекс Бигмака не определяет соответствие национальной валюты ее курсу по отношению к доллару. Он определяет уровень цен в стране. Чем ниже цены в стране, тем дешевле бигмак. И наоборот. И не более того. Вот таблица бигмаков по отношению к рублю: https://www.globalprice.info/?p=statistics/bigmac
А я вам о чём говорю? Ну вот, вы и сами подтвердили, что сбыт биг-маков в США гораздо выше, чем в России. Тоесть, доллар, на самом деле, ещё дешевле официального курса, по отношению к рублю, поскольку компания торговать себе в убыток, из чистой благотворительности, не будет.
mjo
1/27/2015, 11:06:39 PM
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 09:31)
А я вам о чём говорю? Ну вот, вы и сами подтвердили, что сбыт биг-маков в США гораздо выше, чем в России. Тоесть, доллар, на самом деле, ещё дешевле официального курса, по отношению к рублю, поскольку компания торговать себе в убыток, из чистой благотворительности, не будет.

Я не понимаю какую Вы видете связь между курсами валют и количеством продаж биг-маков.
Sorques
1/27/2015, 11:43:26 PM
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 08:43)
Я не знаю, в каком магазине вы их брали, и те и другие джинсы стоили 32 рубля. Гос.цена- это гос.цена, и никакой "зависимости от бренда". 120 рублей за джинсы, да ещё и в зависимости от бренда- это уже предмет роскоши, а не одежда. Такого в гос.товарах не было. 80-100 рублей- это джинсы, покупаемые у "морячков" с рук, оптом, или в комке.

В ГУМе, ЦУМе и прочих магазинах города Москвы, джинсы производства Италии, ФРГ, Финляндии, Мальта, Бельгия, стоили 80-120 руб, отечественные "пялящиеся", то бишь те которые линяли они были пошиты из итальянской джинсы и стоили 60 руб например помни такие под ныне стремным названием "Винница"...35 руб стоил индийские Милтонс, то это тряпка...импортная обувь из кап.стран стоила так же дорого, мужские туфли 45-70 руб, а скажем женские сапоги 120-165 руб...женская дубленка в магазине производства Югославия, 750 руб, мужская 500 руб...с рук, дубленка стоила в два раза дороже...это цены первой половины 80-х...
dedO"K
1/28/2015, 2:24:49 AM
(Sorques @ 27.01.2015 - время: 22:43)
В ГУМе, ЦУМе и прочих магазинах города Москвы, джинсы производства Италии, ФРГ, Финляндии, Мальта, Бельгия, стоили 80-120 руб, отечественные "пялящиеся", то бишь те которые линяли они были пошиты из итальянской джинсы и стоили 60 руб например помни такие под ныне стремным названием "Винница"...35 руб стоил индийские Милтонс, то это тряпка...импортная обувь из кап.стран стоила так же дорого, мужские туфли 45-70 руб, а скажем женские сапоги 120-165 руб...женская дубленка в магазине производства Югославия, 750 руб, мужская 500 руб...с рук, дубленка стоила в два раза дороже...это цены первой половины 80-х...
Странно... По ходу, вы цены "с рук" и в комиссионках говорите. Поскольку, в торгах, на базах и в магазинах Средней Азии в городах снабжения по первой категории, на всё была гос.цена. Это андроповские времена и ранние горбачёвские.
И, кстати, зимние кроссовки "Найк" по 29 рублей(4 пары) я достал уже на заводе "ЗиЛ", в Москве, где их распределяли между своими в 1989 году, в марте месяце.
Может, вы про вторую половину восьмидесятых говорите, когда в ход пошли "варёнки", голубые и белые "мочалки", приталенные джинсы из мягкой, как бы ношенной ткани, "баксы", на которых, по потёртости, проявлялись доллары? И потом, помню попытку запустить джинсы "Тверь", но это тоже конец восьмидесятых.
Насчёт дублёнок- не знаю... Нам дублёнки с комсомольских строек привозили, в частности, с БАМа, от тулупов с капюшонами до поясных "лётчицких" курток на молниях, говорили, что монгольские.
Sorques
1/28/2015, 3:16:46 AM
(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 00:19)
Странно... По ходу, вы цены "с рук" и в комиссионках говорите. Поскольку, в торгах, на базах и в магазинах Средней Азии в городах снабжения по первой категории, на всё была гос.цена. Это андроповские времена и ранние горбачёвские.

О ГОСЦЕНАХ в Магазинах...

И, кстати, зимние кроссовки "Найк" по 29 рублей(4 пары) я достал уже на заводе "ЗиЛ", в Москве, где их распределяли между своими в 1989 году, в марте месяце.

40 рублей стоил советский лицензионный Адидас в 86 году...немецкая Ромика, в магазине 60 руб...

Может, вы про вторую половину восьмидесятых говорите

Я же в посте написал, что про первую половину 80-х и обычные государственные магазины...ну поспрашивайте у кого нибудь, кто покупал в московских магазинах импорт из кап.стран в те времена...
dedO"K
1/28/2015, 3:30:40 AM
(Sorques @ 28.01.2015 - время: 02:16)

И, кстати, зимние кроссовки "Найк" по 29 рублей(4 пары) я достал уже на заводе "ЗиЛ", в Москве, где их распределяли между своими в 1989 году, в марте месяце.
40 рублей стоил советский лицензионный Адидас в 86 году...немецкая Ромика, в магазине 60 руб...

Да, эти адидасы помню, "Старт", кажется, выпускал. Ромику не помню... У нас, как то, все на пуме, адидасах и найках зацикленны были. Помню Саламандер Ленвестовский и, кажется, Белвест, чистая телячья кожа, с литой подошвой, вот эти дорогие были.
Я же в посте написал, что про первую половину 80-х и обычные государственные магазины...ну поспрашивайте у кого нибудь, кто покупал в московских магазинах импорт из кап.стран в те времена...
Ай, ладно... Может, из-за икры такие дешёвые были.