Нужны ли в России мегаполисы?

(ih5656 @ 19.10.2012 - время: 17:50)
И запрет на использование гастарбайтеров. А масквабад разжаловать до статуса посёлка городского типа за предательство интересов России.
Не надо, достаточно просто ввести налог на дифференциацию доходов.. Но это вопрос очень тонкий и сложный в исполнении

Наличие мегаполисов определяется исторически и экономически.

(Marinw @ 19.10.2012 - время: 15:04)
Одним из вариантов частичной разгрузки Москвы. Вместо непродуманного, нелогичного расширения площади, надо вынести столицу страны км. за 300-700 от Москвы.
Надо просто выгнать из масквы по разным городам всю шлаеботу, в виде госдумы, совета федераций, конституционных судов (он вроде в питере уже) и счётных палат, а также региональные представительства. Многие не в курсе, но тульская или мухообосранская область имеет представительство в маскве, с отдельным зданием и штатом сотрудников, которые занимаются непонятно чем. Кормушка очередная для своих. Ещё надо запретить строить здания выше пяти этажей обязать застройщиков предусматривать на территории по одному паркингместу на квартиру.

Очень нужны!Люблю мегаполисы а мелкие мухосрански нет,там жизни нет!!!

Мегаполисы просто ненавижу. Приходится только, ездить туда на заработки. И если оставить в покое все финансовые вопросы, то жить в таком городе как Москва не смог бы просто физически.

Для приезжих из небольших городов и сел мегаполисы вроде Москвы, Петербурга, Новосибирска представляются чем-то огромным. Много улиц, домов, транспорта, людей. А живущие там этого не замечают. Живу в Питере. Утром маршрутка, метро , работа. Вечером путь обратно, метро, маршрутка. Как-то нет ни времени, ни желания пройтись по набережным. восхититься Медным всадником, полюбоваться Стрелкой ВО. Питер стал мегаполисом не только потому, что был столицей. Здесь сконцентрировалось судостроительное производство, наука, работает комплекс учебных учреждений. Не только судпром, конечно. И это все люди, рабочие руки. Развивались все стороны бытия, и рос город. Хотя , конечно, все охотнее жили бы не на 25 этаже , а в коттедже, окруженном зеленью сада.

(мойша сигизмундович @ 18.10.2012 - время: 17:08)
Не возможно решить проблему пробок одними решениями транспортных проблем, пока весь народ ломит на работу в большие города.
Нужны рабочие места там, где живут люди.
Нужны не только рабочие места, а нормальная зарплата, там где живут люди.

(yellowfox @ 24.01.2013 - время: 09:49)
(мойша сигизмундович @ 18.10.2012 - время: 17:08)
Не возможно решить проблему пробок одними решениями транспортных проблем, пока весь народ ломит на работу в большие города.
Нужны рабочие места там, где живут люди. Нужны не только рабочие места, а нормальная зарплата, там где живут люди.
Большие зарплаты? Не не слышал....
Зачем огромное колличество приезжих из Азии? Для сырьевой экономики и своих рук хватает,
для иноваций-модернизаций безграмотные урюки не нужны, для влияния на бывшем постсоветском пространстве, а нахрена оно полнозависимой от Запада.
Про изменения в лучшую сторону-забудьте!
А если заселят все построенные бетонные коробки в Масквабвде и окрестностях, будет вообще полная жопа, благо многие стоят полупустые-народ попрятал бабло в недвижимость.

Вобще то наличие гипертрофированной столицы и отсталой провинции это пережиток позднего феодализма. Король (царь), двор короля(царя) с дворянами и подъедающиеся люмпены вокруг всего этого блаалепия. Так как РИ, СССР и нынешняя РФ по способу гос правления относятся именно к эпохе позднего феодализма, то и соответствующая материализация в виде Масквабада и злобного Замкадья имеет место быть. То что это происходит в 21 веке с его техническими новшествами только еще больше до гротеска и абсурда показывает архаичность происходящего.

(Sinnerbi @ 24.01.2013 - время: 13:59)
Вобще то наличие гипертрофированной столицы и отсталой провинции это пережиток позднего феодализма. Король (царь), двор короля(царя) с дворянами и подъедающиеся люмпены вокруг всего этого блаалепия. Любопытная мысль! Развитие столицы как следствие злой воли царя-короля- президента. разрастается город, и все для них, бояр и подхалимствующих люмпенов.
Стало быть, американцы- народ скромный и демократичный. У них-то в Вашингтоне проживает всего 600 тысяч с небольшим. Тоже мне столица! В Чикаго под 3 млн, в Нью-Йорке 8,4 млн. Есть с кого пример брать.
А ведь мог бы наш президент взять пример с казахского коллеги: тот бросил огромную Алма-Ату и переехал в скромный городишко. Малость подстроился, и переименовал.
Может, и нашему в Калуге было б лучше со двором и люмпенами?

Проживая в пригороде, не устаю удивляться, как люди спокойно постоянно находятся в Мегаполисе?! Духота, шум, суета, постоянный стресс - а жизнь одна и не такая длинная.

я уже предлогала такую мысль, раз в 5 лет переносить столицу в разные города, ну или хотя бы города краевого значения)))глядишь и поднялась бы экономика более равномерно в стране)))

(Arkola @ 24.01.2013 - время: 17:54)
я уже предлогала такую мысль, раз в 5 лет переносить столицу в разные города, ну или хотя бы города краевого значения)))глядишь и поднялась бы экономика более равномерно в стране)))
Если территория страны весьма протяженна, нет ли уж резона расположить столицу примерно в середине?

(Sinnerbi @ 24.01.2013 - время: 13:59)
Вобще то наличие гипертрофированной столицы и отсталой провинции это пережиток позднего феодализма.
Скорее пережиток колониальных империй ( все ссасывается в метрополию).. Только вместо колоний собственная страна

(Arkola @ 24.01.2013 - время: 17:54)
я уже предлагала такую мысль, раз в 5 лет переносить столицу в разные города, ну или хотя бы города краевого значения)))глядишь и поднялась бы экономика более равномерно в стране)))
Ну это вряд ли! Столица -это не только несколько строений, куда собираются поговорить "за жизнь" и обсудить проекты законов .Это не только Кремль и здание на Охотном ряду. Это прежде всего созданная и функционирующая система связи. И, в том числе, управления Вооруженными силами. Каждые пять лет на новом месте создавать такое - это невозможно. Да и ни к чему. Цель не оправдает средства.
Экономика - это прежде всего производства и ресурсы. При чем тут местонахождение столицы?

Если мегаполисы есть - значит они кому то нужны

(Andrey_Vorobey @ 25.01.2013 - время: 00:00)
Если мегаполисы есть - значит они кому то нужны
Конечно нужны, там проще выгребать деньги из РФ заграницу, если было много богатых и независимых субъектов, это было бы сложнее, а тут сначала в москву, потом из москвы, удобно

(dogfred @ 23.01.2013 - время: 19:43)
Для приезжих из небольших городов и сел мегаполисы вроде Москвы, Петербурга, Новосибирска представляются чем-то огромным. Много улиц, домов, транспорта, людей. А живущие там этого не замечают. Живу в Питере. Утром маршрутка, метро , работа. Вечером путь обратно, метро, маршрутка. Как-то нет ни времени, ни желания пройтись по набережным. восхититься Медным всадником, полюбоваться Стрелкой ВО. Питер стал мегаполисом не только потому, что был столицей. Здесь сконцентрировалось судостроительное производство, наука, работает комплекс учебных учреждений. Не только судпром, конечно. И это все люди, рабочие руки. Развивались все стороны бытия, и рос город. Хотя , конечно, все охотнее жили бы не на 25 этаже , а в коттедже, окруженном зеленью сада.
Ааааага... обмусоливаем с корешем один замут. Он в масквабаде прижился . Ну я адрес ему один называю, а он мне: "Ты чего, это же другая сторона МКАДа, мне туда съездить как тебе в масквабад"
Сидите как кугуты каждый в своём райончике. Кто поумнее по пятницам марш-бросок на дачу "рядом, двухсот км нет"

(Falcok @ 25.01.2013 - время: 20:08)
Конечно нужны, там проще выгребать деньги из РФ заграницу, если было много богатых и независимых субъектов, это было бы сложнее, а тут сначала в москву, потом из москвы, удобно
Чем сложнее то было? Кому деньги нужно вывезти - тот вывезет. Хоть из Москвы, хоть из Новосибирска.
Вообще, поразительная способность во всем только плохое видеть.)

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта