Невежество

(толмач @ 08.06.2005 - время: 01:37) (Maria B. @ 08.06.2005 - время: 00:02) Давайте  поглядим, какие "перлы" выдают в плане орфографии уважаемые участники Форума, и, я думаю, вопрос о НЕВЕЖЕСТВЕ станет ясней!!!!   Иногда диву даешься!!!!!
Да ладно, только без заднудства, плиз.
А я соглашусь с Maria B., для меня русский язык всегда был самостоятельной ценностью. И я не понимаю, почему в виртуальном общении многие считают возможным пренебрегать его правилами.

Полностью поддерживаю Ваше мнение! Слова и мысли, высказываемые на форуме, их написание - есть не только лицо, но и проявление внутреннего мира каждого. С безобразной физиономией ходить никто не запрещает.... Как и с рябым нутром....

Много знать - вредно. Как говорил Холмс, "если я набью свой чердак кучей хлама (знаний), то однажды не смогу найти там то, что мне необходимо"...

Окей, J-Art, но всё же очень бы хотелось услышать продолжение твоих рассуждений в обратной теме - интеллигентность. Ты как-то незаметно оттуда ушёл, а вопрос остался открытым

(188 @ 08.06.2005 - время: 03:26) для меня русский язык всегда был самостоятельной ценностью. И я не понимаю, почему в виртуальном общении многие считают возможным пренебрегать его правилами.
Опять же... смотря что понимать под пренебрежением... Если человек забыл правописание сдвоенной "Н" в прилагательных, это - ерунда... меня коробит только вопиющая безграмотность... (лично видел на нашем форуме фразу: "Неправдоли приятная холява непомишает!") а так... ну описку может человек допустить, например, если торопится...
Итог... грамотность - не показатель невежества...

(J-Art @ 08.06.2005 - время: 07:19) Много знать - вредно. Как говорил Холмс, "если я набью свой чердак кучей хлама (знаний), то однажды не смогу найти там то, что мне необходимо"...
Интересно, насколько поменялось бы мнение Шерлока Холмса, если бы у него была семья и, скажем, двое детишек? Ненужного хлама в голове не бывает только у законченных эгоистов. ИМХО

(Gnom7 @ 08.06.2005 - время: 12:33) Ненужного хлама в голове не бывает только у законченных эгоистов. ИМХО
Мне нравится выражение "ненужный хлам". А он может быть нужным?))
Причём здесь эгоисты? Нагромождаешь свой ум порою не по совему желанию, а по необходимости, так получается. Эгоист - человек, думающий исключительно о себе, но причём здесь знания?

Знание всевозможных формул, дат, имен, поговорок и способность цитировать с ходу - свидетельствует лишь об общей эрудированности человека. Или о хорошей памяти. :)))))
Но никак не о знании "сокровенной природы вещей".

Что касается примера о сантехнике - настоящее знание как раз и заключается в том, чтобы знать к кому обратиться по тому или иному вопросу. :))))

Я б вот что хотел сказать: есть у меня знакомая пара. Муж - просто ходячая энциклопедия, может рассказать чуть ли не обо всем, от истории Древнего Египта до каких-нибудь принципов органического синтеза. Но при этом зануда страшная. Его жена - далеко не так начитана, но при этом у нее настолько живой ум и смекалка плюс чувство юмора, что иногда складывается ощущение, что она знает больше его. Хотя это не так. Но разве упрекнешь ее в невежестве? Никак нет.

ИМХО, невежество вовсе не говорит о том, что человек ущербен. Я согласен с высказанным здесь мнением, что невозможно все знать, хотя широкий кругозор я считаю плюсом и достоинством. Но это совсем не обязательное требование. Конечно, если человек совершенно безграмотный, книжек не читал и вообще, крайне ограничен в своем развитии, с ним совсем не интересно общаться. В общем, наплел тут все подряд

Делаю вывод - все должно быть в меру!

(Gnom7 @ 08.06.2005 - время: 12:33) (J-Art @ 08.06.2005 - время: 07:19) Много знать - вредно. Как говорил Холмс, "если я набью свой чердак кучей хлама (знаний), то однажды не смогу найти там то, что мне необходимо"...
Интересно, насколько поменялось бы мнение Шерлока Холмса, если бы у него была семья и, скажем, двое детишек? Ненужного хлама в голове не бывает только у законченных эгоистов. ИМХО
Ему хватало Ватсона

Невежество имхо абсолютно не позорит. Здесь совсем другое. Вот я например так отношусь к содомитам - да простят меня оные. Легкий налет брезгливости и абсолютное равнодушие, отсутствие интереса как к людям.

(Мряк @ 09.06.2005 - время: 02:58) Невежество имхо абсолютно не позорит.
А по моему мнению, позорит. Но дело тут, думаю, в смысле, который мы вкладываем в слова. На днях мне один человек с пеной у рта по асе доказывал, что "такой же" и "одинаковый" - разные вещи. И как с таким договориться?? Да это, к слову, и есть невежество, когда истины не знаешь Всё-таки слова нами и придуманы, чтобы выражать то, что мы чувствуем и думаем, и пора бы уж договориться о единых значениях этих слов , иначе они просто теряют смысл. Для меня невежество - в первую очередь нежелание знать больше. Вот знать какое-то количество вещей, заткнуть уши и мотать головой. Стремление к знанию - уже не есть невежество. А если он и был недалёким человеком, то с таким стремлением это скоро исправится.

Хочу заметить, что под "невежеством" мы тут в процессе обсуждения иногда разные вещи подразумеваем, забавно...

По мне невежество это просто не стремление к знаниям. Или неприязнь нового. И ваще, какой смысл обсуждать что все знать не возможно?

P.S. упс случайно процитировал Terra incognita, да простит меня незнакомая родина-планета...

:))) не могу не поделиться следующей фразой -
"Неучи подобны бубнам: они производят большой шум благодаря своей пустоте".

Не надо развивать слабые стороны, надо усиливать сильные.

(Terra incognita @ 09.06.2005 - время: 08:37) Для меня невежество - в первую очередь нежелание знать больше. Вот знать какое-то количество вещей, заткнуть уши и мотать головой. Стремление к знанию - уже не есть невежество. А если он и был недалёким человеком, то с таким стремлением это скоро исправится.
Полностью согласна именно с таким пониманием значения "невежество".
И еще добавлю - кроме того что не хотят знать больше, еще и кичаться своей тупостью и безмерно горды и самодовольны.

Zorgint , земля я, земля, всё просто) А вот товарищ SPLIXXX повторил в точности, что я сказала, а ведь мой пост был прямо над его. Ухххх)
"Неучи подобны бубнам: они производят большой шум благодаря своей пустоте".
А по-русски, Хотабыч, это будет звучать "Пустая телега пуще всех гремит":)
Не надо развивать слабые стороны, надо усиливать сильные Вот здесь я не согласна, т.к. во-первых, с сильными сторонами мы не родились в большиснтве случаев, а развивали их до поры до времени, а к тому же - те наши слабые стороны, которые такими и останутся по жизни, будут самыми притягательными для наших врагов. Если считать, что мы живём по закону джунглей. Да и вообще - развиваться надо во всех возможных направлениях. Тока это трудно
И еще добавлю - кроме того что не хотят знать больше, еще и кичаться своей тупостью и безмерно горды и самодовольны.
Но это, по-моему, не всегда. Есть люди, которые кичатся, а есть просто такие, у которых это сразу бросается в глаза. А уж если он этим гордится, то он не просто невежен, а глуп.

Terra incognita, извини, что-то я твой пост пропустил иначе, конечно, не стал бы свой писать, как говорится в известной английской пословице Great minds think alike, поэтому

Знать все это нереально, но стремиться познать как можно больше это благородное дело!