Невежество

Попалось одно занятное высказывание:
Невежество позорит человека не больше, чем отсутствие на руке ста пальцев. Как нет природной необходимости в ста пальцах, так ее нет, по-видимому, и в знании сокровенной природы вещей.
Как считаете - действительно ли не нужно забивать себе голову всякой информацией и знаниями, которые тебе могут и не понадобится никогда или все же пытаться по возможности расширять свой кругозор?

А как можно знать, что пригодится вам, а что нет!? У каждого человека есть свой личный взгляд на жизнь, свое мировозрение. И в зависимости от этого человек выбирает и гигантского количества информации ту которая ему может пригодиться. На верность или ложность этого выбора укажет лишь время.
Моё мнение таково: нет ненужной или незначительной информации! Если вы что-то знаете, но вам это не пригодиться в жизни, то вы от этого ничего не потеряете, а если пригодится - то вы приобретёте вдвойне!

Все знать невозможно. Надо ли к этому стремиться? Не уверен. Мне вспомнился легендарный Шерлок Холмс, который великолепно знал то, что относилось к его профессии, но не знал некоторых элементарных вещей, считал, что они лишь замусорят его разум, где все разложено по полочкам. Не скажу, что он был совершенно прав, но в современном мире стало слишком много информации, которая именно замусоривает ум.

Невежество - это более сложное понятие, чем незнание чего-то.

не..ну когда человек не знает элементарного и глупо хлопает глазами глядя на тебя - меня это бесит! Еще терпеть ненавижу слово "ихние":))))))

меньше знаешь - лучше спишь ;-)

Да, соглашусь, всего знать невозможно. Но лучше знать по-максимуму , чем не знать практически ничего, не стремиться к знаниям. Ведь мозг-если заставить работать, он-же требует постоянной информационной подпитки, это необходимость для него, для нормального функционирования. А если "тупеть"-усилий не требуется, д а и ума много не надо.

Все знать невозможно, как нельзя объять необъятное. Но стремиться к этому надо.

Невежество и знание сокровенной природы вещей – разные вещи. ИМХО невежество подразумевает незнание элементарных, общеизвестных вещей. Кстати, не зря у слова «невежество» есть и такое значение – некультурность. Вот когда человек не знает, что нужно иногда здороваться, говорить спасибо и т.д. – это и есть невежество. И с этой точки зрения - невежество позорит.

(188 @ 07.06.2005 - время: 00:06) Невежество и знание сокровенной природы вещей – разные вещи. ИМХО невежество подразумевает незнание элементарных, общеизвестных вещей. Кстати, не зря у слова «невежество» есть и такое значение – некультурность. Вот когда человек не знает, что нужно иногда здороваться, говорить спасибо и т.д. – это и есть невежество. И с этой точки зрения - невежество позорит.
Полностью согласна:)
Но может автор этого выражения вкладывал в понятие слова "невежество" именно ограниченность знаний и нежелание их приобретать.....

знать абсолютно все ни один человек пока не в состоянии чисто физически...
по моему человек должен знать всего понемногу,чтобы хотя бы было с чем сравнивать...чтобы мог не без основательно строить свои умозаключения...
+ также должна быть как минимум одна тема,в которой человек должен быть действительно специалистом...


пример: вы вызываете сантехника, вам абсолютно не нужны знания в его области,т.к. вы сами и не собираетесь никогда в жизне заниматься его работой,но у вас далжен быть минимум поверхностных знаний его работы,чтобы он вас не развел как лоха...

Можно, конечно, задаться целью и зазубрить все справочники по всем областям науки... вот смысла большого это не имеет... может лучше задаться целью научиться аперировать полученными знаниями, а то, не приведи Господь, вернёмся к диалогам типа:

- Как думаешь, братан, есть ли жизнь на Марсе?
- Это только научная гипотенуза.
- Hо гастрономия утверждает...
- Увы, я в этих вопросах не копенгаген.

(Шапокляк @ 06.06.2005 - время: 00:35) Как считаете - действительно ли не нужно забивать себе голову всякой информацией и знаниями, которые тебе могут и не понадобится никогда или все же пытаться по возможности расширять свой кругозор?
Сократ считал, что необходимы лишь те знания, которые можно применить в жизненной практике. Конан Дойл устами Шерлока Холмса сравнивал человеческий мозг с чердаком, который ни к чему загромождать ненужным хламом. И та, и другая точки зрения вполне имеют право на существование.

Мне кажется, что вопрос заключается не столько в усваивании новой информации, сколько в том, что она человеку приносит. Нынешнее информационное поле настолько сильно, что его воздействие на человека часто сказывается отрицательно. В этом смысле я, к примеру, сознательно избегаю восприятие негативной информации, которую навязывают нам масс-медиа - ничего, кроме стрессов, эти новости не приносят. С другой стороны, меня привлекает всё, что содержит красоту, глубину мысли, мудрость, то, что аппеллирует к общечеловеческим ценностям и даёт почву для духовного роста.

Думаю, что способность отделять при восприятии той или иной информации зёрна от плевел формируется с годами. Причём воспитание и обучение ещё в детском возрасте играет очень важную роль в формировании такого "фильтра". Думаю, что гораздо важнее учить ребёнку сосредоточению и глубине познания, чем механическому заучиванию информации, превращая эрудицию в самоцель.

(Шапокляк @ 05.06.2005 - время: 21:35) Невежество, нужно ли все знать?
Знать всё невозможно!
Считаю, достаточно знать только то, что попадает в сферу моих интересов...
Знания без практики умирают...)
А для всего непонятного существуют различные справочники и словари...

(Шапокляк @ 05.06.2005 - время: 22:35) Попалось одно занятное высказывание:
Невежество позорит человека не больше, чем отсутствие на руке ста пальцев. Как нет природной необходимости в ста пальцах, так ее нет, по-видимому, и в знании сокровенной природы вещей.
Как считаете - действительно ли не нужно забивать себе голову всякой информацией и знаниями, которые тебе могут и не понадобится никогда или все же пытаться по возможности расширять свой кругозор? 
Я считаю, что трудиться над расширением своего кругозора необходимо постоянно, ибо невежда не только останавливается в своем развитии, но и обрекает на это своих потомков. Им придется учиться заново тому, на что уже было отведено время, время - в коем существовал невежда.

"Умножая знания - умножаем скорбь"... и здесь нечего добавить.

(Ivy` @ 07.06.2005 - время: 20:36) "Умножая знания - умножаем скорбь"... и здесь нечего добавить.
рискну:)))) -
"Чтоб солнце заслонить - ушей ослиных мало!"

Есть люди, которые много ходят и никуда не продвигаются...
Именно таких я и причисляю к невежественным...

Гы... главным тезисом топика стала фраза: "Всё знать невозможно"...

Ну знаете... если человек не помнит бином Ньютона, формулу серной кислоты и правило Буравчика, то это ещё не значит, что он невежа... Невежественный человек не стремится к каким-либо знаниям в принципе... и, что важно, нисколько не скрывает своего невежества (в некоторых случаях даже гордится им)...

Насчёт общеизвестных вещей... гм... растяжимо... у каждого свои понятия об общеизвестности... Даже был случай, когда на вопрос: "Читали ли Вы Мандельштама?" Мой приятель ответил: "Разумеется, его открытия в оптике и волновой физике просто удивительны..." Оказывается, был такой физик... Леонид Исаакович Мандельштам, один из изобретателей осциллографа а мы и не знали...
Так вот и кто из нас невежа?

Давайте поглядим, какие "перлы" выдают в плане орфографии уважаемые участники Форума, и, я думаю, вопрос о НЕВЕЖЕСТВЕ станет ясней!!!! Иногда диву даешься!!!!!

(Maria B. @ 08.06.2005 - время: 00:02) Давайте поглядим, какие "перлы" выдают в плане орфографии уважаемые участники Форума, и, я думаю, вопрос о НЕВЕЖЕСТВЕ станет ясней!!!! Иногда диву даешься!!!!!
Да ладно, только без заднудства, плиз.