Немного о доверии прессе

А вообще я поражаюсь как изменилось тв за последнии годы. Какие раньше политические токшоу были... А сейчас все подменили программой "МАКСИМУМ".

(Вирна @ 10.10.2008 - время: 07:46) (Тропиканка @ 10.10.2008 - время: 00:38) (Вирна @ 10.10.2008 - время: 00:15) (Тропиканка @ 09.10.2008 - время: 22:17) "Эхо Москвы", да, великолепный медийный ресурс, одно из лучших СМИ в России...  Давно сотрудничаю с этим радио, очень хорошо лично знаю многих эховских журналистов.

ммм...они, бывает, приверают в исторических данных, говоря об истории. не очень люблю эту станцию
Вот как раз в исторических данных они не превирают... Достаточно послушать их вечерние программы с Дымарским и Захаровым... Куда приглашаются известные историки,например Заславский... С его серией передач о ВОВ...
Я говорю не про 20 век. 20 век я знаю не настолько хорошо, что бы судить, хотя по поводу фашистской Германии у меня есть много информации. Но про татаро-мангольское нашествие я слушать не могла. (все эти историки на эхо москвы говорят так, как их когда-то в совке научили. это не есть правильно)
Ты меня не поняла... Про татаро-монгольское иго, ты ведь услышала не от эховского журналиста, а, наверняка, от гостя исторической программы... А на Эхо приглашаются люди с разными взглядами, если касается историков, то в эфире могут присутствовать как, скажем, традиционалисты (тот же Заславский), так и "новаторы", например идиот Фоменко, с его чудовищным бредом)))) Так что услышать там можно разные точки зрения на исторические аспекты, в том числе и те, что отдают совком...)))

(Пэрдоно @ 10.10.2008 - время: 15:54) Мне бы хотелось, чтобы Вы подробнее осветили иудейскую направленность Венедиктова. Выходит, что все те, кто принадлежит  к данной конфессии, являют собой оппозицию к Кремлю. А раз так то Моссаду ничего не остаётся делать как поступить с мочителями в сортирах так, как поступили, если не ошибаюсь в 1961г. с Эйхманом. (Сейчас происходит отбор хлеба у форума "Политика")
Нечего себе Вы написали. Первый раз такое вижу на данном ресурсе. Особенно в третей фразе.
Я бы Вас очень так скромно предостерег от таких выводов и особенно от подобной подачи материала. Ибо черевато попасть на действия модеров (что по сути форума будет впринципе верно) и вообще как Вы понимаете кое кто не спит и не дремлет.
Данный вопрос очень и очень скользкий и щекотливы и если Вам действительно итересно, то я бы предпочел через личку.

((A)nti-System @ 10.10.2008 - время: 01:49) Насчет Новой газеты, не соглашусь... Оппозиционная Кремлю, еще не значит, заслуживающая доверия...
Ну как альтернативное сми отличный вариант...
Для меня, то, что в ней публиковалась Политковская, огромный минус изданию...
Почему же?
подкупает то, что в эфир приглашаются люди с разными политическими взглядами, представители всех партий и движений...
Да мне это также импонирует....ну не всех конечно приглашают,но большинство оппозиционеров,да и не только
Как один из минусов - отвратительная позиция станции в истории с Натальей Морарь... Варфоломеев с Венедиктовым сели в лужу конкретно...)))))
А что там не так?

Уф, цитировать не буду, попробую ответить на все скопом...

Политковская.
Основные идеи статей - террористы есть только на Западе, в России их нет, есть борцы за свободу чеченского народа в его справедливой борьбе с режимом кровавой гебни...
Попытки предоставить ей материалы для публикаций, свидетельствующие о зверствах боевиков, всегда встречали один ответ - это не моя тема... Еще комментарии нужны?

Наталья Морарь...
Вы хорошо помните ту историю? Напомню... Сопливая выпускница журфака, гражданка Молдавии, ожидающая предоставления российского гражданства, работает в штабах маргинальной оппозиции, организует марши несогласных... Одновременно работает в русской версии Нью Таймс, главредом которого состоит крайне непорядочный человек Евгения Альбац, большой друг Эха, ведущая там свою программу... По некоторым сведениям, именно Альбац сливала через Морарь добытые материалы, чем ее и подставила...
В декабре прошлого года, Морарь не впускают в Россию из командировки в Израиле, как лицо, чье пребывание на территории РФ нежелательно... Обычная международная практика для хаящих страну... Задорнова, если помним, тоже не пускают в США за вполне невинные насмешки над америкосами)))
После истерики с привлечением СМИ, Морарь летит в Молдову, где заключает шитый белыми нитками брак с корреспондентом Нью Таймс Барабановым.
Через три месяца, сладкая парочка, заранее проаннонсировав свое возвращение, вылетает в Россию. А Эхо Москвы не придумывает ничего лучшего, как откоммандировать Варфоломеева для детального освящения всех событий, сопутствующих сему процессу, от порога дома Морарь в Молдове, до стойки погранконтроля в Домодедово...
Разумеется, Наталью в Домодедово снова заворачивают назад, после чего следует безумная по истеричности вакханалия с сидением в накопителе, с требованиями об отчете российских властей, типа чё за фигня, доложите, а пошто мну не допускают? И это сопровождается визжанием Венедиктова и Альбац в эфире Эха... Забывая о том, что мировая практика подобных случаев, не предполагает отчета о причинах запрета въезда в страну лицам, не имеющим гражданства. Нет и точка... Но в случае с нашей героиней, сидевшей в накопителе неделю и взывающей к мировым СМИ (коим насрать было и на нее и на ее истерику), Эхо Москвы главной темой всех новостей всю неделю давало сводки сидения несчастной изгнанницы в аэропорту... А в это время рунет угорал со смеху от того, как радиостанция могла так обосраться))) При этом, Венедиктов еще и настолько коряво оправдывался в своем эховском блоге об этой ситуации, что даже меня, поклонницу Эха, блевать тянуло...)))

(Тропиканка @ 10.10.2008 - время: 23:06) (Вирна @ 10.10.2008 - время: 07:46) (Тропиканка @ 10.10.2008 - время: 00:38) (Вирна @ 10.10.2008 - время: 00:15) (Тропиканка @ 09.10.2008 - время: 22:17) "Эхо Москвы", да, великолепный медийный ресурс, одно из лучших СМИ в России...  Давно сотрудничаю с этим радио, очень хорошо лично знаю многих эховских журналистов.

ммм...они, бывает, приверают в исторических данных, говоря об истории. не очень люблю эту станцию
Вот как раз в исторических данных они не превирают... Достаточно послушать их вечерние программы с Дымарским и Захаровым... Куда приглашаются известные историки,например Заславский... С его серией передач о ВОВ...
Я говорю не про 20 век. 20 век я знаю не настолько хорошо, что бы судить, хотя по поводу фашистской Германии у меня есть много информации. Но про татаро-мангольское нашествие я слушать не могла. (все эти историки на эхо москвы говорят так, как их когда-то в совке научили. это не есть правильно)
Ты меня не поняла... Про татаро-монгольское иго, ты ведь услышала не от эховского журналиста, а, наверняка, от гостя исторической программы... А на Эхо приглашаются люди с разными взглядами, если касается историков, то в эфире могут присутствовать как, скажем, традиционалисты (тот же Заславский), так и "новаторы", например идиот Фоменко, с его чудовищным бредом)))) Так что услышать там можно разные точки зрения на исторические аспекты, в том числе и те, что отдают совком...)))
ну не мое это=) как слышу - сразу бесить начинает=)

(veteroc @ 10.10.2008 - время: 23:37) (Пэрдоно @ 10.10.2008 - время: 15:54) Мне бы хотелось, чтобы Вы подробнее осветили иудейскую направленность Венедиктова. Выходит, что все те, кто принадлежит  к данной конфессии, являют собой оппозицию к Кремлю. А раз так то Моссаду ничего не остаётся делать как поступить с мочителями в сортирах так, как поступили, если не ошибаюсь в 1961г. с Эйхманом. (Сейчас происходит отбор хлеба у форума "Политика")
Нечего себе Вы написали. Первый раз такое вижу на данном ресурсе. Особенно в третей фразе.
Я бы Вас очень так скромно предостерег от таких выводов и особенно от подобной подачи материала. Ибо черевато попасть на действия модеров (что по сути форума будет впринципе верно) и вообще как Вы понимаете кое кто не спит и не дремлет.
Данный вопрос очень и очень скользкий и щекотливы и если Вам действительно итересно, то я бы предпочел через личку.


Как Вам будет угодно...

(Вирна @ 07.10.2008 - время: 16:28) Я не говорю, что везде ложь, но, согласитесь, свободы слова, все-таки, в нашей стране нет (впрочем, как и в других странах).


Не соглашусь.
Именно потому, что свобода слова - есть, каждый и говорит - что хочет (читай выгодно) а не то, что есть на самом деле.

Я бы это назвал "свободой" слова.

Если бы еще сами журналисты во всех случаях владели правдивой и полной информацией, а то и им впаривают порой лучше чем они сами через свои газеты и ТВ. Независимых журналистов нет, а уж тем более газет и тв, дело лишь в том на сколь сильно они зависимы от кого то или чего то. Это теже самые простые люди, они хотят сладко кушать и хорошо спать, а потому зарабатывают деньги или отрабатывают их.

Да и нужна ли простому народу правда во всем? Если так будет, то жить станет гораздо удрученней...

И словно мухи по тут и там, ходют слухи по домам....а бяззубые старухи их разносят...по умам....

О чем это мы - о прессе? Аж самому смешно! Неужели кто-то всерьез думает, что пресса существует, чтобы давать объективную информацию? Есть событие. Его до нас довели. А потом начинается интерпретация или промывка мозгов различными политологами, экспертами и аналитиками. Вот кто хочет работать думалкой, так ему эти ааналитики вреда не принесут, а кто не хочет работать котелком - кушает то, что ему кинут, а потом морщится и плюется: не вкусно.))

(Пэрдоно @ 10.10.2008 - время: 15:54)
Мне бы хотелось, чтобы Вы подробнее осветили иудейскую направленность Венедиктова.
Верно подмечено, кстати. Не хочу впадать в антисемитизм и черносотенство - но что есть- то есть, % "избранного народа" и про-иудейская точка зрения на Эхе действительно зашкаливает, причем не всегда далеко это обусловлено профессиональными качествами. Еще до черта всяких детей, племянников и пр. В информационном смысле Эхо - дико ангажированная станция, уж кому-кому, а им я доверять точно не склонен. То же "Радио России", только с обратным знаком. Вы б еще "Радио Свобода" привели в качестве объективного и независимого источника")) Агитпроп и ничего более. А вот неполитические программы у них по настоящему интересные, тут надо должное отдать. Лично я уже много лет стараюсь слушать программы Ильинского и Масишвили (ныне, увы, покойного) о роке 60-70х, поскольку сам неравнодушен к этой музыке, слушаю программы о джазе, передачи на историческую и культурную тематику. Политические программы тоже слушаю, но при этом внутренне полемизирую с ведущими))

Основные идеи статей - террористы есть только на Западе, в России их нет, есть борцы за свободу чеченского народа в его справедливой борьбе с режимом кровавой гебни...
Попытки предоставить ей материалы для публикаций, свидетельствующие о зверствах боевиков, всегда встречали один ответ - это не моя тема... Еще комментарии нужны?
тема вообще спорная...Имхо зверства там были и причем с обоих сторон...И опять же,кто первым начал агрессию? А в цвете признания руководством Рф право жителей ЮО и Абхазии на самоопределение все это вообще выглядит еще интереснее....
Хотя конечно надо быть обьективным,но лично я заметил,что в журналистике обьективности не встречается в принципе
На счет Натальи Мораль тоже спорно(думаю потому ее и не пускали,что поддерживала оппозицию),но не буду тут разводить эту тему,она о другом все таки
А оппозиция...Уж какая есть...Кпрф,Лдпр или какие там у нас еще партии в думе- это не оппозиция...Оппозиция это те,кто активно выступают против нынешнего режима...
А про "еврейство" Эха Москвы...ну это доводы на уровне разговоров о ЗОГ и протоколах сионистских мудрецов,не среьезно

((A)nti-System @ 14.10.2008 - время: 22:56) Основные идеи статей - террористы есть только на Западе, в России их нет, есть борцы за свободу чеченского народа в его справедливой борьбе с режимом кровавой гебни...
Попытки предоставить ей материалы для публикаций, свидетельствующие о зверствах боевиков, всегда встречали один ответ - это не моя тема... Еще комментарии нужны?
тема вообще спорная...Имхо зверства там были и причем с обоих сторон...
О том и речь... А Политковская освещала эти события исключительно с точки зрения сепаратистов, читай, боевиков...

"Не верь тому, что тебе демонстрируют, ищи то, что от тебя прячут."
читать газеты нужно уметь.... по сути и телевизор смотреть тоже.

(Cent2008 @ 14.10.2008 - время: 20:22)Если бы еще сами журналисты во всех случаях владели правдивой и полной информацией, а то и им впаривают порой лучше чем они сами через свои газеты и ТВ. Независимых журналистов нет, а уж тем более газет и тв, дело лишь в том на сколь сильно они зависимы от кого то или чего то. Это теже самые простые люди, они хотят сладко кушать и хорошо спать, а потому зарабатывают деньги или отрабатывают их.

Да и нужна ли простому народу правда во всем? Если так будет, то жить станет гораздо удрученней...
А без правды в один прекрасный момет проснётся без кола и двора и в чём мать родила. Зато неудручённый....

Прессе не всегда можно доверять, это уже проверено, но про звёзд они пишут и показывают правду, иногда бывают и проколы. Вот я например на днях смотрела Детали, там был репортаж со Стоцкой об её изменениях в музыке и образе, я вначале не поверила, но когда увидела её первый клип, стало всё понятно, ведь правду говорят репортёры. Лично мне она очень понарвилась, очень серьезно поработала надо собой и покончила с киркоровской попсой перейдя к более качественной музыке.
А че за клип? мне не интересно просто девушка знакомая интересовалась

(Сексис @ 10.10.2008 - время: 01:43) Прессе не всегда можно доверять, это уже проверено, но про звёзд они пишут и показывают правду, иногда бывают и проколы. Вот я например на днях смотрела Детали, там был репортаж со Стоцкой об её изменениях в музыке и образе, я вначале не поверила, но когда увидела её первый клип, стало всё понятно, ведь правду говорят репортёры. Лично мне она очень понарвилась, очень серьезно поработала надо собой и покончила с киркоровской попсой перейдя к более качественной музыке.
мне Стоцкая никогда не нравилась......хоть в новом образе хоть в старом.....что попало и песни ни о чём......

(Iryndel @ 22.10.2008 - время: 01:33) (Сексис @ 10.10.2008 - время: 01:43) Прессе не всегда можно доверять, это уже проверено, но про звёзд они пишут и показывают правду, иногда бывают и проколы. Вот я например на днях смотрела Детали, там был репортаж со Стоцкой об её изменениях в музыке и  образе, я вначале не поверила, но когда увидела её первый клип, стало всё понятно, ведь правду говорят репортёры. Лично мне она очень понарвилась, очень серьезно поработала надо собой и покончила с киркоровской попсой перейдя к более качественной музыке.
мне Стоцкая никогда не нравилась......хоть в новом образе хоть в старом.....что попало и песни ни о чём......
А ты видела её новый ролик? Ведь он же уже под мировой уровень катит, вся молодёжь подсела на рнб и джаз. Так что нужно вначале услышать перемены, а потом уже и критиковать
ролик

(GOTOFF @ 07.10.2008 - время: 17:33) Вопрос заключается в другом, а что такое правда?
А действительно, ЧТО ТАКОЕ ПРАВДА?
У каждого она своя, и каждый истолковываем её по своему!!
А читать чужую правду я не хочу!

Я живу в Украине, среди украинских газет национального масштаба, наиболее заслуживает доверия "Комсомольская правда в Украине", поскольку предоставляет возможность высказывать различные, часто полярные, точки зрения на происходящие события