!! НАЛОГ НА НЕДВИЖИМОСТЬ !!

(Реланиум @ 06.01.2011 - время: 21:39) А зачем этот налог?
Как зачем? А олимпиада в Сочи, и какая там намечается в 2018 году, А зарплаты чиновникам? А знаете сколько стоит переименование милиции в полицию?

(ниkтo @ 08.01.2011 - время: 19:25) просто видимо парни страхуются от возможных предстоящих материальных попандосов..
Типа ... не в с нефти (недр) так "муравейник" тряхнём ?)) (Смеагол)Государство пытается это компенсировать и повышает налоговое бремя за счёт граждан, вместо того, чтоб навести порядок стране. Мне ещё нравится такая державная политика вроде прощения другим странам долгов .... Население собственной страны ну оччч от этого выигрывает ... (ЛЕОНИД ОМ)Я говорил исключительно о видимой мною справедливости и разумности прямых налогов.Не, эт понятно.) Как на счёт справедливости и разумности данного налога ?)

(Bl@cky @ 09.01.2011 - время: 03:48) QUOTE=ЛЕОНИД ОМ]Я говорил исключительно о видимой мною справедливости и разумности прямых налогов.Не, эт понятно.) Как на счёт справедливости и разумности данного налога ?)
Справедлив вполне с дифференциацией региональной и налоговыми льготами. Особенно если собранные деньги будут идти на финансирование ЖКХ и развитие инфраструктуры места проживания.

Я на этой теме споткнулась позавчера. Не смогла досмотреть ролики. Правда зашла проголосовала. Мыслей много, но так сразу не изложишь. Но налог можно назвать налогом на бедных. Если помните, когда вводили фиксированный налог на доходы, так чтобы покрыть убытки от его введения на первом этапе, увеличили акциз на пиво. Этот акциз затронул только бедных. Так будет и здесь.

Дети партработников, получившие в советское время квартиры в центре Москвы очень много навоевали и настроили ))).



а не пенсионерки с детьми-алконавтами, нигде не работающие и живущие на ренту от сдачи полученного в советсткое время на халяву жилья.
Эти два пункта не вяжутся между собой. Дети партработников сейчас у руля и они не живут в хлабудах, построенных в советские времена, если только капитально отреставрированных, но бабушек там уже нет.

(Bl@cky @ 09.01.2011 - время: 03:48) ... не в с нефти (недр) так "муравейник" тряхнём ?))
хорошо сказано..
тема "муравейника" понравилась..

Мне ещё нравится такая державная политика вроде прощения другим странам долгов ....
думаю в 100 процентах случаев это чисто внешние понты..
в основном долги прощают тем, кто не может их отдать..
или когда делают "подарки" нужным странам..

в этой связи я вспоминаю козырный американский прикол..
конец активной боевой фазы в ираке..
америка говорит, ничё ничё, ребята, мы с коалицией поможем вам восстановить нефтедобычу..
россия подхватывает, давайте и мы тоже поможем..
а нам в ответ, конечно и вы помогите - простите им долги..

Эти законопроекты имеют в качестве прообразов аналоги в уже развитых странах?






Эти законопроекты являются этапом, подчиненным некоему основному плану?

думаю в 100 процентах случаев это чисто внешние понты..
в основном долги прощают тем, кто не может их отдать..
или когда делают "подарки" нужным странам..



Станция слежения на Кубе ЛУРДЕС. Кубинцы должны много милиардов, можно пользоваться сто лет бесплатно, американцы просят Вовика прикрыть лавочку и её закрывают из за недостатка средств на аренду.

База ВМС в Комрани. Въетнам должен много милиардов. Закрывают из недостаточности средст, хотя можно было арендовать практически бесплатно, а там огромная инфраструктура, брошено.

Зато "Альфа" Авена, получившая 40 миллиардов рублёв антикризисной помощи инвестирует 2,5 милиарда долларов в Турецкую телекоммуникацию.
Ещё она же инвестирует 1,5 миллиарда долларов во Въетнамскую телекомуникацию.

(Смеагол @ 09.01.2011 - время: 18:30) Станция слежения на Кубе ЛУРДЕС.


База ВМС в Комрани.
может наше правительство любит америку?

(ниkтo @ 09.01.2011 - время: 23:54) может наше правительство любит америку?
Любит - не любит. Но перед американцами все ходят на задних лапках. И даже соревнуются, кто сильнее лизнет. Вспомните, присуждение Обаме нобелевской премии мира. За что интересно?

(oleg77 @ 08.01.2011 - время: 18:45) (Смеагол @ 08.01.2011 - время: 17:25) (oleg77 @ 08.01.2011 - время: 16:19) Я за налог, в лучших местах, в центрах городов должны жить те, кто приносит пользу государству, работает, и зарабатывает, а не пенсионерки с детьми-алконавтами, нигде не работающие и живущие на ренту от сдачи полученного в советсткое время на халяву жилья.
Ты чё куриш сынок?? Или ты из тех, кто приносит "пользу" государству.
Запомни сынок, халявы в советское время не было, за эти квартиры пенсионерки воевали, работали на заводах по 14 часов для фронта, востанавливали страну, поднимали экономику, чтоб такие ушлёпки могли получать образование.
Дети партработников, получившие в советское время квартиры в центре Москвы очень много навоевали и настроили ))).
Да причем тут центр Москвы?! Центр городов? ..
Под налог попадут все, в том числе и миллионы пенсионеров, большинство которых живет за чертой бедности, многие из которых, увы, проживают далеко от центра Москвы...

(Marinw @ 10.01.2011 - время: 05:06) (ниkтo @ 09.01.2011 - время: 23:54) может наше правительство любит америку?
Любит - не любит. Но перед американцами все ходят на задних лапках. И даже соревнуются, кто сильнее лизнет. Вспомните, присуждение Обаме нобелевской премии мира. За что интересно?
Не все ходят на задних лапах перед Америкой. Уго Чавес клал на неё, Ахмани Джад тоже, хотя понимает неизбежность войны и пытается предотвратить всеми спосабами. Китайцы тож гнут свою политику.

Но наши партагеносы выполняют все указания из Америки. А как же иначе? Те обещают наказать в противном случае и отобрать всю иностранныю собственность и счета в иностранных банках.

А откуда взялась ставка в 1% - никто просто не станет платить такие деньги. Мало того, в Российскую недвижимость просто перестанут инвестировать, куда выгоднее будет купить недвижимость за границей.
Другое дело, что везде пишут куда более реальные цифры 0,01% - 0,05%.

Этот дядька, который мозги с видео промывает, Николай Левашев имеет свою секту. Зашел я на его сайт. Мама дорогая, никак вообще с налогами ничего не связано, а типично сектантское очковтирательство. Этот умник нашел способ привлечь к себе внимание - "налог на недвижимость". Да людей беспокоит и он ждет когда к нему рекой потекут эти страждующие люди, он им подсунет какую-нибудь аферисткую схему избавления от налогов.
Купленный "академик" он не понятно каких наук.

https://freakopedia.ru/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0...%B2%D0%B8%D1%87

https://www.iriney.ru/sects/others/news042.htm

сто раз подумайте - прежде чем вестись на эту пропаганду. :)

Появилась у наших чиновников идея, как брать налоги с незарегистрированных строений. Интересно, что в ответ придумает народ?

(Marinw @ 17.01.2011 - время: 13:14) Появилась у наших чиновников идея, как брать налоги с незарегистрированных строений. Интересно, что в ответ придумает народ?
Может я что-то не понял, это как это с "незарегистрированных строений" ? Откуда они тогда данные брать будут?

А вот еще!

Госдума вскоре может рассмотреть законопроект, согласно которому атмосферный воздух приравнивается к природным ресурсам, таким как вода и полезные ископаемые, а за его использование промышленными предприятиями в технологических процессах должна взиматься плата.
Проект закона "О внесении изменений в федеральный закон "Об охране атмосферного воздуха" и отдельные законодательные акты РФ" был внесен в нижнюю палату российского парламента Липецким областным советом депутатов, он направлен на рассмотрение думского комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии.
"Вместе с тем атмосферный воздух - жизненно важный компонент окружающей среды - интенсивно эксплуатируется в процессе хозяйственной деятельности. Атмосферный воздух необходим для сжигания твердого, жидкого и газового топлива в любых технологических процессах. Образующиеся при этом выбросы парниковых газов играют ведущую роль в формировании совокупного выброса парниковых газов в РФ", - говорится в записке.

А ведь мы тоже дышим. Завтра за это наверно будем платить налог. Скорее всего на рот придется ставит счетчик, как на воду и реже дышать

(Marinw @ 17.01.2011 - время: 17:06)
А ведь мы тоже дышим. Завтра за это наверно будем платить налог. Скорее всего на рот придется ставит счетчик, как на воду и реже дышать
Это перебор. За право пользования природными ресурсами исторически платили налоги, подати, сборы. Кстати, исторически платили с "дыма" в России, то есть, с очага, жилища. В данном законопректе имеется в виду природопользование. А налог на воздух - это уже перенос, причем злонамеренный.

Я против налога на недвижимость, он своим смыслом также напоминает налог на воздух. Моя личная недвижимость приобретена (или построена) на деньги, с которых уже был уплачен налог на физических лиц. Все! Это мои личные деньги. И вдруг, если я их потрачу на дом для себя и своей семьи, государство считает себя вправе ежегодно!! облагать меня налогом. За что? Оно мне помогло его построить? нет. Оно обеспечило бесплатно меня жильем? нет. Если я завтра окажусь на улице в палатке оно мне поможет? нет. Так за что я должна платить налог на недвижимость?
А способ оценки моей недвижимости вообще вне всякой критики. Попытка оценить по рыночной стоимости жилье, в котором я живу и продавать не собираюсь, просто глупа. Потому как, на рыночную цену часто влияет время, за которое продавец согласен расстаться со своим товаром: за месяц или за год, нужно срочно подешевле или согласен подождать, но уже подороже. И эта разница может быть существенной.

Все собираемые средства в виде налогов, потом из бюджета пилятся и идут в карман чиновников. Поэтому для них выгодно любое повышение налогов.
Самое конечно смешное, что самые богатые люди такой налог платить не будут - у них вся собственность (жилье) за границей