Наказания по Шариату в России

(Тетя Бегемотя @ 07.02.2010 - время: 19:35) хм как интересно - а при трех человеках заниматься не постыдно?
Я могу сказать только как польский пограничник, который ссаживал с поезду престарелую соотечественницу, забывшую загранпаспорт в Берлине (это было во Франкфуркте-на-Одере): такий закон, пани.

Хотели бы, особенно за воровство в особо крупных размерах

Наказания должны быть серьезно ужосточены. Чтоб сто, тысячу раз подумал прежде чем сделать что либо пртивозаконное. И НЕ СДЕЛАЛ. А то получается
Робятишки режьте грабьте.
Нонче легкие суда
Четверых зарезал я
отсидел четыре дня :)
Воровство называть воровством, а не как сейчас.

(Fidel15fcsm @ 04.02.2010 - время: 23:47) Предусмотренные шариатом наказания (араб. حدود‎‎ — худуд)
    * Отсечение руки за воровство (5:38)
    * Побиение камнями (раджм) за прелюбодеяние для замужней женщины или женатого мужчины (для этого обязательное наличие не менее четырёх свидетелей) (24:4) (согласно первоисточнику Корану, прелюбодеям назначается 100 ударов, и в Коране нет такого аята, который бы говорил о наказании за прелюбодеяние в виде побития камнями)
    * 80 ударов плетью за недоказанное обвинение другого в прелюбодеянии.
    * 100 ударов плетью за прелюбодеяние для незамужней женщины или мужчины, который не женат (для этого обязательно наличие не менее четырёх свидетелей или собственное признание) (24:4)
    * Смертная казнь за предумышленное убийство и возмездие за предумышленное причинение инвалидности (но жертва или семья мёртвого имеют право отказаться от своего права) (5:45)
    * Вира (араб. دية‎‎)(штраф) за непредумышленное убийство (4:92)
    * 80 ударов плетью за употребление опьяняющих и одурманивающих веществ.
(с) Вики

Разумеется такое невозможно и ни в коем случае не имеется ввиду принятие ислама в России как официальной религии. Но если пофантазировать, хотели бы вы чтобы у нас действовали подобные законы? Быть может вы считаете что это снизило бы кол-во преступлений и поспособствовало нравственному подъему? Или может вы думаете наоборот, все станет только хуже? В общем думаем, голосуем, комментируем свой ответ.
Однозначно против.
Жестокость порождает только жетокость.
Преступника пугает не суровость наказания, а его неотвратимость.
И как бы установки другой культуры подняли бы нашу нравственность?

(Реланиум @ 08.02.2010 - время: 19:03) Жестокость порождает только жетокость.
Преступника пугает не суровость наказания, а его неотвратимость.
Это вам псевдогуманисты напели. Они же и расплодили чуму.
Гуманизм без ума превращается в свою противоположность.
Кстати да, и обязательно неотвратимость! наказания.
Не хочешь соблюдать добровольно установленные правила общежития, не понимаешь, что так будет лучше всем и тебе в частности, или ставишь себя выше их, тогда да, бойся и старайся не портить другим жизнь, хотя бы из страха наказания.

(ЛЕОНИД ОМ @ 06.02.2010 - время: 19:15) (Angelofdown @ 06.02.2010 - время: 17:19) Нет, ибо бредово это... какие могут быть 4 свидетеля полового акта? :))))))))))) а с безрукими потом что делать? :))))
На самом деле тут нет ничего бредового. Особенно если знать историю.
Дело было в Медине. Одна из молодых жен основателя ислама отстала в пустыне от каравана. Ее там вроде нашел и проводил в город какой-то молодой человек. После этого стали трепаться, что у супруги Пророка было просто любовное свидание с этим парнем. Вот тогда Пророк и установил такое правило. Прелюбодеяние считается доказанным, если 4 человека видели непосредственно соприкосновение половых органов пары. То есть, если парочка просто целуется, то это ничего не доказывает еще. Такое делает санкцию за прелюбодеяние практически неприменимой, потому что даже самые распущенные люди не занимаются любовью в присутствии четверых человек. А поскольку таких свидетелей на жену Пророка не нашлось, Пророк повелел выпороть плетьми тех, кто трепался про его молодую жену и сочинял про нее всякие стишки.
Как видите, в системе шариата не так-то и просто привлечь к ответственности прелюдеек и прелюбодеев. Интересно еще, что не состоящим в браке, если они вступали во внебрачные связи, вступать брак можно только с подобными себе. Блудник может жениться только на блуднице, и наоборот. Достаточно мудро.
Мне один пакистанец рассказывал, что на его родине казнь раджм применяется только в насильникам. Оно, конечно, может и жестоко, но, полагаю, любая девушка тут пакистанских мусульман поймет, а немало и поддержат.
Свингеры вполне могут заниматься сексом на виду (в спец. клубе). Т.е. их видят другие свингеры + персонал клуба. Но это ж об аморальности ничего не говорит, у них просто другая мораль.

Далее. Саудовская Аравия. К сожалению, если женщину изнасиловали, то в тюрьму сажают ОБОИХ.

Шариатские судьи (для России) имеют право на существование как вариант мировых судей, рассматривающих копеечные дела (с согласия как истца, так и ответчика). Не более того.

Ну и в какой стране такие наказания? Большинство мусульманских стран ограничивают действие шариата только сферой частного права.

  Ну и в какой стране такие наказания? Большинство мусульманских стран ограничивают действие шариата только сферой частного права.
Наибольшее значение телесные наказания сохраняют в тех странах, где в качестве источника уголовного права действует мусульманское право (Афганистан, Бахрейн, Иран, Йемен, Ливия, Мавритания, Малайзия, северные штаты Нигерии, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Судан, Пакистан и др.).

При этом в большинстве указанных стран предусмотрены не только болезненные (битье плетьми), но и членовредительские виды наказания.

Помимо мусульманских стран телесные наказания по-прежнему предусмотрены уголовным законодательством многих государств - бывших английских колоний (Зимбабве, Нигерия, Сингапур, Танзания, Тонга, Шри-Ланка и др.), где они применяются в основном в виде порки.

В настоящее время телесные наказания применяются в школах в некоторых штатах США и в некоторых частных школах Великобритании

(зонтик @ 13.02.2010 - время: 20:27) Наибольшее значение телесные наказания сохраняют в тех странах, где в качестве источника уголовного права действует мусульманское право (Афганистан, Бахрейн, Иран, Йемен, Ливия, Мавритания, Малайзия, северные штаты Нигерии, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Судан, Пакистан и др.).

При этом в большинстве указанных стран предусмотрены не только болезненные (битье плетьми), но и членовредительские виды наказания.

Помимо мусульманских стран телесные наказания по-прежнему предусмотрены уголовным законодательством многих государств - бывших английских колоний (Зимбабве, Нигерия, Сингапур, Танзания, Тонга, Шри-Ланка и др.), где они применяются в основном в виде порки.
В настоящее время телесные наказания применяются в школах в некоторых штатах США и в некоторых частных школах Великобритании
Практически полностью неверная информация...
Нужно смотреть более приличные источники, потому что Википедия - не кладезь достоверных знаний.
Во второй половине двадцатого века во многих мусульманских странах система наказаний была приведена в соответствие с европейскими стандартами. В семидесятые на волне исламизации, вызванной экономическими проблемами, в некоторых странах, вернулись к политике репрессий в уголовном праве (в Пакистане, например). Но в большинстве мусульманских стран, как я уже сказала, действие шариата ограничивается сферой частного права.

  Практически полностью неверная информация... Про Афганистан,Пакистан,Малайзия и Иран, инфа тоэе не верная?

(Drama Queen @ 13.02.2010 - время: 20:20) Ну и в какой стране такие наказания? Большинство мусульманских стран ограничивают действие шариата только сферой частного права.
дык чего далеко то в страны ходить - Чечня вам в пример

(ofry @ 13.02.2010 - время: 08:22) Шариатские судьи (для России) имеют право на существование как вариант мировых судей, рассматривающих копеечные дела (с согласия как истца, так и ответчика). Не более того.
То есть, как третейские суды, в которых стороны при взаимном желании и согласии могут разрешить свою правовую коллизию?

тысячу причин против и ни одной за
п.с. причин против конечно гораздо больше чем тысяча

(ЛЕОНИД ОМ @ 14.02.2010 - время: 01:48) (ofry @ 13.02.2010 - время: 08:22) Шариатские судьи (для России) имеют право на существование как вариант мировых судей, рассматривающих копеечные дела (с согласия как истца, так и ответчика). Не более того.
То есть, как третейские суды, в которых стороны при взаимном желании и согласии могут разрешить свою правовую коллизию?
Да,но это когда речь идет о какой нибудь мелочи.

(dunne @ 08.02.2010 - время: 21:38) Это вам псевдогуманисты напели.
Это Вам циники нашептали.
Гуманизм без ума превращается в свою противоположность.
А кто-то предлагал отказаться от ума?

(зонтик @ 13.02.2010 - время: 20:52)   Практически полностью неверная информация... Про Афганистан,Пакистан,Малайзия и Иран, инфа тоэе не верная?
Давайте начнем с того, что вы не понимаете, что такое шариат...

Думаю некоторые наказания были бы очень актуальны )))

(зонтик @ 14.02.2010 - время: 12:09) То есть, как третейские суды, в которых стороны при взаимном желании и согласии могут разрешить свою правовую коллизию?
Да,но это когда речь идет о какой нибудь мелочи.
Третейские суды в России по соглашению сторон могут рассматривать и отнюдь не мелочи.

  Третейские суды в России по соглашению сторон могут рассматривать и отнюдь не мелочи. Например?   Давайте начнем с того, что вы не понимаете, что такое шариат... Речь в данном случае, идет о телесных наказаниях которые еще существуют в современном мире.
И не важно в какой стране они применяются.

(зонтик @ 15.02.2010 - время: 14:32) Речь в данном случае, идет о телесных наказаниях которые еще существуют в современном мире.
И не важно в какой стране они применяются.
Шариат - это путь следования, а не телесные наказания.