Наказания по Шариату в России

Предусмотренные шариатом наказания (араб. حدود‎‎ — худуд)
    * Отсечение руки за воровство (5:38)
    * Побиение камнями (раджм) за прелюбодеяние для замужней женщины или женатого мужчины (для этого обязательное наличие не менее четырёх свидетелей) (24:4) (согласно первоисточнику Корану, прелюбодеям назначается 100 ударов, и в Коране нет такого аята, который бы говорил о наказании за прелюбодеяние в виде побития камнями)
    * 80 ударов плетью за недоказанное обвинение другого в прелюбодеянии.
    * 100 ударов плетью за прелюбодеяние для незамужней женщины или мужчины, который не женат (для этого обязательно наличие не менее четырёх свидетелей или собственное признание) (24:4)
    * Смертная казнь за предумышленное убийство и возмездие за предумышленное причинение инвалидности (но жертва или семья мёртвого имеют право отказаться от своего права) (5:45)
    * Вира (араб. دية‎‎)(штраф) за непредумышленное убийство (4:92)
    * 80 ударов плетью за употребление опьяняющих и одурманивающих веществ.
(с) Вики

Разумеется такое невозможно и ни в коем случае не имеется ввиду принятие ислама в России как официальной религии. Но если пофантазировать, хотели бы вы чтобы у нас действовали подобные законы? Быть может вы считаете что это снизило бы кол-во преступлений и поспособствовало нравственному подъему? Или может вы думаете наоборот, все станет только хуже? В общем думаем, голосуем, комментируем свой ответ.

(Fidel15fcsm @ 04.02.2010 - время: 23:47) Но если пофантазировать, хотели бы вы чтобы у нас действовали подобные законы? Быть может вы считаете что это снизило бы кол-во преступлений и поспособствовало нравственному подъему?
Нет. Мы живём в России, а не в арабских странах или в Китае, где существуют публичные смертные казни для воров, наркодилеров и т.д. Если я правильно помню, то они еженедельные + какие-то моменты транслируются по tv.

Количество преступлений это всё равно не снизит, а тех, кто будет чем-либо кому-либо неугоден, наоборот, быстрее подставят и "уберут" по закону.

Не надо пугать шариатом маленьких детей или использовать его для садомазохистскиз фантазий. И надо хотя бы знать, что такое шариат. Это всего лишь исламская система права, охватывающая все стороны жизни. Какой смысл брать только уголовные санкции шариата, сказать не можете? Неплохая правовая система, если брать, то всю. Ничего страшного не будет. Кстати, упомянутые 4 свидетеля должны видеть своими глазами непосредственное соприкосновение половых органов пары, чтобы иметь право свидетельствовать. Как видите, не все так страшно. Не так страшен шариат, как его малюют в массовом сознании.
Хотя мне все-таки была бы предпочтильнее адаптация талмудической системы права. Вот, например, два человека нашли одну вещь, обладающую лишь родовыми признаками. Держатся за нее, каждый утверждает, что эта вещь принадлежит ему. И как тут решить? А вот как. Пусть каждый поклянется, что не менее половины этой вещи принадлежит ему. И поделят пополам все. Саму вещь или стоимость продажную ее. Вот это явно лучше, чем руки рубить.
Надо просто серьезно правовые системы знать, чтобы такое обсуждать.

Против. Каждому времени - свои законы, которые будут отражать нравы и мораль современного общества. Иначе получается что-то типа того, чтобы ребенка запихнуть в вещи, из которых он давно уже вырос.

В тех странах, где эти законы действуют - по большому счету, они не соблюдаются, особенно некоторых социальных слоев. Точно так же там и бухают, и наркотики употребляют, и проституток посещают - но никто никого плетьми что-то не сечет особо, ибо со стороны это просто мало кому видно.
А вообще конечно принимать такие законы сейчас - уже невозможно и просто абсурдно, мы ж в 21 веке живем (ну или в крайнем случае в 20-м). А исламские страны так и остались на духовном уровне развития времен феодализма, потому они так и восторгаются этой средневековой дикостью типа подобных законов.

ЗЫ: Понравился пункт "Побиение камнями (раджм) за прелюбодеяние для замужней женщины или женатого мужчины (для этого обязательное наличие не менее четырёх свидетелей) (24:4) (согласно первоисточнику Корану, прелюбодеям назначается 100 ударов, и в Коране нет такого аята, который бы говорил о наказании за прелюбодеяние в виде побития камнями)". Это что получается - им даже оригинальный Коран не указ, а важнее указы тех, кто его редактировал???

(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 05.02.2010 - время: 00:05) Нет. Мы живём в России, а не в арабских странах или в Китае, где существуют публичные смертные казни для воров, наркодилеров и т.д. Если я правильно помню, то они еженедельные + какие-то моменты транслируются по tv.

Вот самое печальное - что в массовом сознании законы шариата, шариатная система права ассоцируется прежде всего с публичными казнями и экзекуциями. Это тоже самое, что судить о современной системе права по Уголовному кодексу. На самом деле, шариатом и налоги регулируются и валютообменные операции, да много чего. Там действительно охвачены все правоотношения, какие только могут быть в традиционном обществе. Это просто альтернативная правовая система.

НеТ, не хотела бы. К Шариату у меня негативное отношение. Принимать ислам тоже бы не стала, не мое это.

надеюсь, Шариата у нас не будет Никогда.

Вот штраф в пользу родственников за непреднамеренное убийство - это правильно. ИМХО.

Не считаю шариат чем-то ужасным. Многие регионы сотни лет жили с ним и не плохо.
Но у нас другая культура. И Шариата никогда не будет. Так что сложно рассуждать о том, чего нет.

Эта система быстрого суда и наказаний. Нигде в отрывке не упоминается тюрьма. Все наказания физические. В том случае, если есть ущерб, но нет умысла ( неумышленное убийство), компенсация семье.
Ничего нелогичного. Страх телесного наказания , причем конкретного и, вероятно, виденного, вполне может удерживать от преступления больше, чем какая-то тюрьма, где-то там, не известно где.
Вот, например, два человека нашли одну вещь, обладающую лишь родовыми признаками. Держатся за нее, каждый утверждает, что эта вещь принадлежит ему. И как тут решить? А вот как. Пусть каждый поклянется, что не менее половины этой вещи принадлежит ему. И поделят пополам все. Саму вещь или стоимость продажную ее. Вот это явно лучше, чем руки рубить.
Собственно Соломон с ребенком так и хотел поступить, вернее предложил- пополам, как по закону.

НеТ, не хотела бы. К Шариату у меня негативное отношение. Принимать ислам тоже бы не стала, не мое это.

надеюсь, Шариата у нас не будет Никогда.
Должно быть в первом посте я недостаточно точно выразился.
Акцент не на Шариат, а на подобные законы, то есть на телесные наказания/
Никакого ислама, Шариат только как пример

(чипа @ 05.02.2010 - время: 11:14) Эта система быстрого суда и наказаний. Нигде в отрывке не упоминается тюрьма. Все наказания физические. В том случае, если есть ущерб, но нет умысла ( неумышленное убийство), компенсация семье.

А тюрьма или шире - лишение свободы вобще нет в древневосточных правовых системах, ни в восточных. Например, каторга и ссылка в старом Китае (причем ссылка была более суровом наказанием, поскольку это был пожизненный перевод в категорию личнонесвободных - государственных рабов) - это было временный или пожизненный перевод в категории личнонесвободных, используемых на разных работах, нередко в местностях с нездоровым климатом.

(Fidel15fcsm @ 05.02.2010 - время: 11:26) Должно быть в первом посте я недостаточно точно выразился.
Акцент не на Шариат, а на подобные законы, то есть на телесные наказания/
Никакого ислама, Шариат только как пример
То есть, предлагаете телесные наказания как уголовную и административную санкцию? Мысль интересная. В некоторых действительно было бы лучше зоны, где самые настоящие курсы повышения криминальной квалификации. А вот беда - это междунородные конвенции по правам человека запрещают. Так что не получится.

(Fidel15fcsm @ 05.02.2010 - время: 11:26) НеТ, не хотела бы. К Шариату у меня негативное отношение. Принимать ислам тоже бы не стала, не мое это.

надеюсь, Шариата у нас не будет Никогда.
Должно быть в первом посте я недостаточно точно выразился.
Акцент не на Шариат, а на подобные законы, то есть на телесные наказания/
Никакого ислама, Шариат только как пример
У нас "Русская правда" была, еще до монголо-татар. Так что может "поддержим отечественного производителя"?

(Искатель наслаждений @ 05.02.2010 - время: 14:10) У нас "Русская правда" была, еще до монголо-татар. Так что может "поддержим отечественного производителя"?
Ну да. Хотел что-то в том же духе написать.
В чём смысл темы? Возрождать ли физические наказания? Батоги, плети и пытки? Саму дискуссию на этот счёт считаю аморальной. Мы же всё-таки люди, не будем это забывать.

То есть, предлагаете телесные наказания как уголовную и административную санкцию?
Я именно про это
А вот беда - это междунородные конвенции по правам человека запрещают. Так что не получится.
Именно про это в первом посте и написал, невозможно такое. Вопрос в том, хотели бы или нет

(Fidel15fcsm @ 04.02.2010 - время: 23:47) Предусмотренные шариатом наказания (араб. حدود‎‎ — худуд)
    * Отсечение руки за воровство (5:38)
    * Побиение камнями (раджм) за прелюбодеяние для замужней женщины или женатого мужчины (для этого обязательное наличие не менее четырёх свидетелей) (24:4) (согласно первоисточнику Корану, прелюбодеям назначается 100 ударов, и в Коране нет такого аята, который бы говорил о наказании за прелюбодеяние в виде побития камнями)
    * 80 ударов плетью за недоказанное обвинение другого в прелюбодеянии.
    * 100 ударов плетью за прелюбодеяние для незамужней женщины или мужчины, который не женат (для этого обязательно наличие не менее четырёх свидетелей или собственное признание) (24:4)
    * Смертная казнь за предумышленное убийство и возмездие за предумышленное причинение инвалидности (но жертва или семья мёртвого имеют право отказаться от своего права) (5:45)
    * Вира (араб. دية‎‎)(штраф) за непредумышленное убийство (4:92)
    * 80 ударов плетью за употребление опьяняющих и одурманивающих веществ.
(с) Вики

Разумеется такое невозможно и ни в коем случае не имеется ввиду принятие ислама в России как официальной религии. Но если пофантазировать, хотели бы вы чтобы у нас действовали подобные законы? Быть может вы считаете что это снизило бы кол-во преступлений и поспособствовало нравственному подъему? Или может вы думаете наоборот, все станет только хуже? В общем думаем, голосуем, комментируем свой ответ.
назад, в средневековье...
упаси от этого!!!!!!!!!!

7:0, это радует

нет нет и нет. вообще поражаюсь этому зверству масульман, нам такое не приемлимо

Разумеется я против применения в современной России средневековых наказанй. Будь то Шариат или Русская Правда. За одним исключением. Можно применять религиозные, племенные и т.п. наказания к тем, кто многократно замечен в призывах к следованию этим нормам, в том случае, если нормы не являются более мягкими, чем законодательство Российской Федерации. То есть если украл мусулманский пропагандист - руку долой. Если изнасиловал родновер - на кол. Если православный священник оказался мужеложцем - извольте на плаху. Вот против такого использования "альтернативных" наказаний - я ни разу не возражаю.