Мы, русские..
Феофилакт
Грандмастер
6/8/2016, 11:06:46 PM
(avp @ 08.06.2016 - время: 20:33)
Там еще были многозначительные шаги: отсутствие внятной реакции на нарушение Гитлером Версаля,фактически захвата Саарской области,аншлюса Австрии,ввода войск в демилитаризованную Рейнскую область,создание Антикоминтерновского пакта,закончившиеся захватом Чехословакии и Клайпедской области,нападением на Польшу.
Гитлер никогда не пришел бы к власти, не будь Версальского договора, в котором Советская Россия не участвовала, и связанного с этим политического, морального и экономического унижения Германии...
Там еще были многозначительные шаги: отсутствие внятной реакции на нарушение Гитлером Версаля,фактически захвата Саарской области,аншлюса Австрии,ввода войск в демилитаризованную Рейнскую область,создание Антикоминтерновского пакта,закончившиеся захватом Чехословакии и Клайпедской области,нападением на Польшу.
alexalex83
Акула пера
6/8/2016, 11:14:12 PM
(mjo @ 08.06.2016 - время: 20:42)
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 13:58)
Ну что ж вы все про план.
Нет его у меня- писал же, что не курю, не пью и тем более планом не балуюсь.
В этом вопросе не помогу.
А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:
https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 13:58)
Вы , однако, мечтатель..
Скажите, в Англии есть вышеописанные условия?
Есть. А что? У Вас тоже есть план?
Ну что ж вы все про план.
Нет его у меня- писал же, что не курю, не пью и тем более планом не балуюсь.
В этом вопросе не помогу.
А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:
https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
mjo
Удален 6/9/2016, 4:54:05 AM
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
Конечно уверен. Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое! А лапшу насчет толерантности скорее всего вывесили полицейские, которые крышевали за деньги.
Кстати, а в станице Кущевской нет пакистанского следа?
А план у Вас все-таки есть! Зачем скромничать? Хотите угадаю - национализм! Начнем из чисто праведных соображений громить инородцев по национальному признаку и наконец-то наведем порядок! И назовем его "НОВЫМ"!
Ну что ж вы все про план.
Нет его у меня- писал же, что не курю, не пью и тем более планом не балуюсь.
В этом вопросе не помогу.
А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:
https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
Конечно уверен. Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое! А лапшу насчет толерантности скорее всего вывесили полицейские, которые крышевали за деньги.
Кстати, а в станице Кущевской нет пакистанского следа?
А план у Вас все-таки есть! Зачем скромничать? Хотите угадаю - национализм! Начнем из чисто праведных соображений громить инородцев по национальному признаку и наконец-то наведем порядок! И назовем его "НОВЫМ"!
alexalex83
Акула пера
6/9/2016, 1:54:28 PM
(mjo @ 09.06.2016 - время: 02:54)
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
Ну вот как всегда- все по либеральному- то есть никаких аргументов, но словоблудие и перевод разговора на личность оппонента. С додумкой за него.
Вам не стыдно? Впрочем, учитывая ваш толерастный стаж- вряд ли..
По сути:
1. Насиловали банды пакистанцев, полиция молчала- что могло спасти тысячи детей от кошмара?
2. Здоровый национализм- это не погромы, это порядок в доме, когда гости ведут себя по законам хозяев..
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
Ну что ж вы все про план.
Нет его у меня- писал же, что не курю, не пью и тем более планом не балуюсь.
В этом вопросе не помогу.
А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
Конечно уверен. Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое! А лапшу насчет толерантности скорее всего вывесили полицейские, которые крышевали за деньги.
Кстати, а в станице Кущевской нет пакистанского следа?
А план у Вас все-таки есть! Зачем скромничать? Хотите угадаю - национализм! Начнем из чисто праведных соображений громить инородцев по национальному признаку и наконец-то наведем порядок! И назовем его "НОВЫМ"!
Ну вот как всегда- все по либеральному- то есть никаких аргументов, но словоблудие и перевод разговора на личность оппонента. С додумкой за него.
Вам не стыдно? Впрочем, учитывая ваш толерастный стаж- вряд ли..
По сути:
1. Насиловали банды пакистанцев, полиция молчала- что могло спасти тысячи детей от кошмара?
2. Здоровый национализм- это не погромы, это порядок в доме, когда гости ведут себя по законам хозяев..
mjo
Удален 6/9/2016, 2:27:04 PM
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 11:54)
Это где Вы обнаружили перевод на личность?
И разве примера таких же преступлений без признаков национализма Вам мало?
Вам не стыдно? Впрочем, учитывая ваш толерастный стаж- вряд ли..
За что мне должно быть стыдно? Кстати, а какой у Вас стаж настоящего педриота, не подскажете? Просто для сведения.
По сути:
1. Насиловали банды пакистанцев, полиция молчала- что могло спасти тысячи детей от кошмара?
2. Здоровый национализм- это не погромы, это порядок в доме, когда гости ведут себя по законам хозяев..
1. Еще раз привести пример Кущевской? Или "хозяевам" можно, а "гостям" нельзя?
2. Законы хозяев записаны в каких-то кодексах и обязательны для всех, безотносительно национальности, включая хозяев. Или как-то не так? А если так, то какая разница кто нарушает Закон?
PS А что такое "здоровый национализм" и чем он отличается от "больного национализма"? Где грань?
Ну вот как всегда- все по либеральному- то есть никаких аргументов, но словоблудие и перевод разговора на личность оппонента. С додумкой за него.
Это где Вы обнаружили перевод на личность?
И разве примера таких же преступлений без признаков национализма Вам мало?Вам не стыдно? Впрочем, учитывая ваш толерастный стаж- вряд ли..
За что мне должно быть стыдно? Кстати, а какой у Вас стаж настоящего педриота, не подскажете? Просто для сведения.
По сути:
1. Насиловали банды пакистанцев, полиция молчала- что могло спасти тысячи детей от кошмара?
2. Здоровый национализм- это не погромы, это порядок в доме, когда гости ведут себя по законам хозяев..
1. Еще раз привести пример Кущевской? Или "хозяевам" можно, а "гостям" нельзя?
2. Законы хозяев записаны в каких-то кодексах и обязательны для всех, безотносительно национальности, включая хозяев. Или как-то не так? А если так, то какая разница кто нарушает Закон?
PS А что такое "здоровый национализм" и чем он отличается от "больного национализма"? Где грань?
alexalex83
Акула пера
6/9/2016, 2:50:57 PM
Вы не пытайтесь подменить суть спора словоблудием
Он вот в чем- вы утверждали, что криминальным диаспорам преграду могут поставить только "закон и регулярная смена верховной власти".
Я в ответ спросил- есть ли эти условия в Англии? Вы ответили - да.
Я привел пример Ротерхэма. Английского городка, где пакистанские банды годами творили чудовищные преступления.
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?
Он вот в чем- вы утверждали, что криминальным диаспорам преграду могут поставить только "закон и регулярная смена верховной власти".
Я в ответ спросил- есть ли эти условия в Англии? Вы ответили - да.
Я привел пример Ротерхэма. Английского городка, где пакистанские банды годами творили чудовищные преступления.
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?
mjo
Удален 6/9/2016, 4:14:20 PM
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Поэтому Ваш педриотический вопрос, если Вы понимаете суть, обычное лицемерие. Если искренне не понимаете, объясняю.
С преступностью может бороться только система, которая обеспечивает неотвратимость наказания, ориентированная на всех без исключения в равной степени, независимо от национальности, вероисповедания, занимаемого положения и пр. бесконечного количества идентификаторов людей, а не причитания педриота. А такую систему можно построить только одним способом: безусловным выполнением Закона и периодической сменой власти, чтобы те структуры, которые за это отвечают, не чувствовали себя свободными от Закона. Т.е. именно то, что предлагает либерализм. Можно по другому: всех без исключения поместить за колючую проволоку с надсмотрщиками и собаками, причем каждого в отдельную камеру. Или просто всех убить. Этот способ - абсолютная гарантия предотвращения всех преступлений и каждому педриоту он по душе. Правда, педриоты видят себя любимого в этой системе не иначе, как надсмотрщиками. Или собаками.
Что выбираете? Если у Вас есть свои предложения - озвучьте, как я просил. Но у Вас их нет! А есть обычная демагогия, в данном случае, обычного националиста. Или все-таки есть предложения?
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?
Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Поэтому Ваш педриотический вопрос, если Вы понимаете суть, обычное лицемерие. Если искренне не понимаете, объясняю.
С преступностью может бороться только система, которая обеспечивает неотвратимость наказания, ориентированная на всех без исключения в равной степени, независимо от национальности, вероисповедания, занимаемого положения и пр. бесконечного количества идентификаторов людей, а не причитания педриота. А такую систему можно построить только одним способом: безусловным выполнением Закона и периодической сменой власти, чтобы те структуры, которые за это отвечают, не чувствовали себя свободными от Закона. Т.е. именно то, что предлагает либерализм. Можно по другому: всех без исключения поместить за колючую проволоку с надсмотрщиками и собаками, причем каждого в отдельную камеру. Или просто всех убить. Этот способ - абсолютная гарантия предотвращения всех преступлений и каждому педриоту он по душе. Правда, педриоты видят себя любимого в этой системе не иначе, как надсмотрщиками. Или собаками.
Что выбираете? Если у Вас есть свои предложения - озвучьте, как я просил. Но у Вас их нет! А есть обычная демагогия, в данном случае, обычного националиста. Или все-таки есть предложения?
alexalex83
Акула пера
6/9/2016, 4:23:40 PM
(mjo @ 09.06.2016 - время: 14:14)
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
Опять истерика.
Только что вам доказали, что придуманная вами схема не работает, вы вымучиваете новую.
Самому не смешно?
Или работа есть работа и деньги не пахнут?
ЗЫ. Не ассимилированные поколениями диаспоры всегда будут источниками криминала.
Особенно при нынешнем торжестве толерастии в Европе и тотальной коррупции в России.
Какие схемы вы не рисуйте..
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет?
Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Поэтому Ваш педриотический вопрос, если Вы понимаете суть, обычное лицемерие. Если искренне не понимаете, объясняю.
С преступностью может бороться только система, которая обеспечивает неотвратимость наказания, ориентированная на всех без исключения в равной степени, независимо от национальности, вероисповедания, занимаемого положения и пр. бесконечного количества идентификаторов людей, а не причитания педриота. А такую систему можно построить только одним способом: безусловным выполнением Закона и периодической сменой власти, чтобы те структуры, которые за это отвечают, не чувствовали себя свободными от Закона. Т.е. именно то, что предлагает либерализм. Можно по другому: всех без исключения поместить за колючую проволоку с надсмотрщиками и собаками, причем каждого в отдельную камеру. Или просто всех убить. Этот способ - абсолютная гарантия предотвращения всех преступлений и каждому педриоту он по душе. Правда, педриоты видят себя любимого в этой системе не иначе, как надсмотрщиками. Или собаками.
Что выбираете? Если у Вас есть свои предложения - озвучьте, как я просил. Но у Вас их нет! А есть обычная демагогия, в данном случае, обычного националиста. Или все-таки есть предложения?
Опять истерика.
Только что вам доказали, что придуманная вами схема не работает, вы вымучиваете новую.
Самому не смешно?
Или работа есть работа и деньги не пахнут?
ЗЫ. Не ассимилированные поколениями диаспоры всегда будут источниками криминала.
Особенно при нынешнем торжестве толерастии в Европе и тотальной коррупции в России.
Какие схемы вы не рисуйте..
mjo
Удален 6/9/2016, 4:43:23 PM
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:23)
Т.е. конкретных предложений у Вас нет, но есть эпитеты. И еще примитивное и простое объяснение всех бед. Действительно, что напрягаться-то? Знакомо и ожидаемо.
Опять истерика.
Только что вам доказали, что придуманная вами схема не работает, вы вымучиваете новую.
Самому не смешно?
Или работа есть работа и деньги не пахнут?
ЗЫ. Не ассимилированные поколениями диаспоры всегда будут источниками криминала.
Особенно при нынешнем торжестве толерастии в Европе и тотальной коррупции в России.
Какие схемы вы не рисуйте..
Т.е. конкретных предложений у Вас нет, но есть эпитеты. И еще примитивное и простое объяснение всех бед. Действительно, что напрягаться-то? Знакомо и ожидаемо.
Валя2
Акула пера
6/9/2016, 4:46:01 PM
(Феофилакт @ 08.06.2016 - время: 20:57)
(King Candy @ 08.06.2016 - время: 20:19)
да, это было до нас, и СССР разрушили лояльные граждане которые хавали всё что делает власть, в том числе схавали и крах СССР. Вот как вы например.
Русские,кстати,никогда не говорят про Россию -"эта страна"….
конечно не говорят, ибо Россия это наша страна, и мы её обязательно построим вопреки таким как вы. А эта страна- не наша а ваша, её обязательно переделаем, а пока она именно "эта" страна, безымянная и недоделанная.
(King Candy @ 08.06.2016 - время: 20:19)
Вот оказывается кто во всем виноват ! )))))))))
Я не сомневался, что именно я виноват в крушении СССР и вообще во всех проблемах которые происходили и будут происходить с "этой страной" )))))))))
"Нет, это было до вас — в 14-м веке. … " ("Кавказкая пленница")
да, это было до нас, и СССР разрушили лояльные граждане которые хавали всё что делает власть, в том числе схавали и крах СССР. Вот как вы например.
Русские,кстати,никогда не говорят про Россию -"эта страна"….
конечно не говорят, ибо Россия это наша страна, и мы её обязательно построим вопреки таким как вы. А эта страна- не наша а ваша, её обязательно переделаем, а пока она именно "эта" страна, безымянная и недоделанная.
alexalex83
Акула пера
6/9/2016, 4:46:10 PM
(mjo @ 09.06.2016 - время: 14:43)
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:23)
У меня то предложения есть.
Вполне действенные.
Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности..
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:23)
Опять истерика.
Только что вам доказали, что придуманная вами схема не работает, вы вымучиваете новую.
Самому не смешно?
Или работа есть работа и деньги не пахнут?
ЗЫ. Не ассимилированные поколениями диаспоры всегда будут источниками криминала.
Особенно при нынешнем торжестве толерастии в Европе и тотальной коррупции в России.
Какие схемы вы не рисуйте..
Т.е. конкретных предложений у Вас нет, но есть эпитеты. И еще примитивное и простое объяснение всех бед. Действительно, что напрягаться-то? Знакомо и ожидаемо.
У меня то предложения есть.
Вполне действенные.
Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности..
Валя2
Акула пера
6/9/2016, 4:55:15 PM
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
Вы не пытайтесь подменить суть спора словоблудием
Он вот в чем- вы утверждали, что криминальным диаспорам преграду могут поставить только "закон и регулярная смена верховной власти".
Я в ответ спросил- есть ли эти условия в Англии? Вы ответили - да.
Я привел пример Ротерхэма. Английского городка, где пакистанские банды годами творили чудовищные преступления.
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет? нет. И это нормально, идеальная правозащита и идеальный контроль над средой обитания человека пока не достигнут.
Зато всё равно виновников поймали и этим помогли другим девочкам. Т.е. развитие идет правильным путем. Ну там, где такие преступления были вскрыты и прекращены конечно. А там где скрываются на высшем государственном уровне (не на уровне городка, а на уровне всего государства и общества в целом)- там наоборот, путь деградации и краха.
Теперь вы скажите- есть ли другая преграда криминалу и в том числе криминальным диаспорам, кроме как закон и регулярная смена верховной власти? Назовете эту преграду? Покажете как эта преграда успешно защищает всех девочек в России например? Не зассыте написать тут немного о Чечне и в целом о Кавказе?
У меня то предложения есть.
Вполне действенные.
странно что никто в мире кроме вас про них не знает. Может пришла пора рассказать? Поможете России и всему миру решить эту проблемку с нац меньшинствами? Или в сотый раз сольетесь и увильнёте?
Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности.
1. есть варианты лучше? пора рассказывать. Или опять сольетесь?
2. С чего вы решили что "обнаружение преступников" это равно "законы не срабатывают"?!
Вы не пытайтесь подменить суть спора словоблудием
Он вот в чем- вы утверждали, что криминальным диаспорам преграду могут поставить только "закон и регулярная смена верховной власти".
Я в ответ спросил- есть ли эти условия в Англии? Вы ответили - да.
Я привел пример Ротерхэма. Английского городка, где пакистанские банды годами творили чудовищные преступления.
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет? нет. И это нормально, идеальная правозащита и идеальный контроль над средой обитания человека пока не достигнут.
Зато всё равно виновников поймали и этим помогли другим девочкам. Т.е. развитие идет правильным путем. Ну там, где такие преступления были вскрыты и прекращены конечно. А там где скрываются на высшем государственном уровне (не на уровне городка, а на уровне всего государства и общества в целом)- там наоборот, путь деградации и краха.
Теперь вы скажите- есть ли другая преграда криминалу и в том числе криминальным диаспорам, кроме как закон и регулярная смена верховной власти? Назовете эту преграду? Покажете как эта преграда успешно защищает всех девочек в России например? Не зассыте написать тут немного о Чечне и в целом о Кавказе?
У меня то предложения есть.
Вполне действенные.
странно что никто в мире кроме вас про них не знает. Может пришла пора рассказать? Поможете России и всему миру решить эту проблемку с нац меньшинствами? Или в сотый раз сольетесь и увильнёте?
Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности.
1. есть варианты лучше? пора рассказывать. Или опять сольетесь?
2. С чего вы решили что "обнаружение преступников" это равно "законы не срабатывают"?!
mjo
Удален 6/9/2016, 5:06:01 PM
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:46)
Не заметил.
Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности..
А Вы посмотрите на карту где цветом обозначен уровень убийств, найдите там Западную Европу и возможно, поймете, что ошибаетесь.
У меня то предложения есть.
Вполне действенные.
Не заметил.
Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности..
А Вы посмотрите на карту где цветом обозначен уровень убийств, найдите там Западную Европу и возможно, поймете, что ошибаетесь.
alexalex83
Акула пера
6/9/2016, 5:09:28 PM
(mjo @ 09.06.2016 - время: 15:06)
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:46)
Подойдет время, поговорим и моих предложениях. Тем более ваш ответ заранее известен)))
ЗЫ. Ваша карта говорит только о соотношении количества убийств в Европе и в России..но никак не о предмете нашего спора.
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 14:46)
У меня то предложения есть.
Вполне действенные.
Не заметил.
Но сейчас речь шла о ваших вариантах, но, очевидно, вы любой ценой хотите уйти от разговора о том, что "демократические" законы все чаще не срабатывают против "цветной" преступности..
А Вы посмотрите на карту где цветом обозначен уровень убийств, найдите там Западную Европу и возможно, поймете, что ошибаетесь.
Подойдет время, поговорим и моих предложениях. Тем более ваш ответ заранее известен)))
ЗЫ. Ваша карта говорит только о соотношении количества убийств в Европе и в России..но никак не о предмете нашего спора.
Sorques
Удален 6/9/2016, 5:30:58 PM
(Victor665 @ 09.06.2016 - время: 14:55)
Давайте соблюдать какие то приличные формы общения.
Не зассыте написать тут немного
Давайте соблюдать какие то приличные формы общения.
Xрюндель
Акула пера
6/9/2016, 6:02:43 PM
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
А что вас беспокоит в этой истории в Англии? Возросший уровень насильственных преступлений?
Или что то еще?
Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
Национализм? Абсолютно точно не нужен. Ну, если только нет желания замутить очередной виток махрового фашизма по образцу третьего рейха в центре европы.
А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно?
А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:
https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
А что вас беспокоит в этой истории в Англии? Возросший уровень насильственных преступлений?
Или что то еще?
Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
Национализм? Абсолютно точно не нужен. Ну, если только нет желания замутить очередной виток махрового фашизма по образцу третьего рейха в центре европы.
А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно?
Sorques
Удален 6/9/2016, 7:15:49 PM
(mjo @ 09.06.2016 - время: 02:54)
Есть существенная разница, когда в квартире гадит своя кошка или соседская..англичане для Англии свои, даже подонки, а вот реакция на пришлых мерзавцев несколько иная...
Или Вы полагаете, что если бы насиловали коренные англичане, то это было бы принципиально не то? Уверяю Вас - абсолютно тоже самое!
Есть существенная разница, когда в квартире гадит своя кошка или соседская..англичане для Англии свои, даже подонки, а вот реакция на пришлых мерзавцев несколько иная...
Иллюзорный
Грандмастер
6/9/2016, 7:25:02 PM
(mjo @ 09.06.2016 - время: 14:14)
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет? Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Это ложь.
Помочь может полиция. В первую очередь, такой штукой, как ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ.
В Ротэрхеме ее не было. Ибо бессмысленную толерастию, когда стадо диких бабуинов массово селят в городе со своими законами, понятиями и традициями, и НЕ МЕШАЮТ приезжим жить ПО СВОИМ законам, понятиям и традициям - поставили выше и собственного закона, и здравого смысла, и просто инстинкта самосохранения. Власти города, полиция должны были понимать, что селить этих дикарей в обособленных кварталах и не мешать им жить по ихним пакистанским понятиям и законам, а не по английским - значит обязательно повысить уровень преступности в городе.
Мусульмане нигде, кроме пожалуй России, не могут нормально ужиться с европейцами. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - по вине мусульман. Ибо пропасть в разнице менталитетов и культур - гигантская.
Да и не только с европейцами мусульмане ужиться не могут - Индия, Китай, Израиль - в этих странах тоже мусульмане периодически доводят своим поведением дело до того, что их приходится усмирять силой оружия.
И для нормальных людей, имеющих мозги, разница вообще-то есть - местные или чужаки устанавливают свои правила где-либо. Разницы нет только для бессмысленных космополитов вроде вас.
Своих можно понять, со своими можно договориться, в конце концов найти на них управу. С такими, как эти пакистанские дикари - нельзя. Потому-что все эти средневековые дикари, хлынувшие в Европу - они там не для того, чтобы стать европейцами. Они там для того, чтобы заставить европейцев служить себе...
Вот в чем беда событий Ротерхэма.
Что касается Кущевской - это обычный бандитизм, и толерастия там ни при чем абсолютно...
PS: в национализме как таковом нет ничего плохого - он свойственен КАЖДОЙ нации. Это всего-лишь деление людей на своих и чужаков. Если чужаки принимают или хотя бы уважают местные порядки, и не пытаются устанавливать свои - их принимают как своих. Но когда чужаки, приходя к вам в дом, начинают устанавливать свои порядки - тогда есть очень высокий шанс, что национализм превратится в радикальный. А то и вообще - в нацизм...
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 12:50)
поэтому, оставьте в сторону либерастичную истерику и скажите просто- помогли закон и смена верховной власти девочкам Ротерхэма?
Просто- да или нет? Никакой истерики. Просто здравый смысл. Конкретно тем девочкам, против которых совершено преступление, не помогли. И не могли помочь, по той простой причине, что в мире нет НИЧЕГО, что могло бы помочь кому бы то ни было, когда совершаются преступления. И нет ничего, что могло бы обеспечить абсолютную 100% защиту и гарантию искоренения Всех преступлений во веке веков. Это ложь.
Помочь может полиция. В первую очередь, такой штукой, как ПРОФИЛАКТИКА ПРАВОНАРУШЕНИЙ.
В Ротэрхеме ее не было. Ибо бессмысленную толерастию, когда стадо диких бабуинов массово селят в городе со своими законами, понятиями и традициями, и НЕ МЕШАЮТ приезжим жить ПО СВОИМ законам, понятиям и традициям - поставили выше и собственного закона, и здравого смысла, и просто инстинкта самосохранения. Власти города, полиция должны были понимать, что селить этих дикарей в обособленных кварталах и не мешать им жить по ихним пакистанским понятиям и законам, а не по английским - значит обязательно повысить уровень преступности в городе.
Мусульмане нигде, кроме пожалуй России, не могут нормально ужиться с европейцами. И ВСЕГДА и ВЕЗДЕ - по вине мусульман. Ибо пропасть в разнице менталитетов и культур - гигантская.
Да и не только с европейцами мусульмане ужиться не могут - Индия, Китай, Израиль - в этих странах тоже мусульмане периодически доводят своим поведением дело до того, что их приходится усмирять силой оружия.
И для нормальных людей, имеющих мозги, разница вообще-то есть - местные или чужаки устанавливают свои правила где-либо. Разницы нет только для бессмысленных космополитов вроде вас.
Своих можно понять, со своими можно договориться, в конце концов найти на них управу. С такими, как эти пакистанские дикари - нельзя. Потому-что все эти средневековые дикари, хлынувшие в Европу - они там не для того, чтобы стать европейцами. Они там для того, чтобы заставить европейцев служить себе...
Вот в чем беда событий Ротерхэма.
Что касается Кущевской - это обычный бандитизм, и толерастия там ни при чем абсолютно...
PS: в национализме как таковом нет ничего плохого - он свойственен КАЖДОЙ нации. Это всего-лишь деление людей на своих и чужаков. Если чужаки принимают или хотя бы уважают местные порядки, и не пытаются устанавливать свои - их принимают как своих. Но когда чужаки, приходя к вам в дом, начинают устанавливать свои порядки - тогда есть очень высокий шанс, что национализм превратится в радикальный. А то и вообще - в нацизм...
Валя2
Акула пера
6/9/2016, 7:27:37 PM
(Xрюндель @ 09.06.2016 - время: 16:02)
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
тут соглашусь, вопрос не в бровь а в глаз.
Пока что получается что ему не нравится сам факт обнаружения преступлений. Ведь системной (как в РФ) гнили в английском правоохранении он не доказывает.
Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
Национализм? Абсолютно точно не нужен. Ну, если только нет желания замутить очередной виток махрового фашизма по образцу третьего рейха в центре европы.
А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно?
А вот тут не соглашусь.
Надо отличать национализм и нацизм. Идеи превосходства и принижения- запрещены по любому признаку, хоть по нации, хоть по религии, хоть по половым признакам.
А вот идея "жизни по нормам удобным и привычным именно своей нации" полностью нормальна и легальна. Националистические партии есть во многих развитых европейский странах. Эти партии часто осуждают моралисты, часто есть опасения что они могут перейти границу экстремизма, но они ЛЕГАЛЬНЫ, и вовсе не равны "третьему рейху" до тех пор, пока не перейдут к этому самому экстремизму.
В целом я бы оценил так- строить жизнь по своему образцу можно, а уничтожать чужие образцы нельзя. Однако в местах соприкосновения культур рулит тот образец который общепринятый, при полном запрете серьезных отклонений, которые в публичных местах как раз и станут экстремизмом, прямым нарушением привычных общественных норм, обычаев.
Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка ))
Однако! Остаются вопросы какие обычаи в наше время остаются общепринятыми, а какие нет. Например роль церкви, роль ура-патриотов и тыпы. Ну тут рулит закон в буквальном смысле, государство светское, а гос идеология запрещена.
(alexalex83 @ 08.06.2016 - время: 21:14)
А вот с Англией просвещу- погуглите городок Ротерхэм.
Что там творили банды пакистанцев.
Вот одна из сотен ссылок:https://lenta.ru/articles/2014/09/10/ukrapes1/
А что вас беспокоит в этой истории в Англии? Возросший уровень насильственных преступлений?
Или что то еще?
тут соглашусь, вопрос не в бровь а в глаз.
Пока что получается что ему не нравится сам факт обнаружения преступлений. Ведь системной (как в РФ) гнили в английском правоохранении он не доказывает.
Вы по-прежнему уверены что национализм европейцам и русским не нужен?
Национализм? Абсолютно точно не нужен. Ну, если только нет желания замутить очередной виток махрового фашизма по образцу третьего рейха в центре европы.
А вы то себя, конечно, к белой косточке относите, верно?
А вот тут не соглашусь.
Надо отличать национализм и нацизм. Идеи превосходства и принижения- запрещены по любому признаку, хоть по нации, хоть по религии, хоть по половым признакам.
А вот идея "жизни по нормам удобным и привычным именно своей нации" полностью нормальна и легальна. Националистические партии есть во многих развитых европейский странах. Эти партии часто осуждают моралисты, часто есть опасения что они могут перейти границу экстремизма, но они ЛЕГАЛЬНЫ, и вовсе не равны "третьему рейху" до тех пор, пока не перейдут к этому самому экстремизму.
В целом я бы оценил так- строить жизнь по своему образцу можно, а уничтожать чужие образцы нельзя. Однако в местах соприкосновения культур рулит тот образец который общепринятый, при полном запрете серьезных отклонений, которые в публичных местах как раз и станут экстремизмом, прямым нарушением привычных общественных норм, обычаев.
Для России образец- это однозначно русская нация, имеющая 80% численности населения в РФ. Это документально белая косточка ))
Однако! Остаются вопросы какие обычаи в наше время остаются общепринятыми, а какие нет. Например роль церкви, роль ура-патриотов и тыпы. Ну тут рулит закон в буквальном смысле, государство светское, а гос идеология запрещена.
mjo
Удален 6/9/2016, 8:06:48 PM
(alexalex83 @ 09.06.2016 - время: 15:09)
В начале 90-х по ТВ крутили такую рекламу:"Настанет время - и я скажу всё, что я думаю по этому поводу". Но день так и не настал.
ЗЫ. Ваша карта говорит только о соотношении количества убийств в Европе и в России..но никак не о предмете нашего спора.
По моему вполне наглядно. Но можете другую карту посмотреть:
А
А здесь почитать.
Подойдет время, поговорим и моих предложениях. Тем более ваш ответ заранее известен)))
В начале 90-х по ТВ крутили такую рекламу:"Настанет время - и я скажу всё, что я думаю по этому поводу". Но день так и не настал.
ЗЫ. Ваша карта говорит только о соотношении количества убийств в Европе и в России..но никак не о предмете нашего спора.
По моему вполне наглядно. Но можете другую карту посмотреть:
АА здесь почитать.