Мы, русские..

(Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 23:19)
(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 21:11)
(Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 22:51)
Искключения можно персчитать по пальцам: Ницше, Маркс, Кант... (кстати, немцы))И что нового открыли Ницше, Маркс и Кант? Вы правда не знаете? Или решили проверить меня на эрудицию?

1. сверхчеловек, «Бог умер», цикличность, перспективистский субъективизм, ресентимент.
2. коммунизм как мироустройство.
3. Доказательства отсутствия Б.га.

Предупреждая выпад нащёт гуглов: сейчас у меня скорость 512 Мб/сек и Тор к тому же.
1. Гордыня, в рабстве греху
"Род приходит и род уходит, а земля пребывает вовеки. Восходит солнце и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем и возвращается ветер на круги своя." Еккл.1:4-7
Непознаваемость истины.
Ненависть, как движущий фактор разрушения.
2. Помню, что то такое где то мироустраивали, хотели по Марксу, а получилось пофиг. Те же толкиенисты более последовательны в своем "мироустроении" и с реальностью его не путают.
3. Доказательство отсутствия условий и обстоятельств жизнедеятельности, как и доказательство отсутствия об'екта любви, веры и надежды, которому служишь помыслом, словом и делом и который заставляет тебя стремиться к нему- это та еще паранойа...
А нового то чего они открыли?
"Что было, то и будет; что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот, это новое; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, кто будет после." Еккл.1:10-11

(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:10)
А нового то чего они открыли?
"Что было, то и будет; что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: смотри, вот, это новое; но это было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, кто будет после." Еккл.1:10-11
Собссна, что ожидал, то и услышал.
Библия - наше всё, миру семь тыщ лет с копейками, а скелеты динозавров Б.г создал и закопал для личного прикола.

да, dedO′K, а как вы относитесь к к фильму «Семь»?
Если не смотрели - гляньте.

(Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 23:57)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 21:51)
(mjo @ 11.07.2016 - время: 22:39)
Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы! А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Леонардо да Винчи был бастард (т.е. незаконнорожденный).

Поэтому он не смог получить «классическое« образование своего времени.

Поэтому он напридумывал кучу всего, чего не бывает.

Потомучто, просто НЕ ЗНАЛ, что так нельзя.


На кого указывать, относительно философии?!

Не надо искать ответа в поисковике - его нету.
А чего тут указывать? Философия есть любовь к мудрости, проявляемая в помысле, слове и деле и судимая Господом Богом по плодам наших помыслов, слов и дел. Божественная любовь- являемая нам мудрость Божия в плодах помысла, слова и дела Божия, сатанинская- любовь к мудрости мiра сего, которая есть безумие перед Богом.

(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:23)
Философия есть любовь к мудрости, проявляемая в помысле, слове и деле и судимая Господом Богом по плодам наших помыслов, слов и дел. Божественная любовь- являемая нам мудрость Божия в плодах помысла, слова и дела Божия, сатанинская- любовь к мудрости мiра сего, которая есть безумие перед Богом.
Всё, что выгодно церкви как социальному институту есть Божья воля.
Всё, что не выгодно - проделки Путина Сатаны.

(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23)
(mjo @ 11.07.2016 - время: 19:39)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:33)
А почему вы например не цитируете Бердяева?Неужели его высказывания вам не нравятся?

.....Ни один человек не может считать себя законченной личностью. Личность не закончена, она должна себя реализовать, это великая задача, поставленная человеку, задача осуществить образ и подобие Божие, вместить в себе в индивидуальной форме универсальное, полноту. Личность творит себя на протяжении всей человеческой жизни.

Когда не обладаешь мудростью, остается любить мудрость, т.е. быть философом. Случается цитирую. Если к месту. А Вы это к чему? А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!!
1. А кто такой Бердяев чтобы его ну вот прямо "цитировать" на форумах? Есть более простные наглядные фразы, их и надо цитировать чтобы пояснить (не доказать! а кратко и образно пояснить!) свои мысли.
2. А что за "свои корни"? В логике, в здравомыслии, в понятии "доказательство" вообще нет корней )) разум он штука общечеловеческая. А уж научные открытия про законы природы- тем более не имеют национальности ))

3. А почему нельзя взять у Запада лучшее? У них пока что дела идут неплохо, уровень жизни и контроль над средой обитания налаживают, валюта в говно не падает как рубль, системной коррупции нету и даже есть конкуренция.

Вы видите там недостатки? Ну и отлично- давайте недостатки брать не будем )) Это тольк модератор юр форума видит в западной судебной системе некую абсолютную монархию, а мы люди здравые, мы лучшие идеи организации судов возьмем, а королеву не будем брать )) Вот и всё решение вопроса.

Кстати раньше и мы и весь мир на восток смотрели, и нормально вышло. Взяли у них медицину, порох, цифирки арабские. А вот религию ихнюю не стали брать, и ирерархию государственную не стали брать. И долгое время Запад и Россия были круче чем восток, вот так и надо делать.

Щас Китай тоже решил так поступить, взял у Запада технологии, стал участвовать в западной конкуренции, стал душить местных слишком наглых вождей, опять таки стал налаживать судебную систему- и уже борется за первое место по ВВП, при этом оставив огромную часть своих обычаев и преимуществ.

Хорошее это дело -учиться у ЛУЧШИХ! Что вам в нем не нравится? Вы хотите учиться у двоечников чтоли?!



О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы!
А кто такой Sorgues? Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя!
Он не ученый, он вам вопрос задал и вы слились. Он вам пояснения дал а вы не можете возразить, опять слились.
Так вы на форуме ничего доказать и не сможете... Пока всем видны только ваши ошибки. Ну и демагогия вместо рассуждений, попытка говорить об "авторитетности" мнений вместо их логичности и обоснованности.


Мне лично ваши мыслители как то по фигу мне ближе русские мыслители...
А Россию вы не любите это видно по вашим пасквилям здесь!Для вас все бездельники и лентяи ,дурки и лицемеры кто не согласен с вами!Да хорошая политика у вас...Кто не снами тот против нас
Вот опять, что за близость такая от русских мыслителей?!

Мне вот тоже авторы книжек русские больше нравятся. Но если будет западный шедевр, чего бы не прочитать и не поучиться мастерству? И шедевры мне не будут "пофиг" как вам.

Так что именно вы навязываете тут образ мыслей типа "кто не с нами тот не русский" )) Полная копия подхода Безумного Ивана.

Всегда так весело читать однообразные идеи которые пишут государственники, ура-патриоты )) Реально как по шпаргалке выступают ))

(Ramses IV @ 11.07.2016 - время: 22:35)
А вы?
Вряд ли вы математик...
Да, Пифагор был и математик и философ (акцент на предлог «И»)
А кто ещё? Можно вспомнить, если поставить знак равенства между математикой, физикой, химией и естествознанием.

В школе у меня по математике был твёрдый трояк. Я действительно считал, что скучнее этой науки и быть ничего не может. Но в «вышке» мне открыли глаза (преподаватели были - супер).

У меня такое ощущение, что вы используете слово «математика» как тёмного джокера.
Мол, все шарахнутся от одного только упоминания науки для «высших умов».
Поясните свой пост, в более простой форме..
У Декарта изложена связь математики и философии.."философская механика"...

(Ramses IV @ 12.07.2016 - время: 00:34)
(dedO'K @ 11.07.2016 - время: 22:23)
Философия есть любовь к мудрости, проявляемая в помысле, слове и деле и судимая Господом Богом по плодам наших помыслов, слов и дел. Божественная любовь- являемая нам мудрость Божия в плодах помысла, слова и дела Божия, сатанинская- любовь к мудрости мiра сего, которая есть безумие перед Богом. Всё, что выгодно церкви как социальному институту есть Божья воля.
Всё, что не выгодно - проделки Сатаны.
Церковь есть собрание ВСЕХ христиан в непрерывной преемственности поколений, вплоть до еще не родившихся, с Исусом Христом во главе, а не синедрион, как в талмудическом Иудаизме.

(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:24)
(Sorques @ 11.07.2016 - время: 21:12)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 18:37)
А то что вы говорите что немецкая философия влияет на нас?Да нет уважаемый она больше влияет на вас как на прозападного человека! Тогда вы должны быть последовательны и сказать, что западная математика и физика, не может быть использована настоящим патриотом и нужно пользоваться ТОЛЬКО русской математикой..
То, что вы сейчас написали звучит абсолютно так же..
Для вас философия, это что наподобие бесед про жизнь (несчастную, с нытьем о нехватки денег), это вы ошибаетесь, это наука близкая к математике..

Вы когда всю эту ерунду несете, вы стебетесь правда такой? Ну юродствовать то не нужно!
Это ответ?
Вы вообще понимаете то, что вам пытаются объяснить, что науки и в частности философия не бывают исключительно национальные...вам не противно жить сознавая, что многое из то чем вы пользуетесь, изобретено иностранцами или что еще ужасней ими изготовлено?
Вы не патриот, а дискредитатор патриотизма, ибо низводите его до идиотизма...

(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 00:12)
3. А почему нельзя взять у Запада лучшее?
Противно..кто это делает либераст и лишен морали, а так же высокой духовности..

(Victor665 @ 12.07.2016 - время: 00:12)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:23)
(mjo @ 11.07.2016 - время: 19:39)
Случается цитирую. Если к месту. А Вы это к чему? А к тому что последнее время забываются свои корни и все больше мы поглядываем на запад изыскивая оттуда как нам кажется наилучшее!!! 1. А кто такой Бердяев чтобы его ну вот прямо "цитировать" на форумах? Есть более простные наглядные фразы, их и надо цитировать чтобы пояснить (не доказать! а кратко и образно пояснить!) свои мысли.
2. А что за "свои корни"? В логике, в здравомыслии, в понятии "доказательство" вообще нет корней )) разум он штука общечеловеческая. А уж научные открытия про законы природы- тем более не имеют национальности ))

3. А почему нельзя взять у Запада лучшее? У них пока что дела идут неплохо, уровень жизни и контроль над средой обитания налаживают, валюта в говно не падает как рубль, системной коррупции нету и даже есть конкуренция.

Вы видите там недостатки? Ну и отлично- давайте недостатки брать не будем )) Это тольк модератор юр форума видит в западной судебной системе некую абсолютную монархию, а мы люди здравые, мы лучшие идеи организации судов возьмем, а королеву не будем брать )) Вот и всё решение вопроса.

Кстати раньше и мы и весь мир на восток смотрели, и нормально вышло. Взяли у них медицину, порох, цифирки арабские. А вот религию ихнюю не стали брать, и ирерархию государственную не стали брать. И долгое время Запад и Россия были круче чем восток, вот так и надо делать.

Щас Китай тоже решил так поступить, взял у Запада технологии, стал участвовать в западной конкуренции, стал душить местных слишком наглых вождей, опять таки стал налаживать судебную систему- и уже борется за первое место по ВВП, при этом оставив огромную часть своих обычаев и преимуществ.

Хорошее это дело -учиться у ЛУЧШИХ! Что вам в нем не нравится? Вы хотите учиться у двоечников чтоли?!


О каких корнях речь? Если о философии, то Вы как всегда проявляете некомпетентность. Вам уже Sorques попытался объяснить, что нет, например, древней русской философии, как раздела философской науки, но были русские философы. Ну почитайте Вы историю философии прежде чем касаться этой темы!А кто такой Sorgues? Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Он не ученый, он вам вопрос задал и вы слились. Он вам пояснения дал а вы не можете возразить, опять слились.
Так вы на форуме ничего доказать и не сможете... Пока всем видны только ваши ошибки. Ну и демагогия вместо рассуждений, попытка говорить об "авторитетности" мнений вместо их логичности и обоснованности.

Мне лично ваши мыслители как то по фигу мне ближе русские мыслители...
А Россию вы не любите это видно по вашим пасквилям здесь!Для вас все бездельники и лентяи ,дурки и лицемеры кто не согласен с вами!Да хорошая политика у вас...Кто не снами тот против нас Вот опять, что за близость такая от русских мыслителей?!

Мне вот тоже авторы книжек русские больше нравятся. Но если будет западный шедевр, чего бы не прочитать и не поучиться мастерству? И шедевры мне не будут "пофиг" как вам.

Так что именно вы навязываете тут образ мыслей типа "кто не с нами тот не русский" )) Полная копия подхода Безумного Ивана.

Всегда так весело читать однообразные идеи которые пишут государственники, ура-патриоты )) Реально как по шпаргалке выступают ))
Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то?
Вы думаете если лекцию нам прочтете то мы умней станем?
Нет дорогой ,мы просто засыпаем пока дочитываем до конца!
НУ нельзя ли коротко описать свои пожелания...

КАК СКАЗАЛ НАШ ЛЮБИМЫЙ ПИСАТЕЛЬ:Из письма от 11 апреля 1889 г. Антона Павловича Чехова (1860—1904) к

своему брату Александру: «Ты написал пьесу? Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюжи дерзок. Краткость — сестра таланта» (Поли. собр. соч. Т. XIV. М.. 1949).

Цитируется как совет (пишущему, говорящему) быть кратким, излагать только суть дела (шутл. -ирон.) .

(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:51)
А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя!
Т.е. историю философии читать не будете?

(mjo @ 12.07.2016 - время: 00:50)
(PARAND @ 11.07.2016 - время: 22:51)
А кто такой Sorgues?Великий ученый что ли,академик?Он такой же обыкновенный человек который может и ошибаться.Так же и вы...и в дальнейшем не надо на кого то указывать и полагайтесь только на себя! Т.е. историю философии читать не будете?
Это не мой конек,это вы любите козырять разными философскими изречениями..

mjo PARANDа, не интересует суть вопросов, а только эмоциональный выплеск, все что ему мешает, враждебно..я так понял, что данного пользователя в основном интересуют задушевные беседы о том, как трудно жить в этом мире, из за буржуинов и иностранцев, если бы не они, то доходы были бы в трое выше и т.д.

(PARAND @ 12.07.2016 - время: 00:43)
Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то?
Цитировать простынь, чтобы написать пару слов, это от большого ума?
Ненужно указывать пользователям что и где им писать, особенно в хамском тоне.

(Sorques @ 12.07.2016 - время: 01:01)
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 00:43)
Viktor665.....А не пора ли заканчивать писать на пол страницы ведь это не от хорошего ума то? Цитировать простынь, чтобы написать пару слов, это от большого ума?
Ненужно указывать пользователям что и где им писать, особенно в хамском тоне.
Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ...просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных ....
И если я не согласен с вами либералами то значит я враг и хам?Так получается по вашему !Господа хватит наверное ругаться и давайте сосуществовать и жить по мирному!Ведь это хорошо когда не единогласно и хорошо что мы спорим?У нас же демократия...

(Sorques @ 11.07.2016 - время: 23:21)
Поясните свой пост, в более простой форме..
У Декарта изложена связь математики и философии.."философская механика"...
Упс... Ежели, Декарт - это «просто», то проще я не умею, сорри.

(PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:19)
Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ...


Вы нахамили Victor665..

просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных ....
Когда ваш Глазьев, работал в правительстве Гайдара зам министром внешней торговли (министром был Авен), он наверное думал, что социализм строит?

(Sorques @ 12.07.2016 - время: 01:31)
(PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:19)
Вы уж извините,но я никогда хамом и не был ...
Вы нахамили Victor665..
просто я не либерал и голосовать буду совсем за других, мне как то ближе экономика Глазьева,а не глядящего на запад и работающего по его подсказкам вашего Кудрина или ему подобных ....Когда ваш Глазьев, работал в правительстве Гайдара зам министром внешней торговли (министром был Авен), он наверное думал, что социализм строит? И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то?
Это сейчас работают до последнего ,а он молодец если не хотят его слушать то что работать то там...повернулся и ушел как поступают честные люди!


В ноябре 1991 года по предложению назначенного председателем Комитета внешнеэкономических связей при Министерстве иностранных дел РСФСР участника семинаров П. О. Авена занял пост его первого заместителя.

С февраля по 23 декабря 1992 года — первый заместитель министра внешних экономических связей Российской Федерации.

С 23 декабря 1992 года по 22 сентября 1993 года — министр внешних экономических связей Российской Федерации в Правительстве Черномырдина. Ушёл в отставку из-за несогласия с решением президента о разгоне Верховного Совета Российской Федерации.

14 августа 1996 года секретарём Совета безопасности Российской Федерации А. И. Лебедем назначен начальником управления экономической безопасности аппарата Совета безопасности. После освобождения Лебедя от должности секретаря Совета безопасности Глазьев подал в отставку

А когда Лебедя обвели, забрали у него голоса на выборах и выгнали соратники Ельцина там из правительства то что оставалось Глазьеву ?И как честному человеку уйти!!!Ну если не дают работать...А смеется тот кто смеется последним...

(PARAND @ 12.07.2016 - время: 01:44)
И что он там был в правительстве то?Попробуй с волками поработай..особенно в то время то?
Это сейчас работают до последнего ,а он молодец если не хотят его слушать то что работать то там...повернулся и ушел как поступают честные люди!


Это вы так решили, что он ушел, так как его не хотели слушать? А в чем его не послушали? Если пишите, то значит в курсе и легко это озвучите..Правда? Тогда жду что вы назовете, в чем его не послушали когда он был министром..а когда у Петра Авена в замах ходил, слушали?