МВД продолжает свои выходки.
transmodulator
Интересующийся
9/25/2009, 4:58:30 PM
(edelweiss757 @ 25.09.2009 - время: 12:54) а нас под экстремизм не подведут за выражение недовольства их беспределом?
Если мы будем в пределах прямой доступности для них, то безусловно подведут!
Если мы будем в пределах прямой доступности для них, то безусловно подведут!
edelweiss757
Профессионал
9/25/2009, 6:07:04 PM
(transmodulator @ 25.09.2009 - время: 12:58) (edelweiss757 @ 25.09.2009 - время: 12:54) а нас под экстремизм не подведут за выражение недовольства их беспределом?
Если мы будем в пределах прямой доступности для них, то безусловно подведут!
Страшная страна - дикие нравы! Нада валить отсюда.
Если мы будем в пределах прямой доступности для них, то безусловно подведут!
Страшная страна - дикие нравы! Нада валить отсюда.
чипа
Акула пера
9/25/2009, 10:51:54 PM
Если все так плохо, то что же держит?
sxn34455667
Любитель
9/25/2009, 11:23:27 PM
(edelweiss757 @ 25.09.2009 - время: 14:07)Страшная страна - дикие нравы! Нада валить отсюда.
Вали. В какое-нибудь арабское государство, там с нравами все в порядке.
Вали. В какое-нибудь арабское государство, там с нравами все в порядке.
mаster
Специалист
9/25/2009, 11:30:30 PM
Нарушение прав человека, нужна комиссия евросоюза.
Humor
Интересующийся
9/25/2009, 11:51:49 PM
Для меня уже давно любой человек, по собственной воле одевший мусорскую форму является личным врагом и врагом нации.
Мы живем в оккупированной стране и мусарня - это узаконенная опричнина на содержании оккупантов от власти.
Таким образом, каждый из нас, следуя ст. 45, ч.2 Конституции РФ имеет право защищать себя и страну от посягательств. А право на жизнь, здоровье и свободу — одно из основных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения, что обговоренно в ст. 20 то же Конституции.
Всем известно, что мусора стали внимательно отслеживать инет в поисках "экстремизма". Люди ссут, стремаются, оглядываются, но лишь все больше ненавидят эту опасную асоциальную группу. А не надо бояться, всех не пересажать ведь.
Народ, пора браться за руки.
Или за арматуру...
Мы живем в оккупированной стране и мусарня - это узаконенная опричнина на содержании оккупантов от власти.
Таким образом, каждый из нас, следуя ст. 45, ч.2 Конституции РФ имеет право защищать себя и страну от посягательств. А право на жизнь, здоровье и свободу — одно из основных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения, что обговоренно в ст. 20 то же Конституции.
Всем известно, что мусора стали внимательно отслеживать инет в поисках "экстремизма". Люди ссут, стремаются, оглядываются, но лишь все больше ненавидят эту опасную асоциальную группу. А не надо бояться, всех не пересажать ведь.
Народ, пора браться за руки.
Или за арматуру...
OmarSS
Мастер
9/26/2009, 12:43:34 AM
Разве не в курсе? -
15 февраля 2007 г. в интернет блоге «suranov» милиционеры обнаружили оставленную Терентьевым запись, расцененную ими как «направленную на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе» — милиции.
«ненавижу ментов, сцуконах не согласен с тезисом „у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих“. во-первых, ментов. во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор — и в африке мусор. кто идёт в менты — быдло, гопота — самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре — прям в центре стефановской, где ёлка стоит чтоб в с е м видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше — дважды в сутки (в полдень и полночь, например) — сжигали бы по неверному менту. народ, чтоб сжигал. это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи.»
Этот текст появился как комментарий на запись в блоге об изъятии 14 февраля 2007 г. 6 жёстких дисков с компьютеров в редакции газеты «Искра» г. Инта, Республика Коми работниками милиции из отдела «К».
16 марта в квартире Саввы Терентьева был проведен обыск, в ходе которого был изъят его компьютер.
Прокуратура инициировала проведение двух экспертиз — судебно-лингвистической и социо-гуманитарной. По результатам первой, проведенной под руководством кандидата филологических наук (зав. каф. русс. яз.) Натальи Сергиевой, был сделан вывод об отсутствии в комментарии призывов к разжиганию социальной вражды. Результаты второй экспертизы, проведенной четырьмя местными учеными (доктором исторических наук Юрием Шабаевым, доктором философских наук Игорем Гончаровым, доктором филологических наук (декан филолог. фак-та) Михаилом Мелиховым и доктором исторических наук Петром Котовым) обнаружили в комментарии признаки социальной вражды. В феврале 2008 года тем же составом специалистов была проведена дополнительная социогуманитарная экспертиза по расширенному кругу вопросов, ставшая основным доказательством вины, имеющимся у стороны обвинения.
9 августа 2007 г., а затем повторно 22 февраля 2008 г. прокуратурой Республики Коми Савве было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства… совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Суд начался 31 марта 2008 года. Первым судебным решением по делу стало изъятие из материалов заключения социогуманитарной экспертизы #27, как незаконно полученного доказательства. Защита обвиняемого ходатайствовала о возвращении дела на доследование из-за процессуальных нарушений, однако в этом ей было отказано. Также суд отказался исключить из дела протоколы допросов экспертов из Сыктывкарского университета. На первом заседании суда по своему делу Савва Терентьев признал авторство комментария. Вместе с тем он категорически отрицает свою вину в разжигании ненависти к милиции, утверждая, что говорил лишь о недобропорядочных сотрудниках. Терентьев принес свои извинения всем порядочным милиционерам, а также узникам концлагерей, которых мог задеть его комментарий.
16 апреля 2008 г. состоялось второе заседание суда. Заседание началось в тесном кабинете судьи Л. И. Сухаревой, в отсутствие публики и прессы, что вызвало комментарии о закрытом характере слушаний без надлежащего решения суда. Позже заседание переместилось в более вместительный зал. После заслушивания свидетелей со стороны обвинения судья отвела практически всех свидетелей и свидетельства защиты, включая мнения по делу нескольких депутатов Государственной Думы и результаты опроса населения Левада-Центром по отношению граждан к милиции. По протесту обвинения к делу не была приобщена рецензия на заключения социогуманитарных экспертиз, характеризующая не только отклоненное заключение #27, но и компетенцию написавших его экспертов, давших показания в качестве свидетелей обвинения. Не будучи включен в материалы дела в качестве доказательства, текст рецензии был зачитан адвокатом подсудимого. Свидетели защиты, уже находившиеся в здании суда, были заслушаны судом.
23 апреля 2008 г. состоялось третье заседание суда. Были заслушаны свидетели защиты. Двое из них представляли опросы, характеризующие отрицательное отношение большинства как граждан России в целом, так и участников интернет-сообщества к органам правопорядка, обосновывающие тождество сути высказывания Саввы Терентьева господствующему в стране общественному мнению. Суд отказал в приобщении результатов опросов к делу. Свидетелем защиты суду впервые была разъяснена разница между электронной почтой, форумом, блогом, различие между постом (записью) в блоге и комментарием (отзывом), поскольку судья и обвинитель не имели четкого представления о месте и условиях, в которых было совершено инкриминируемое преступление. Один из свидетелей, 30 лет проработавший в правоохранительных органах, подтвердил суду общепринятость слова «мент» и наличие среди сотрудников таких, к кому применимы слова «быдло» и «гопота». Он же сообщил, что надевая китель с погонами, получая деньги за свою службу, сотрудник должен достойно переносить тяготы и лишения, в том числе и претерпевать негативное отношение граждан к людям его профессии. Еще один свидетель в своих показаниях заявил, что власть в демократической стране должна предоставлять гражданам возможность критиковать себя, вне зависимости от формы выражения критики. Защита представила заключение независимого эксперта Костанова, свидетельствующее о неприменимости ст.282 ч.1 УК РФ к рассматриваемому судом деянию, и об ошибочных выводах проведенных социогуманитарных экспертиз (в частности, в одной из них для определения понятий «ненависть» и «манипуляция общественным сознанием» использовались материалы русской Википедии). Суд отказал в приобщении заключения Костанова к делу. Защита выступила с ходатайством о проведении психолингвистической экспертизы текста, как рекомендованной методическими указаниями Генпрокуратуры в случае применения ст.282, и предложила поручить ее бесплатное проведение профильному государственному экспертному учреждению в Москве. Обвинение также предложило провести экспертизу, но, уже в третий раз, социогуманитарную, и снова заказать ее на платной основе ученым из Сыктывкара. Суд отказал в ходатайстве защиты. Суд поддержал ходатайство обвинения, но по требованию защиты поручил обвинению подготовить документы, свидетельствующие о компетенции возможных экспертов из числа местных ученых в их областях знаний. Суд отклонил требование защиты подтвердить экспертную квалификацию специалистов, с мотивировкой «экпертизу может проводить любой специалист». В списке предложенных обвинителем специалистов только один когда-либо участвовал в выполнении судебной экспертизы.
7 июля 2008 г. Савва Терентьев был приговорён к году заключения условно.
Это первое в России уголовное дело, возбуждённое за комментарий в мало кому известном до вмешательства милиции сетевом дневнике, вызвало бурное обсуждение среди блоггеров, выплеснувшись и в СМИ, на радио и телевидение, обсуждалось многими политиками в России.
15 февраля 2007 г. в интернет блоге «suranov» милиционеры обнаружили оставленную Терентьевым запись, расцененную ими как «направленную на возбуждение ненависти или вражды к социальной группе» — милиции.
«ненавижу ментов, сцуконах не согласен с тезисом „у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих“. во-первых, ментов. во-вторых, не остался. он просто-напросто неискореним. мусор — и в африке мусор. кто идёт в менты — быдло, гопота — самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре — прям в центре стефановской, где ёлка стоит чтоб в с е м видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше — дважды в сутки (в полдень и полночь, например) — сжигали бы по неверному менту. народ, чтоб сжигал. это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи.»
Этот текст появился как комментарий на запись в блоге об изъятии 14 февраля 2007 г. 6 жёстких дисков с компьютеров в редакции газеты «Искра» г. Инта, Республика Коми работниками милиции из отдела «К».
16 марта в квартире Саввы Терентьева был проведен обыск, в ходе которого был изъят его компьютер.
Прокуратура инициировала проведение двух экспертиз — судебно-лингвистической и социо-гуманитарной. По результатам первой, проведенной под руководством кандидата филологических наук (зав. каф. русс. яз.) Натальи Сергиевой, был сделан вывод об отсутствии в комментарии призывов к разжиганию социальной вражды. Результаты второй экспертизы, проведенной четырьмя местными учеными (доктором исторических наук Юрием Шабаевым, доктором философских наук Игорем Гончаровым, доктором филологических наук (декан филолог. фак-та) Михаилом Мелиховым и доктором исторических наук Петром Котовым) обнаружили в комментарии признаки социальной вражды. В феврале 2008 года тем же составом специалистов была проведена дополнительная социогуманитарная экспертиза по расширенному кругу вопросов, ставшая основным доказательством вины, имеющимся у стороны обвинения.
9 августа 2007 г., а затем повторно 22 февраля 2008 г. прокуратурой Республики Коми Савве было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства… совершенные публично или с использованием средств массовой информации». Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Суд начался 31 марта 2008 года. Первым судебным решением по делу стало изъятие из материалов заключения социогуманитарной экспертизы #27, как незаконно полученного доказательства. Защита обвиняемого ходатайствовала о возвращении дела на доследование из-за процессуальных нарушений, однако в этом ей было отказано. Также суд отказался исключить из дела протоколы допросов экспертов из Сыктывкарского университета. На первом заседании суда по своему делу Савва Терентьев признал авторство комментария. Вместе с тем он категорически отрицает свою вину в разжигании ненависти к милиции, утверждая, что говорил лишь о недобропорядочных сотрудниках. Терентьев принес свои извинения всем порядочным милиционерам, а также узникам концлагерей, которых мог задеть его комментарий.
16 апреля 2008 г. состоялось второе заседание суда. Заседание началось в тесном кабинете судьи Л. И. Сухаревой, в отсутствие публики и прессы, что вызвало комментарии о закрытом характере слушаний без надлежащего решения суда. Позже заседание переместилось в более вместительный зал. После заслушивания свидетелей со стороны обвинения судья отвела практически всех свидетелей и свидетельства защиты, включая мнения по делу нескольких депутатов Государственной Думы и результаты опроса населения Левада-Центром по отношению граждан к милиции. По протесту обвинения к делу не была приобщена рецензия на заключения социогуманитарных экспертиз, характеризующая не только отклоненное заключение #27, но и компетенцию написавших его экспертов, давших показания в качестве свидетелей обвинения. Не будучи включен в материалы дела в качестве доказательства, текст рецензии был зачитан адвокатом подсудимого. Свидетели защиты, уже находившиеся в здании суда, были заслушаны судом.
23 апреля 2008 г. состоялось третье заседание суда. Были заслушаны свидетели защиты. Двое из них представляли опросы, характеризующие отрицательное отношение большинства как граждан России в целом, так и участников интернет-сообщества к органам правопорядка, обосновывающие тождество сути высказывания Саввы Терентьева господствующему в стране общественному мнению. Суд отказал в приобщении результатов опросов к делу. Свидетелем защиты суду впервые была разъяснена разница между электронной почтой, форумом, блогом, различие между постом (записью) в блоге и комментарием (отзывом), поскольку судья и обвинитель не имели четкого представления о месте и условиях, в которых было совершено инкриминируемое преступление. Один из свидетелей, 30 лет проработавший в правоохранительных органах, подтвердил суду общепринятость слова «мент» и наличие среди сотрудников таких, к кому применимы слова «быдло» и «гопота». Он же сообщил, что надевая китель с погонами, получая деньги за свою службу, сотрудник должен достойно переносить тяготы и лишения, в том числе и претерпевать негативное отношение граждан к людям его профессии. Еще один свидетель в своих показаниях заявил, что власть в демократической стране должна предоставлять гражданам возможность критиковать себя, вне зависимости от формы выражения критики. Защита представила заключение независимого эксперта Костанова, свидетельствующее о неприменимости ст.282 ч.1 УК РФ к рассматриваемому судом деянию, и об ошибочных выводах проведенных социогуманитарных экспертиз (в частности, в одной из них для определения понятий «ненависть» и «манипуляция общественным сознанием» использовались материалы русской Википедии). Суд отказал в приобщении заключения Костанова к делу. Защита выступила с ходатайством о проведении психолингвистической экспертизы текста, как рекомендованной методическими указаниями Генпрокуратуры в случае применения ст.282, и предложила поручить ее бесплатное проведение профильному государственному экспертному учреждению в Москве. Обвинение также предложило провести экспертизу, но, уже в третий раз, социогуманитарную, и снова заказать ее на платной основе ученым из Сыктывкара. Суд отказал в ходатайстве защиты. Суд поддержал ходатайство обвинения, но по требованию защиты поручил обвинению подготовить документы, свидетельствующие о компетенции возможных экспертов из числа местных ученых в их областях знаний. Суд отклонил требование защиты подтвердить экспертную квалификацию специалистов, с мотивировкой «экпертизу может проводить любой специалист». В списке предложенных обвинителем специалистов только один когда-либо участвовал в выполнении судебной экспертизы.
7 июля 2008 г. Савва Терентьев был приговорён к году заключения условно.
Это первое в России уголовное дело, возбуждённое за комментарий в мало кому известном до вмешательства милиции сетевом дневнике, вызвало бурное обсуждение среди блоггеров, выплеснувшись и в СМИ, на радио и телевидение, обсуждалось многими политиками в России.
PamellaSM
Акула пера
9/26/2009, 2:09:02 AM
(Marcony @ 23.09.2009 - время: 22:32) Стоят такие матёрые мужики в фуражках... лица обветренные, продубевшие, крсные от ветров, солнца и морозов. Подумалось: от таких-то ухарей всего можно ожидать! Лихой народец. 
гы... я бы на вас посмотрела, поработай вы в таких условиях...
зы: у меня только один вопрос - когда наше народонаселение перестанет переходить дорогу в неположенных местах?
Особенно это бесит, когда до зебры 20 метров, а этой/этому/этим
влом эти 20 метров пройти. По какой-то абсолютно неведомой мне причине пешеходы постоянно игнорируют правила безопасности, перекладывая всю ответственность на автомобилистов.
ззы: и у меня давно уже стойкое чувство, что наш народ начинает жить по правилам и законам, только когда за их нарушение имеется только одна мера пресечения
гы... я бы на вас посмотрела, поработай вы в таких условиях...
зы: у меня только один вопрос - когда наше народонаселение перестанет переходить дорогу в неположенных местах?
Особенно это бесит, когда до зебры 20 метров, а этой/этому/этим
влом эти 20 метров пройти. По какой-то абсолютно неведомой мне причине пешеходы постоянно игнорируют правила безопасности, перекладывая всю ответственность на автомобилистов. ззы: и у меня давно уже стойкое чувство, что наш народ начинает жить по правилам и законам, только когда за их нарушение имеется только одна мера пресечения
mаster
Специалист
9/26/2009, 2:24:15 AM
(PamellaSM @ 25.09.2009 - время: 22:09) (Marcony @ 23.09.2009 - время: 22:32) Стоят такие матёрые мужики в фуражках... лица обветренные, продубевшие, крсные от ветров, солнца и морозов. Подумалось: от таких-то ухарей всего можно ожидать! Лихой народец.
гы... я бы на вас посмотрела, поработай вы в таких условиях...
зы: у меня только один вопрос - когда наше народонаселение перестанет переходить дорогу в неположенных местах?
Особенно это бесит, когда до зебры 20 метров, а этой/этому/этим влом эти 20 метров пройти. По какой-то абсолютно неведомой мне причине пешеходы постоянно игнорируют правила безопасности, перекладывая всю ответственность на автомобилистов.
ззы: и у меня давно уже стойкое чувство, что наш народ начинает жить по правилам и законам, только когда за их нарушение имеется только одна мера пресечения
Вот такие 90-то летних бабушек и сбивают.
гы... я бы на вас посмотрела, поработай вы в таких условиях...
зы: у меня только один вопрос - когда наше народонаселение перестанет переходить дорогу в неположенных местах?
Особенно это бесит, когда до зебры 20 метров, а этой/этому/этим
влом эти 20 метров пройти. По какой-то абсолютно неведомой мне причине пешеходы постоянно игнорируют правила безопасности, перекладывая всю ответственность на автомобилистов. ззы: и у меня давно уже стойкое чувство, что наш народ начинает жить по правилам и законам, только когда за их нарушение имеется только одна мера пресечения
Вот такие 90-то летних бабушек и сбивают.
mogul82
Интересующийся
9/26/2009, 3:03:46 AM
Я 4е раза с мусорами сталкивался и впечатления очень отрицательные. Гопоты набрали.
Нургалиев тут за месяц обеща всех взяточников выгнать. Лучше научил бы мусорков своих хорошим манерам разговора с незнакомыми людьми.
Нургалиев тут за месяц обеща всех взяточников выгнать. Лучше научил бы мусорков своих хорошим манерам разговора с незнакомыми людьми.
PamellaSM
Акула пера
9/26/2009, 3:05:19 AM
(mаster @ 25.09.2009 - время: 22:24) Вот такие 90-то летних бабушек и сбивают.
90-то летние бабушки как раз-таки самый дисциплинированный народ.
И, кстати, я не умею водить машину
90-то летние бабушки как раз-таки самый дисциплинированный народ.
И, кстати, я не умею водить машину
PamellaSM
Акула пера
9/26/2009, 3:11:21 AM
(mogul82 @ 25.09.2009 - время: 23:03) Лучше этот мудак научил бы мусорков своих хорошим манерам разговора с незнакомыми людьми.
которые не озадачивают себя хорошими манерами...
зы: вас так раздражают люди в форме... "это ж-ж-ж неспроста..."(с)
которые не озадачивают себя хорошими манерами...
зы: вас так раздражают люди в форме... "это ж-ж-ж неспроста..."(с)
OmarSS
Мастер
9/26/2009, 11:23:59 AM
Ну..элементарные правила общения для всех ведь) Или правила этики на сотрудников МВД РФ не распространяется? По-моему, как представители власти милиционеры и должны быть выдержанными, воспитанными.
дамисс
Акула пера
9/26/2009, 12:11:03 PM
(PamellaSM @ 25.09.2009 - время: 23:11)
зы: вас так раздражают люди в форме... "это ж-ж-ж неспроста..."(с)
Так разве ж они приходят с добрыми вестями?
зы: вас так раздражают люди в форме... "это ж-ж-ж неспроста..."(с)
Так разве ж они приходят с добрыми вестями?
<=Злобный Байкер=>
Специалист
9/26/2009, 8:34:40 PM
(mogul82 @ 25.09.2009 - время: 23:03) Гопоты набрали.
Нургалиев тут за месяц обеща всех взяточников выгнать. Лучше научил бы мусорков своих хорошим манерам разговора с незнакомыми людьми.
Ну в ППС в основном и работают товарищи интеллектом не озабоченные. За 14 тысяч мало кто пойдет нормальных. Идут либо вчерашние дембеля у которых еще "синдром дедушки" в голове играет, либо отморозки от ближайшего пивного ларька.
В газете тут попалось объявление о наборе на службу в ППСМ Санкт-Петербурга. Поразила одна фраза- "возможен прием на работу не служивших в армии"
И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице.
Нургалиев тут за месяц обеща всех взяточников выгнать. Лучше научил бы мусорков своих хорошим манерам разговора с незнакомыми людьми.
Ну в ППС в основном и работают товарищи интеллектом не озабоченные. За 14 тысяч мало кто пойдет нормальных. Идут либо вчерашние дембеля у которых еще "синдром дедушки" в голове играет, либо отморозки от ближайшего пивного ларька.
В газете тут попалось объявление о наборе на службу в ППСМ Санкт-Петербурга. Поразила одна фраза- "возможен прием на работу не служивших в армии"
И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице.
mаster
Специалист
9/27/2009, 12:57:20 AM
(<=Злобный Байкер=> @ 26.09.2009 - время: 16:34) В газете тут попалось объявление о наборе на службу в ППСМ Санкт-Петербурга. Поразила одна фраза- "возможен прием на работу не служивших в армии"
И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице.
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах.
И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице.
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах.
<=Злобный Байкер=>
Специалист
9/27/2009, 1:28:22 AM
(mаster @ 26.09.2009 - время: 20:57)
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах.
Про армию а особенно "грязную" внимания заострять не буду. А очень хочется.
А про ущемление прав так это вы зря. Просто некоторые профессии требуют от кандидатов немного иных морально-психологических и физических данных. По ряду причин ( низкая з/п , непопулярность професии и т.д.) на эти правила закрывают глаза.
А отсюда и получается что набирают по принципу "кто придет а там посмотрим"
И приходят не лучшие кандидаты.
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах.
Про армию а особенно "грязную" внимания заострять не буду. А очень хочется.
А про ущемление прав так это вы зря. Просто некоторые профессии требуют от кандидатов немного иных морально-психологических и физических данных. По ряду причин ( низкая з/п , непопулярность професии и т.д.) на эти правила закрывают глаза.
А отсюда и получается что набирают по принципу "кто придет а там посмотрим"
И приходят не лучшие кандидаты.
OmarSS
Мастер
9/27/2009, 8:29:50 PM
Все таки в милицию надо брать людей прошедших действительную военную службу.
По крайней мере сотруднику милиции нужен навык владения боевым огнестрельным оружием. Но это не самое главное. Много факторов.
По крайней мере сотруднику милиции нужен навык владения боевым огнестрельным оружием. Но это не самое главное. Много факторов.
Kuzov
Профессионал
9/27/2009, 9:27:11 PM
(mаster @ 26.09.2009 - время: 20:57) (<=Злобный Байкер=> @ 26.09.2009 - время: 16:34) В газете тут попалось объявление о наборе на службу в ППСМ Санкт-Петербурга. Поразила одна фраза- "возможен прием на работу не служивших в армии"
И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице.
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах.
Если мужик не служил в армии значит он больной и не может служить нигде.
И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице.
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах.
Если мужик не служил в армии значит он больной и не может служить нигде.
mаster
Специалист
9/27/2009, 9:55:58 PM
(Kuzov @ 27.09.2009 - время: 17:27) (mаster @ 26.09.2009 - время: 20:57) (<=Злобный Байкер=> @ 26.09.2009 - время: 16:34) В газете тут попалось объявление о наборе на службу в ППСМ Санкт-Петербурга. Поразила одна фраза- "возможен прием на работу не служивших в армии"
И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице.
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах.
Если мужик не служил в армии значит он больной и не может служить нигде.
Вы сами то здоровый , такую чушь писать.
И стоят потом гоблины в нечищеной обуви, мятой форме, кепка пузырем. Запах дешевого пива и слово нтилехт на лице.
По моему правильно, то что стали набирать не обращая внимания на армию. Если человек не служил в этой грязной армии, это не значит то что его должны ущемлять в правах.
Если мужик не служил в армии значит он больной и не может служить нигде.
Вы сами то здоровый , такую чушь писать.