Людмила Нарусова о русских
elena_fine
Мастер
1/16/2015, 3:04:16 PM
А если сейчас все, кому не лень, создадут топики, что dogfred ..в своем твиттере пишет такое, что приличный человек писать не будет, что dogfred ..русофоб, а еще бьет домашних измывается над соседями. замечен в кабаках, казино и публичных домах причем во всех одновременно, что распрстраняет в сети черти что и вообще....все тоже должны будут с радостью это обсуждать. И никому не нужны будут ни здравый смысл ни ваши оправдания ни приличия. как же классно будет всем вметсе толпой травить того, кто сам опускатеся до публиуации дурно пахнущей лжи а потом обсасывания ее?
Sorques
Удален 1/16/2015, 4:06:39 PM
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 13:04)
В сети и в СМИ, примерно так и происходит и люди потом годами оправдываются за то, что они никогда не говорили...
Но dogfred, как бы попытался (если я его правильно понял) сказать, что дело не в конкретном фейке (хотя фейк в качестве примера, для начала разговора, это не очень здорово), а в большом количестве подобных мыслей и текстов у граждан...
А если сейчас все, кому не лень, создадут топики, что dogfred ..в своем твиттере пишет такое, что приличный человек писать не будет, что dogfred ..русофоб, а еще бьет домашних измывается над соседями. замечен в кабаках, казино и публичных домах причем во всех одновременно, что распрстраняет в сети черти что и вообще....все тоже должны будут с радостью это обсуждать. И никому не нужны будут ни здравый смысл ни ваши оправдания ни приличия. как же классно будет всем вметсе толпой травить того, кто сам опускатеся до публиуации дурно пахнущей лжи а потом обсасывания ее?
В сети и в СМИ, примерно так и происходит и люди потом годами оправдываются за то, что они никогда не говорили...
Но dogfred, как бы попытался (если я его правильно понял) сказать, что дело не в конкретном фейке (хотя фейк в качестве примера, для начала разговора, это не очень здорово), а в большом количестве подобных мыслей и текстов у граждан...
elena_fine
Мастер
1/16/2015, 4:29:14 PM
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 14:06)
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 13:04)
А если сейчас все, кому не лень, создадут топики, что dogfred ..в своем твиттере пишет такое, что приличный человек писать не будет, что dogfred ..русофоб, а еще бьет домашних измывается над соседями. замечен в кабаках, казино и публичных домах причем во всех одновременно, что распрстраняет в сети черти что и вообще....все тоже должны будут с радостью это обсуждать. И никому не нужны будут ни здравый смысл ни ваши оправдания ни приличия. как же классно будет всем вметсе толпой травить того, кто сам опускатеся до публиуации дурно пахнущей лжи а потом обсасывания ее? В сети и в СМИ, примерно так и происходит и люди потом годами оправдываются за то, что они никогда не говорили...
Но dogfred, как бы попытался (если я его правильно понял) сказать, что дело не в конкретном фейке (хотя фейк в качестве примера, для начала разговора, это не очень здорово), а в большом количестве подобных мыслей и текстов у граждан... Нередко у простых или известных людей в минуты разочарования или грусти, печали, возникают мысли самые разные. и о несовершнестве ..страны, законов в ней, отношениях между властью и гражданами,, об отсутствии гражданского неравнодушного общества, о нежелании людей пытаться изменить несовершенство мира людей страны и они говорят о своей стране или своих согражданах или о власти довольно критичные слова. в которых может звучать и разочарование и сожаление и многое другое. Но это не значит что человек ненавидит свою страну не становится фобом свой страны, не перстает быть патритом своей страны. Нередко известные люди писатели писали полные боли строки о стране..от этого Гоголь или Салтыков-Шедрин и другие разве переставали любить родину и быть патриотами. Думающие о проблемах и о том как их исправить мне нравятся больше, чем бездумные ГОСПОДА ОДОБРЯМС.
Которые на каждый чих, на каждый ляп власть имущих кричат Браво и оправдывают любые глупости. И готовы травить и ругать тех, кто говоорит о недостатках и способах их устранения, или даже просто указывая недостатки. Мне санитары леса нравятся больше, чем просто ждущие от власти... подачки с барского стола.
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 13:04)
А если сейчас все, кому не лень, создадут топики, что dogfred ..в своем твиттере пишет такое, что приличный человек писать не будет, что dogfred ..русофоб, а еще бьет домашних измывается над соседями. замечен в кабаках, казино и публичных домах причем во всех одновременно, что распрстраняет в сети черти что и вообще....все тоже должны будут с радостью это обсуждать. И никому не нужны будут ни здравый смысл ни ваши оправдания ни приличия. как же классно будет всем вметсе толпой травить того, кто сам опускатеся до публиуации дурно пахнущей лжи а потом обсасывания ее? В сети и в СМИ, примерно так и происходит и люди потом годами оправдываются за то, что они никогда не говорили...
Но dogfred, как бы попытался (если я его правильно понял) сказать, что дело не в конкретном фейке (хотя фейк в качестве примера, для начала разговора, это не очень здорово), а в большом количестве подобных мыслей и текстов у граждан... Нередко у простых или известных людей в минуты разочарования или грусти, печали, возникают мысли самые разные. и о несовершнестве ..страны, законов в ней, отношениях между властью и гражданами,, об отсутствии гражданского неравнодушного общества, о нежелании людей пытаться изменить несовершенство мира людей страны и они говорят о своей стране или своих согражданах или о власти довольно критичные слова. в которых может звучать и разочарование и сожаление и многое другое. Но это не значит что человек ненавидит свою страну не становится фобом свой страны, не перстает быть патритом своей страны. Нередко известные люди писатели писали полные боли строки о стране..от этого Гоголь или Салтыков-Шедрин и другие разве переставали любить родину и быть патриотами. Думающие о проблемах и о том как их исправить мне нравятся больше, чем бездумные ГОСПОДА ОДОБРЯМС.
Которые на каждый чих, на каждый ляп власть имущих кричат Браво и оправдывают любые глупости. И готовы травить и ругать тех, кто говоорит о недостатках и способах их устранения, или даже просто указывая недостатки. Мне санитары леса нравятся больше, чем просто ждущие от власти... подачки с барского стола.
yellowfox
Акула пера
1/16/2015, 5:10:42 PM
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 14:29)
Наша оппозиция не может нормально говорить о проблемах и особенно, способах их устранения.
Российская власть подачки мало кому дает, в отличие от заокеанских хозяев наших оппозиционеров.
Нередко у простых или известных людей в минуты разочарования или грусти, печали, возникают мысли самые разные. и о несовершнестве ..страны, законов в ней, отношениях между властью и гражданами,, об отсутствии гражданского неравнодушного общества, о нежелании людей пытаться изменить несовершенство мира людей страны и они говорят о своей стране или своих согражданах или о власти довольно критичные слова. в которых может звучать и разочарование и сожаление и многое другое. Но это не значит что человек ненавидит свою страну не становится фобом свой страны, не перстает быть патритом своей страны. Нередко известные люди писатели писали полные боли строки о стране..от этого Гоголь или Салтыков-Шедрин и другие разве переставали любить родину и быть патриотами. Думающие о проблемах и о том как их исправить мне нравятся больше, чем бездумные ГОСПОДА ОДОБРЯМС.
Которые на каждый чих, на каждый ляп власть имущих кричат Браво и оправдывают любые глупости. И готовы травить и ругать тех, кто говоорит о недостатках и способах их устранения, или даже просто указывая недостатки. Мне санитары леса нравятся больше, чем просто ждущие от власти... подачки с барского стола.
Наша оппозиция не может нормально говорить о проблемах и особенно, способах их устранения.
Российская власть подачки мало кому дает, в отличие от заокеанских хозяев наших оппозиционеров.
elena_fine
Мастер
1/16/2015, 5:14:15 PM
(yellowfox @ 16.01.2015 - время: 15:10)
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 14:29)
Нормально говорить о проблемах это как? и где и в какой форме.
я серьезно, расскажите о нормальных способах выражения своей позиции оппозицией и просто гражданами, которых не устривает касающиеся их ситуация. с жильем, работой зарплатой детскими садами нерешенем мноогих социальных проблем, клррпуцией, безразличем власти к проблемам людей.
Где и в какой форме?
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 14:29)
Нередко у простых или известных людей в минуты разочарования или грусти, печали, возникают мысли самые разные. и о несовершнестве ..страны, законов в ней, отношениях между властью и гражданами,, об отсутствии гражданского неравнодушного общества, о нежелании людей пытаться изменить несовершенство мира людей страны и они говорят о своей стране или своих согражданах или о власти довольно критичные слова. в которых может звучать и разочарование и сожаление и многое другое. Но это не значит что человек ненавидит свою страну не становится фобом свой страны, не перстает быть патритом своей страны. Нередко известные люди писатели писали полные боли строки о стране..от этого Гоголь или Салтыков-Шедрин и другие разве переставали любить родину и быть патриотами. Думающие о проблемах и о том как их исправить мне нравятся больше, чем бездумные ГОСПОДА ОДОБРЯМС.
Которые на каждый чих, на каждый ляп власть имущих кричат Браво и оправдывают любые глупости. И готовы травить и ругать тех, кто говоорит о недостатках и способах их устранения, или даже просто указывая недостатки. Мне санитары леса нравятся больше, чем просто ждущие от власти... подачки с барского стола.
Наша оппозиция не может нормально говорить о проблемах и особенно, способах их устранения.
Российская власть подачки мало кому дает, в отличие от заокеанских хозяев наших оппозиционеров.
Нормально говорить о проблемах это как? и где и в какой форме.
я серьезно, расскажите о нормальных способах выражения своей позиции оппозицией и просто гражданами, которых не устривает касающиеся их ситуация. с жильем, работой зарплатой детскими садами нерешенем мноогих социальных проблем, клррпуцией, безразличем власти к проблемам людей.
Где и в какой форме?
PARAND
moderator
1/16/2015, 5:57:30 PM
(билдер @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Мама да ,она все таки умудренная возрастным опытом,а вот дочь да....
Я тоже не верю в то, что Л.Нарусова весьма огульно публично охаивает русский народ. Допускаю мысль, что эта особа, вкупе с дочерью, уже возомнила о себе незнамо что, но она не столь глупа чтоб отталкивать руку с которой кормится.
Вставать в открытую оппозицию к Путину она не будет, по крайней мере до тех пор, пока он президент.
Мама да ,она все таки умудренная возрастным опытом,а вот дочь да....
elena_fine
Мастер
1/16/2015, 6:21:01 PM
(PARAND @ 16.01.2015 - время: 15:57)
(билдер @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Я тоже не верю в то, что Л.Нарусова весьма огульно публично охаивает русский народ. Допускаю мысль, что эта особа, вкупе с дочерью, уже возомнила о себе незнамо что, но она не столь глупа чтоб отталкивать руку с которой кормится.
Вставать в открытую оппозицию к Путину она не будет, по крайней мере до тех пор, пока он президент. Мама да ,она все таки умудренная возрастным опытом,а вот дочь да.... Нарусова и Собчак обе обычные российские женщины. Которые волею судьбы их мужа история выдвинула наверх общественного мнения. Они не будут в рядах протестующих, штурмом берущих ..))) а говорить о проблемах страны, выйти на митинг протеста они будут и имеют право как любой человек в мире, если только в стране не паханат какой нибудь типа..осторожно так..какого нибудь Батьки, в котором закручны все гайки. А еще, да Нарусова и Собчак будут всегда помнить о дружбе и сотрудничестве Собчака и Путина и как они друг другу помогали. На всю жизнь! И Путин это помнит, это хорошая его черта, помнить добро тех кто ему помогал и помогать в ответ. Много им говорить не даст, но и в обиду своим подчиненным тоже не даст. Но это не значит что Нарусова и Собчак будут молчать проблемах России.
(билдер @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Я тоже не верю в то, что Л.Нарусова весьма огульно публично охаивает русский народ. Допускаю мысль, что эта особа, вкупе с дочерью, уже возомнила о себе незнамо что, но она не столь глупа чтоб отталкивать руку с которой кормится.
Вставать в открытую оппозицию к Путину она не будет, по крайней мере до тех пор, пока он президент. Мама да ,она все таки умудренная возрастным опытом,а вот дочь да.... Нарусова и Собчак обе обычные российские женщины. Которые волею судьбы их мужа история выдвинула наверх общественного мнения. Они не будут в рядах протестующих, штурмом берущих ..))) а говорить о проблемах страны, выйти на митинг протеста они будут и имеют право как любой человек в мире, если только в стране не паханат какой нибудь типа..осторожно так..какого нибудь Батьки, в котором закручны все гайки. А еще, да Нарусова и Собчак будут всегда помнить о дружбе и сотрудничестве Собчака и Путина и как они друг другу помогали. На всю жизнь! И Путин это помнит, это хорошая его черта, помнить добро тех кто ему помогал и помогать в ответ. Много им говорить не даст, но и в обиду своим подчиненным тоже не даст. Но это не значит что Нарусова и Собчак будут молчать проблемах России.
dogfred
Акула пера
1/16/2015, 8:43:04 PM
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 12:52)
Я не понимаю Вашего упорства в отставивании своей ошибки выложив без ссылки , а в действительности на лживый твиттер и пытаетесь вокруг этого намотать снежный ком вранья против нелюбимой Вам Нарусовой
Ведь смотря на Вас, теперь все здесь смогут создавать топики, основываясь на лживых твиттерах и стараничках а имх , подозреваю, немеряно
Вы видимо не видели фильм "Чужие письма" и не понимаете , что этично а что неэтично
Я не видел фильм "Чужие письма". И напрасно вы полагаете, что нужно было искать русофобские высказывания Нарусовой. В инете их полно. Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова. Меня беспокоит волна русофобии, которая, к сожалению, имеет место и в СМИ, и даже здесь, на форуме. Верить или не верить публиациям -это дело личное. Поверкой достоверности информации должны заниматься выпускающие редакторы СМИ, а не пользователи, читатели.
Думаю, что никакого ящика Пандоры топик о русофобии Нарусовой не открыл, поскольку этот не горячая новость, и через мгновение о ней забудут. Гораздо важнее события в Донбассе, в Крыму и других "не холодных" точках нашей страны и мира. Об этом тоже пишут, мы воспринимаем, и тоже не можем проверить достоверность или ложность информации.
Про дела в "Оборонсервисе" тоже пишут, хотя на заседание в Пресненский суд журналистов даже не пустили.
.[/QUOTE
.
Я не понимаю Вашего упорства в отставивании своей ошибки выложив без ссылки , а в действительности на лживый твиттер и пытаетесь вокруг этого намотать снежный ком вранья против нелюбимой Вам Нарусовой
.Не любите на здоровье, но зачем делать обычным дело и правилом
.
.выискивать липовые твиттеры и странички известных знаменитостей и их обсуждать
.ВЫ ПОНИМАЕТЕ, КАК МОДЕРАТОР, КАКОЙ ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ЯЩИК ПАНДОРЫ ВЫ ОТКРЫВАЕТЕ?
Ведь смотря на Вас, теперь все здесь смогут создавать топики, основываясь на лживых твиттерах и стараничках а имх , подозреваю, немеряно
.и что, будем обсуждать их, только потому что у вас такая личная непрриязнь к Нарусовой, что Вы аж есть не можете?
Вы видимо не видели фильм "Чужие письма" и не понимаете , что этично а что неэтично
.Уберите этот дурно пахнущий свой топик
.Только Вы можете сделать это
.
Я не видел фильм "Чужие письма". И напрасно вы полагаете, что нужно было искать русофобские высказывания Нарусовой. В инете их полно. Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова. Меня беспокоит волна русофобии, которая, к сожалению, имеет место и в СМИ, и даже здесь, на форуме. Верить или не верить публиациям -это дело личное. Поверкой достоверности информации должны заниматься выпускающие редакторы СМИ, а не пользователи, читатели.
Думаю, что никакого ящика Пандоры топик о русофобии Нарусовой не открыл, поскольку этот не горячая новость, и через мгновение о ней забудут. Гораздо важнее события в Донбассе, в Крыму и других "не холодных" точках нашей страны и мира. Об этом тоже пишут, мы воспринимаем, и тоже не можем проверить достоверность или ложность информации.
Про дела в "Оборонсервисе" тоже пишут, хотя на заседание в Пресненский суд журналистов даже не пустили.
elena_fine
Мастер
1/16/2015, 8:56:03 PM
(dogfred @ 16.01.2015 - время: 18:43)
"...Я не видел фильм "Чужие письма"..."
Это многое в Вас объясняет. Это не просто фильм. Это один из фильмов цепочки днк советско-российского человека. По которой определяют, встречаясь с человеком: свой-чужой. Признаться в том, что не видел фильм "Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован, я не получил образования и морально-эстетического воспитания, я могу предать, обмануть и оболгать. еще можно было бы сказать, что в Вас внутрення порядочность, внутренний стержень но ..вы же вытащили лживый твиттер и защищаете право на соновании лжи мусолить имя Нарусовой.
Ладно, понятно , почему Вы с легкостью вытащили лживый твиттер и отстаивает право тиражировать ложь.
Вы упали в моих глазах, модератор ..с маленькой буквы )) До этого, как помните я писала вас с большой..
Вскрытие показало, что вы не видели "Чужие письма" Это ка кдиагноз..О чем с ним говорить, он не видел ... ))))
Я не видел фильм "Чужие письма". И напрасно вы полагаете, что нужно было искать русофобские высказывания Нарусовой. В инете их полно. Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова. Меня беспокоит волна русофобии, которая, к сожалению, имеет место и в СМИ, и даже здесь, на форуме. Верить или не верить публиациям -это дело личное. Поверкой достоверности информации должны заниматься выпускающие редакторы СМИ, а не пользователи, читатели.
Думаю, что никакого ящика Пандоры топик о русофобии Нарусовой не открыл, поскольку этот не горячая новость, и через мгновение о ней забудут. Гораздо важнее события в Донбассе, в Крыму и других "не холодных" точках нашей страны и мира. Об этом тоже пишут, мы воспринимаем, и тоже не можем проверить достоверность или ложность информации.
Про дела в "Оборонсервисе" тоже пишут, хотя на заседание в Пресненский суд журналистов даже не пустили.
"...Я не видел фильм "Чужие письма"..."
Это многое в Вас объясняет. Это не просто фильм. Это один из фильмов цепочки днк советско-российского человека. По которой определяют, встречаясь с человеком: свой-чужой. Признаться в том, что не видел фильм "Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован, я не получил образования и морально-эстетического воспитания, я могу предать, обмануть и оболгать. еще можно было бы сказать, что в Вас внутрення порядочность, внутренний стержень но ..вы же вытащили лживый твиттер и защищаете право на соновании лжи мусолить имя Нарусовой.
Ладно, понятно , почему Вы с легкостью вытащили лживый твиттер и отстаивает право тиражировать ложь.
Вы упали в моих глазах, модератор ..с маленькой буквы )) До этого, как помните я писала вас с большой..
Вскрытие показало, что вы не видели "Чужие письма" Это ка кдиагноз..О чем с ним говорить, он не видел ... ))))
dogfred
Акула пера
1/16/2015, 9:07:58 PM
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
Судите о человеке по просмотренным фильмам? Высшая оценка - это если чужие кинопристрастия совпадают с вашими любимыми фильмами. Ну что ж, у каждого своя шкала ценностей. Для меня киноновеллы никогда не были критерием истины. Да и к чужим чужие мнениям отношусь пристрастно.
И давайте на этом завершим ваш экскурс в глубины моей души, воспитания и образования. Пишите по существу обсуждаемых вопросов, явлений, событий. Правила форума не дают вам права переходить на личность, оскорбления и недружелюбные высказывания. Будете продолжать - я буду вынужден напомнить вам об этом как модератор. Правила обязательны для всех, пользователь elena_fine.
Я не видел фильм "Чужие письма". И напрасно вы полагаете, что нужно было искать русофобские высказывания Нарусовой. В инете их полно. Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова. Меня беспокоит волна русофобии, которая, к сожалению, имеет место и в СМИ, и даже здесь, на форуме..
"...Я не видел фильм "Чужие письма"..."
Это многое в Вас объясняет. Это не просто фильм. Это один из фильмов цепочки днк советско-российского человека. По которой определяют, встречаясь с человеком: свой-чужой. Признаться в том, что не видел фильм "Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован, я не получил образования и морально-эстетического воспитания, я могу предать, обмануть и оболгать. еще можно было бы сказать, что в Вас внутрення порядочность, внутренний стержень но ..вы же вытащили лживый твиттер и защищаете право на соновании лжи мусолить имя Нарусовой.
Ладно, понятно , почему Вы с легкостью вытащили лживый твиттер и отстаивает право тиражировать ложь.
Вы упали в моих глазах, модератор ..с маленькой буквы )) До этого, как помните я писала вас с большой..
Вскрытие показало, что вы не видели "Чужие письма" Это ка кдиагноз..О чем с ним говорить, он не видел ... ))))
Судите о человеке по просмотренным фильмам? Высшая оценка - это если чужие кинопристрастия совпадают с вашими любимыми фильмами. Ну что ж, у каждого своя шкала ценностей. Для меня киноновеллы никогда не были критерием истины. Да и к чужим чужие мнениям отношусь пристрастно.
И давайте на этом завершим ваш экскурс в глубины моей души, воспитания и образования. Пишите по существу обсуждаемых вопросов, явлений, событий. Правила форума не дают вам права переходить на личность, оскорбления и недружелюбные высказывания. Будете продолжать - я буду вынужден напомнить вам об этом как модератор. Правила обязательны для всех, пользователь elena_fine.
Sorques
Удален 1/16/2015, 10:19:48 PM
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
Вы не правы, это все же не произведение буек...фильм довольно не приятный, как то после него осадок плохой, это конечно говорит в пользу фильма, так как цепляет...
dogfred
Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова
Давайте тогда отойдет от фейкового стартового поста и поговорим о русофобии...
Вы можете дать ей свое определение? То есть как вы ее понимание в наше время...а антипод русофобу, это русофил?
Кстати можно быть русофобом и патриотом и наоборот...среди большевиков было много патриотов советского государства, но отъявленных русофобов...а некоторые Петра Первого называют русофобом, ибо он ордынскую русскость изводил и заменил ее на европейскую русскость...а какая подлинная?
Наверное есть смысл лучше об этом поговорить...
"Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован,
Вы не правы, это все же не произведение буек...фильм довольно не приятный, как то после него осадок плохой, это конечно говорит в пользу фильма, так как цепляет...
dogfred
Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова
Давайте тогда отойдет от фейкового стартового поста и поговорим о русофобии...
Вы можете дать ей свое определение? То есть как вы ее понимание в наше время...а антипод русофобу, это русофил?
Кстати можно быть русофобом и патриотом и наоборот...среди большевиков было много патриотов советского государства, но отъявленных русофобов...а некоторые Петра Первого называют русофобом, ибо он ордынскую русскость изводил и заменил ее на европейскую русскость...а какая подлинная?
Наверное есть смысл лучше об этом поговорить...
elena_fine
Мастер
1/16/2015, 10:36:48 PM
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 20:19)
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
"Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован, Вы не правы, это все же не произведение буек...фильм довольно не приятный, как то после него осадок плохой, это конечно говорит в пользу фильма, так как цепляет... ЧУЖИЕ ПИСЬМА (1975)
Во время своего появления на советских экранах в момент «расцвета застоя» этот фильм, а особенно его персонаж, девятиклассница Зина Бегункова, стали предметом для особых дискуссий. Казавшаяся внимательной, заботливой и душевно открытой (пусть и максималисткой в словах и поступках), юная Зиночка сумела втереться в доверие своей учительницы Веры Ивановны, а потом почти сесть ей на шею и уже диктовать менторским тоном, как этой якобы неудачнице в жизни следует на самом деле жить. Кукушонок, покинув собственное неустроенное гнездо (ни с матерью, которая сидела в тюрьме, а теперь пьёт, ни со старшим братом нет у этой девушки будто ничего общего, не говоря уже о подлинном родстве), вторгается в чужую судьбу и начинает распоряжаться ею как своей личной. Интеллигентный удивлённый возглас другой учительницы-пенсионерки, что «нельзя читать чужие письма, просто нельзя и всё», вряд ли когда-нибудь будет воспринят молодым созданием из новой исторической формации, которая сделала перлюстрацию, доносительство (даже на своих родителей - ведь Павлик Морозов стал идеальным героем, примером для подражания) и манипулирование жизнями людей доминирующим принципом общественной политики. Зина Бегункова - не просто советский enfant terrible в девичьем виде (хотя нельзя было не заметить у неё тонко подчёркнутые черты мужского, подсознательного сексуально-агрессивного и вообще диктаторского поведения, в том числе - по отношению к Вере Ивановне, которая выглядит слабой и беззащитной женщиной). Она именно чужой ребёнок, бастард как раз нашего (и никакого иного) образа жизни, словно некий душевный монстр, порождённый мутациями в сознании нации, «социалистическое отродье Франкенштейна», которое решило восстать против своего создателя (сравните, любопытства ради, этот образ с постперестроечными социально-памфлетными фантазиями Сергея Ливнева в «Серпе и молоте»). Дочь, которая желает заместить будто вовсе не существовавшего отца (о нём нам и знать необязательно). Представительница женского начала, склонная к жестокому навязыванию своей воли. Ещё дитя, но уже с манией демиургова величия. «Маленькая Зина», которая хочет быть большой. А фильм Ильи Авербаха по сценарию Наталии Рязанцевой («Крылья», «Долгие проводы») - это умный и, увы, оставшийся втуне сигнал о вырождении поколения «чужих детей», многие из которых ныне стали «новыми русскими». (Сергей Кудрявцев)
"...Она не была аморальна, она была имморальна; она не преступала заповеди - она не знала о ее существовании. Авербах рассказал увлекательную историю психологической дуэли двух женских типов: кроткого и хищного. Прекрасна была синяя тишина ласковых глаз Ирины Купченко, но по-своему обворожительна оказалась и героиня Светланы Смирновой..." (Татьяна Москвина, Сеанс. 1993. № 8)
"...О, если бы нынешний зритель знал, каким волнением, до перехвата горла, в нас тогда отзывался протяженный финальный план, на котором в глубину кадра, к домам-новостройкам, под нервное фортепианное клокотанье Олега Каравайчука уходил, едва выбираясь из распутицы старого переулка, нагруженный антикварной жизнью грузовик, с которого ребята кричали Вере Ивановне: "Догоняйте нас!.. Догоняйте"... Два поколения, два ритма жизни, два языка, две нравственности... Впрочем, в фильме представлено и третье поколение: старые интеллигенты учителя, духовные наставники Веры Ивановны. Это в их доме не знающая сомнений Зина репетирует монолог Татьяны. И это они, люди уходившего поколения, произнесут в конце фильма ключевую фразу в ответ на растерянное признание Веры Ивановны, что не умеет-де объяснить ребятам, почему нельзя читать чужие письма. "Почему нельзя читать? - удивится старая учительница. - Нельзя, вот и всё!" "Конечно, не в этой бесспорной истине сущность сценария Рязанцевой, - справедливо рассудил в предисловиии к нему, вышедшему отдельной книжкой, знавший толк; в такого рода материях Евгений Иосифович Габрилович. - Суть его (сценария. - А.Т.) глубже, прицельней - в самом образе Бегунковой, такой наивной, юной и страшноватой. Причем победа искусства в том, что страшноватость тут именно в неразрывной спаянности с этой юностью, лучезарностью, с открытым, незамутненным взором". Да, конечно: именно в этот тип (он точно воплощен в фильме Светланой Смирновой), в так называемых "новых людей", всматриваются в первую очередь авторы "Чужих писем", прозревая их корни и угадывая перспективы. (Правда, тогда, в середине 70-х, даже при самом смелом воображении вряд ли можно было представить, как эти шестнадцатилетние "Саванаролы в мини-юбках", по меткому определению Габриловича, причудливо трансформируются в постперестроечную эпоху, сохранив снисходительно-презрительную жалость к "непрактичным" и "тонкокожим" и присвоенное с юности право решать за них..." (С) Александр Трошин
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
"Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован, Вы не правы, это все же не произведение буек...фильм довольно не приятный, как то после него осадок плохой, это конечно говорит в пользу фильма, так как цепляет... ЧУЖИЕ ПИСЬМА (1975)
Во время своего появления на советских экранах в момент «расцвета застоя» этот фильм, а особенно его персонаж, девятиклассница Зина Бегункова, стали предметом для особых дискуссий. Казавшаяся внимательной, заботливой и душевно открытой (пусть и максималисткой в словах и поступках), юная Зиночка сумела втереться в доверие своей учительницы Веры Ивановны, а потом почти сесть ей на шею и уже диктовать менторским тоном, как этой якобы неудачнице в жизни следует на самом деле жить. Кукушонок, покинув собственное неустроенное гнездо (ни с матерью, которая сидела в тюрьме, а теперь пьёт, ни со старшим братом нет у этой девушки будто ничего общего, не говоря уже о подлинном родстве), вторгается в чужую судьбу и начинает распоряжаться ею как своей личной. Интеллигентный удивлённый возглас другой учительницы-пенсионерки, что «нельзя читать чужие письма, просто нельзя и всё», вряд ли когда-нибудь будет воспринят молодым созданием из новой исторической формации, которая сделала перлюстрацию, доносительство (даже на своих родителей - ведь Павлик Морозов стал идеальным героем, примером для подражания) и манипулирование жизнями людей доминирующим принципом общественной политики. Зина Бегункова - не просто советский enfant terrible в девичьем виде (хотя нельзя было не заметить у неё тонко подчёркнутые черты мужского, подсознательного сексуально-агрессивного и вообще диктаторского поведения, в том числе - по отношению к Вере Ивановне, которая выглядит слабой и беззащитной женщиной). Она именно чужой ребёнок, бастард как раз нашего (и никакого иного) образа жизни, словно некий душевный монстр, порождённый мутациями в сознании нации, «социалистическое отродье Франкенштейна», которое решило восстать против своего создателя (сравните, любопытства ради, этот образ с постперестроечными социально-памфлетными фантазиями Сергея Ливнева в «Серпе и молоте»). Дочь, которая желает заместить будто вовсе не существовавшего отца (о нём нам и знать необязательно). Представительница женского начала, склонная к жестокому навязыванию своей воли. Ещё дитя, но уже с манией демиургова величия. «Маленькая Зина», которая хочет быть большой. А фильм Ильи Авербаха по сценарию Наталии Рязанцевой («Крылья», «Долгие проводы») - это умный и, увы, оставшийся втуне сигнал о вырождении поколения «чужих детей», многие из которых ныне стали «новыми русскими». (Сергей Кудрявцев)
"...Она не была аморальна, она была имморальна; она не преступала заповеди - она не знала о ее существовании. Авербах рассказал увлекательную историю психологической дуэли двух женских типов: кроткого и хищного. Прекрасна была синяя тишина ласковых глаз Ирины Купченко, но по-своему обворожительна оказалась и героиня Светланы Смирновой..." (Татьяна Москвина, Сеанс. 1993. № 8)
"...О, если бы нынешний зритель знал, каким волнением, до перехвата горла, в нас тогда отзывался протяженный финальный план, на котором в глубину кадра, к домам-новостройкам, под нервное фортепианное клокотанье Олега Каравайчука уходил, едва выбираясь из распутицы старого переулка, нагруженный антикварной жизнью грузовик, с которого ребята кричали Вере Ивановне: "Догоняйте нас!.. Догоняйте"... Два поколения, два ритма жизни, два языка, две нравственности... Впрочем, в фильме представлено и третье поколение: старые интеллигенты учителя, духовные наставники Веры Ивановны. Это в их доме не знающая сомнений Зина репетирует монолог Татьяны. И это они, люди уходившего поколения, произнесут в конце фильма ключевую фразу в ответ на растерянное признание Веры Ивановны, что не умеет-де объяснить ребятам, почему нельзя читать чужие письма. "Почему нельзя читать? - удивится старая учительница. - Нельзя, вот и всё!" "Конечно, не в этой бесспорной истине сущность сценария Рязанцевой, - справедливо рассудил в предисловиии к нему, вышедшему отдельной книжкой, знавший толк; в такого рода материях Евгений Иосифович Габрилович. - Суть его (сценария. - А.Т.) глубже, прицельней - в самом образе Бегунковой, такой наивной, юной и страшноватой. Причем победа искусства в том, что страшноватость тут именно в неразрывной спаянности с этой юностью, лучезарностью, с открытым, незамутненным взором". Да, конечно: именно в этот тип (он точно воплощен в фильме Светланой Смирновой), в так называемых "новых людей", всматриваются в первую очередь авторы "Чужих писем", прозревая их корни и угадывая перспективы. (Правда, тогда, в середине 70-х, даже при самом смелом воображении вряд ли можно было представить, как эти шестнадцатилетние "Саванаролы в мини-юбках", по меткому определению Габриловича, причудливо трансформируются в постперестроечную эпоху, сохранив снисходительно-презрительную жалость к "непрактичным" и "тонкокожим" и присвоенное с юности право решать за них..." (С) Александр Трошин
elena_fine
Мастер
1/16/2015, 10:54:23 PM
В снятом в 1975 году фильме "Чужие письма" "...люди уходившего поколения, произнесут в конце фильма ключевую фразу в ответ на растерянное признание Веры Ивановны, что не умеет-де объяснить ребятам, почему нельзя читать чужие письма. "Почему нельзя читать? - удивится старая учительница. - Нельзя, вот и всё!"
Вот так! Не смотревший этот фильм автор топика поэтому и не знает, что такое нельзя и неприлично. Неприлично читать чужие письма, неприлично печать, публиковать здесь содержание липового фейкового твиттера Нарусовой или любого другого человека. Это же двойное неприличие. Опубликовать без ссылки ложь, а потом ее и же препарировать, ложь комментировать, обсуждать. раскладывать на составляющие. Я просто в шоке от Топика. Я же вам говорю, автор топика, кто то например делает за Вас твиттер а потом выкладывает здесь содержание грязного скабрезного твиттера и вас же с грязью смешивает за то что вы не писали и у вас даже нет этого твиттера, где эта ложь. Вы понимаете, вообще что вы творите? ))))))
Вот так! Не смотревший этот фильм автор топика поэтому и не знает, что такое нельзя и неприлично. Неприлично читать чужие письма, неприлично печать, публиковать здесь содержание липового фейкового твиттера Нарусовой или любого другого человека. Это же двойное неприличие. Опубликовать без ссылки ложь, а потом ее и же препарировать, ложь комментировать, обсуждать. раскладывать на составляющие. Я просто в шоке от Топика. Я же вам говорю, автор топика, кто то например делает за Вас твиттер а потом выкладывает здесь содержание грязного скабрезного твиттера и вас же с грязью смешивает за то что вы не писали и у вас даже нет этого твиттера, где эта ложь. Вы понимаете, вообще что вы творите? ))))))
dogfred
Акула пера
1/16/2015, 11:00:44 PM
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 20:19)
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
Разговор о русофобии, конечно, смысл имеет. Это явление имеет место в реальной жизни. Но обсуждать будем не в этой теме, а в отдельной, поскольку объектом обсуждения является явление, а не только его конкретный выразитель.
А главное, о русофобии есть что сказать многим авторам СР и других досок. Не надо все сводить к моему мнению. Введите слово "русофобия" в поисковик, и увидите массу мнений людей и в отношении русофобии в России, Казахстане, Латвии, не говоря уж об Украине. Есть фамилии конкретных лиц, не скрывающих свое отношение к русским и к нашей стране. Единственная просьба: не приклеивайте ярлыки к ссылочным материалам. Достоверность материалов проверить трудно, опираться только на чье-то мнение - не убедительно. Если называть фейком все, что не нравится вам или мне, или другим авторам, то лучше обсуждение и не открывать. Проявим терпимость к источникам информации .
Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу.
(elena_fine @ 16.01.2015 - время: 18:56)
"Чужие письма" это все равно что сказать: я не образован,
Вы не правы, это все же не произведение буек...фильм довольно не приятный, как то после него осадок плохой, это конечно говорит в пользу фильма, так как цепляет...
dogfred
Да мне, откровенно говоря, не интересна мадам Нарусова
Давайте тогда отойдет от фейкового стартового поста и поговорим о русофобии...
Вы можете дать ей свое определение? То есть как вы ее понимание в наше время...а антипод русофобу, это русофил?
Кстати можно быть русофобом и патриотом и наоборот...среди большевиков было много патриотов советского государства, но отъявленных русофобов...а некоторые Петра Первого называют русофобом, ибо он ордынскую русскость изводил и заменил ее на европейскую русскость...а какая подлинная?
Наверное есть смысл лучше об этом поговорить...
Разговор о русофобии, конечно, смысл имеет. Это явление имеет место в реальной жизни. Но обсуждать будем не в этой теме, а в отдельной, поскольку объектом обсуждения является явление, а не только его конкретный выразитель.
А главное, о русофобии есть что сказать многим авторам СР и других досок. Не надо все сводить к моему мнению. Введите слово "русофобия" в поисковик, и увидите массу мнений людей и в отношении русофобии в России, Казахстане, Латвии, не говоря уж об Украине. Есть фамилии конкретных лиц, не скрывающих свое отношение к русским и к нашей стране. Единственная просьба: не приклеивайте ярлыки к ссылочным материалам. Достоверность материалов проверить трудно, опираться только на чье-то мнение - не убедительно. Если называть фейком все, что не нравится вам или мне, или другим авторам, то лучше обсуждение и не открывать. Проявим терпимость к источникам информации .
Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу.
Sorques
Удален 1/16/2015, 11:24:23 PM
(dogfred @ 16.01.2015 - время: 21:00)
Если честно удивил ваш топик, так как вы классический фейк называете ссылочным материалом...Вы как отличаете вранье от правды или фековые аккаунты от настоящих? Мне правда это интересно...
Это не источник информации, а откровенное вранье, это понятно всем отписавшимся в этом топике, но наверное кроме вас, ну или вы уже встали на принципиальные позиции, вместо того что бы признать что ошиблись и материал был выбран неудачно...
Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу.
Не очень понял...любые темы автор делает по своему усмотрению и в соответствии с правилами форума, а уж остальные пользователи оценивают материал исходя из его качества...это ваше дело, не пойму почему вы у меня спрашиваете согласие...
Данная тема явно зашла в тупик из за явной лажи в стартовом посте и я вам предложил выход, а именно продолжить беседу о русофобии вообще, так как все зашкалились на вашей ошибке и разговор не получается, но вы о чем то видимо другом...ну как хотите...
Единственная просьба: не приклеивайте ярлыки к ссылочным материалам. Достоверность материалов проверить трудно, опираться только на чье-то мнение - не убедительно. Если называть фейком все, что не нравится вам или мне, или другим авторам, то лучше обсуждение и не открывать. Проявим терпимость к источникам информации .
Если честно удивил ваш топик, так как вы классический фейк называете ссылочным материалом...Вы как отличаете вранье от правды или фековые аккаунты от настоящих? Мне правда это интересно...
Это не источник информации, а откровенное вранье, это понятно всем отписавшимся в этом топике, но наверное кроме вас, ну или вы уже встали на принципиальные позиции, вместо того что бы признать что ошиблись и материал был выбран неудачно...
Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу.
Не очень понял...любые темы автор делает по своему усмотрению и в соответствии с правилами форума, а уж остальные пользователи оценивают материал исходя из его качества...это ваше дело, не пойму почему вы у меня спрашиваете согласие...
Данная тема явно зашла в тупик из за явной лажи в стартовом посте и я вам предложил выход, а именно продолжить беседу о русофобии вообще, так как все зашкалились на вашей ошибке и разговор не получается, но вы о чем то видимо другом...ну как хотите...
elena_fine
Мастер
1/16/2015, 11:38:07 PM
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 21:24)
(dogfred @ 16.01.2015 - время: 21:00)
Единственная просьба: не приклеивайте ярлыки к ссылочным материалам. Достоверность материалов проверить трудно, опираться только на чье-то мнение - не убедительно. Если называть фейком все, что не нравится вам или мне, или другим авторам, то лучше обсуждение и не открывать. Проявим терпимость к источникам информации . Если честно удивил ваш топик, так как вы классический фейк называете ссылочным материалом...Вы как отличаете вранье от правды или фековые аккаунты от настоящих? Мне правда это интересно...
Это не источник информации, а откровенное вранье, это понятно всем отписавшимся в этом топике, но наверное кроме вас, ну или вы уже встали на принципиальные позиции, вместо того что бы признать что ошиблись и материал был выбран неудачно...
Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу. Не очень понял...любые темы автор делает по своему усмотрению и в соответствии с правилами форума, а уж остальные пользователи оценивают материал исходя из его качества...это ваше дело, не пойму почему вы у меня спрашиваете согласие...
Данная тема явно зашла в тупик из за явной лажи в стартовом посте и я вам предложил выход, а именно продолжить беседу о русофобии вообще, так как все зашкалились на вашей ошибке и разговор не получается, но вы о чем то видимо другом...ну как хотите... Хочу поддержать Вас, Sorques, в том как Вы описали проблему с топиком. Спасибо за то, что все верно разложили по полочкам об этом неудачном топике
(dogfred @ 16.01.2015 - время: 21:00)
Единственная просьба: не приклеивайте ярлыки к ссылочным материалам. Достоверность материалов проверить трудно, опираться только на чье-то мнение - не убедительно. Если называть фейком все, что не нравится вам или мне, или другим авторам, то лучше обсуждение и не открывать. Проявим терпимость к источникам информации . Если честно удивил ваш топик, так как вы классический фейк называете ссылочным материалом...Вы как отличаете вранье от правды или фековые аккаунты от настоящих? Мне правда это интересно...
Это не источник информации, а откровенное вранье, это понятно всем отписавшимся в этом топике, но наверное кроме вас, ну или вы уже встали на принципиальные позиции, вместо того что бы признать что ошиблись и материал был выбран неудачно...
Если согласны с таким подходом. то подготовлю и открою тему. И пусть наши авторы , и мы с вами, все выскажут свое мнение по данному вопросу. Не очень понял...любые темы автор делает по своему усмотрению и в соответствии с правилами форума, а уж остальные пользователи оценивают материал исходя из его качества...это ваше дело, не пойму почему вы у меня спрашиваете согласие...
Данная тема явно зашла в тупик из за явной лажи в стартовом посте и я вам предложил выход, а именно продолжить беседу о русофобии вообще, так как все зашкалились на вашей ошибке и разговор не получается, но вы о чем то видимо другом...ну как хотите... Хочу поддержать Вас, Sorques, в том как Вы описали проблему с топиком. Спасибо за то, что все верно разложили по полочкам об этом неудачном топике
Владимир, ага
Удален 1/16/2015, 11:49:56 PM
Топик о русофобии?
А как быть с кириофобией? ИМХО, из всех (или почти всех) сетевых энциклопедий этот термин выпилили. Нетолерантно, говорят...
Да и чревато сейчас такие темы обсуждать... Путин, лет 10 назад, говорил о геноциде русских кое-где кое-кем, потом наградил активных участников, даже Героев России присвоил особо отличившимся...
Полагаю, даже цитаты из Путина (о геноциде, они до сих пор в сети болтаются, на официальных сайтах, например, Путин давал интервью французскому СМИ "Ле Монд", то ли газете, то ли журналу, не помню уже. давно это было, он даже цифры убитых называл) -
Будут восприняты как посягательство на непогрешимость президента РФ...
А как быть с кириофобией? ИМХО, из всех (или почти всех) сетевых энциклопедий этот термин выпилили. Нетолерантно, говорят...
Да и чревато сейчас такие темы обсуждать... Путин, лет 10 назад, говорил о геноциде русских кое-где кое-кем, потом наградил активных участников, даже Героев России присвоил особо отличившимся...
Полагаю, даже цитаты из Путина (о геноциде, они до сих пор в сети болтаются, на официальных сайтах, например, Путин давал интервью французскому СМИ "Ле Монд", то ли газете, то ли журналу, не помню уже. давно это было, он даже цифры убитых называл) -
Будут восприняты как посягательство на непогрешимость президента РФ...
Sorques
Удален 1/17/2015, 12:01:34 AM
(Владимир, ага @ 16.01.2015 - время: 21:49)
Когда то Наполеон назначил (продвинул) своего верного генерала Бернадота королем Швеции, а тот стал шведом и выступал против своего бывшего командира и императора...есть другие примеры, Богуслав Радзивилл воевал против шведского короля, а тот затем его сделал фельдмаршалом...
В политике все сложно и в лоб ситуацию рассматривать пожалуй нельзя...
Топик о русофобии?
А как быть с кириофобией? ИМХО, из всех (или почти всех) сетевых энциклопедий этот термин выпилили. Нетолерантно, говорят...
Да и чревато сейчас такие темы обсуждать... Путин, лет 10 назад, говорил о геноциде русских кое-где кое-кем, потом наградил активных участников, даже Героев России присвоил особо отличившимся...
Полагаю, даже цитаты из Путина (о геноциде, они до сих пор в сети болтаются, на официальных сайтах, например, Путин давал интервью французскому СМИ "Ле Монд", то ли газете, то ли журналу, не помню уже. давно это было, он даже цифры убитых называл) -
Будут восприняты как посягательство на непогрешимость президента РФ...
Когда то Наполеон назначил (продвинул) своего верного генерала Бернадота королем Швеции, а тот стал шведом и выступал против своего бывшего командира и императора...есть другие примеры, Богуслав Радзивилл воевал против шведского короля, а тот затем его сделал фельдмаршалом...
В политике все сложно и в лоб ситуацию рассматривать пожалуй нельзя...
Владимир, ага
Удален 1/17/2015, 12:13:25 AM
(Sorques @ 16.01.2015 - время: 22:01)
(Владимир @ ага , 16.01.2015 - время: 21:49)
Понятно, что всё течет, всё изменяется...
Я не об этом. Что тогда в топике о русофобии обсуждать?
Эволюцию взглядов должностных лиц на проблему?
Определение русофобии в словарях?
Конкретные проявления русофобии? На бытовом или на государственном уровне?
Тогда почему нельзя обсуждать антисемитизм?
У В. И. Даля, например, прекрасная работа на эту тему есть, но ведь низзя же...
(Владимир @ ага , 16.01.2015 - время: 21:49)
Топик о русофобии?
А как быть с кириофобией? ИМХО, из всех (или почти всех) сетевых энциклопедий этот термин выпилили. Нетолерантно, говорят...
Да и чревато сейчас такие темы обсуждать... Путин, лет 10 назад, говорил о геноциде русских кое-где кое-кем, потом наградил активных участников, даже Героев России присвоил особо отличившимся...
Полагаю, даже цитаты из Путина (о геноциде, они до сих пор в сети болтаются, на официальных сайтах, например, Путин давал интервью французскому СМИ "Ле Монд", то ли газете, то ли журналу, не помню уже. давно это было, он даже цифры убитых называл) -
Будут восприняты как посягательство на непогрешимость президента РФ...
Когда то Наполеон назначил (продвинул) своего верного генерала Бернадота королем Швеции, а тот стал шведом и выступал против своего бывшего командира и императора...есть другие примеры, Богуслав Радзивилл воевал против шведского короля, а тот затем его сделал фельдмаршалом...
В политике все сложно и в лоб ситуацию рассматривать пожалуй нельзя...
Понятно, что всё течет, всё изменяется...
Я не об этом. Что тогда в топике о русофобии обсуждать?
Эволюцию взглядов должностных лиц на проблему?
Определение русофобии в словарях?
Конкретные проявления русофобии? На бытовом или на государственном уровне?
Тогда почему нельзя обсуждать антисемитизм?
У В. И. Даля, например, прекрасная работа на эту тему есть, но ведь низзя же...
Sorques
Удален 1/17/2015, 12:29:24 AM
(Владимир, ага @ 16.01.2015 - время: 22:13)
Наверное интересно обменяться мнениями о русофобии во всех ее явных и скрытых проявлениях и представлениями пользователей, что это такое...
Петр Первый, русофоб? А Ленин? Те кто за советского человека, они не являются русофобами, так как стирали понятие национальностей, но пытались создать нацию? Говорить о недостатках свое народа , это русофобия?
Видите сколько вопросов можно обсудить...
Понятно, что всё течет, всё изменяется...
Я не об этом. Что тогда в топике о русофобии обсуждать?
Эволюцию взглядов должностных лиц на проблему?
Определение русофобии в словарях?
Конкретные проявления русофобии? На бытовом или на государственном уровне?
Тогда почему нельзя обсуждать антисемитизм?
У В. И. Даля, например, прекрасная работа на эту тему есть, но ведь низзя же...
Наверное интересно обменяться мнениями о русофобии во всех ее явных и скрытых проявлениях и представлениями пользователей, что это такое...
Петр Первый, русофоб? А Ленин? Те кто за советского человека, они не являются русофобами, так как стирали понятие национальностей, но пытались создать нацию? Говорить о недостатках свое народа , это русофобия?
Видите сколько вопросов можно обсудить...