Людмила Нарусова о русских

(_Владимир_ @ 15.01.2015 - время: 17:35)
(elena_fine @ 15.01.2015 - время: 15:19)
Плохо..очень плохо, уважаемому ..и мною тоже модератору, создавать помойные топики. Находить какие то объедки с идеологических помоек, марающих репутацию липовыми твиттерами, страничками и прочими поделками, которыми занимается окутывающая страну серая плесень мракобесья. С каким удовольствием это вранье подхватили в этой ветке осуждением завсягдатаи местного идеологического фронта. :-)) Они , не уважая Собчака, это неуважение и неприязнь распространяют и на его супругу, умную женщину. В чем то мелочах она могла быть не точна, и не права, но в главном, в любви к мужу и дочери, стремлении спасти мужа от расправы, в достойных выступлениях в Совете Федарации эта женщина вызывает уважение. И как же надо ее ненавидеть и не знать ничего о ней, чтобы с легкостью подхватить плохо пахнущий фейк. Даже нет толком ссылки, по которому разумные люди поняли бы, что приписываемый ей текст - туфта. Это о любом из нас, а тем более о политиках, сейчас можно сотряпать какой нибудь твитер или страничку, в котором можно писать гадости а потом сказать, что какой нибудь из участвующих здесь в хулении Нарусовой делал черти что. Стыдно за автора и за остальных, поддержавших вранье.
Как же надоело на этом форуме только марание имен людей. Когда все эти рогатые и безумные диванные бойцы предложат своих героев, достойных людей Современной России, которых ОНИ УВАЖАЮТ????
Понимаю что все поле выкошено и зачищено Главным косарем и его не предлагать. Но есть еще герои? или приятнее обливать грязью любого, кто имеет смелость в нашей стране сказать Свое слово? вод под такими тестами как вы пишите и есть враги для моего народа Русов.....
Вы уже ищете врагов, Вам уже сказали , что это можно, часть своего народа, просто только за то, что у нас разное мнение и отношение к лжи и лживому твиттеру о Нарусовой, объявлять врагами страны? Вы кликаете 1937 ? Уверены что не Вас будут пытать, бить в подвалах соотвествующих органов, не вашу семью сошлют? Не ваши дети останутся сиротами без рода и племени? Вы точно уверены?
Мы одна страна и один народ и нужно критиковать недостатки и стремиться исправить их и сделать срану лучше. А не искать врагов народа на пустом месте. Травя всех: ты еврей, ты враг народа, ты такая, ты сякая, ты сякой. Как же легко власть развела, вырастила за свое правление таких как Вы, готовых кричать: убить врагов народа. И главное сам лидер объявил эту травлю и охоту. Назвав часть своего народа ..ВРАГАМИ НАЦИИ, Потом неуклюже пытался поправиться на декабрьской пресс-конференции. Но звучало неуклюже . Вы то уже услышали, вы готовы травить , вам Киселев по телику сказал травить всех, кто вам не нравится. мыслями, формой носа или чем там еще?
Враги те кто чиркает планы как ухудшить экономическое политческое состояние страны, кто лжет как пскаи о россии, а критически о том что сейчас в стране, так сейчас наверно на любой кухне страны. кроме как у олигархов. Хотя может они то как раз сильнее во сто крат критичнее к происходящшему. Мы жалумся на цены в магазине о иопасения с работой а олигархи теряют миллиарды и у них а не у нас вот вот могут взять миллиарды на поправку экономики. Впрочем в последнее не верится ))))
так что спокойнее расслабьтесь ищейка врагов народа ))) Взявшего почему то на себя роль защитников Русов. Защитники сейчас, если себя таковыми чувствуют и живут с обнаженным сердцем и нервами, защищают и погибают за Новороссию. А не ищут врагов среди своих сограждан ))))

(Sorques @ 15.01.2015 - время: 13:51)
. Начнем с того, что Нарусова это не писала...


Откуда такая уверенность? Хорошо знаете личный блог Людмилы Борисовны? О русофобии госпожи Нарусовой писали многие издания белые, желтые, в клеточку и в полоску. Например, в печатном издании общественной организации "Отечество, свобода, справедливость" от 30.04.2014 была опубликована петиция:

"Требуем, чтобы члены Совета Федерации проверили факты регулярных русофобских высказывания Нарусовой и, в случае подтверждения, публично её за это осудили, потребовали прекратить и извиниться перед русским народом.
Важно, чтобы русофобии Нарусовой был дан решительный отпор на самом высоком уровне. Она была членом Совета Федерации и теперь её антирусские высказывания позорят высший законодательный орган России, демонстрируя что его члены пренебрегают народом, который составляет большинство в своей стране. Это компрометирует авторитет Совета Федерации и разрушает российскую государственность. "https://otess.ru/news/rusofobiya-narusovoj/


Впрочем, и верховная власть оценила деятельность Нарусовой своим Постановлением: "13 октября 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Нарусовой Людмилы Борисовны"

Полагаете, опять интриги, происки, опорочивание кристального человека Людмилы Борисовны Нарусовой? Как знать, как знать...

как говорил Кузьмич из фильма-Особенности национальной .... :
-дураков на Руси на сто лет припасено...
дур наверняка столько же...

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 18:05)
. Начнем с того, что Нарусова это не писала...

Откуда такая уверенность? Хорошо знаете личный блог Людмилы Борисовны? О русофобии госпожи Нарусовой писали многие издания белые, желтые, в клеточку и в полоску. Например, в печатном издании общественной организации "Отечество, свобода, справедливость" от 30.04.2014 была опубликована петиция:

"Требуем, чтобы члены Совета Федерации проверили факты регулярных русофобских высказывания Нарусовой и, в случае подтверждения, публично её за это осудили, потребовали прекратить и извиниться перед русским народом.
Важно, чтобы русофобии Нарусовой был дан решительный отпор на самом высоком уровне. Она была членом Совета Федерации и теперь её антирусские высказывания позорят высший законодательный орган России, демонстрируя что его члены пренебрегают народом, который составляет большинство в своей стране. Это компрометирует авторитет Совета Федерации и разрушает российскую государственность. "https://otess.ru/news/rusofobiya-narusovoj/


Впрочем, и верховная власть оценила деятельность Нарусовой своим Постановлением: "13 октября 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Нарусовой Людмилы Борисовны"

Полагаете, опять интриги, происки, опорочивание кристального человека Людмилы Борисовны Нарусовой? Как знать, как знать...
Вы правы. Нарусова смотрелась в Федеральном собрании "белой вороной" своими острыми высказываниями и протестами против нелепых решений и подписания запретительных законов. сбитыми детчками политики: отставными и бывшими губернаторами, председателями законодательных собраний и прочемй политичской массовкой бывших, но желающих еще покормиться у кормила власти. И на старости готовых помахнуть любой закон, все таки прибавочка к неслабой пенсии ))))

Сенатор Нарусова рассказала о грозящей отставке за демарш, «крепостных» в Совфеде и о дочери — Ксении Собчак
https://deleysk.ru/v-rossii-i-mire/senator-...ksenii-sobchak/

"...Член Совета Федерации Людмила Нарусова, осмелившаяся резко раскритиковать своих коллег в связи с принятием спорного закона о митингах, на фоне слухов о грозящем ей отзыве вновь выступила с острыми публичными заявлениями. В интервью журналу «Огонек» вдова первого петербургского мэра Анатолия Собчака подтвердила, что ей известно о планах властей удалить ее из Совфеда, сравнила сенаторов с «крепостными графа Шереметева» и заступилась за свою дочь Ксению Собчак, которая активно включилась в протестную деятельность..."

Так ненавидимая в этой ветке Нарусова, одна из буквально нескольких человек, кто пытался противостоять принятию Советом Федерации запретительных законов. С удалением Нарусовой..запретительный станок стал без помех штамповать законы о запретах , ВАШИХ ПРАВ И СВОБОД, ФОРУМЧАНЕ! Забавно и умиляет, когда люди сами себе намыливают веревку и радуются усилиям тех. кто ее накидывает им на шею )))))

Ни чего не могу сказать о высказываниях госпожи Нарусовой и Собчак,потому,что не интересовалась.Но о русофобии в Израиле наслышана.Недавно была там в гостях.Такая мощная пропаганда и промывка мозгов.Говорить с ними о России спокойно невозможно,столько грязи и претензий,как будто мы виноваты во всех бедах мира.Грустно мне было слышать,что Россия агрессор,а мы зомби,и это говорили люди которые прожили там всего лет 10-15.Они не хотят видеть хорошее,а только негатив.Но везде есть свои + и -,в каждой стране.Если, наша богатая элита проживает большую часть времени за границей,то понятен их настрой.

(_Владимир_ @ 15.01.2015 - время: 17:32)
что ждать от жидовки они нам Русам всегда были кровными врагами....
Предупреждение по п.п 4.5 Серьезный разговор, некорректное и оскорбительное искажение названий существующих стран, государств, национальных и территориальных образований ( «рашка», "Эта страна", «пиндосия», «хохляндия», «чуркестан» и т.д.), а также наименований национальностей (жиды, хохлы, чурки, черные, зверьки).

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 18:05)
Откуда такая уверенность? Хорошо знаете личный блог Людмилы Борисовны?
У меня нит симпатий к этой даме, но если она неоднократно заявляет, что у нее нет аккаунтов на данных ресурсах, то этого достаточно, иначе какой смысл ей тогда с них писать под своим именем...о том, что под именами известных людей создаются ложные акки, давно всем известно...вам она не симпатична, мне тоже, но вы теперь из за своих эмоций готовы поверить в любую чушь, которая соответствует мнению о ней...
Давайте обсудим прочие лже-акки членов правительства и публичных людей, а так же их доказательства, что они не верблюды...

(Sorques @ 15.01.2015 - время: 19:18)
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 18:05)
Откуда такая уверенность? Хорошо знаете личный блог Людмилы Борисовны? У меня нит симпатий к этой даме, но если она неоднократно заявляет, что у нее нет аккаунтов на данных ресурсах, то этого достаточно, иначе какой смысл ей тогда с них писать под своим именем...о том, что под именами известных людей создаются ложные акки, давно всем известно...вам она не симпатична, мне тоже, но вы теперь из за своих эмоций готовы поверить в любую чушь, которая соответствует мнению о ней...
Давайте обсудим прочие лже-акки членов правительства и публичных людей, а так же их доказательства, что они не верблюды...
Мы тут все полны эмоций. не зомбированы же! Назначение форума состоит в предоставлении трибуны для высказываний, мнений любого толка. Нарусова мне действительно не симпатична, как далеко не симпатичен наш премьер. Супруга Нарусовой я знал тогда, когда он еще был профессором ЛГУ , и даже участвовал в кампании по выдвижению его в депутаты 1 съезда Советов в 1989 году. Съезд аплодировал, когда он шел к трибуне. Он был прекрасным оратором, но никудышным хозяйственником. Поэтому и остался в памяти как трибун, а не градоначальник. Это мое частное мнение. Да, мне нравился А.Собчак, и не нравится Нарусова как общественный деятель. Мне симпатична моя страна, в которой я родился, вырос . Верю ли я в чушь? Увы, то, что вам кажется чушью, может быть истинной правдой, и наоборот.
Тезис насчет обсуждения членов правительства и иных публичных людей не понял. Они что, будут доказывать тут на форуме, что они не верблюды? Так они и не есть верблюды. Они чиновники, работающие в своих кабинетах. А вот судить о результатах их трудов мы имеем полное право. Будет надобность - обсудим, поговорим. Собственно. обсуждение идет постоянно. О президенте Путине пишут все время. Причем с разными знаками. Свобода мнений, знаете ли.

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 18:05)
. Начнем с того, что Нарусова это не писала...

Откуда такая уверенность? Хорошо знаете личный блог Людмилы Борисовны?
на официальном сайте бывшего политика 10 октября было опубликовано заявление «Сообщаю, что я, Нарусова Людмила Борисовна, в ТВИТТЕРЕ и в других социальных сетях не зарегистрирована! Единственным официальным источником является мой сайт (https://www.l-narusova.ru/), на котором размещаются мои достоверные комментарии и информация обо мне, а также пресс-службой Совета Федерации (https://www.council.gov.ru/). Все сообщения, которые появляются в ТВИТТЕРЕ и в других социальных сетях от моего имени являются ЛОЖНЫМИ!»
Кроме того, она вовсе не глупый человек с политическим опытом. Никогда более или менее публичный человек не позволит себе подобные высказывания в открытой всем сети. Но вбросы подобного рода время от времени происходят заинтересованными людьми с расчетом, что в любом локальном сообществе всегда найдется как минимум один идиот, который на это поведется и растиражирует. Наш форум - это и есть локальное сообщество.

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 19:42)
(Sorques @ 15.01.2015 - время: 19:18)
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 18:05)
Откуда такая уверенность? Хорошо знаете личный блог Людмилы Борисовны? У меня нит симпатий к этой даме, но если она неоднократно заявляет, что у нее нет аккаунтов на данных ресурсах, то этого достаточно, иначе какой смысл ей тогда с них писать под своим именем...о том, что под именами известных людей создаются ложные акки, давно всем известно...вам она не симпатична, мне тоже, но вы теперь из за своих эмоций готовы поверить в любую чушь, которая соответствует мнению о ней...
Давайте обсудим прочие лже-акки членов правительства и публичных людей, а так же их доказательства, что они не верблюды... Мы тут все полны эмоций. не зомбированы же! Назначение форума состоит в предоставлении трибуны для высказываний, мнений любого толка. Нарусова мне действительно не симпатична, как далеко не симпатичен наш премьер. Супруга Нарусовой я знал тогда, когда он еще был профессором ЛГУ , и даже участвовал в кампании по выдвижению его в депутаты 1 съезда Советов в 1989 году. Съезд аплодировал, когда он шел к трибуне. Он был прекрасным оратором, но никудышным хозяйственником. Поэтому и остался в памяти как трибун, а не градоначальник. Это мое частное мнение. Да, мне нравился А.Собчак, и не нравится Нарусова как общественный деятель. Мне симпатична моя страна, в которой я родился, вырос . Верю ли я в чушь? Увы, то, что вам кажется чушью, может быть истинной правдой, и наоборот.
Тезис насчет обсуждения членов правительства и иных публичных людей не понял. Они что, будут доказывать тут на форуме, что они не верблюды? Так они и не есть верблюды. Они чиновники, работающие в своих кабинетах. А вот судить о результатах их трудов мы имеем полное право. Будет надобность - обсудим, поговорим. Собственно. обсуждение идет постоянно. О президенте Путине пишут все время. Причем с разными знаками. Свобода мнений, знаете ли. 1.То что Вам не нравится Нарусова не повод вытаскивать вранье, причем без ссылки и телать это топиком, это нехорошо, мягко говоря. Ничем в Вашем посте Вы не обосновали, что Нарусова такая или сякая просто тупо взяли и вывалили на обсуждение фальшивку. Мне тоже не нравятся некоторые , но если это не высказанное ими, а придуманная грязь, то зачем же это делать?
2. Вы правы насчет Собчака. Как понимаю, читав об этом человеке, это был талантливый политик, профессор, который своим ораторским мастерством, эрудицией уменеим убеждать тысячи и миллионы сделал себе политический капитал, и был любимцем Ленинграда-Петербурга. Увы, Ирония судьбы, этот талант был применен не по назначению. Он был бы блестящим председателем Парламента. Федераального собьрания, трибуном, спикером, который мог бы прнинмать так нужные новой стране новые демократические законы, мог бы пртендовать на пост президента мог бы ..кто знает кем бы он мог стать, не поддавшись на сооблазн стать руководителем города, который задыхался без продовольствия и необходимых вещей и городу нужен был хозяйственник типа Лужкова А с этой отвественной должностью Собчак не справился . И это реальность. . О дальнейшей истории разговора с Ельциным перед выборами о травле его ельцинскими собутыльниками, окружением, коржаковской троицей, поменяевшей его на ..вспоминаю и ищу..на Яковлева, потом попытка засадить Собчака по такой ерунде, о котрой любой депутат местячкового уровня будет долго смеяться, не понимая, в чем его обвиняют..))))

Я так и не поняла, зачем Вы вытащили эту фальшивку на всеобщее обозрение. Убейте тему, топик и будет Вам уважение ))))))) А местные бойцы невидимого холодного фронта переживут исчезновение никому не нужной ветки. Впрочем , она может остаться и служить примером, как даже уважаемый человек может делать глупости. :-))

(mjo @ 15.01.2015 - время: 20:14)
Никогда более или менее публичный человек не позволит себе подобные высказывания в открытой всем сети. Но вбросы подобного рода время от времени происходят заинтересованными людьми с расчетом, что в любом локальном сообществе всегда найдется как минимум один идиот, который на это поведется и растиражирует. Наш форум - это и есть локальное сообщество.
К Володимиру Соловьеву как относитесь?

О современном оригинальном российском патриотизме

(erga @ 15.01.2015 - время: 20:20)
(mjo @ 15.01.2015 - время: 20:14)
Никогда более или менее публичный человек не позволит себе подобные высказывания в открытой всем сети. Но вбросы подобного рода время от времени происходят заинтересованными людьми с расчетом, что в любом локальном сообществе всегда найдется как минимум один идиот, который на это поведется и растиражирует. Наш форум - это и есть локальное сообщество. К Володимиру Соловьеву как относитесь?
О современном оригинальном российском патриотизме
Плохо. А что?

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 19:42)
Мы тут все полны эмоций. не зомбированы же! Назначение форума состоит в предоставлении трибуны для высказываний, мнений любого толка. Нарусова мне действительно не симпатична, как далеко не симпатичен наш премьер. Супруга Нарусовой я знал тогда, когда он еще был профессором ЛГУ , и даже участвовал в кампании по выдвижению его в депутаты 1 съезда Советов в 1989 году. Съезд аплодировал, когда он шел к трибуне. Он был прекрасным оратором, но никудышным хозяйственником. Поэтому и остался в памяти как трибун, а не градоначальник. Это мое частное мнение. Да, мне нравился А.Собчак, и не нравится Нарусова как общественный деятель. Мне симпатична моя страна, в которой я родился, вырос . Верю ли я в чушь? Увы, то, что вам кажется чушью, может быть истинной правдой, и наоборот.
Тезис насчет обсуждения членов правительства и иных публичных людей не понял. Они что, будут доказывать тут на форуме, что они не верблюды? Так они и не есть верблюды. Они чиновники, работающие в своих кабинетах. А вот судить о результатах их трудов мы имеем полное право. Будет надобность - обсудим, поговорим. Собственно. обсуждение идет постоянно. О президенте Путине пишут все время. Причем с разными знаками. Свобода мнений, знаете ли.
Не понял вас, что вы хотите сказать этим постом? Речь о том, что ваш стартовый пост основан на фейке, так как данная дама, много раз заявляла, что у нее нет аккаунта в Твиттере и под ее именем пишет кто то другой, такое часто случается, поэтому обычно заявления публичных людей в каких то социальных сетях или в СМИ проверяют, по другим источникам...но вы поверили в это сообщение сходу и даже создали топик...бывает..но не пойму что вы сейчас пытаетесь мне рассказать...то что она крайне неприятная особа? Согласен с вами полностью. Но к фейку, это никак...

Я кстати не пойму что мы обсуждаем, фейк с несуществующей страницы, личность Нарусовой или русофобию?

(Sorques @ 15.01.2015 - время: 20:50)
(dogfred @ 15.01.2015 - время: 19:42)
Мы тут все полны эмоций. не зомбированы же! Назначение форума состоит в предоставлении трибуны для высказываний, мнений любого толка. Верю ли я в чушь? Увы, то, что вам кажется чушью, может быть истинной правдой, и наоборот. Не понял вас, что вы хотите сказать этим постом? Речь о том, что ваш стартовый пост основан на фейке, так как данная дама, много раз заявляла, что у нее нет аккаунта в Твиттере и под ее именем пишет кто то другой, такое часто случается, поэтому обычно заявления публичных людей в каких то социальных сетях или в СМИ проверяют, по другим источникам...но вы поверили в это сообщение сходу и даже создали топик...бывает..но не пойму что вы сейчас пытаетесь мне рассказать...то что она крайне неприятная особа? Согласен с вами полностью. Но к фейку, это никак...

Я кстати не пойму что мы обсуждаем, фейк с несуществующей страницы, личность Нарусовой или русофобию?
Мы обсуждаем информацию, опубликованную в СМИ. Одного вашего утверждения, что это фейк, утка, ложь недостаточно, чтобы закрыть тему. Ссылка на где-то высказанное мадам Нарусовой заявление, что она не русофобка, в твитере не публиковалась и вообще горой за Родину...Неубедительно, знаете ли. Любой публичный человек будет опровергать свои слова, если видит негативную реакцию окружающих. Известный деятель заверял, что его слова "мать -русская, отец - юрист" были неверно поняты.
Весь форум по Украине, ныне закрытый, был основан на материалах СМИ, не проверяемым. И до сих пор события в Украине и Новороссии освещаются по-разному. Кто может заверить, что вот это -белое, а то-черное. Послать бригаду от форума СН и разобраться на месте, чтобы уж точно?
Так и с госпожой Нарусовой. Фейк это или не фейк - кто знает. Публикация была в целом ряде источников. Да и не в ней дело! Речь о русофобии и ее адептах. Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам?

Я тоже не верю в то, что Л.Нарусова весьма огульно публично охаивает русский народ. Допускаю мысль, что эта особа, вкупе с дочерью, уже возомнила о себе незнамо что, но она не столь глупа чтоб отталкивать руку с которой кормится.
Вставать в открытую оппозицию к Путину она не будет, по крайней мере до тех пор, пока он президент.

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Мы обсуждаем информацию, опубликованную в СМИ. Одного вашего утверждения, что это фейк, утка, ложь недостаточно, чтобы закрыть тему. Ссылка на где-то высказанное мадам Нарусовой заявление, что она не русофобка, в твитере не публиковалась и вообще горой за Родину...Неубедительно, знаете ли. Любой публичный человек будет опровергать свои слова, если видит негативную реакцию окружающих. Известный деятель заверял, что его слова "мать -русская, отец - юрист" были неверно поняты.


Есть ее высказывание, что у нее нет аккаунта в твиттере на ее официальном сайте и что он ее имени пишут другие люди провокационные тексты, этого достаточно для любого здравомыслящего человека, так как нет тогда смысла писать ей от своего в твиттере, заявляя при этом, что это не она...Доказывать везде что она не верблюд, это глупо, достаточно одного заявления и оно есть...
В СМИ публикуют все что угодно и часто это оказывается фейком...

Весь форум по Украине, ныне закрытый, был основан на материалах СМИ, не проверяемым. И до сих пор события в Украине и Новороссии освещаются по-разному. Кто может заверить, что вот это -белое, а то-черное. Послать бригаду от форума СН и разобраться на месте, чтобы уж точно?
Основанный даже не на материалах СМИ, а зачастую просто постах в сети...но темы по фейкам, откуда бы они не исходили, модераторы сразу закрывали...

Так и с госпожой Нарусовой. Фейк это или не фейк - кто знает. Публикация была в целом ряде источников.
Говорят что Ольга Бузова – внебрачная дочь Аллы Пугачевой? здесь Обсудим? Может топик сделаем , в СМИ же написали, а там люди врать не будут...

Да и не в ней дело! Речь о русофобии и ее адептах. Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам?
Тогда это другой разговор, хотя я бы лично побрезговал вставлять фейк в стартовый пост для серьезного обсуждения проблемы...

(Sorques @ 15.01.2015 - время: 21:54)
Основанный даже не на материалах СМИ, а зачастую просто постах в сети...но темы по фейкам, откуда бы они не исходили, модераторы сразу закрывали...
Так и с госпожой Нарусовой. Фейк это или не фейк - кто знает. Публикация была в целом ряде источников. Говорят что Ольга Бузова – внебрачная дочь Аллы Пугачевой? здесь Обсудим? Может топик сделаем , в СМИ же написали, а там люди врать не будут...
Да и не в ней дело! Речь о русофобии и ее адептах. Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам? Тогда это другой разговор, хотя я бы лично побрезговал вставлять фейк в стартовый пост для серьезного обсуждения проблемы...
Вы опять начинаете говорить от имени Нарусовой. Масса реплик прозвучало в СМИ. Оставайтесь при своем мнении, это ваше личное дело. Хотите поведать о закулисной жизни Аллы Борисовны - дело ваше. Мне эта тема не интересна.
Попробуйте понять, что русофобия не так шутлива и не опасна, как кому-то кажется. Валерия Ильинична тоже высказывалась достаточно резко в адрес сперва "коммуняк", как она любила выражаться.А потом перешла напрямую шельмовать русских и Россию.

О фейках и не фейках: сегодня была передача, сталкивались мнения двух сторон - российской и украинской по поводу обстрела автобуса с женщинами и детьми. Автобус есть, раненые дети в больничной палате лежат. Украинская сторона отрицает свою роль. Тоже вроде фейком считают.
Наконец, о брезгливости: говорят, что при брезгливости надо руки чаще мыть мылом. Так медики утверждают. Имеют право советовать, специалисты в этом вопросе.

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 21:05)
Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам?
Это Вы о ком? О Валерии Ильинишне?
Там, имхо, несско иной случай.. Она была не совсем нормальной по части психики..

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 23:42)
Масса реплик прозвучало в СМИ. Оставайтесь при своем мнении, это ваше личное дело. Масса реплик, зачастую имеют один источник или одного заказчика, если человек несколько раз говорил, что не имеет аккаунта в твиттере, но зачем тогда ему врать и продолжать писать под своим именем? Это противоречит здравому смыслу, так как пишущие там публичные люди, позиционируют свое мнение и не опровергают его заявлениями, что это не я...
Вы очень доверяете СМИ, не проверяя информацию...

Роскомнадзор помог председателю Центральной избирательной комиссии России Владимиру Чурову избавиться от фейковой страницы, которая была заведена от его имени в Facebook. Об этом сообщают в пятницу, 18 апреля, «Известия». Ведомство признало, что поддельная страница публичного человека в социальной сети нарушает закон «О персональных данных».

Поводом для разбирательства стала жалоба руководителя ЦИК. Чуров попросил Роскомнадзор убрать его поддельную страницу в Facebook. Ведомство потребовало от соцсети удалить страницу, нарушающую правила работы с персональными данными гражданина Р. Ф. После претензии Роскомнадзора фейковую страницу Чурова из Facebook убрали, признав, что поддельный аккаунт узнаваемой персоны в соцсети идет вразрез с положениями законодательства. https://www.uralweb.ru/news/policy/424151.html

От имени Чурова тоже шла какая то хрень и на нее ссылались определенного сорта СМИ, типа того который вы обозначили в стартовом посте...давайте обсуждать тексты от лже-Чурова...Это разность мнений, если за Чурова или Нарусову сделали поддельный акк, но они говорят что его нет? Врут? Смысл?
Объясните мне смысл иметь акк под своим именем, годами от него отказываться, но продолжать с него писать...
Сможете объяснить?

(dogfred @ 15.01.2015 - время: 23:42)
Основанный даже не на материалах СМИ, а зачастую просто постах в сети...но темы по фейкам, откуда бы они не исходили, модераторы сразу закрывали...Так и с госпожой Нарусовой. Фейк это или не фейк - кто знает. Публикация была в целом ряде источников. Говорят что Ольга Бузова – внебрачная дочь Аллы Пугачевой? здесь Обсудим? Может топик сделаем , в СМИ же написали, а там люди врать не будут...Да и не в ней дело! Речь о русофобии и ее адептах. Давно ли мы "горевали" по поводу ухода из жизни другой известной деятельницы, призывавшей наших солдат в случае войны сдаваться украинским Вооруженным силам? Тогда это другой разговор, хотя я бы лично побрезговал вставлять фейк в стартовый пост для серьезного обсуждения проблемы... Вы опять начинаете говорить от имени Нарусовой. Масса реплик прозвучало в СМИ. Оставайтесь при своем мнении, это ваше личное дело. Хотите поведать о закулисной жизни Аллы Борисовны - дело ваше. Мне эта тема не интересна.
Попробуйте понять, что русофобия не так шутлива и не опасна, как кому-то кажется. Валерия Ильинична тоже высказывалась достаточно резко в адрес сперва "коммуняк", как она любила выражаться.А потом перешла напрямую шельмовать русских и Россию.

О фейках и не фейках: сегодня была передача, сталкивались мнения двух сторон - российской и украинской по поводу обстрела автобуса с женщинами и детьми. Автобус есть, раненые дети в больничной палате лежат. Украинская сторона отрицает свою роль. Тоже вроде фейком считают.
Наконец, о брезгливости: говорят, что при брезгливости надо руки чаще мыть мылом. Так медики утверждают. Имеют право советовать, специалисты в этом вопросе.
Ложь всегда отвратительна, даже если Вам нравится эта ложь.
Я не понимаю Вашего упорства в отставивании своей ошибки выложив без ссылки , а в действительности на лживый твиттер и пытаетесь вокруг этого намотать снежный ком вранья против нелюбимой Вам Нарусовой. Не любите на здоровье, но зачем делать обычным дело и правилом ..выискивать липовые твиттеры и странички известных знаменитостей и их обсуждать. ВЫ ПОНИМАЕТЕ, КАК МОДЕРАТОР, КАКОЙ ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ЯЩИК ПАНДОРЫ ВЫ ОТКРЫВАЕТЕ?
Ведь смотря на Вас, теперь все здесь смогут создавать топики, основываясь на лживых твиттерах и стараничках а имх , подозреваю, немеряно. и что, будем обсуждать их, только потому что у вас такая личная непрриязнь к Нарусовой, что Вы аж есть не можете? вы все время с лживого твиттера сваливаетесь про русофобию, про других личностей, обо всем о чем угодно кроме главного: Твиттер лживый и точка. Бессмысленно его обсуждать. Берите другие , реальные статьи Нарусовой и обсуждайте в вновь созданном топике, если вам так она приятна как тема.
В ваших силах прекратить это балаган вокруг липы. Мне ваши оправдания выкладывания Вами этого вранья кажутся наивными и примитивными. Ложь она есть ложь. и обсуждать, как она пахнет и какого цвета и что если ложь о том, кто Вам неприятен уже и не ложь вовсе и что Вам нравится, что о ней придумали, это НЕПРАВИЛЬНО И НЕКРАСИВО!
Это также непрпавильно, что делаете Вы как читать чужие письма например или писать липовые доносы или подсматирвать в замочную скважину.
Вы видимо не видели фильм "Чужие письма" и не понимаете , что этично а что неэтично. Уберите этот дурно пахнущий свой топик. Только Вы можете сделать это.