Легализовать ли проституцию в России?
Яндарбиев
Любитель
2/24/2010, 6:02:45 PM
(GOTOFF @ 24.02.2010 - время: 14:20) Не совсем так. Как вы будете исчислять налоговую базу? Никак?
По части налогообложения, это и есть самый трудный момент.
Даже теоретически, строгий учёт можно было бы организовать только в заведении.
С другой стороны, это что ж, фактически, получится не легализация проституции, а легализация сутенёрства (т.е. дармоедов-эксплуататоров)?
если она инди, то ей необходимо зарегистрироваться как ИП, со всеми вытекающими последствиями, если же она работница ООО "Публичный дом "Ленинградка"". (черт, как звучит, надо будет открыть...), то сама проститука ничего не платит, бремы уплаты наллгов ложиться на ООО, то есть именно бардель выступит ее налоговым агентом.
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)?
Тоже как-то странно.
Но, по мне, обязать девушек работать только "под налоговым агентом" - совсем неприлично. Если только, это будут чисто государственные бордели, и целью они будут ставить не пополнение бюждета, а трудоустройство и безопасные условия для женщин соотв. сорта.
Ну тогда вообще можно дойти до того, что все налоги надо отменить.
Чем проституция хуже или лучше, чем юриспруденция.
Где появляется возмездное оказание услуг, появляются и интересы государства.
1) Юристов не принуждают действовать строго в составе определённых организаций, юрист может быть независимым и давать частные консультации.
2) Юрист может себе позволить "по-дружески помогать" кому-то, ему не вменят обязанность и с этой помощи заплатить некий налог.
3) Юрист всё же торгует своими знаниями, навыками и знакомствами, у которых почти нет иного, бытового применения. Проститутка же, как и любая женщина, имеет право спать с кем хочет, и, без открытого поражения в её правах, государство не сможет проконтролировать это.
Т.е. строго налогооблагаемый легалайз возможен только в виде крепостного права, где, извините, все любовные отверстия женщины будут на строгом контроле, сама она будет жить в запертом помещении, а мужчины, желающие с ней пообщаться, будут идти строго через кассу.
Многим ли будет по нраву такой легалайз?..
И как быть с конституционными правами этих женщин? Отменить? На каком основании? И потом, если это сделать, кто ж добровольно объявит себя проституткой?
Выходит, затея вообще не имеет смысла.
По части налогообложения, это и есть самый трудный момент.
Даже теоретически, строгий учёт можно было бы организовать только в заведении.
С другой стороны, это что ж, фактически, получится не легализация проституции, а легализация сутенёрства (т.е. дармоедов-эксплуататоров)?
если она инди, то ей необходимо зарегистрироваться как ИП, со всеми вытекающими последствиями, если же она работница ООО "Публичный дом "Ленинградка"". (черт, как звучит, надо будет открыть...), то сама проститука ничего не платит, бремы уплаты наллгов ложиться на ООО, то есть именно бардель выступит ее налоговым агентом.
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)?
Тоже как-то странно.
Но, по мне, обязать девушек работать только "под налоговым агентом" - совсем неприлично. Если только, это будут чисто государственные бордели, и целью они будут ставить не пополнение бюждета, а трудоустройство и безопасные условия для женщин соотв. сорта.
Ну тогда вообще можно дойти до того, что все налоги надо отменить.
Чем проституция хуже или лучше, чем юриспруденция.
Где появляется возмездное оказание услуг, появляются и интересы государства.
1) Юристов не принуждают действовать строго в составе определённых организаций, юрист может быть независимым и давать частные консультации.
2) Юрист может себе позволить "по-дружески помогать" кому-то, ему не вменят обязанность и с этой помощи заплатить некий налог.
3) Юрист всё же торгует своими знаниями, навыками и знакомствами, у которых почти нет иного, бытового применения. Проститутка же, как и любая женщина, имеет право спать с кем хочет, и, без открытого поражения в её правах, государство не сможет проконтролировать это.
Т.е. строго налогооблагаемый легалайз возможен только в виде крепостного права, где, извините, все любовные отверстия женщины будут на строгом контроле, сама она будет жить в запертом помещении, а мужчины, желающие с ней пообщаться, будут идти строго через кассу.
Многим ли будет по нраву такой легалайз?..
И как быть с конституционными правами этих женщин? Отменить? На каком основании? И потом, если это сделать, кто ж добровольно объявит себя проституткой?
Выходит, затея вообще не имеет смысла.
Lexchel
Любитель
2/24/2010, 7:25:36 PM
(Яндарбиев @ 24.02.2010 - время: 18:02)
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)?
Тоже как-то странно.
Вообще то есть система патентов, купил патент на деятельность и занимайся этой деятельностью в любом объеме. Да даже ЕНВД можно рассчитать. Все таки главный вопрос темы не в деталях - это все технические моменты как и что исчислять, а в самом вопросе - быть или не быть.
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)?
Тоже как-то странно.
Вообще то есть система патентов, купил патент на деятельность и занимайся этой деятельностью в любом объеме. Да даже ЕНВД можно рассчитать. Все таки главный вопрос темы не в деталях - это все технические моменты как и что исчислять, а в самом вопросе - быть или не быть.
DELETED
Акула пера
2/24/2010, 9:00:25 PM
(Яндарбиев @ 24.02.2010 - время: 15:02)
если она инди, то ей необходимо зарегистрироваться как ИП, со всеми вытекающими последствиями, если же она работница ООО "Публичный дом "Ленинградка"". (черт, как звучит, надо будет открыть...), то сама проститука ничего не платит, бремы уплаты наллгов ложиться на ООО, то есть именно бардель выступит ее налоговым агентом.
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)?
Тоже как-то странно.
Но, по мне, обязать девушек работать только "под налоговым агентом" - совсем неприлично. Если только, это будут чисто государственные бордели, и целью они будут ставить не пополнение бюждета, а трудоустройство и безопасные условия для женщин соотв. сорта.
Ну тогда вообще можно дойти до того, что все налоги надо отменить.
Чем проституция хуже или лучше, чем юриспруденция.
Где появляется возмездное оказание услуг, появляются и интересы государства.
1) Юристов не принуждают действовать строго в составе определённых организаций, юрист может быть независимым и давать частные консультации.
2) Юрист может себе позволить "по-дружески помогать" кому-то, ему не вменят обязанность и с этой помощи заплатить некий налог.
3) Юрист всё же торгует своими знаниями, навыками и знакомствами, у которых почти нет иного, бытового применения. Проститутка же, как и любая женщина, имеет право спать с кем хочет, и, без открытого поражения в её правах, государство не сможет проконтролировать это.
Т.е. строго налогооблагаемый легалайз возможен только в виде крепостного права, где, извините, все любовные отверстия женщины будут на строгом контроле, сама она будет жить в запертом помещении, а мужчины, желающие с ней пообщаться, будут идти строго через кассу.
Многим ли будет по нраву такой легалайз?..
И как быть с конституционными правами этих женщин? Отменить? На каком основании? И потом, если это сделать, кто ж добровольно объявит себя проституткой?
Выходит, затея вообще не имеет смысла.
По части налогообложения, это и есть самый трудный момент.
Даже теоретически, строгий учёт можно было бы организовать только в заведении.
С другой стороны, это что ж, фактически, получится не легализация проституции, а легализация сутенёрства (т.е. дармоедов-эксплуататоров)?
В том то и суть, за организацию борделя у нас предусмотрена уголовная ответственность, а за занятия проституция административная. Поэтому декриминализация в первую очередь требуется сутенерам. На счет того дармоеды они или нет, спорный вопрос. В условиях легальной проституции они по сути не отличаются от любого другого управленца.
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)?
Тоже как-то странно.
Но, по мне, обязать девушек работать только "под налоговым агентом" - совсем неприлично. Если только, это будут чисто государственные бордели, и целью они будут ставить не пополнение бюждета, а трудоустройство и безопасные условия для женщин соотв. сорта.
Зачем ЕНВД? Имхо это вид деятельности не должен под вмененку попадать. Вполне подходит для этого УСН.
если она инди, то ей необходимо зарегистрироваться как ИП, со всеми вытекающими последствиями, если же она работница ООО "Публичный дом "Ленинградка"". (черт, как звучит, надо будет открыть...), то сама проститука ничего не платит, бремы уплаты наллгов ложиться на ООО, то есть именно бардель выступит ее налоговым агентом.
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)?
Тоже как-то странно.
Но, по мне, обязать девушек работать только "под налоговым агентом" - совсем неприлично. Если только, это будут чисто государственные бордели, и целью они будут ставить не пополнение бюждета, а трудоустройство и безопасные условия для женщин соотв. сорта.
Ну тогда вообще можно дойти до того, что все налоги надо отменить.
Чем проституция хуже или лучше, чем юриспруденция.
Где появляется возмездное оказание услуг, появляются и интересы государства.
1) Юристов не принуждают действовать строго в составе определённых организаций, юрист может быть независимым и давать частные консультации.
2) Юрист может себе позволить "по-дружески помогать" кому-то, ему не вменят обязанность и с этой помощи заплатить некий налог.
3) Юрист всё же торгует своими знаниями, навыками и знакомствами, у которых почти нет иного, бытового применения. Проститутка же, как и любая женщина, имеет право спать с кем хочет, и, без открытого поражения в её правах, государство не сможет проконтролировать это.
Т.е. строго налогооблагаемый легалайз возможен только в виде крепостного права, где, извините, все любовные отверстия женщины будут на строгом контроле, сама она будет жить в запертом помещении, а мужчины, желающие с ней пообщаться, будут идти строго через кассу.
Многим ли будет по нраву такой легалайз?..
И как быть с конституционными правами этих женщин? Отменить? На каком основании? И потом, если это сделать, кто ж добровольно объявит себя проституткой?
Выходит, затея вообще не имеет смысла.
По части налогообложения, это и есть самый трудный момент.
Даже теоретически, строгий учёт можно было бы организовать только в заведении.
С другой стороны, это что ж, фактически, получится не легализация проституции, а легализация сутенёрства (т.е. дармоедов-эксплуататоров)?
В том то и суть, за организацию борделя у нас предусмотрена уголовная ответственность, а за занятия проституция административная. Поэтому декриминализация в первую очередь требуется сутенерам. На счет того дармоеды они или нет, спорный вопрос. В условиях легальной проституции они по сути не отличаются от любого другого управленца.
А если ИП - то ей придётся платить ЕНВД? Т.е. некто "с потолка" возьмёт сумму, на которую, по мнению государства, она должна наудовлетворять клиентов, вне зависимости от её настроения, состояния здоровья или внешней привлекательности (= объективного спроса на неё)?
Тоже как-то странно.
Но, по мне, обязать девушек работать только "под налоговым агентом" - совсем неприлично. Если только, это будут чисто государственные бордели, и целью они будут ставить не пополнение бюждета, а трудоустройство и безопасные условия для женщин соотв. сорта.
Зачем ЕНВД? Имхо это вид деятельности не должен под вмененку попадать. Вполне подходит для этого УСН.
Liquid Slash DaWG
Профессионал
2/25/2010, 3:58:28 AM
Как то Познер предложил организовать наркотики, помните? Так вот Гоблин(который Пучков) предложил в качестве эксперимента легализовать наркотики сначала в той школе, где учатся внуки Познера.
Яндарбиев
Любитель
2/25/2010, 6:24:24 PM
(GOTOFF @ 24.02.2010 - время: 18:00) На счет того дармоеды они или нет, спорный вопрос. В условиях легальной проституции они по сути не отличаются от любого другого управленца.
Управленец нужен рабочим - без него у них ничего в принципе не получится, разве что, мелкая халтурка.
А протитутке он совершенно без недобности. Спать с мужчиной распрекрасно получается без жалкой крысы, которой почему-то надо выручку отдавать.
Именно в этом виде деятельности, "управленцы" = паразиты.
Управленец нужен рабочим - без него у них ничего в принципе не получится, разве что, мелкая халтурка.
А протитутке он совершенно без недобности. Спать с мужчиной распрекрасно получается без жалкой крысы, которой почему-то надо выручку отдавать.
Именно в этом виде деятельности, "управленцы" = паразиты.
DELETED
Акула пера
2/25/2010, 8:01:40 PM
(Яндарбиев @ 25.02.2010 - время: 15:24) (GOTOFF @ 24.02.2010 - время: 18:00) На счет того дармоеды они или нет, спорный вопрос. В условиях легальной проституции они по сути не отличаются от любого другого управленца.
Управленец нужен рабочим - без него у них ничего в принципе не получится, разве что, мелкая халтурка.
А протитутке он совершенно без недобности. Спать с мужчиной распрекрасно получается без жалкой крысы, которой почему-то надо выручку отдавать.
Именно в этом виде деятельности, "управленцы" = паразиты.
Не могу не спорить с этим, не согласиться.
Но если мы хотим, что бы проституция была легальным цивилизованным бизнесом, то без управленцев обойтись сложно.
Во-первых, едва ли рынок смогут заполнить лишь индивидуалки, все равно будет потребность в салонах.
Цивилизованный публичный дом это, по сути, предприятие, им ни как не обойтись без бухгалтера, менеджера по работе с клиентами, если это крупная сеть борделей, то потребуются и кадровые работники, работники здесь будут именно работники, и проститутки ни чем не хуже и не лучше, они так же могут работать за зарплату, получать отпускные, иметь гарантированный отпуск и т.д. Полный Фэн-шуй в соответствии с трудовым правом.
В цивилизованных борделях, которые непременно появятся при легализации этого бизнеса, статус сутенера действительно будет совсем иной чем сейчас, по крайней мере мне эти перспективы именно так видятся…
Не забывайте, что сейчас в этом бизнесе нет прозрачной конкуренции, а при прозрачном бизнесе, борделям придется биться не только за клиентов, но и за лучших работниц, способных привлечь больше клиентов.
Управленец нужен рабочим - без него у них ничего в принципе не получится, разве что, мелкая халтурка.
А протитутке он совершенно без недобности. Спать с мужчиной распрекрасно получается без жалкой крысы, которой почему-то надо выручку отдавать.
Именно в этом виде деятельности, "управленцы" = паразиты.
Не могу не спорить с этим, не согласиться.
Но если мы хотим, что бы проституция была легальным цивилизованным бизнесом, то без управленцев обойтись сложно.
Во-первых, едва ли рынок смогут заполнить лишь индивидуалки, все равно будет потребность в салонах.
Цивилизованный публичный дом это, по сути, предприятие, им ни как не обойтись без бухгалтера, менеджера по работе с клиентами, если это крупная сеть борделей, то потребуются и кадровые работники, работники здесь будут именно работники, и проститутки ни чем не хуже и не лучше, они так же могут работать за зарплату, получать отпускные, иметь гарантированный отпуск и т.д. Полный Фэн-шуй в соответствии с трудовым правом.
В цивилизованных борделях, которые непременно появятся при легализации этого бизнеса, статус сутенера действительно будет совсем иной чем сейчас, по крайней мере мне эти перспективы именно так видятся…
Не забывайте, что сейчас в этом бизнесе нет прозрачной конкуренции, а при прозрачном бизнесе, борделям придется биться не только за клиентов, но и за лучших работниц, способных привлечь больше клиентов.
DELETED
Акула пера
2/25/2010, 10:41:02 PM
(Liquid Slash DaWG @ 25.02.2010 - время: 00:58) Как то Познер предложил организовать наркотики, помните? Так вот Гоблин(который Пучков) предложил в качестве эксперимента легализовать наркотики сначала в той школе, где учатся внуки Познера.
и чем все закончилось?
и чем все закончилось?
Liquid Slash DaWG
Профессионал
2/28/2010, 5:07:08 AM
Тьфу, я че-то спешил, не то написал. Не "организовать", а "легализовать". А закончилось - вроде никто его слушать не стал. Я к тому написал, что тот, кто предлагает легализовать проституцию, пусть в качестве эксперимента устроит на такую "работу" свою жену, мать, дочь.
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
2/28/2010, 5:15:37 AM
(Liquid Slash DaWG @ 28.02.2010 - время: 02:07) Тьфу, я че-то спешил, не то написал. Не "организовать", а "легализовать". А закончилось - вроде никто его слушать не стал. Я к тому написал, что тот, кто предлагает легализовать проституцию, пусть в качестве эксперимента устроит на такую "работу" свою жену, мать, дочь.
А чего так? Здорово было. Значит, супруга генеральный директор публичного дома, я - главный бухгалтер, дочка - коммерческий директор, сынок - начальник отдела кадров. Хорошая контора могла бы быть.
А чего так? Здорово было. Значит, супруга генеральный директор публичного дома, я - главный бухгалтер, дочка - коммерческий директор, сынок - начальник отдела кадров. Хорошая контора могла бы быть.
Husbis
Интересующийся
3/1/2010, 12:32:37 AM
Мне мой хороший друг лицо недавно чуть не начистил, когда я рассказывал ему о своих успехах на личном фронте. Оказалось у него из-за его ужасного косоглазия очень и очень большие проблемы с девушками, а денег для операции на глазах нету(110 тысяч зелени нужно). К уличным проституткам идти он не хочет и правильно делает, спида, гоннореи и прочих проблем и врагу не пожелаешь, а вот если бы была легализация с отделениями, где всё стирильно, проверенно и т.п.(как в Японии и Голландии в общем), тогда он бы так не мучался. Поэтому я всецело за.
tutsi
Специалист
3/1/2010, 12:48:32 AM
(ЛЕОНИД ОМ @ 28.02.2010 - время: 02:15) (Liquid Slash DaWG @ 28.02.2010 - время: 02:07) Тьфу, я че-то спешил, не то написал. Не "организовать", а "легализовать". А закончилось - вроде никто его слушать не стал. Я к тому написал, что тот, кто предлагает легализовать проституцию, пусть в качестве эксперимента устроит на такую "работу" свою жену, мать, дочь.
А чего так? Здорово было. Значит, супруга генеральный директор публичного дома, я - главный бухгалтер, дочка - коммерческий директор, сынок - начальник отдела кадров. Хорошая контора могла бы быть.
Всё в начальнички метите! Пусть и публичного дома.
А рядовыми сотрудницами, "рабочими лошадками" не желаете? Теми, без кого ваш бизнес потеряет смысл и накроется? 
А чего так? Здорово было. Значит, супруга генеральный директор публичного дома, я - главный бухгалтер, дочка - коммерческий директор, сынок - начальник отдела кадров. Хорошая контора могла бы быть.
Всё в начальнички метите! Пусть и публичного дома.
А рядовыми сотрудницами, "рабочими лошадками" не желаете? Теми, без кого ваш бизнес потеряет смысл и накроется? DELETED
Акула пера
3/1/2010, 4:12:19 AM
Неквалифицированный труд - он и есть неквалифицированный труд, я не хотел бы что бы мои близкие работали проститутками ровно настолько, насколько не хотел бы для них карьеры уборщицы или продавщицы, надеюсь им ума хватит на более интеллектуальную работу. Да и работа больше для незамужних подходит, так что если моя дочери не хватило бы мозгов на что-то поумнее, то все карты в руки...
ЛЕОНИД ОМ
Грандмастер
3/1/2010, 5:44:56 AM
(tutsi @ 28.02.2010 - время: 21:48) Всё в начальнички метите! Пусть и публичного дома. А рядовыми сотрудницами, "рабочими лошадками" не желаете? Теми, без кого ваш бизнес потеряет смысл и накроется?
Извините, работа на трассе - это факт в трудовой биографии моей супруги. И жаль, что его нельзя по действующим нормативно-правовым актам отразить в трудовой книжке с пенсионными правами.
А рядовыми сотрудницами, "рабочими лошадками" не желаете? Теми, без кого ваш бизнес потеряет смысл и накроется? Извините, работа на трассе - это факт в трудовой биографии моей супруги. И жаль, что его нельзя по действующим нормативно-правовым актам отразить в трудовой книжке с пенсионными правами.
DELETED
Акула пера
3/1/2010, 8:19:15 AM
Вот с пенсионным возрастом неопределёнка канешь. Сейчас пенсионные карточки,Любой кто отчисляет деньги на пенсионную карточку
в не зависимости от того работает он или нет,будет получать пенсию.
вот если бы была легализация с отделениями, где всё стирильно, проверенно и т.п.(как в Японии и Голландии в общем), тогда он бы так не мучался. Поэтому я всецело за.Не стоит надеяться на то что легализованная проституция будет на 100% стерильна.
Проституцию нужно легализовать не для стерильности и пополнения бюджета,
ее нужно легализовать для вывода из под криминала.
в не зависимости от того работает он или нет,будет получать пенсию.
вот если бы была легализация с отделениями, где всё стирильно, проверенно и т.п.(как в Японии и Голландии в общем), тогда он бы так не мучался. Поэтому я всецело за.Не стоит надеяться на то что легализованная проституция будет на 100% стерильна.
Проституцию нужно легализовать не для стерильности и пополнения бюджета,
ее нужно легализовать для вывода из под криминала.
DELETED
Акула пера
3/1/2010, 10:22:08 PM
(Эрт @ 19.02.2010 - время: 15:28) Думаю, что на будущее нужно поставить цель легализовать.
Продумать как будет осуществляться предоставление услуг, налогооблажение и т. д. И постепенно воплощать в жизнь. И криминала меньше станет, и грязи, и почвы для коррупции милиции.
есть еще более эффективный путь борьбы с криминалом..
легализовать криминал..
ввести лицензию и тарифы на престукпления..
сокраитим ментов введем гильдии убийц воров мошенников..
моно наладить свободную продажу лицензий..
например вас залил сосед сверху и не хочет платит компенсацию..
вы покупаете лицензию берете на прокат беретту и..
собсно суды тоже лишнее такие экономии для бюджета..
а почему бы нет? все равно бороться с преступностью
бесполезно-значит нуно легализовать!
в школах откроюца кроме таможенных классов классы юных проституток..
откроюца пту по подготовке убийц
вымогателей..
нуно будет ввести обязательную службу девущек а бардаках.
не отлежавшей отстоявшей отсосавшей не давать гражданских прав..
на госслужбу ваще не принмать девушек не отстоявших плечевыми проститутками и в мгшимо тоже и в налоговую тоже не брать.
а сосвобождением проституток от уплаты налогов в первые пять лет я категорически не согласен.
пока они еще не сточены до мозолей и выпадения маток и геморроя
самыек сборы к=у проституток а вот старым боевым коням моно дать послабление
по убогости..
вот это масштабный подход к проблеме криминала..
а то...
легализовать проституцию..
както мелкотравчато
Продумать как будет осуществляться предоставление услуг, налогооблажение и т. д. И постепенно воплощать в жизнь. И криминала меньше станет, и грязи, и почвы для коррупции милиции.
есть еще более эффективный путь борьбы с криминалом..
легализовать криминал..
ввести лицензию и тарифы на престукпления..
сокраитим ментов введем гильдии убийц воров мошенников..
моно наладить свободную продажу лицензий..
например вас залил сосед сверху и не хочет платит компенсацию..
вы покупаете лицензию берете на прокат беретту и..
собсно суды тоже лишнее такие экономии для бюджета..
а почему бы нет? все равно бороться с преступностью
бесполезно-значит нуно легализовать!
в школах откроюца кроме таможенных классов классы юных проституток..
откроюца пту по подготовке убийц
вымогателей..
нуно будет ввести обязательную службу девущек а бардаках.
не отлежавшей отстоявшей отсосавшей не давать гражданских прав..
на госслужбу ваще не принмать девушек не отстоявших плечевыми проститутками и в мгшимо тоже и в налоговую тоже не брать.
а сосвобождением проституток от уплаты налогов в первые пять лет я категорически не согласен.
пока они еще не сточены до мозолей и выпадения маток и геморроя
самыек сборы к=у проституток а вот старым боевым коням моно дать послабление
по убогости..
вот это масштабный подход к проблеме криминала..
а то...
легализовать проституцию..
както мелкотравчато
Эрт
Грандмастер
3/1/2010, 11:18:21 PM
Архи, по сабжу ни одного слова... И не остроумно ни разу. Нарушение 2.14. налицо.
Но это неофициальное замечание. Остаток вечера я решил быть добр к тебе, если оценишь, конечно, и будешь благодарен.
Но это неофициальное замечание. Остаток вечера я решил быть добр к тебе, если оценишь, конечно, и будешь благодарен.
DELETED
Акула пера
3/2/2010, 7:43:51 PM
(Эрт @ 01.03.2010 - время: 20:18) Архи, по сабжу ни одного слова... И не остроумно ни разу. Нарушение 2.14. налицо.
Но это неофициальное замечание. Остаток вечера я решил быть добр к тебе, если оценишь, конечно, и будешь благодарен.
как же не по теме?
вот ты например утверждаеш что аргумент за легализацию проституции
-мол менты меньше станут брать взяток это потеме кагбе..
а когда есть вариант ваще ментов исключить эт не по теме?.
и суды станут избыточны..
и сама борьба с коррупцией..
коррупция станет легальной как проституция..
и какие доходы в бюджет!!
вот сама бредовая идея легализации проституции на основании того что раз нельзя побороть-нуно легализовать у тебя кагбе не вызывает никаких
сомнений.
а чем криминал ваще отличаецца от проституции?
тоже кагбе бесполезно бороться..отсюда вывод-ЛЕГАЛИЗОВАТЬ..
и брать налоги..
шедевр толерантного мышления..
или вернее полное отсутствие мышления ваще.
Но это неофициальное замечание. Остаток вечера я решил быть добр к тебе, если оценишь, конечно, и будешь благодарен.
как же не по теме?
вот ты например утверждаеш что аргумент за легализацию проституции
-мол менты меньше станут брать взяток это потеме кагбе..
а когда есть вариант ваще ментов исключить эт не по теме?.
и суды станут избыточны..
и сама борьба с коррупцией..
коррупция станет легальной как проституция..
и какие доходы в бюджет!!
вот сама бредовая идея легализации проституции на основании того что раз нельзя побороть-нуно легализовать у тебя кагбе не вызывает никаких
сомнений.
а чем криминал ваще отличаецца от проституции?
тоже кагбе бесполезно бороться..отсюда вывод-ЛЕГАЛИЗОВАТЬ..
и брать налоги..
шедевр толерантного мышления..
или вернее полное отсутствие мышления ваще.
Эрт
Грандмастер
3/2/2010, 8:08:01 PM
(архи @ 02.03.2010 - время: 16:43) шедевр толерантного мышления..
или вернее полное отсутствие мышления ваще.
Архи, предупреждение за нарушения п 2.2. правил СН.
или вернее полное отсутствие мышления ваще.
Архи, предупреждение за нарушения п 2.2. правил СН.
DELETED
Акула пера
3/2/2010, 8:28:28 PM
(Эрт @ 02.03.2010 - время: 17:08) (архи @ 02.03.2010 - время: 16:43) шедевр толерантного мышления..
или вернее полное отсутствие мышления ваще.
Архи, предупреждение за нарушения п 2.2. правил СН.
и на какую эт я личность перешел чтобы п 2.2 применять?
где собсно переход на личность? или такие вопросы нуно задавать в вопросы к модератору?
я пожалуйц его супермодератору задам
(учитывая прошлый опыт по обращениям за разъяснениями к адепту эрт
или вернее полное отсутствие мышления ваще.
Архи, предупреждение за нарушения п 2.2. правил СН.
и на какую эт я личность перешел чтобы п 2.2 применять?
где собсно переход на личность? или такие вопросы нуно задавать в вопросы к модератору?
я пожалуйц его супермодератору задам
(учитывая прошлый опыт по обращениям за разъяснениями к адепту эрт
Эрт
Грандмастер
3/2/2010, 8:47:38 PM
(архи @ 02.03.2010 - время: 17:28) и на какую эт я личность перешел чтобы п 2.2 применять?
где собсно переход на личность? или такие вопросы нуно задавать в вопросы к модератору?
я пожалуйц его супермодератору задам
(учитывая прошлый опыт по обращениям за разъяснениями к адепту эрт
Архи, предупреждение за нарушение п. 2.13. правил СН.
где собсно переход на личность? или такие вопросы нуно задавать в вопросы к модератору?
я пожалуйц его супермодератору задам
(учитывая прошлый опыт по обращениям за разъяснениями к адепту эрт
Архи, предупреждение за нарушение п. 2.13. правил СН.