Как объяснить ребенку, что наркотики-плохо?

(архи @ 31.07.2010 - время: 21:46) (Lena _3 @ 30.07.2010 - время: 23:13) (архи @ 30.07.2010 - время: 20:01) а как чел доказывающий что проституция благо-может доказать что наркотики зло?
Чё, чё????? Ссылочку где я говорила о том, что проституция благо?
Или так, воздух испортить захотелось? Это во-первых!
А во-вторых, я никому, никогда, ничего не доказывала! Я высказывала свое мнение!
Разницу чувствуете????
ну назовем эт убеждениями -
тогда вопрос как чел убежденный в НЕОБХОДИМРСТИ легализаии проституции может вдруг считать что наркотики челу свободному нуно ЗАПРЕЩАТЬ?
а что касается ваших текстов-то вот пжлст..
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12708953
ведь бороться с человеческими ПОРОКАМИ ваще бесполезно-так что?
все их нуно ЛЕГАЛИЗОВЫВАТЬ?
а раз НЕОБХОДИМО легализовать проституцию -то почему вдруг необходимо
ЗАПРЕЩАТЬ наркотики ?
было бы интересно выслушать от Вас аргументы за и против?
Архи ты как обычно передёргиваешь.
Легализация проституции снижает криминогенность в данной сфере.
Употребление наркотиков ведёт к разрушению организма.Так что сравнение некорректно.Борьба с пороками не может быть одинакова.Ко всему подход индивидуален.Где то кнут лучше, а где то пряник.

(архи @ 31.07.2010 - время: 21:46) а что касается ваших текстов-то вот пжлст..
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=12708953

Для начала, в этом посте не написано, что поституция благо!!! У вас слишком богатое воображение!
ведь бороться с человеческими ПОРОКАМИ ваще бесполезно-так что?
а раз НЕОБХОДИМО легализовать проституцию -то почему вдруг необходимо
ЗАПРЕЩАТЬ наркотики ? было бы интересно выслушать от Вас аргументы за и против?
Логика, блин, идиотская!
Вам, как "любимому сыну лейтенанта Шмидта" повторю, хотя это не в моих правилах:
Проституция и наркомания имеют разные последствия! Я говорила об этом не один раз. Таково мое мнение!
Вы можете иметь другое мнение и у вас может быть богатый опыт в занятиях как проституцией, так и наркоманией. Тогда ваше мнение может отличаться от моего, но это ВАШ опыт и ВАШЕ мнение.
А упражняться в софистике, в данной теме, думаю не стОит!

почему вы вдруг решили что последствия для человека
от проституции и наркомании так разительно отличны ?
давайте рассмотрим:
-чел выпадает из социальной жизни
-организм наполняется эндорфинами при сексе и наркотиком при наркомании
-происходит деформация психики
-происходит деформация морали и систем ценностей
-идут массовые групповые заражения
-наркоманы для дозы вынуждены заниматься проституцией..
-проститутки чтобы заниматься проституцией становятся наркоманками
-проституция и наркомания погрязли в криминале
(и в легальных вариантах)
-никто из родителей почемуто не мечтает чтобы их дети стали
наркоманами
проститутками
-и все светлые умы человечества считают проституцию и наркоманию
пороками с которыми нуно бороться)))
для начала этих сходств достаточно чтобы их приравнять?

Нужно показывать наркоманов, которым осталось уже совсем чуть-чуть - в язвах, дорогах, гниющих заживо. Ну и в состоянии ломки они тоже очень забавно смотрятся - у кого мозги есть, вряд ли захотят эксперементировать. А у кого нет - тут уж дело случая - подсядет или пронесет. Но не в пять лет, конечно, это как то через край.

А про физиологию детям можно до посинения рассказывать - нужна наглядность.

(архи @ 31.07.2010 - время: 23:10) почему вы вдруг решили что последствия для человека
от проституции и наркомании так разительно отличны ?
давайте рассмотрим:
1-чел выпадает из социальной жизни
2-организм наполняется эндорфинами при сексе и наркотиком при наркомании
3-происходит деформация психики
4-происходит деформация морали и систем ценностей
5-идут массовые групповые заражения
6-наркоманы для дозы вынуждены заниматься проституцией..
7-проститутки чтобы заниматься проституцией становятся наркоманками
8-проституция и наркомания погрязли в криминале
(и в легальных вариантах)
9-никто из родителей почемуто не мечтает чтобы их дети стали
наркоманами
проститутками
10-и все светлые умы человечества считают проституцию и наркоманию
пороками с которыми нуно бороться)))
для начала этих сходств достаточно чтобы их приравнять?
Конечно нет.
1 Почему это? Проститутки теряют право голоса, смены профессии, обращения за мед помощью и т.д. (особенно если это будет легализовано (далее - при легализ.) У наркоманов - да.
2. Эндорфины - это естественные гормоны, вырабатываемые организмом... Никакого сравнения с наркотиками
3. Не все проститутки с деформированной психикой. А если и случается, то степень деформации с наркоманами несравнимы.
4. см п. 3 (при легализ.)
5. У проституток их не будет (при легализ.)
6. Не факт. Они идут на воровство, грабеж и убийство...
7. Не факт. Возьмите дорогих, элитных проституток...
8. Где? В Германии? В Швейцарии? В Великобритании?
9. Согласна, есть еще дремучие люди (шутка). Не все родители мечтают, что бы их дети становились ассенизаторами, могильщиками, бойцами скота, санитарами в морге и т.д. и т.п. Но люди работают... и даже за это деньги получают!
10. Уж не вы ли эти "светлые умы"? Приведите еще пяток светлых фамилий.

Но вся разница в проституции и наркомании в том, что вообще занятие сексом - это естественный физиологический процесс (при соблюдении всех гигиенических процедур вовсе безопасный), одобренный государством и обществом (процесс сожительства двух человек противоположного пола, с целью создания семьи). А при легализации еще и прибыль государству будет давать, обеспечивать женщин, не способных больше ни на что, работой, защищая их при этом.
Наркомания же, как вы правильно выразились, приводит к деградации личности и смерти в 95% случаев.
Вот и вся разница.

(Lena _3 @ 30.07.2010 - время: 17:16) (Грешный Ангел @ 30.07.2010 - время: 15:05) Важно объяснить разницу между марихуаной(анашой)  и опиатами

То есть первые безвредные, а вторые опасные? Или зачем тогда объяснять?
разница в том, что подростку с детства рассказывают страшные вещи про наркотики, причем в понятие наркотиков входит все, и марихуана и экстази и грибы.. и героин....
А повзрослев он видит совсем другую картину: Многие успешные люди покуривают травку, кто-то пробовал экстази и т.д. и ребенок начинает понимать, что его обманывали, что никаких страшных последствий от приема наркотиков нет, пока не попробует опиаты.....

(Грешный Ангел @ 01.08.2010 - время: 10:57)
То есть первые безвредные, а вторые опасные? Или зачем тогда объяснять?
разница в том, что подростку с детства рассказывают страшные вещи про наркотики, причем в понятие наркотиков входит все, и марихуана и экстази и грибы.. и героин....
А повзрослев он видит совсем другую картину: Многие успешные люди покуривают травку, кто-то пробовал экстази и т.д. и ребенок начинает понимать, что его обманывали, что никаких страшных последствий от приема наркотиков нет, пока не попробует опиаты.....
Очень хорошая мысль. Дети не всегда способны различать нюансы сказанного. Очень хороший подход внимательного к своему ребенку человека. Не отмахивающегося от ребенка прописными истинами (если что я с себя ответственность снял, я его предупредил он сам дурак/дура непослушный/ная), а вдумчиво ведущего диалог с ребенком.

(Lena _3 @ 01.08.2010 - время: 00:23)

Но вся разница в проституции и наркомании в том, что вообще занятие сексом - это естественный физиологический процесс (при соблюдении всех гигиенических процедур вовсе безопасный), одобренный государством и обществом (процесс сожительства двух человек противоположного пола, с целью создания семьи). А при легализации еще и прибыль государству будет давать, обеспечивать женщин, не способных больше ни на что, работой, защищая их при этом.
Наркомания же, как вы правильно выразились, приводит к деградации личности и смерти в 95% случаев.
Вот и вся разница.
я даже не стану углубляцца в то как секс происходит в природе..
и про элитных проституток..
а про деградацию личности у наркоманов-
практически вся поп туса наркоманы..
и они выступают по ТВ -дают коменты по всем событиям жизни ..
это как бы подмывает ваш основной козырь о вреде наркотиков..
на востоке наркомания -образ жизни и что?
а голосующие проститутки это сильно
щас нормальные люди то перестали хлдить на выборы..
когда речь идет о выпадении из социальной жизни-речь идет о параллельных мирах-мирах проституток и наркоманов..
а самый прикол в том что практически все проститутки -наркоманки
в т ч и элитные-нормальный чел не станет отсасывать у грязных бомжей за деньги..
тока под наркотой
или вы лично -смогли бы?

(Грешный Ангел @ 01.08.2010 - время: 10:57) разница в том, что подростку с детства рассказывают страшные вещи про наркотики, причем в понятие наркотиков входит все, и марихуана и экстази и грибы.. и героин....
А повзрослев он видит совсем другую картину: Многие успешные люди покуривают травку, кто-то  пробовал экстази и т.д. и ребенок начинает понимать, что его обманывали, что никаких страшных последствий от приема наркотиков нет, пока не попробует опиаты.....
Я ж писала, что "страшные вещи" должны выдаваться в эфир в соответствии с возрастом и уровнем развития.
причем в понятие наркотиков входит все, и марихуана и экстази и грибы.. и героин....
Конечно все! Но вы, как я понимаю, имеете ввиду лозунг "НАРКОТИКИ ПРИВОДЯТ К СМЕРТИ!".
Лично я рассказывала, о видах, как они действуют, почему происходит процесс привыкания, какие вещества на какие клетки и как воздействуют, почему со временем происходит переход от легких к тяжелым и т.д. и вряд ли у кого возникли сомнения, что их обманывают.

архи
а самый прикол в том что практически все проститутки -наркоманки
в т ч и элитные-нормальный чел не станет отсасывать у грязных бомжей за деньги..
тока под наркотой 

Ну, вам виднее, я с ними так тесно не общалась!
Разве что, только при оказании помощи, и по моим наблюдениям с наркотиками в нашей стране связаны 10-20%
А элитные разве с бомжами, того...? Откуда у бомжей деньги на элитных? Или вы про Сифона и Бороду?

или вы лично -смогли бы?
"Все, Зин, обидеть норовишь!..." ©

(Lena _3 @ 02.08.2010 - время: 01:54) (Грешный Ангел @ 01.08.2010 - время: 10:57) разница в том, что подростку с детства рассказывают страшные вещи про наркотики, причем в понятие наркотиков входит все, и марихуана и экстази и грибы.. и героин....
А повзрослев он видит совсем другую картину: Многие успешные люди покуривают травку, кто-то  пробовал экстази и т.д. и ребенок начинает понимать, что его обманывали, что никаких страшных последствий от приема наркотиков нет, пока не попробует опиаты.....
Я ж писала, что "страшные вещи" должны выдаваться в эфир в соответствии с возрастом и уровнем развития.
причем в понятие наркотиков входит все, и марихуана и экстази и грибы.. и героин....
Конечно все! Но вы, как я понимаю, имеете ввиду лозунг "НАРКОТИКИ ПРИВОДЯТ К СМЕРТИ!".
Лично я рассказывала, о видах, как они действуют, почему происходит процесс привыкания, какие вещества на какие клетки и как воздействуют, почему со временем происходит переход от легких к тяжелым и т.д. и вряд ли у кого возникли сомнения, что их обманывают.


я имею в виду, что нужно правду о наркотических веществах ребенку говорить..

Потому как см. выше.

А о всяких переходах от легких к тяжелым это все из-за вранья..

в Амстердаме вообще траву официально продают, алкоголь и табак губительнее

(Грешный Ангел @ 02.08.2010 - время: 12:11)
Лично я рассказывала, о видах, как они действуют, почему происходит процесс привыкания, какие вещества на какие клетки и как воздействуют, почему со временем происходит переход от легких к тяжелым и т.д. и вряд ли у кого возникли сомнения, что их обманывают.


Вот мне интересно, как студентику - недоучке, мнение "компетентного" человека, Какое же влияние оказывает марихуана на человека? Как она убивает его? Я весь - внимание...

(Грешный Ангел @ 02.08.2010 - время: 12:11) я имею в виду, что нужно правду о наркотических веществах ребенку говорить..

Потому как см. выше.

А о всяких переходах от легких к тяжелым это все из-за вранья..

в Амстердаме вообще траву официально продают, алкоголь и табак губительнее
Если быть объективным до конца, то однозначного ответа на вопросы, что губительнее и с каких доз начинается перебор, до сих пор нет, тем более, что на каждого индивидуума эти вещества действуют по-разному, и дозы у каждого свои.
Поэтому, мое мнение, что не стОит впадать в эйфорию правдивости и рассказывать подробно и досконально, что бы знания ребенка были на уровне врача-нарколога. Лучше немного сгустить краски кое-где, чтобы потом не пришлось локти кусать... из-за недооценки "противника"...

(MAZOGA @ 02.08.2010 - время: 14:40) Вот мне интересно, как студентику - недоучке, мнение "компетентного" человека, Какое же влияние оказывает марихуана на человека? Как она убивает его? Я весь - внимание...
Мне не платят за пропаганду здорового образа жизни здесь на форуме!
Но для вас, как для "студента - недоучки", выкладываю пошаговую инструкцию, как удовлетворить свой интерес:
1. Заходите на Google, или Яндекс, или Rambler, или любую другую поисковую систему
2. В строке поиска набираете текст "Марихуана и ее вред для организма человека"
3. Нажимаете "найти" или "поиск"
4. Ждете 1-2 секунды и ... откроется окно, а в нем ссылки
5. Кликаете на ссылки и познаете, познаете, познаете...
Если и сейчас не понятно, пишите в ПМ, могу скрины выслать...

(Lena _3 @ 02.08.2010 - время: 15:00) (MAZOGA @ 02.08.2010 - время: 14:40) Вот мне интересно, как студентику - недоучке, мнение "компетентного" человека, Какое же влияние оказывает марихуана на человека? Как она убивает его? Я весь - внимание...
Мне не платят за пропаганду здорового образа жизни здесь на форуме!
Но для вас, как для "студента - недоучки", выкладываю пошаговую инструкцию, как удовлетворить свой интерес:
1. Заходите на Google, или Яндекс, или Rambler, или любую другую поисковую систему
2. В строке поиска набираете текст "Марихуана и ее вред для организма человека"
3. Нажимаете "найти" или "поиск"
4. Ждете 1-2 секунды и ... откроется окно, а в нем ссылки
5. Кликаете на ссылки и познаете, познаете, познаете...
Если и сейчас не понятно, пишите в ПМ, могу скрины выслать...
Я сделал все точно по вашей мнструкции, но кроме героиновых страшилок я не нашел ничего.
Зато накопал несколько интересных статей из научных журналов:

1.

Влияние использования психоактивной конопли на познавательную функцию людей в возрасте моложе 65 лет
Краткая информация об исследовании
Цель: Исследование должно было выявить и описать возможные неблагоприятные эффекты использования психоактивной конопли на познавательную функцию за 12-ти летний период у людей в возрасте моложе 65 лет. Это было продолжением исследований на основе вероятностной выборки взрослых жителей Восточного Балтимора.


Место: США, штат Мэриленд


Участники: Исследования включали 1 318 участников из Балтимора, штата Мэриленд, из тех, кто прошел Мини-Ментальную Государственную Экспертизу (MMSE) в течение трех этапов исследования в 1981, 1982, и 1993-1996. Индивидуальный уровень MMSE был рассчитан на каждом из последующих этапов (2-м и 3-м) для каждого участника исследования.


Основные результаты: По истечении 12 лет, участники исследования показывали уменьшение уровня MMSE в среднем на 1.20 пункта (стандартное отклонение 1.90), 66 % из которых показали ухудшение уровня MMSE по крайней мере на один пункт. Существенное уменьшение уровня на три пункта или больше показали 15 % участников из возрастной группы от 18 до 29 лет. Не было никаких существенных различий по ухудшению познавательной функции между участниками исследования активно употребляющими, умеренно употребляющими и не употребляющими коноплю. Не было также никаких различий по снижению познавательной функции между мужчинами и женщинами употребляющими коноплю.


Заключение: Авторы исследования пришли к выводу, что за длительный период времени у людей в возрасте моложе 65 лет, познавательное снижение происходит во всех возрастных группах. Это снижение близко связано со старением и образовательным уровнем, но не связано с использованием конопли.


«Американский журнал эпидемиологии» («American journal of epidemiology») 1999 г , номер 149, стр. 794-800

Пожалуй еще налью стаканчик:

Влияние предродового воздействия психоактивной конопли на новорожденных, Ямайка, этнографическое исследование
Краткая информация об исследовании
Цель: идентифицировать эффекты дородового воздействия психоактивной конопли на нервную систему новорожденных.


Место: сельская местность Ямайки


Участники: 1-я группа — 24 новорожденных, подвергавшихся дородовому воздействию конопли, и 2-я группа — 20 новорожденных, не подвергавшихся воздействию.


Основные результаты: новорожденные были сравнены в возрасте 3 дней и в возрасте одного месяца, по оценочной шкале поведения новорожденных Бразелтона, включая дополнительные пункты, чтобы выявить возможные слабовыраженные эффекты. В возрасте 3-х дней никаких существенных различий между новорожденными выявлено не было. В возрасте 1-го месяца новорожденные, которые подвергались пренатальному воздействию конопли, показали лучшую физиологическую и автономную стабильность, и были лучше по показателям: настороженность, раздражительность и саморегуляция.


Заключение: Из-за отсутствия каких-либо различий между новорожденными из первой и второй группы на ранних сроках, можно проследить следующую зависимость: матери новорожденных, показавших высокие результаты, употребляющие психоактивную коноплю, имеют культурные и социально-экономические характеристики, позволяющие им выбирая употребление конопли также уделять достаточное внимание развитию новорожденных.


«Педиатрия» («Pediatrics»), февраль 1994, номер 93, стр. 254-260, Американская Академия



Как же так? А где же стони жертв? Студентик - недоучка в непонимании...
Педиатрии

Студентик - недоучка наливает еще стаканчик минералочки, выпивает и продолжает недоумевать.....



доктор Карл Т. Келси из Университета Брауна, Провиденс, штат Род-Айленд, США
КУРЕНИЕ КОНОПЛИ СОКРАЩАЕТ РИСК ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАКА ГОЛОВЫ И ШЕИ
НЬЮ-ЙОРК (Рейтерс Хэлфс) — Вы наверняка слышали об использовании марихуаны и препаратов на её основе для компенсации некоторых из побочных эффектов ядовитой химиотерапии рака. Но могли вы подумать, что курение марихуаны в течение 10 — 20 лет может фактически защитить от возникновения определенных опухолей?


В результате исследования ученые пришли к выводу, что курящие коноплю в течение продолжительного времени примерно на 62 процента с меньшей вероятностью болеют раковыми образованиями головы и шеи чем люди, которые не курили её.


Новое исследование охватило 434 пациентов с раковыми образованиями головы и шеи, включая опухоли ротовой полости, языка, носа, пазухи, горла и лимфоузлов на шее, и 547 людей без подобных раковых образований, на территории Бостона с декабря 1999 до декабря 2003.


После того, как были исключены факторы воздействия курения, алкоголя и другие факторы, которые могли бы влиять на результаты исследования, было установлено, что курение марихуаны от одного до трех раз каждые две недели, в среднем, связано с уменьшением риска возникновения рака головы и шеи приблизительно в половину в сравнении с менее частым ее использованием.


Те, кто начал курить марихуану в старшем возрасте, меньше подвержены риску этих раковых образований, чем те, кто начал в более младшем возрасте.


По сравнению с людьми, которые никогда не курили коноплю, те, кто начал курить марихуану в возрасте 15-19 лет на 47 процентов менее вероятно заболеют раком головы и шеи, в то время как у пользователей, которые начали употреблять коноплю в возрасте 20 лет или старше риск меньше на 61 процент, определили доктор Келси и его коллеги.


Неясно, почему марихуана предотвратила бы рак, но если факт установленный исследованием подтверждается также и другими подобными работами. Авторы исследования отмечают, что действующие вещества конопли, называемые каннабиноидами, продемонстрировали потенциальный антиопухолевый эффект. Другие исследования связали употребление марихуаны с уменьшением риска небольшого количества раковых образований, таких как рак простаты, а теперь и рака шеи и головы .


Ранее было установлено, что курение конопли помогает предотвратить болезнь Альцгеймера и бороться с потерей веса при заболевании СПИДом, а также тошнотой и рвотой, вызванной химиотерапией у больных раком.


В целом, однако, исследование относительно эффектов марихуаны на здоровье человека дает разные результаты. Некоторые исследования предположили, что конопля может увеличить риск сердечного приступа или удара, а также вызвать такие раковые образования, как рак лёгких.


В журнале «Исследование предотвращения рака», исследователи подчеркивают, что необходимо продолжать масштабные исследования, чтобы проверить эту связь. Кроме того, даже если использование марихуаны, как предполагается, защищает от этих раковых образований, риски использования все еще могут перевесить эту выгоду, говорят они.


Любая политика относительно использования марихуаны должна принимать это во внимание "и не должна основываться на результатах одного исследования", отмечают доктор Карл Т. Келси из Университета Брауна, Провиденс, штат Род-Айленд, и его коллеги.


ИСТОЧНИК: журнал «Исследование предотвращения рака», август 2009.


https://www.reuters.com/article/healthNews/...E57O5DC20090825 ссылочку можно потереть это для дотоветности.

Ну где же кровавые реки?

(MAZOGA @ 02.08.2010 - время: 15:14) Зато накопал несколько интересных статей из научных журналов:

Влияние использования психоактивной конопли на познавательную функцию людей в возрасте моложе 65 лет

Заключение: Авторы исследования пришли к выводу, что за длительный период времени у людей в возрасте моложе 65 лет, познавательное снижение происходит во всех возрастных группах. Это снижение близко связано со старением и образовательным уровнем, но не связано с использованием конопли.

«Американский журнал эпидемиологии» («American journal of epidemiology») 1999 г , номер 149, стр. 794-800
Попробуйте теперь этой статьей убедить правоохранительные органы в безвредности конопли...
А я, не стану спорить с «American journal of epidemiology». Мое мнение, что любые галлюциногены, да и вообще психоактивные вещества не идут на пользу организму. Даже такие привычные как пиво и табак, хотя сама их употребляю...

(MAZOGA @ 02.08.2010 - время: 15:23) КУРЕНИЕ КОНОПЛИ СОКРАЩАЕТ РИСК ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАКА ГОЛОВЫ И ШЕИ
НЬЮ-ЙОРК
Ну где же кровавые реки?
Я вам скажу больше, чрезмерное употребление алкоголя предотвращает развитие атеросклероза кровеносных сосудов.
Вы считаете, что надо таким образом заботиться о сосудах?
Отсутствие отрицательного в ваших примерах, не означает пользу исследуемого вещества...
Я уже писала выше, что любые галлюциногены вредны, хотя бы тем, что снижают внутренне торможение, и в то же время усиливают раздражение, а это приводит к необдуманным поступкам с последствиями которых мне приходится сталкиваться по работе ежедневно (драки, автоаварии, травмы из-за нарушения правил бзопасности и т.д.).
Если вам хочется марихуаны, пожалуйста, но тут есть одно правило: заходи не бойся, выходи не плачь!
Тем более, что и в вашей статье есть сомнения
... исследование относительно эффектов марихуаны на здоровье человека дает разные результаты. Некоторые исследования предположили, что конопля может увеличить риск сердечного приступа или удара, а также вызвать такие раковые образования, как рак лёгких.

...даже если использование марихуаны, как предполагается, защищает от этих раковых образований, риски использования все еще могут перевесить эту выгоду, ...

(Lena _3 @ 02.08.2010 - время: 15:27) (MAZOGA @ 02.08.2010 - время: 15:14) Зато накопал несколько интересных статей из научных журналов:

Влияние использования психоактивной конопли на познавательную функцию людей в возрасте моложе 65 лет

Заключение: Авторы исследования пришли к выводу, что за длительный период времени у людей в возрасте моложе 65 лет, познавательное снижение происходит во всех возрастных группах. Это снижение близко связано со старением и образовательным уровнем, но не связано с использованием конопли.

«Американский журнал эпидемиологии» («American journal of epidemiology») 1999 г , номер 149, стр. 794-800
Попробуйте теперь этой статьей убедить правоохранительные органы в безвредности конопли...
А я, не стану спорить с «American journal of epidemiology». Мое мнение, что любые галлюциногены, да и вообще психоактивные вещества не идут на пользу организму. Даже такие привычные как пиво и табак, хотя сама их употребляю...
Насчет мусоров: тут все просто, на борьбу с наркоманией есть бюджет, а представьте себе наркомании не станет! Как быть ФКСН? На что бумеры покупать и дачи строить? По этому вопросу тоже есть экономическое и правовое исследование, дам ссылки если интересует.
Да и вообще нужно пересмотреть вопрос квалификации веществ, в ссср же выращивали промышленную коноплю, и курили ее, а героина и кокса не употребляли.

Я не утверждаю, что каннабис полезен, но и вреда не выявили. Но почему - то сразу посчитали его наркотиком, хотя от марихуаны умер 1 чел всего, я бы алкоголь запретил но это уже не остановить.