Как доказать, что Бога нет

(Goша @ 23.12.2013 - время: 15:06)
Вообще то самое близкое к человеку животное, это свинья.
Особенно когда нажрется в стельку , споткнется о порог хлева и завалится к свиньям, то вобще не отличить кто где - хрюкают одинаково. А если у кого спина и все тело волосатое, то просто у него не свиньи предки, а дикие кабаны. Хрю!

(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:46)
(yellowfox @ 23.12.2013 - время: 14:10)
Обычно принято доказывать то, что есть, а не то, чего нет. Так ведь не известно - есть он или его нет Доказывают то,, что есть. В 1974 году голландский натуралист в джунглях Суматры увидел новый вид леопарда и описал его. Часть ученых ему поверила, часть - нет. Говорят, кроме слов нет доказательств. В 2012 году американский натуралист выслеживал местного снежного человечка, которого видело несколько крестьян. На поляне поставил несколько фото ловушек, это фотоаппарат ночного видения, который срабатывает при движении. Человечка он не снял, зато получил фото дымчатого леопарда, в которого часть учёных так и не верила. Появился новый вид.

(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 15:01)
(fantomih @ 23.12.2013 - время: 14:59)
(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53)
Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. Чисто теоретически можно доказать что туземцы в Тасмании являются потомками эфиопцев. ну и что?
А то что это ваше "чисто теоретически" полный бред)

А следы "Бога" если найти. Это будет являться доказательством того, что он есть?

Но есть пара вопросов.
1. там где согласно авраамических верований имеет смысл искать следы "Бога" уже много лет проблематично вести нормальные изыскания(войны, революции)
2. к каким проблемам приведет нахождение следов "Бога"?

(O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2013 - время: 15:02)
(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:36)
Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна. Среди моих родичей по обоим линиям приматов не было, да и признаков их родня не носит! Правда встречал людей ну очень похожих на них!
Если бы Вы знали, кто такие приматы, то не делали бы столь громких и при том ложных заявлений.

(Goша @ 23.12.2013 - время: 15:06)
Вообще то самое близкое к человеку животное, это свинья. Почему бы не рассмотреть теорию происхождения человека от свиньи?

Ученые выяснили, организм человека и свиньи по своему устройству и ряду физиологических характеристик во многом сходен. Так, кровеносные сосуды, в особенности артерии, у свиней очень схожи с человеческими. Содержание в крови гемоглобина и белков, размеры эритроцитов также почти совпадают. Строение кожи тоже удивительно похоже, благодаря чему свиньи — единственные из домашних животных — могут загорать. Имеет большое сходство и устройство зубной системы, морфология и физиология почек, строение глаз, анатомия и физиология сердечно-сосудистой системы и пищеварения. Например, сердце свиньи весит 320 г, у человека — 300, легкие соответственно 800 и 700, почки — 260 и 280, печень — 1600 и 1800 г.

Инсулин для лечения сахарного диабета в прошлом выделяли из поджелудочной железы крупного рогатого скота и свиней. Любопытно, что говяжий инсулин отличается от человеческого на 3 аминокислоты, а свиной — всего на одну. Но нигде не написано, что бы инсулин получали из желез обезьян.

Свинья является одной из лучших моделей в медико-биологических исследованиях при изучении сердечно-сосудистых заболеваний человека, болезней кожи, нервной системы и пищеварения. На свиньях изучается воздействие радиации и алкоголя, наркотиков и дозирования лекарственных препаратов. https://www.happydoctor.ru/info/437
Нет. Свинья ближе всего к человеку физиологически, а не генетически, и не из всех животных, а из многочисленных и дешёвых. Её массовое использование в качестве медицинского модельного объекта, источника органов , тканей и т. п. обусловлено лишь тем, что она на несколько порядков дешевле шимпанзе.

(O'ZONE sergio tacchini @ 23.12.2013 - время: 15:02)
(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:36)
Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна. Среди моих родичей по обоим линиям приматов не было, да и признаков их родня не носит! Правда встречал людей ну очень похожих на них!
Вам будет очень смешно, но и Вы и Ваши родичи по обоим линиям к отряду приматов относятся

(fantomih @ 23.12.2013 - время: 15:17)
(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 15:01)
(fantomih @ 23.12.2013 - время: 14:59)
Чисто теоретически можно доказать что туземцы в Тасмании являются потомками эфиопцев. ну и что? А то что это ваше "чисто теоретически" полный бред)
В чем бред?

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в данном вопросе априори ерунда: никто не говорит "я ЗНАЮ бога" - исключительно "ВЕРЮ в бога" (как противоположное - "я не верю в бога"). А само понятие "доказательства" имеет отношение не к миру чувств и веры, а к миру ЗНАНИЙ, так или иначе доказуемых.
Глупо говорить "я не верю, что два плюс два - это четыре" или что "снег - он холодный" - такие вещи именно что доказываются. А "верю в бога/дружбу/любовь с первого взгляда/зелёных пришельцев и т.д." - вопросы именно что веры/неверия, совсем иная плоскость бытия.
Имхо, конечно.

Ну вот, допустим, мы, атеисты, неправы и бог есть. Но с какой стати мы должны вам, верующим поверить?

(Пyмяyx** @ 23.12.2013 - время: 16:13)
Ну вот, допустим, мы, атеисты, неправы и бог есть. Но с какой стати мы должны вам, верующим поверить?
А во что верят атеисты?

(Goша @ 23.12.2013 - время: 16:15)
(Пyмяyx** @ 23.12.2013 - время: 16:13)
Ну вот, допустим, мы, атеисты, неправы и бог есть. Но с какой стати мы должны вам, верующим поверить? А во что верят атеисты?
Ну, атеисты разные бывают.

(iich @ 23.12.2013 - время: 15:54)
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в данном вопросе априори ерунда: никто не говорит "я ЗНАЮ бога" - исключительно "ВЕРЮ в бога" (как противоположное - "я не верю в бога"). А само понятие "доказательства имеет отношение не к миру чувств и веры, а к миру ЗНАНИЙ, так или иначе доказуемых.
Глупо говорить "я не верю, что два плюс два - это четыре" или что "снег - он холодный" - такие вещи именно что доказываются. А "верю в бога/дружбу/любовь с первого взгляда/зелёных пришельцев и т.д." - вопросы именно что веры/неверия, совсем иная плоскость бытия.
Имхо, конечно.
Вы абсолютно правы! Вера - это убеждённость в неизвестном.

(Пyмяyx** @ 23.12.2013 - время: 16:19)
Ну, атеисты разные бывают.
Какие разные, можете примеры привести? Помнится, были атеисты, которые верили в Марксизм-Ленинизм и коммунистическое завтра. На сегодняшний день, таких почти не осталось...

(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 16:20)
Вера - это убеждённость в неизвестном.
как к примеру верят в свою удачу игроки на тотализаторах...

(Goша @ 23.12.2013 - время: 15:06)
Вообще то самое близкое к человеку животное, это свинья. Почему бы не рассмотреть теорию происхождения человека от свиньи? человек - генномодифицированная свинья,
на манер классических обезъян...
ну... все может быть :)))
Верят же люди в НЛО и неземное происхождение...

(ЁлыПалы @ 23.12.2013 - время: 16:25)
(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 16:20)
Вера - это убеждённость в неизвестном. как к примеру верят в свою удачу игроки на тотализаторах...
Думаю, да, точное сравнение.
Но и их я понимаю: есть же люди просто УДАЧЛИВЫЕ. "везунчики"!..

(Goша @ 23.12.2013 - время: 16:15)
(Пyмяyx** @ 23.12.2013 - время: 16:13)
Ну вот, допустим, мы, атеисты, неправы и бог есть. Но с какой стати мы должны вам, верующим поверить? А во что верят атеисты?
Как минимум, в то, что бога нет.

(iich @ 23.12.2013 - время: 16:32)
(Goша @ 23.12.2013 - время: 16:15)
(Пyмяyx** @ 23.12.2013 - время: 16:13)
Ну вот, допустим, мы, атеисты, неправы и бог есть. Но с какой стати мы должны вам, верующим поверить? А во что верят атеисты? Как минимум, в то, что бога нет. Не так. Не верить в то, что бог есть и верить в то, что его нет, это вовсе не то же самое.

Ну, вот один неплохой пример есть. А атеистических учений тоже тьма-тьмущая. Пожалуй, не меньше, чем религий.