Как доказать, что Бога нет

И вообще - надо ли это доказывать

Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Соответственно, глупо строить свою жизнь на основе допущений о его наличии или отсутствии.

Обычно принято доказывать то, что есть, а не то, чего нет.

А его разве нет? А кто создал Вселенную? Ведь Вселенная была создана из ничего, из пустоты, а согласно закону сохранения материи и энергии, ничто из ничего не может быть создано и в ничто превращено. Так как могла сама по себе возникнуть Вселенная?

Всё, что мы наблюдаем, могло и может происходить само собой, и это как раз доказано. Однако наличие Бога хотя и не обязательно, но не исключается.

(Goша @ 23.12.2013 - время: 14:15)
А его разве нет? А кто создал Вселенную? Ведь Вселенная была создана из ничего, из пустоты, а согласно закону сохранения материи и энергии, ничто из ничего не может быть создано и в ничто превращено. Так как могла сама по себе возникнуть Вселенная?
Я не хочу тратить много своих слов о том, в чём я не компетентна - об астрономии. Я Вам лучше про эволюцию живых организмов расскажу, если спросите. Но я отсылаю Вас к книге Никонова "Апгрейд обезьяны", где научные представления о возникновении и развитии вселенной изложены в очень доступной форме.

(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:20)
Я не хочу тратить много своих слов о том, в чём я не компетентна - об астрономии. Я Вам лучше про эволюцию живых организмов расскажу, если спросите. Но я отсылаю Вас к книге Никонова "Апгрейд обезьяны", где научные представления о возникновении и развитии вселенной изложены в очень доступной форме.
Хорошо, давайте про обезьяну. Человек произошёл от обезьяны? Но никому так и не удалось найти так называемое "промежуточное звено" в развитии, между обезьяной и человеком.

Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна.

(yellowfox @ 23.12.2013 - время: 14:10)
Обычно принято доказывать то, что есть, а не то, чего нет.
Так ведь не известно - есть он или его нет

"Все люди верят. Одни люди верят, что бог есть, другие — что бога нет. И то, и другое недоказуемо" ©

Эх, хороший фильм напомнили... Извините, что не в тему...

А зачем доказывать? Кто хочет верить-пусть верит! Ему так легче жить!
Кто не верит...его право.

(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58)
Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться.
Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть.

(avp @ 23.12.2013 - время: 14:47)
"Все люди верят. Одни люди верят, что бог есть, другие — что бога нет. И то, и другое недоказуемо" ©
"Пересчитывать будете"

(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53)
(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58)
Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть.
Нет.

(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:54)
(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53)
(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58)
Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. Нет.
Дать определения Бога и с помощью приборов зафиксировать его присутствие.
Другое дело, что пока таких приборов нет. Но когда и рентгеновские лучи не могли фиксировать

(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53)
(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58)
Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть.
Чисто теоретически можно доказать что туземцы в Тасмании являются потомками эфиопцев.

(fantomih @ 23.12.2013 - время: 14:59)
(ps2000 @ 23.12.2013 - время: 14:53)
(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 13:58)
Доказать невозможно ни то, что его нет, ни то, что он есть. Соответственно, нечего и пытаться. Чисто теоретически можно доказать научно что бог есть. Чисто теоретически можно доказать что туземцы в Тасмании являются потомками эфиопцев.
ну и что?

(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:36)
Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна.
Среди моих родичей по обоим линиям приматов не было, да и признаков их родня не носит! Правда встречал людей ну очень похожих на них!

(Тушка134 @ 23.12.2013 - время: 14:36)
<q>Говорить, что человек произошёл от обезьяны - это то же самое, что говорить, что коза произошла от жвачных. Человек - классическая обезьяна.</q>
Вообще то самое близкое к человеку животное, это свинья. Почему бы не рассмотреть теорию происхождения человека от свиньи?

Ученые выяснили, организм человека и свиньи по своему устройству и ряду физиологических характеристик во многом сходен. Так, кровеносные сосуды, в особенности артерии, у свиней очень схожи с человеческими. Содержание в крови гемоглобина и белков, размеры эритроцитов также почти совпадают. Строение кожи тоже удивительно похоже, благодаря чему свиньи — единственные из домашних животных — могут загорать. Имеет большое сходство и устройство зубной системы, морфология и физиология почек, строение глаз, анатомия и физиология сердечно-сосудистой системы и пищеварения. Например, сердце свиньи весит 320 г, у человека — 300, легкие соответственно 800 и 700, почки — 260 и 280, печень — 1600 и 1800 г.

Инсулин для лечения сахарного диабета в прошлом выделяли из поджелудочной железы крупного рогатого скота и свиней. Любопытно, что говяжий инсулин отличается от человеческого на 3 аминокислоты, а свиной — всего на одну. Но нигде не написано, что бы инсулин получали из желез обезьян.

Свинья является одной из лучших моделей в медико-биологических исследованиях при изучении сердечно-сосудистых заболеваний человека, болезней кожи, нервной системы и пищеварения. На свиньях изучается воздействие радиации и алкоголя, наркотиков и дозирования лекарственных препаратов.
https://www.happydoctor.ru/info/437