И снова о СМИ. Что это?

Прочитал великолепную статью!
Спид-Инфо №23/2005
Рубрика "Горячая новость" Арсений Скородумов (воистину скородумчивый парень)
"Терроризм полез в штаны" на звездочке "Мужики, не носите деньги близко к яйцам!"

Всю статью приводить смысла нет, но суть в том, что в центробанке обнаружены радиоактивные деньги, видимо из прошляпенных операми. Они регулярно, сволочи, помечают деньги и прочую хрень йодом-131! А ты эти деньги в карман!
...- тогда 9 дней, пока длится полураспад радиоактивного изотопа, купюра будет передавать свой смертоносный поток владельцу бумажника.
А потом? прекратит? )))

В центробанке, на вопрос, что они могут сделать ответили
От свежей жесткой радиации уберечь деньги невозможно!
А от несвежей?
Но банки не дремлют! Они оснащены
широкодиапазонными дозиметрами
Это что? типа любой изотоп определяют? Любую радиацию секут? Или я физику забыл?
Причем, что интересно, женщинам как бы и пофиг, они в сумочке деньги носят (?) а вот мужикам грозит бесплодие. "Может это террористы?",- вопрошает Скородумов.
Совет.
Либо проверять деньги в СЭС и бытовыми дозиметрами, либо тратить побыстрей (видимо в течении означенных 9 дней )

Вот вы мне скажите, блин, и к чему это!? Это программа государства(заставить нас тратить) или безответственность?

Обычная идиотская статья в жёлтой газете...Ничего нового

Интересный ты вопрос затронула) А газеты бывают не жёлтые? Ведь эту статью кто-то пропустил в печать? Есть редактор, гл. редактор, хозяин и спонсор газеты, а следовательно есть ответственный человек, который запускает заказные статьи, проверяет верстку, убирает идиотизм. Это же не журнал кроссвордов с тиражом 10000!

Ну да, "Спид-Инфо" - не журнал кроссвордов. Когда-то затевался, как просветительский э... орган... (весьма двусмысленно)... Орган получился, с просветительством не сложилось. Получился журналец а ля "МК-Бульвар", а какой спрос с бульварной прессы?..

Как какой? Его прочитали как минимум 936000 человек, не считая интернет версии! И у большинства из них, в отличии от вас, Монела и Ведьмачка, не настолько развита критичность к прессе. Еще раз - не вижу разницы между "прессой" и "бульварной прессой"

Когда-то давно, я безоговорчно верил прессе. Если это написано в газете. то все! Теперь я не верю ничему. Особенно если посмотреть как один и тот же факт подается в разных изданиях и программах.

В данный момент, различие между прессой и бульварной прессой, только одно: в одних печатаются голые женщины, в других нет.

Читаю газеты только в поездках, чтобы время убить, но если верить всему что там печатают...... Бред!

из прессы читаю только то, что связано с работой и все. Была возможность сравнить события "всамоделишные" и как их передавали в СМИ. Теперь мне это неинтересно, ну иногда читаю, что бы знать офицмальную версию властей и все.

Голых женщин нет, например, в МК. Он теперь серьезное издание? Кое что поправил в топике, попробую объясниться еще раз.
Как разумный человек, я предполагаю столь же разумным редактора любого СМИ. Значит он/она сознательно подает такой материал? Можно предположить еще и такой вариант. Гос заказ в номер - тратить деньги. Вот и расстарались. Слегка завуалировав под стеб для интеллигенции, стыдливо просматривающей ваще жёлтую газетку...

Особенно если посмотреть как один и тот же факт подается в разных изданиях и программах.

Джелу, можно подумать мы с тобой живем вместе))) А если посмотреть внимательней, то очень прикольно наблюдать как разные факты поддерживают одну и ту же тему. Причем тотально, включая всякие ELLи и Молотки...

Спид-инфо - газета, рассчитанная на определенный круг читателей. И подборка материалов соответствующая. Не надо принимать всерьез все, что в ней написано. Просто чтиво. Для развлечения и "чтобы не скучно было ехать в троллейбусе". Не больше того. А помните, была такая газетенка в виде журнала, уж не помню точно названия, но что-то похожее на новости из всего мира. Там вообще писали всякую лабуду, фантазия через край. Но такова специфика этой газеты. Если опубликовать политические новости, причем правдивые - это выйдет за формат, что попросту недопустимо.

Не читайте советских газет. Спид-инфо нужно читать, предварительно дав мозгу установку на расслабление.

(Angriel @ 18.11.2005 - время: 10:48) Интересный ты вопрос затронула) А газеты бывают не жёлтые? Ведь эту статью кто-то пропустил в печать? Есть редактор, гл. редактор, хозяин и спонсор газеты, а следовательно есть ответственный человек, который запускает заказные статьи, проверяет верстку, убирает идиотизм. Это же не журнал кроссвордов с тиражом 10000!
так, сорри, но мне как журналисту обидно! не вся пресса "желтая" ( в негативном смысле). На своем примере могу сказать,что когда у меня была возможность выбрать более крупный заработок или престиж, то я предпочла не "пачкать" трудовую. И таких людей немало. Не всем (даленко не всем журналистам) хочется стелиться "во имя сиюминутной славы". Пафосно? но иначе это и не назовешь.
другое дело, что люди сами читают "желтуху", а потом ругают всю прессу как явление!

Ну наконец-то! Айрен, дело немного не в том, что ты честный журналист (заметь, кавычек не ставлю и не иронизирую) Но скажи мне, неужели ты печатаешь любой свой материал? Неужели ты не получаешь редакционных заданий? Неужели не редвктируешь свои статьи "в объем"? И кто решает в каком месте напечатать? Подожду ответа, чтоб не быть голословным.))

Мусечка, Тушкан, дело не в СИ. Не в конкретном издании. Обратите внимание, что почти все кто отпостился, так или иначе его читают. Причем чем поверхностнее чтение, тем сильнее загруз.

НЕ ЧИТАЙТЕ ПОВЕРХНОСТНО! Только вчитываясь) Мы так гордимся сейчас независимостью СМИ... Блин, пресс еще сильнее чем при совке, причем грубый, по "маркетинговым технологиям"
Есть кто-нибудь, кто работал по системе Pepsi, и иже с ним в личных продажах?

(Angriel @ 18.11.2005 - время: 23:17) Ну наконец-то! Айрен, дело немного не в том, что ты честный журналист (заметь, кавычек не ставлю и не иронизирую) Но скажи мне, неужели ты печатаешь любой свой материал? Неужели ты не получаешь редакционных заданий? Неужели не редвктируешь свои статьи "в объем"? И кто решает в каком месте напечатать? Подожду ответа, чтоб не быть голословным.))

Мусечка, Тушкан, дело не в СИ. Не в конкретном издании. Обратите внимание, что почти все кто отпостился, так или иначе его читают. Причем чем поверхностнее чтение, тем сильнее загруз.

НЕ ЧИТАЙТЕ ПОВЕРХНОСТНО! Только вчитываясь) Мы так гордимся сейчас независимостью СМИ... Блин, пресс еще сильнее чем при совке, причем грубый, по "маркетинговым технологиям"
Есть кто-нибудь, кто работал по системе Pepsi, и иже с ним в личных продажах?
Конечно, я публикую не все! и пойми, НИГДЕ НЕ ПУБЛИКУЮТ ВСЕ! везде есть "цензура". даже в самых "независимых" изданиях. Просо одни издания "держат планку", стараясь не опусттиться до "бабушки с лавочки", а другие..Ну в общем, понятно.
Насчет "загруза" заголовком правда. ну и как сейчас без этого? съедят...
а вот насчет "вчитываться", В фактуру вчитывайтесь. А "обрамление". можно такое "нарисовать",,,,,,,

(Angriel @ 18.11.2005 - время: 23:17) Ну наконец-то! Айрен, дело немного не в том, что ты честный журналист (заметь, кавычек не ставлю и не иронизирую) Но скажи мне, неужели ты печатаешь любой свой материал? Неужели ты не получаешь редакционных заданий? Неужели не редвктируешь свои статьи "в объем"? И кто решает в каком месте напечатать? Подожду ответа, чтоб не быть голословным.))

Мусечка, Тушкан, дело не в СИ. Не в конкретном издании. Обратите внимание, что почти все кто отпостился, так или иначе его читают. Причем чем поверхностнее чтение, тем сильнее загруз.

НЕ ЧИТАЙТЕ ПОВЕРХНОСТНО! Только вчитываясь) Мы так гордимся сейчас независимостью СМИ... Блин, пресс еще сильнее чем при совке, причем грубый, по "маркетинговым технологиям"
Есть кто-нибудь, кто работал по системе Pepsi, и иже с ним в личных продажах?
Конечно читают. Я например Учет Налоги Право и РГ бывает читаю, те же СМИ, только поскольку там голые факты, нет присущей остальной прессе фальши.

(Franchesko Totti @ 18.11.2005 - время: 23:43) (Angriel @ 18.11.2005 - время: 23:17) Ну наконец-то! Айрен, дело немного не в том, что ты честный журналист (заметь, кавычек не ставлю и не иронизирую) Но скажи мне, неужели ты печатаешь любой свой материал? Неужели ты не получаешь редакционных заданий? Неужели не редвктируешь свои статьи "в объем"? И кто решает в каком месте напечатать? Подожду ответа, чтоб не быть голословным.))

Мусечка, Тушкан, дело не в СИ. Не в конкретном издании. Обратите внимание, что почти все кто отпостился, так или иначе его читают. Причем чем поверхностнее чтение, тем сильнее загруз.

НЕ ЧИТАЙТЕ ПОВЕРХНОСТНО! Только вчитываясь) Мы так гордимся сейчас независимостью СМИ... Блин, пресс еще сильнее чем при совке, причем грубый, по "маркетинговым технологиям"
Есть кто-нибудь, кто работал по системе Pepsi, и иже с ним в личных продажах?
Конечно читают. Я например Учет Налоги Право и РГ бывает читаю, те же СМИ, только поскольку там голые факты, нет присущей остальной прессе фальши.
Веришь, УК, ОРД, ТК и пр. не менее интересно....

(Airen @ 19.11.2005 - время: 00:21) (Franchesko Totti @ 18.11.2005 - время: 23:43) (Angriel @ 18.11.2005 - время: 23:17) Ну наконец-то! Айрен, дело немного не в том, что ты честный журналист (заметь, кавычек не ставлю и не иронизирую) Но скажи мне, неужели ты печатаешь любой свой материал? Неужели ты не получаешь редакционных заданий? Неужели не редвктируешь свои статьи "в объем"? И кто решает в каком месте напечатать? Подожду ответа, чтоб не быть голословным.))

Мусечка, Тушкан, дело не в СИ. Не в конкретном издании. Обратите внимание, что почти все кто отпостился, так или иначе его читают. Причем чем поверхностнее чтение, тем сильнее загруз.

НЕ ЧИТАЙТЕ ПОВЕРХНОСТНО! Только вчитываясь) Мы так гордимся сейчас независимостью СМИ... Блин, пресс еще сильнее чем при совке, причем грубый, по "маркетинговым технологиям"
Есть кто-нибудь, кто работал по системе Pepsi, и иже с ним в личных продажах?
Конечно читают. Я например Учет Налоги Право и РГ бывает читаю, те же СМИ, только поскольку там голые факты, нет присущей остальной прессе фальши.
Веришь, УК, ОРД, ТК и пр. не менее интересно....
Верю, читал . Но мне больше нравиться НК, ГК и АПК, а вам?

Советую найти работы, которые обитают в кругах работников СМИ. О методах манипулирования массами, о том как правильно расставлять рекламу в печатных изданиях, о порядке приподнесения информации с ТВ, о правилах построения предложений в новостях, об интонации дикторов и т.д.
Думаю, после этого, ты от многого вообще откажешься.

(Airen @ 18.11.2005 - время: 23:24) Конечно, я публикую не все! и пойми, НИГДЕ НЕ ПУБЛИКУЮТ ВСЕ! везде есть "цензура". даже в самых "независимых" изданиях.
Прекрасно понимаю) Потому и затеял этот разговор. Вот и объясни мне, задумавшись, зачем цензура пропустила такую статью?

Просо одни издания "держат планку", стараясь не опусттиться до "бабушки с лавочки", а другие..Ну в общем, понятно.

Просто одни издания созданы для одного потребителя, а другие для другого потребителя. И каждое издание работает на отведенном ему в общей схеме уровне.

Насчет "загруза" заголовком правда. ну и как сейчас без этого? съедят...
а вот насчет "вчитываться", В фактуру вчитывайтесь.  А "обрамление". можно такое "нарисовать",,,,,,,

Вот я в фактуру и вчитался. Зная основы агитационных и продажных технологий, и исключая полную тупость автора, делаю вывод: Статья преследует целью внушить человеку ее прочитавшему желание тратить деньги))

Советую найти работы....

Нифертити)

Angriel, я с тобой согласна. СМИ преподносят информацию так, как им выгодно, чтоб её поняли.
Сейчас на ходу придумаю пример "неправильной" подачи информации.
"У арабов было 100 автоматов. Были убиты 12 детей и ранено 10 взрослых."
При такой подаче информации слушатель воспринимает это как то, что в детей стреляли арабы. А на самом деле те ничего не делали. И СМИ чисты, потому как вроде и не соврали.
Мало того, бывали случаи, когда журналистов посылали в другую страну снять матерьял о каких-то кровавых действиях, и когда те приезжали на место, там ничего не было, так платили деньги военным, чтобы те постреляли немножко для виду в воздух. А потом на тв шумный матерьял.
Когда этим летом были наводнения в Европе, показывали репортаж о последствиях наводнения в Германии, а в промежутках показали кадры кишинёвских обвалов, которых здесь и без наводнений достаточно