Хронопы и фамы

От загнул про сепульку с присвистом... -))

(sawenka @ 26.06.2010 - время: 16:02) Итак, ваше отношение к хронопам и фамам?

А у этого повествования вообще есть смысл или подтекст? Или просто бред написанный на приколе?

(sawenka @ 26.06.2010 - время: 16:02) Итак, ваше отношение к хронопам и фамам?
У меня очень простое отношение. Автор, Хулио Кортасар, решил про себя так: а напишу-ка я что-нибудь такое, чтобы все гадали, а что это наш друг Хулио курил, когда писал. То есть интрига этого увлекательного повествования именно в этом, а более не в чем. Уверен, что по прочтении обсуждаемого произведения первый вопрос у читателя возникает именно такой: а что это вы изволили курить, сударь, писамши эту эпопею про хронопов? То есть автор вполне реализовал поставленную перед самим собой сверхзадачу, высекая, как кресалом по кремню, из подсознания читателя задуманный автором этот конкретный вопрос.
Что до меня лично, то я полагаю, что курил он как раз то самый коровяк. Предварительно хорошенько его просушив, конечно.

Вот как ни мучилась с текстом, как ни пыталась его расшифровать и найти тайный смысл - НИЧЕГО!
Стыдно признаться в своей некомпетентности, но увы, хронопы и фамы оказальсь мне не по зубам.

Очередной графоман с претензией на гениальность, Л.Кэролл намного лучше писал .

- Мужик, а чё у тебя в чемодане шуршит?
- Да это Шуршавчик.
- Покажи, а!
- Вот, смотри.
- Ой, и правда, Шуршавчик!

Так давайте выпьем за всех хронопов и шуршавчиков!

Предварительно вместе с женой приобретя сепульку для вооот такого вот сепулькария-)))

Итак, ваше отношение к хронопам и фамам?По фалеховому
гендохосилапу, игнорируя при этом трактовку Беккареля,
но идя по методу четырех хореев,
вполне можно достигнуть желаемого результата.

(sawenka @ 28.06.2010 - время: 15:04) А что бы Вы сделали, встретив на улице хронопа?
Пока, я на улице встречаю просто ХРОНОВ
Их стараюсь обходить.

А что бы Вы сделали, встретив на улице хронопа?Прежде всего я бы с ним поздоровался,
и поинтересовался бы какую политическую платформу
он поддерживает на данном этапе.

Я сам из их семейства

Честно... я вот три дня перечитывал эту книгу ("Жизнь хронопов и фамов")... и вообщем пришел к выводу, что имелось ввиду:
хронопы - это как бы позитивные люди, не сидящие на месте ни минуты, предпочитающие веселье всему остальному.
фамы - это как бы пунктуальные зануды У них все и всегда под контролем и нет места образу жизни хронопов...
только вот с надейками я не совсем разобрался... (наивные дураки они чтоль ? )

Вообще может Хулио Картасар и классик...
Но лично я считаю произведение сие бредом еще и каким... Хотя и смысл в нем сокрыт, да вот с трудом он может быть добыт... (ну это естественно мое личное мнение "не стоило так замудрять все, ато на бред наркомана смахивает")

Теперь, по теме...
Как отношусь... Да не знаю, думаю без одних не было бы других и уж тем более третьих. Жизнь была бы либо слишком скучна (останься одни фамы), либо веселая и жизнерадостная но слишком беспечная и легкомысленная (если взять хронопов)...
Лично сам я скорее фам, чем хроноп. Хотя многое от хронопов мне близко...

Латиносы любят говорить долго, пышно, умно и непонятно... Вернее их мысль просто теряется в словах, как в дебрях Амазонки...Что Маркес, что Борхес - продираещся с большим любопытством через сложнозапутанные фразы с переплетными мыслями и ощущениями,как бы сквозь что-то тянущеся, цепляющееся и немного липкое...

(sawenka @ 28.06.2010 - время: 15:59) (oleg77 @ 27.06.2010 - время: 22:32) Очередной графоман с претензией на гениальность, Л.Кэролл намного лучше писал .
Хм...
Вообще-то Кортасар - классик латиноамериканской литературы...
Походу они как там живут, так и пишут )))
Просто не ново это всё, поэтому мне не очень интересно, и очень давно... Тот же В.Хлебников с товарищами ещё 100 лет назад писал что-то очень похожее...