Хроники обнищания
DELETED
Акула пера
3/29/2016, 10:00:12 PM
(панда @ 29.03.2016 - время: 19:24)
Штооо? И где ж такое было???
Оппонентка пожалилась, что учительница не может позволить себе взойти на Эверест, потому что денег не хватает, а в другой стране это могут позволить..
Штооо? И где ж такое было???
Меня зовут Арлекино
Удален 3/29/2016, 10:09:43 PM
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 18:07)
Дык, если бы так только в России. В Канаде, да, и Штатах, на ВСЕ - через нон-профит и всякие благотоврительные фонды, не просит только ленивый.
Любителям разговоров о том, что не в деньгах счастье, предлагаю объяснить это людям, которые вынуждены побираться на лечение своих детей (или самих себя) в интернете.
Дык, если бы так только в России. В Канаде, да, и Штатах, на ВСЕ - через нон-профит и всякие благотоврительные фонды, не просит только ленивый.
Меня зовут Арлекино
Удален 3/29/2016, 10:44:01 PM
(King Candy @ 29.03.2016 - время: 16:34)
Ага. То есть если Путина нет, то еда нужна, получается. Или так...Они хотят сказать, что еды нету? Значит, если не будет Путина, то еда появится. Ее ж нет, ибо Путин есть.
Стесняюсь спросить: Вы святым духом питаетесь? Путин же есть?
Путин есть - еды не надо
Ага. То есть если Путина нет, то еда нужна, получается. Или так...Они хотят сказать, что еды нету? Значит, если не будет Путина, то еда появится. Ее ж нет, ибо Путин есть.
Стесняюсь спросить: Вы святым духом питаетесь? Путин же есть?
Jguana
Мастер
3/29/2016, 11:04:27 PM
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 20:00)
(панда @ 29.03.2016 - время: 19:24)
Это я пожаловалась выше, но меня либо не поняли, либо утрировали. Вот думаю, стоит пытаться привести другой пример или нет
(панда @ 29.03.2016 - время: 19:24)
Оппонентка пожалилась, что учительница не может позволить себе взойти на Эверест, потому что денег не хватает, а в другой стране это могут позволить..
Штооо? И где ж такое было???
Это я пожаловалась выше, но меня либо не поняли, либо утрировали. Вот думаю, стоит пытаться привести другой пример или нет
DELETED
Акула пера
3/29/2016, 11:05:59 PM
(Меня зовут Арлекино @ 29.03.2016 - время: 20:09)
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 18:07)
Любителям разговоров о том, что не в деньгах счастье, предлагаю объяснить это людям, которые вынуждены побираться на лечение своих детей (или самих себя) в интернете. Дык, если бы так только в России. В Канаде, да, и Штатах, на ВСЕ - через нон-профит и всякие благотоврительные фонды, не просит только ленивый.
Посмотрите, какая продолжительность жизни (один из главных показателей эффективности систем здравоохранения) в США и Канаде и какая в России.
Советская пропаганда вещала, что в СССР всё отлично, а на Западе плохо.
В России молот пропаганды крепко-накрепко вбивает в головёнки мысль, что в России, конечно, есть проблемы, но и на Западе не лучше. Президент, депутаты, чиновники на вопросы о внутренних проблемах в России также предпочитают рассуждать о США и ЕС.
Да только вот если мы посмотрим на цифры... Не гонялась за самой свежей статьей (тут 2014-й год), ибо с тех пор лучше не стало:
Проблема низкого финансирования здравоохранения в РФ — проблема застарелая. Главным финансовым показателем, определяющим уровень развития и отношения государства к здоровью населения, является доля расходов на здравоохранение в ВВП. ВОЗ рекомендует ее не ниже 6%. Подавляющее число стран в мире тратят на здоровье людей существенно больше. Исключение составляет РФ — в 2013 году расходы на эту сферу и предоставление соц. услуг составили, по данным Росстата, 3,8% ВВП. Президент В.В. Путин для 2012 года публично назвал цифру 3,7% ВВП, руководитель соцблока в правительстве РФ Ольга Голодец — 3,7-3,8%. Для сравнения: в 2013 году в среднем по странам ОЭСР расходы на медицину составили 9,4% ВВП. В Нидерландах – 11,8%, Франции – 11,6%, Швейцарии – 11,4%, Португалии – 10,2%, в США — 16,9% ВВП.
В мировом рейтинге стран по эффективности систем здравоохранения для 51 ведущих стран мира агентства Bloomberg за 2014 г. РФ приняла участие впервые. И заняла в нем последнее место с большим отрывом от лидеров.
Для расчетов по России использовались: средняя продолжительность жизни 70,5 лет, стоимость медуслуг на душу населения — 887 долл. В основе методики расчета рейтинга и лежат эти показатели, определяющие эффективность систем здравоохранения стран.
Отбор стран в этот рейтинг довольно жесткий — население более 5 млн, ВВП на душу - свыше 5 тыс долл, средняя продолжительность жизни выше 70 лет. Отсюда и небольшое число стран, вошедших в рейтинг.
Последнее место в рейтинге РФ заняла с 22,5 баллами. В лидерах Сингапур - 78,6 баллов; Гонконг — 77,5; Италия — 76,3; Япония — 68,1; Южная Корея — 67,4; Австралия — 65,9; Израиль — 65,4; Франция — 64,6; ОАЭ — 64,1; Великобритания — 63,1.
https://vrn.mk.ru/articles/2014/11/19/kakov...nenie-v-rf.html
По продолжительности здоровой жизни Россия находится между Гондурасом и Тонга. Вот и весь сказ.
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 18:07)
Любителям разговоров о том, что не в деньгах счастье, предлагаю объяснить это людям, которые вынуждены побираться на лечение своих детей (или самих себя) в интернете. Дык, если бы так только в России. В Канаде, да, и Штатах, на ВСЕ - через нон-профит и всякие благотоврительные фонды, не просит только ленивый.
Посмотрите, какая продолжительность жизни (один из главных показателей эффективности систем здравоохранения) в США и Канаде и какая в России.
Советская пропаганда вещала, что в СССР всё отлично, а на Западе плохо.
В России молот пропаганды крепко-накрепко вбивает в головёнки мысль, что в России, конечно, есть проблемы, но и на Западе не лучше. Президент, депутаты, чиновники на вопросы о внутренних проблемах в России также предпочитают рассуждать о США и ЕС.
Да только вот если мы посмотрим на цифры... Не гонялась за самой свежей статьей (тут 2014-й год), ибо с тех пор лучше не стало:
Проблема низкого финансирования здравоохранения в РФ — проблема застарелая. Главным финансовым показателем, определяющим уровень развития и отношения государства к здоровью населения, является доля расходов на здравоохранение в ВВП. ВОЗ рекомендует ее не ниже 6%. Подавляющее число стран в мире тратят на здоровье людей существенно больше. Исключение составляет РФ — в 2013 году расходы на эту сферу и предоставление соц. услуг составили, по данным Росстата, 3,8% ВВП. Президент В.В. Путин для 2012 года публично назвал цифру 3,7% ВВП, руководитель соцблока в правительстве РФ Ольга Голодец — 3,7-3,8%. Для сравнения: в 2013 году в среднем по странам ОЭСР расходы на медицину составили 9,4% ВВП. В Нидерландах – 11,8%, Франции – 11,6%, Швейцарии – 11,4%, Португалии – 10,2%, в США — 16,9% ВВП.
В мировом рейтинге стран по эффективности систем здравоохранения для 51 ведущих стран мира агентства Bloomberg за 2014 г. РФ приняла участие впервые. И заняла в нем последнее место с большим отрывом от лидеров.
Для расчетов по России использовались: средняя продолжительность жизни 70,5 лет, стоимость медуслуг на душу населения — 887 долл. В основе методики расчета рейтинга и лежат эти показатели, определяющие эффективность систем здравоохранения стран.
Отбор стран в этот рейтинг довольно жесткий — население более 5 млн, ВВП на душу - свыше 5 тыс долл, средняя продолжительность жизни выше 70 лет. Отсюда и небольшое число стран, вошедших в рейтинг.
Последнее место в рейтинге РФ заняла с 22,5 баллами. В лидерах Сингапур - 78,6 баллов; Гонконг — 77,5; Италия — 76,3; Япония — 68,1; Южная Корея — 67,4; Австралия — 65,9; Израиль — 65,4; Франция — 64,6; ОАЭ — 64,1; Великобритания — 63,1.
https://vrn.mk.ru/articles/2014/11/19/kakov...nenie-v-rf.html
По продолжительности здоровой жизни Россия находится между Гондурасом и Тонга. Вот и весь сказ.
DELETED
Акула пера
3/29/2016, 11:07:10 PM
(Jguana @ 29.03.2016 - время: 21:04)
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 20:00)
(панда @ 29.03.2016 - время: 19:24)
Привести-то можно, но понят он будет вряд ли )))
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 20:00)
(панда @ 29.03.2016 - время: 19:24)
Оппонентка пожалилась, что учительница не может позволить себе взойти на Эверест, потому что денег не хватает, а в другой стране это могут позволить..
Штооо? И где ж такое было???
Это я пожаловалась выше, но меня либо не поняли, либо утрировали. Вот думаю, стоит пытаться привести другой пример или нет
Привести-то можно, но понят он будет вряд ли )))
Меня зовут Арлекино
Удален 3/29/2016, 11:17:18 PM
Sorques, Я морально удовлетворюсь только если мне государство покажет, что оно готово наказывать подобных граждан, которые на фото стоят на Манежке. Уже 100 лет не революционировали, гражданских войн не было, сосед не грабил соседа, потому что у него корова есть, с поправкой на время -машина...пора.
Несколько поколений не видели бунта, по мукам не ходили...
А если устроить сейчас революцию, мы все будем много -много есть, ездить в отпуска, шопиться.
Революции и бунты они очень способствуют и еде и питью и вообще хорошей и спокойной жизни. Да-да.
Так что эти два @@@ несут угрозу моему личному благополучию и благополучию моих детей, вашему тоже.
Не понимать этого - странно.
В тюрьму их короче...но еще лучше всех в Васюган, собирать клюкву, она там развесистая и реальная. Но пока государство проявляет непростительную толерантность к нарушителям спокойствия. Я да- я не толерантен и возмущен, о моральном удовлетворении речи нет.
Несколько поколений не видели бунта, по мукам не ходили...
А если устроить сейчас революцию, мы все будем много -много есть, ездить в отпуска, шопиться.
Революции и бунты они очень способствуют и еде и питью и вообще хорошей и спокойной жизни. Да-да.
Так что эти два @@@ несут угрозу моему личному благополучию и благополучию моих детей, вашему тоже.
Не понимать этого - странно.В тюрьму их короче...но еще лучше всех в Васюган, собирать клюкву, она там развесистая и реальная. Но пока государство проявляет непростительную толерантность к нарушителям спокойствия. Я да- я не толерантен и возмущен, о моральном удовлетворении речи нет.
Меня зовут Арлекино
Удален 3/29/2016, 11:20:22 PM
_
дамисс
Акула пера
3/30/2016, 12:31:59 AM
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 00:50)
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 00:22)
Изучите основы следственного дела, тогда и глупых вопросов не будете задавать.
А завидовать моим возможностям путешествовать не стоит.Работать надо, а не ныть.
Я ,например, на "майские" буду рыбу ловить в Финляндии, а Вы нойте-нойте
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 00:22)
А при чём тут режим? абы ляпнуть неподумавши?
Дела этого нет, закрылось не открывшись.
Хочется фейки выкладывать - выкладывайте, словам вашим тут уже никто, кроме единиц не верит.
Я, в отличие от вас, всегда знаю, о чем говорю. Изначально вы заявили, что дело "не заводилось", теперь уже утверждаете, что оно "закрылось не открывшись". И как может закрыться то, что не открывалось? Uno Bono Rogazzo привел подтверждение того, что дело было заведено, то есть вы снова попали впросак.
Что вы можете привести в подтверждение своих слов, кроме пустых воплей о том, что всё фейк?
А уж измышления о том, кто во что верит от автора рассказов о воображаемых путешествиях в КНДР мне тем более не интересны.
Изучите основы следственного дела, тогда и глупых вопросов не будете задавать.
А завидовать моим возможностям путешествовать не стоит.Работать надо, а не ныть.
Я ,например, на "майские" буду рыбу ловить в Финляндии, а Вы нойте-нойте
DELETED
Акула пера
3/30/2016, 1:10:17 AM
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 22:31)
Изучите основы следственного дела, тогда и глупых вопросов не будете задавать.
Не знаю такой учебной дисциплины как "основы следственного дела", есть криминалистика, которую я, в отличие от вас, изучала. Но то, о чем речь идёт сейчас, - это вопрос другой дисциплины - уголовного процесса. Вопросы, связанные с возбуждением уголовных дел и их прекращением, у нас регулируются УПК РФ, вот именно из УПК и процитируйте нам, каким это волшебным образом можно прекратить дело, которое не было возбуждено.
Сейчас, конечно, даже не юристы догадываются, что просто с позиции логики это не возможно, но вы, очевидно, этого не осознаете.
Ваш типичный уход от ответа: когда нет никаких аргументов, обвинять оппонента в том, что он чего-то там не знает и вопросы задает глупые. И эта наивная тактика, как обычно, не прокатит.
Итак, вы заявили, что на сайте немецкой радиокомпании опубликован фейк.
Вы заявили, будто дело против Ольги Ли не было заведено. Вам привели доказательство того, что это не так, то есть ваша неправота была доказана.
На это вы заявили, будто дело закрылось, не открывшись.
Вопросы остаются те же. Какие доказательства вы можете привести в пользу того, что статья - фейк? Каким образом можно закрыть дело, не открыв его? Какие доказательства вы можете привести в пользу того, что дело уже закрыто?
А завидовать моим возможностям путешествовать не стоит.Работать надо, а не ныть.
Я ,например, на "майские" буду рыбу ловить в Финляндии, а Вы нойте-нойте
Я не могу завидовать человеку, который от отсутствия возможности путешествовать сочиняет рассказы о путешествиях, которых не было, и попадается на многочисленных несостыковках.
В своих фантазиях вы туда поедете, как и в КНДР. К слову сказать, пытаться впечатлить жителя Петербурга рассказами о поездках в Финляндию - не самая умная мысль.
Изучите основы следственного дела, тогда и глупых вопросов не будете задавать.
Не знаю такой учебной дисциплины как "основы следственного дела", есть криминалистика, которую я, в отличие от вас, изучала. Но то, о чем речь идёт сейчас, - это вопрос другой дисциплины - уголовного процесса. Вопросы, связанные с возбуждением уголовных дел и их прекращением, у нас регулируются УПК РФ, вот именно из УПК и процитируйте нам, каким это волшебным образом можно прекратить дело, которое не было возбуждено.
Сейчас, конечно, даже не юристы догадываются, что просто с позиции логики это не возможно, но вы, очевидно, этого не осознаете.
Ваш типичный уход от ответа: когда нет никаких аргументов, обвинять оппонента в том, что он чего-то там не знает и вопросы задает глупые. И эта наивная тактика, как обычно, не прокатит.
Итак, вы заявили, что на сайте немецкой радиокомпании опубликован фейк.
Вы заявили, будто дело против Ольги Ли не было заведено. Вам привели доказательство того, что это не так, то есть ваша неправота была доказана.
На это вы заявили, будто дело закрылось, не открывшись.
Вопросы остаются те же. Какие доказательства вы можете привести в пользу того, что статья - фейк? Каким образом можно закрыть дело, не открыв его? Какие доказательства вы можете привести в пользу того, что дело уже закрыто?
А завидовать моим возможностям путешествовать не стоит.Работать надо, а не ныть.
Я ,например, на "майские" буду рыбу ловить в Финляндии, а Вы нойте-нойте
Я не могу завидовать человеку, который от отсутствия возможности путешествовать сочиняет рассказы о путешествиях, которых не было, и попадается на многочисленных несостыковках.
В своих фантазиях вы туда поедете, как и в КНДР. К слову сказать, пытаться впечатлить жителя Петербурга рассказами о поездках в Финляндию - не самая умная мысль.
дамисс
Акула пера
3/30/2016, 1:23:05 AM
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 23:10)
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 22:31)
Не знаю такой учебной дисциплины как "основы следственного дела",
А где я написал, что это дисциплина?
Да и криминалистику Вы не изучали, по дилетантским постам прослеживается ложь.
Сейчас, конечно, даже не юристы догадываются, что просто с позиции логики это не возможно, но вы, очевидно, этого не осознаете.
Даже бумажные юристы не догадаются
Кроме софистики, они ничего не знают.
то есть ваша неправота была доказана.
Ха-ха, чьей то неграмотностью доказана моя неправота
К слову сказать, пытаться впечатлить жителя Петербурга рассказами о поездках в Финляндию - не самая умная мысль.
А я не впечатляю, а просто показываю несостоятельность жителя Петербурга.
Мне в три раза дороже обходится поездка, чем жителю Петербурга и я спокойно могу себе это позволить, в отличие от нытиков
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 22:31)
Изучите основы следственного дела, тогда и глупых вопросов не будете задавать.
Не знаю такой учебной дисциплины как "основы следственного дела", есть криминалистика, которую я, в отличие от вас, изучала. Но то, о чем речь идёт сейчас, - это вопрос другой дисциплины - уголовного процесса. Вопросы, связанные с возбуждением уголовных дел и их прекращением, у нас регулируются УПК РФ, вот именно из УПК и процитируйте нам, каким это волшебным образом можно прекратить дело, которое не было возбуждено.
Сейчас, конечно, даже не юристы догадываются, что просто с позиции логики это не возможно, но вы, очевидно, этого не осознаете.
Ваш типичный уход от ответа: когда нет никаких аргументов, обвинять оппонента в том, что он чего-то там не знает и вопросы задает глупые. И эта наивная тактика, как обычно, не прокатит.
Итак, вы заявили, что на сайте немецкой радиокомпании опубликован фейк.
Вы заявили, будто дело против Ольги Ли не было заведено. Вам привели доказательство того, что это не так, то есть ваша неправота была доказана.
На это вы заявили, будто дело закрылось, не открывшись.
Вопросы остаются те же. Какие доказательства вы можете привести в пользу того, что статья - фейк? Каким образом можно закрыть дело, не открыв его? Какие доказательства вы можете привести в пользу того, что дело уже закрыто?
А завидовать моим возможностям путешествовать не стоит.Работать надо, а не ныть.
Я ,например, на "майские" буду рыбу ловить в Финляндии, а Вы нойте-нойте
Я не могу завидовать человеку, который от отсутствия возможности путешествовать сочиняет рассказы о путешествиях, которых не было, и попадается на многочисленных несостыковках.
В своих фантазиях вы туда поедете, как и в КНДР. К слову сказать, пытаться впечатлить жителя Петербурга рассказами о поездках в Финляндию - не самая умная мысль.
Не знаю такой учебной дисциплины как "основы следственного дела",
А где я написал, что это дисциплина?
Да и криминалистику Вы не изучали, по дилетантским постам прослеживается ложь.
Сейчас, конечно, даже не юристы догадываются, что просто с позиции логики это не возможно, но вы, очевидно, этого не осознаете.
Даже бумажные юристы не догадаются
Кроме софистики, они ничего не знают.то есть ваша неправота была доказана.
Ха-ха, чьей то неграмотностью доказана моя неправота
К слову сказать, пытаться впечатлить жителя Петербурга рассказами о поездках в Финляндию - не самая умная мысль.
А я не впечатляю, а просто показываю несостоятельность жителя Петербурга.
Мне в три раза дороже обходится поездка, чем жителю Петербурга и я спокойно могу себе это позволить, в отличие от нытиков
ArseNat
Мастер
3/30/2016, 1:29:37 AM
(Меня зовут Арлекино @ 29.03.2016 - время: 21:17)
Sorques, Я морально удовлетворюсь только если мне государство покажет, что оно готово наказывать подобных граждан, которые на фото стоят на Манежке.
Уже 100 лет не революционировали, гражданских войн не было, сосед не грабил соседа, потому что у него корова есть, с поправкой на время -машина...пора.
Несколько поколений не видели бунта, по мукам не ходили...
А если устроить сейчас революцию, мы все будем много -много есть, ездить в отпуска, шопиться.
...
Революции и бунты они очень способствуют и еде и питью и вообще хорошей и спокойной жизни. Да-да.
...
Я да- я не толерантен и возмущен, о моральном удовлетворении речи нет. Поясните, пожалуйста словосочетние "устроить революцию".
Вы разве не изучали теорию возникновения социально-экономических противоречий, которые и проводят к всякого рода революционным встряскам в разных государствах?
И совершенно не важно где это государство роасположено территриально. важны простые зависимости: было хорошо - стало хуже. Или воровали мало - стали много. Из-за чего стало большинству хуже. Или - влезли в необдуманную военную авантюру, воровать меньше не стали а база для воровства упала - большинству стало хуже... И т.п. логические цепочки.
И никакие Ваши причитания не сумеют ни ускорить ни замедлить процессы, формируемые не Вами.
Неужели в современных школах на истории об этом не рассказывают?
Sorques, Я морально удовлетворюсь только если мне государство покажет, что оно готово наказывать подобных граждан, которые на фото стоят на Манежке.
Уже 100 лет не революционировали, гражданских войн не было, сосед не грабил соседа, потому что у него корова есть, с поправкой на время -машина...пора.
Несколько поколений не видели бунта, по мукам не ходили...
А если устроить сейчас революцию, мы все будем много -много есть, ездить в отпуска, шопиться.
...
Революции и бунты они очень способствуют и еде и питью и вообще хорошей и спокойной жизни. Да-да.
...
Я да- я не толерантен и возмущен, о моральном удовлетворении речи нет. Поясните, пожалуйста словосочетние "устроить революцию".
Вы разве не изучали теорию возникновения социально-экономических противоречий, которые и проводят к всякого рода революционным встряскам в разных государствах?
И совершенно не важно где это государство роасположено территриально. важны простые зависимости: было хорошо - стало хуже. Или воровали мало - стали много. Из-за чего стало большинству хуже. Или - влезли в необдуманную военную авантюру, воровать меньше не стали а база для воровства упала - большинству стало хуже... И т.п. логические цепочки.
И никакие Ваши причитания не сумеют ни ускорить ни замедлить процессы, формируемые не Вами.
Неужели в современных школах на истории об этом не рассказывают?
King Candy
Акула пера
3/30/2016, 1:34:53 AM
(Меня зовут Арлекино @ 29.03.2016 - время: 22:17)
Воровать не надо - тогда и бунтов никаких не будет
Почему вот Штаты никаких революций не видели за 300 лет? А в России постоянно то понос - то золотуха, постоянно кто-то кого-то убивает, обирает до последней рубахи, а потом "грабит награбленное" уже у прежних жуликов ???
Кто заставляет этот народ так себя по-свински вести, к ближнему своему, что тому только и стоается, что с вилами восстанавливать справедливость?
Несколько поколений не видели бунта, по мукам не ходили...
А если устроить сейчас революцию, мы все будем много -много есть, ездить в отпуска, шопиться.
Революции и бунты они очень способствуют и еде и питью и вообще хорошей и спокойной жизни. Да-да
Воровать не надо - тогда и бунтов никаких не будет
Почему вот Штаты никаких революций не видели за 300 лет? А в России постоянно то понос - то золотуха, постоянно кто-то кого-то убивает, обирает до последней рубахи, а потом "грабит награбленное" уже у прежних жуликов ???
Кто заставляет этот народ так себя по-свински вести, к ближнему своему, что тому только и стоается, что с вилами восстанавливать справедливость?
DELETED
Акула пера
3/30/2016, 1:40:35 AM
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 23:23)
А где я написал, что это дисциплина?
Да и криминалистику Вы не изучали, по дилетантским постам прослеживается ложь.
Что именно вы имели в виду, расскажите подробнее. Вы сослались, что я не знаю каких-то там основ следственного дела, укажите конкретно, чего я не знаю.
А если у меня где-то ложь, то процитируйте, где и докажите это.
Говорите, что посты "дилетантские", отлично, приведите аргументы.
Покажите, в чем именно заключается моя неграмотность и ответьте на заданные вам вопросы. Вы сделали заявление, что статья фейк, но не привели в подтверждение ни единого аргумента. То есть ответить за свои слова вы просто не в состоянии, как обычно?
Процитируйте соответствующие статьи УПК, относящиеся к возможности закрыть дело, не открыв его. Докажите, что я была не права, полагая, будто и с логической и с юридической точки зрения это невозможно.
А я не впечатляю, а просто показываю несостоятельность жителя Петербурга.
Мне в три раза дороже обходится поездка, чем жителю Петербурга и я спокойно могу себе это позволить, в отличие от нытиков
В можете показывать тут лишь свою несостоятельность во всех отношениях. Что касается вашего финансового благосостояния, то нормальные люди все давно поняли, насколько ваши фантазии в этом плане отличаются от реальности. Чем больше вы мечтаете о том, что живёте лучше "нытиков", тем смешнее.
А где я написал, что это дисциплина?
Да и криминалистику Вы не изучали, по дилетантским постам прослеживается ложь.
Что именно вы имели в виду, расскажите подробнее. Вы сослались, что я не знаю каких-то там основ следственного дела, укажите конкретно, чего я не знаю.
А если у меня где-то ложь, то процитируйте, где и докажите это.
Говорите, что посты "дилетантские", отлично, приведите аргументы.
Покажите, в чем именно заключается моя неграмотность и ответьте на заданные вам вопросы. Вы сделали заявление, что статья фейк, но не привели в подтверждение ни единого аргумента. То есть ответить за свои слова вы просто не в состоянии, как обычно?
Процитируйте соответствующие статьи УПК, относящиеся к возможности закрыть дело, не открыв его. Докажите, что я была не права, полагая, будто и с логической и с юридической точки зрения это невозможно.
А я не впечатляю, а просто показываю несостоятельность жителя Петербурга.
Мне в три раза дороже обходится поездка, чем жителю Петербурга и я спокойно могу себе это позволить, в отличие от нытиков
В можете показывать тут лишь свою несостоятельность во всех отношениях. Что касается вашего финансового благосостояния, то нормальные люди все давно поняли, насколько ваши фантазии в этом плане отличаются от реальности. Чем больше вы мечтаете о том, что живёте лучше "нытиков", тем смешнее.
дамисс
Акула пера
3/30/2016, 1:41:51 AM
(ArseNat @ 29.03.2016 - время: 23:29)
На мой взгляд, эта теория не для России.
Вы разве не изучали теорию возникновения социально-экономических противоречий, которые и проводят к всякого рода революционным встряскам в разных государствах?
На мой взгляд, эта теория не для России.
дамисс
Акула пера
3/30/2016, 1:44:25 AM
(Pretty Little Liar @ 29.03.2016 - время: 23:40)
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 23:23)
Что именно вы имели в виду, расскажите подробнее. Вы сослались, что я не знаю каких-то там основ следственного дела, укажите конкретно, чего я не знаю.
А если у меня где-то ложь, то процитируйте, где и докажите это.
Говорите, что посты "дилетантские", отлично, приведите аргументы.
Покажите, в чем именно заключается моя неграмотность и ответьте на заданные вам вопросы. Вы сделали заявление, что статья фейк, но не привели в подтверждение ни единого аргумента. То есть ответить за свои слова вы просто не в состоянии, как обычно?
Процитируйте соответствующие статьи УПК, относящиеся к возможности закрыть дело, не открыв его. Докажите, что я была не права, полагая, будто и с логической и с юридической точки зрения это невозможно.
Вот это словоблудие и является признаком дилетантства.
Что касается вашего финансового благосостояния, то нормальные люди все давно поняли, насколько ваши фантазии в этом плане отличаются от реальности. Чем больше вы мечтаете о том, что живёте лучше "нытиков", тем смешнее.
Мне пофиг на вашу желчную зависть
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 23:23)
А где я написал, что это дисциплина?
Да и криминалистику Вы не изучали, по дилетантским постам прослеживается ложь.
Что именно вы имели в виду, расскажите подробнее. Вы сослались, что я не знаю каких-то там основ следственного дела, укажите конкретно, чего я не знаю.
А если у меня где-то ложь, то процитируйте, где и докажите это.
Говорите, что посты "дилетантские", отлично, приведите аргументы.
Покажите, в чем именно заключается моя неграмотность и ответьте на заданные вам вопросы. Вы сделали заявление, что статья фейк, но не привели в подтверждение ни единого аргумента. То есть ответить за свои слова вы просто не в состоянии, как обычно?
Процитируйте соответствующие статьи УПК, относящиеся к возможности закрыть дело, не открыв его. Докажите, что я была не права, полагая, будто и с логической и с юридической точки зрения это невозможно.
А я не впечатляю, а просто показываю несостоятельность жителя Петербурга.
Мне в три раза дороже обходится поездка, чем жителю Петербурга и я спокойно могу себе это позволить, в отличие от нытиков
В можете показывать тут лишь свою несостоятельность во всех отношениях. Что касается вашего финансового благосостояния, то нормальные люди все давно поняли, насколько ваши фантазии в этом плане отличаются от реальности. Чем больше вы мечтаете о том, что живёте лучше "нытиков", тем смешнее.
Что именно вы имели в виду, расскажите подробнее. Вы сослались, что я не знаю каких-то там основ следственного дела, укажите конкретно, чего я не знаю.
А если у меня где-то ложь, то процитируйте, где и докажите это.
Говорите, что посты "дилетантские", отлично, приведите аргументы.
Покажите, в чем именно заключается моя неграмотность и ответьте на заданные вам вопросы. Вы сделали заявление, что статья фейк, но не привели в подтверждение ни единого аргумента. То есть ответить за свои слова вы просто не в состоянии, как обычно?
Процитируйте соответствующие статьи УПК, относящиеся к возможности закрыть дело, не открыв его. Докажите, что я была не права, полагая, будто и с логической и с юридической точки зрения это невозможно.
Вот это словоблудие и является признаком дилетантства.
Что касается вашего финансового благосостояния, то нормальные люди все давно поняли, насколько ваши фантазии в этом плане отличаются от реальности. Чем больше вы мечтаете о том, что живёте лучше "нытиков", тем смешнее.
Мне пофиг на вашу желчную зависть
DELETED
Акула пера
3/30/2016, 2:01:42 AM
(дамисс @ 29.03.2016 - время: 23:44)
Вот это словоблудие и является признаком дилетантства.
Подведём итоги.
Вы оказались не в состоянии ответить ни на один заданный вам вопрос.
Вы не способны отвечать за свои слова, поэтому после заявления, будто статья является фейком не смогли привести ни единого аргумента в пользу этого.
Вы никак не смогли объяснить своё высказывание о том, что уголовное дело можно закрыть, не открыв его.
Уйти от ответа на неудобные вопросы вы пытались при помощи пустой брехни о моем дилетантстве, лжи и якобы безграмотности, однако не смогли привести ни единого аргумента пользу того, что я в чём-то не права или лгу, даже не смогли указать, в чем конкретно мои слова не соответствуют действительности. Сослались на некие "основы следственного дела", пытаясь предстать этаким знатоком, однако не смогли конкретно сказать, что же вы имеете в виду и какие такие основы следственного дела могут объяснить нам, как дело можно закрыть, не открыв его.
Очередной ваш провал, который даже никого не удивляет.
Мне пофиг на вашу желчную зависть
Как я уже говорила, не могу завидовать фантазиям.
Вот это словоблудие и является признаком дилетантства.
Подведём итоги.
Вы оказались не в состоянии ответить ни на один заданный вам вопрос.
Вы не способны отвечать за свои слова, поэтому после заявления, будто статья является фейком не смогли привести ни единого аргумента в пользу этого.
Вы никак не смогли объяснить своё высказывание о том, что уголовное дело можно закрыть, не открыв его.
Уйти от ответа на неудобные вопросы вы пытались при помощи пустой брехни о моем дилетантстве, лжи и якобы безграмотности, однако не смогли привести ни единого аргумента пользу того, что я в чём-то не права или лгу, даже не смогли указать, в чем конкретно мои слова не соответствуют действительности. Сослались на некие "основы следственного дела", пытаясь предстать этаким знатоком, однако не смогли конкретно сказать, что же вы имеете в виду и какие такие основы следственного дела могут объяснить нам, как дело можно закрыть, не открыв его.
Очередной ваш провал, который даже никого не удивляет.
Мне пофиг на вашу желчную зависть
Как я уже говорила, не могу завидовать фантазиям.
дамисс
Акула пера
3/30/2016, 2:48:21 AM
(Pretty Little Liar @ 30.03.2016 - время: 00:01)
Подведём итоги.
Не могу запретить фантазировать.
Как я уже говорила, не могу завидовать фантазиям.
И врать не могу запретить.
Подведём итоги.
Не могу запретить фантазировать.
Как я уже говорила, не могу завидовать фантазиям.
И врать не могу запретить.
DELETED
Акула пера
3/30/2016, 3:09:43 AM
(дамисс @ 30.03.2016 - время: 00:48)
(Pretty Little Liar @ 30.03.2016 - время: 00:01)
В моих словах, к вашему сожалению, нет фантазий.
Любой читавший наше обсуждение, может увидеть, что вы проигнорировали все вопросы о ваших аргументах в пользу ваших же заявлений о том, что статья фейк, дело против Ольги Ли не возбуждали, а потом (как вы изменили показания после ссылки на сайт следственного управления СК РФ по Курской области) "закрыли, не открыв". Ни единого доказательства ваших слов вы привести не смогли, пытаясь необоснованными выпадами в адрес оппонента прикрыть свою неспособность ответить на вопросы.
Доказать, что это фантазии вы могли бы только одним способом: процитируйте, где вы доказали, что статья фейк, дело не было заведено, где вы говорите, каким образом "основы следственного дела" подтверждают ваши слова и т.д. Иначе и этот пост идёт в копилку вашего вранья )
(Pretty Little Liar @ 30.03.2016 - время: 00:01)
Подведём итоги.
Не могу запретить фантазировать.
Как я уже говорила, не могу завидовать фантазиям.
И врать не могу запретить.
В моих словах, к вашему сожалению, нет фантазий.
Любой читавший наше обсуждение, может увидеть, что вы проигнорировали все вопросы о ваших аргументах в пользу ваших же заявлений о том, что статья фейк, дело против Ольги Ли не возбуждали, а потом (как вы изменили показания после ссылки на сайт следственного управления СК РФ по Курской области) "закрыли, не открыв". Ни единого доказательства ваших слов вы привести не смогли, пытаясь необоснованными выпадами в адрес оппонента прикрыть свою неспособность ответить на вопросы.
Доказать, что это фантазии вы могли бы только одним способом: процитируйте, где вы доказали, что статья фейк, дело не было заведено, где вы говорите, каким образом "основы следственного дела" подтверждают ваши слова и т.д. Иначе и этот пост идёт в копилку вашего вранья )
Sorques
Удален 3/30/2016, 3:31:59 AM
(Меня зовут Арлекино @ 29.03.2016 - время: 21:17)
Это ответ на вопрос, почему материальное должно быть на втором плане?
Вы точно читаете, что вам пишут?
Sorques, Я морально удовлетворюсь только если мне государство покажет, что оно готово наказывать подобных граждан, которые на фото стоят на Манежке. Уже 100 лет не революционировали, гражданских войн не было, сосед не грабил соседа, потому что у него корова есть, с поправкой на время -машина...пора.
Несколько поколений не видели бунта, по мукам не ходили...
А если устроить сейчас революцию, мы все будем много -много есть, ездить в отпуска, шопиться.
Революции и бунты они очень способствуют и еде и питью и вообще хорошей и спокойной жизни. Да-да.
Так что эти два @@@ несут угрозу моему личному благополучию и благополучию моих детей, вашему тоже.
В тюрьму их короче...но еще лучше всех в Васюган, собирать клюкву, она там развесистая и реальная. Но пока государство проявляет непростительную толерантность к нарушителям спокойствия. Я да- я не толерантен и возмущен, о моральном удовлетворении речи нет.
Это ответ на вопрос, почему материальное должно быть на втором плане?
Вы точно читаете, что вам пишут?