Хотят ли русские такого как Сталин

Ну и в заключении. Поскольку все равно закроют. Ждите. Президента Кадырова. И очкуйте.

Дааа , пришел аффторитетный советофил и сразу тему надо закрыть...Мало ли чаво...

(Sorques @ 05-05-2019 - 16:23)
Зачем, покупать богачу квартиры, если он ее даже сдать в аренду не сможет, ибо вокруг все нищие?
Аренда однушки в Москве, стоит вроде 20-25 тыс, ипотека столько же..значит и арендаторы те же "богачи"
Покупка недвижимости такого рода, как вложение капитала, дело глуповатое, ибо недвижимость дешевеет, ну или не растет в цене на фоне инфляция..
Вопрос к вам..Для чего покупать 30 квартир себе в убыток?
Я не знаю как в Москве, может там это и не выгодно, а у нас аренда жилья очень распространена.
Оренбуржье делится на тех, кто имеет связь с нефте-газовой отраслью, это богачи, а все остальные или нищие, или на грани нищеты. Приблизительно 20 на 80%. Других предприятий нет. Средняя зарплата в городе 27 тыс.
Аренда однушки у нас 8-12 тыс. вместе с коммуналкой, а ипотека: от 15 тыс. в месяц банку, да ещё коммуналка: вместе около 20 тыс. получается только на жильё надо. А на жизнь? И условием для ипотеки нужна официальная работа. Если нет официальной работы, то ипотеку или вообще не дают, или процент очень высокий, а квартира в залоге у банка. К тому же нужен первый взнос 10 -15% от стоимости квартиры, а очень часто и его нет.. Если не можешь заплатить пару месяцев - теряешь квартиру и всё, что за неё выплачивал. Люди этого боятся, т.к. официальной работы у нас мало: большинство работает без оформления, да и зарплаты в основном всего 10 - 15 тыс. Нет стабильности. Вот, кто не совсем нищий и имеет хоть кое-какой заработок, и арендует жильё.
А богачи это дело прочухали и сейчас скупают квартиры в черновом варианте и отдают в аренду: и деньги вложены в недвижимость, и квартира под присмотром.

(меховщик @ 07-05-2019 - 22:42)
Я не знаю как в Москве, может там это и не выгодно, а у нас аренда жилья очень распространена.

Аренда однушки у нас 8-12 тыс. вместе с коммуналкой, а ипотека: от 15 тыс. в месяц банку, да ещё коммуналка: вместе около 20 тыс. получается только на жильё надо.
Скупают квартиры ради сдачи их в аренду?
По вашим цифрам, это невыгодно получается..
А богачи это дело прочухали и сейчас скупают квартиры в черновом варианте и отдают в аренду: и деньги вложены в недвижимость, и квартира под присмотром.
Вот не могу понять, зачем делать вменяемым "богачам", такие вложения, с учетом того, что недвижимость не растет в цене, а инфляция имеет место быть..выгоднее в банк на депозит положить..
Покупают дорогую недвижимость, а в эконом-класс, давно никто не вкладывает средства для выгоды..

(muse 55 @ 07-05-2019 - 22:40)
Дааа , пришел аффторитетный советофил и сразу тему надо закрыть...Мало ли чаво...
Вы видимо нормального языка, не понимаете, это последнее замечание о том, что вранье, обсуждение действий модераторов и флуд будет наказываться.

Сдача квартиры эконом класса в Москве приносит доход в 7%. Легче В сбер положить под 6,2% без геморроя.
А вот иметь хостел процентов 20. Но сейчас в жилых домах запрещают.

(Sorques @ 07-05-2019 - 22:49)
(dedO'K @ 07-05-2019 - 21:43)
Священников и не расстреливали. И церкви не рушили. Расстреливали граждан, за противозаконную деятельность, а рушили здания, мешавшие жить.
Вы символист, Sorques, символист-мистик, поклонник революционной каббалы. Ну да..если священников назвать мирскими именами, то они уже просто граждане, не при исполнении же их расстреливали..как и рушили некое здание, по такому то адресу, а не Храм..
Вы не юрист?
Да. Юрист, историк, экономист, повар-кулинар-кондитер, портной, шофер... и т.д. Но без диплома.
Священник- это тот, кто служит Церкви в тот момент, когда служит Церкви. В личное время он может быть кем ему угодно и заниматься, чем захочет, Бог ему Судия.
Церковь- это собрание всех христиан, ушедших из мiра сего, нынешних и грядущих, с Исусом Христом во главе. Строение делает храмом молитва, а не особенности архитектуры.
Так вот оно в реальности происходит.
А то многие атеисты говорят мне, что Церковь уничтожена, потому что храмы разрушены и священники расстреляны.
Но, если Церковь уничтожена, то, я, тогда, кто? А единоверцы мои кто?

(Sorques @ 07-05-2019 - 22:49)
(dedO'K @ 07-05-2019 - 21:43)
Священников и не расстреливали. И церкви не рушили. Расстреливали граждан, за противозаконную деятельность, а рушили здания, мешавшие жить.
Вы символист, Sorques, символист-мистик, поклонник революционной каббалы. Ну да..если священников назвать мирскими именами, то они уже просто граждане, не при исполнении же их расстреливали..как и рушили некое здание, по такому то адресу, а не Храм..
Вы не юрист?
Да. Юрист, историк, экономист, повар-кулинар-кондитер, портной, шофер... и т.д. Но без диплома.
Священник- это тот, кто служит Церкви в тот момент, когда служит Церкви. В личное время он может быть кем ему угодно и заниматься, чем захочет, Бог ему Судия.
Церковь- это собрание всех христиан, ушедших из мiра сего, нынешних и грядущих, с Исусом Христом во главе. Строение делает храмом молитва, а не особенности архитектуры.
Так вот оно в реальности происходит.
А то многие атеисты говорят мне, что Церковь уничтожена, потому что храмы разрушены и священники расстреляны.
Но, если Церковь уничтожена, то, я, тогда, кто? А единоверцы мои кто?

Сванидзе поддержал русскую писательницу в ее обвинениях о усугублении Блокады Ленинграда Сталиным


Сталин действительно нанес большой вред Ленинграду в Блокаду


Сталин не сделал очень многого, чтобы спасти людей в Ленинграде. Он не завозил продуктов в блокадный город, развязал в это время войну с Финляндией. Многого он не сделал и после: в том числе те продукты, которые завозились в город, доставались партийно-хозяйственной верхушке, а не значительной части людей


По его словам, Сталин действительно ненавидел Ленинград. «Какие были на это причины, можно долго рассуждать. Возможно, у него был комплекс по отношению к Октябрьской революции, он хотел быть ее вождем наряду с Лениным, а революция — это все-таки город на Неве. В Ленинграде у него было много врагов, в том числе Зиновьев », — отметил историк.


Сванидзе также напомнил о том, что после убийства политического деятеля Сергея Кирова Сталин «вырезал всю ленинградскую элиту», а также повторил репрессии после войны. «Поэтому подозревать Сталина в человеколюбии не приходится», — подчеркнул собеседник.

По словам Сванидзе, каких-то договоренностей по блокаде Ленинграда у Сталина с главой Третьего рейха Адольфом Гитлером не было, однако «он виновен во многом»

Присоединяюсь к риторическому вопросу:

Почему всякий раз в преддверии Дня Победы у антисоветчиков случается обострение психических заболеваний? ссылка

а в День Победы (и "в преддверии" оного, в течение остального года до и после События) - можно только славицы петь Диктатору ?

(Sorques @ 07-05-2019 - 19:49)
(ps2000 @ 07-05-2019 - 18:45)
Кстати, я выходил - дубинкой не получил.
А Вы Удальцова, Ваши идеи продвигающего, поддержать боитесь Кстати да..повторяют его слова, но боятся заявить о его поддержке как политика..

очень интересный феномен..
Трусость этот "Феномен" зовется

А то как Удальцов (да любой кому они сочувствуют) в опалу попадет, экстремистом назовут - и в ГУЛАГ загремят наши осмелевшие рабы


Лучше заранее отречься, как бы чего ни вышло !!! в Россиюшке ведь живем

(King Candy @ 08-05-2019 - 01:08)
Сванидзе поддержал русскую писательницу в ее обвинениях о усугублении Блокады Ленинграда Сталиным

Сталин действительно нанес большой вред Ленинграду в Блокаду

Сталин не сделал очень многого, чтобы спасти людей в Ленинграде. Он не завозил продуктов в блокадный город, развязал в это время войну с Финляндией. Многого он не сделал и после: в том числе те продукты, которые завозились в город, доставались партийно-хозяйственной верхушке, а не значительной части людей


По его словам, Сталин действительно ненавидел Ленинград. «Какие были на это причины, можно долго рассуждать. Возможно, у него был комплекс по отношению к Октябрьской революции, он хотел быть ее вождем наряду с Лениным, а революция — это все-таки город на Неве. В Ленинграде у него было много врагов, в том числе Зиновьев », — отметил историк.


Сванидзе также напомнил о том, что после убийства политического деятеля Сергея Кирова Сталин «вырезал всю ленинградскую элиту», а также повторил репрессии после войны. «Поэтому подозревать Сталина в человеколюбии не приходится», — подчеркнул собеседник.

По словам Сванидзе, каких-то договоренностей по блокаде Ленинграда у Сталина с главой Третьего рейха Адольфом Гитлером не было, однако «он виновен во многом»
Ты сам то неужели веришь еще одному болтуну?

(King Candy @ 08-05-2019 - 01:08)
Сталин не сделал очень многого, чтобы спасти людей в Ленинграде. Он не завозил продуктов в блокадный город, развязал в это время войну с Финляндией...
После этих перлов дальше можно не читать...

Мне кажется, что никто уже давно господина Сванидзе не уважает, кроме, разве, таких же россиененавистников, как он сам.

(tschir @ 08-05-2019 - 11:53)
Мне кажется, что никто уже давно господина Сванидзе не уважает, кроме, разве, таких же россиененавистников, как он сам. А они вот они у нас на форуме типа Кинг Санди!!!
Постоянно подначивает только и ждет и ищет материалы ,чтоб каким нибудь путем обвинить Россиию!
Как например его слова выше:"Сталин не сделал очень многого, чтобы спасти людей в Ленинграде. Он не завозил продуктов в блокадный город, развязал в это время войну с Финляндией..."
А причем здесь Финляндия если война с ней уже давно закончилась?
Он не завозил продукты?А для чего была создана ледовая дорога?Железнодорожная ветка которую постоянно обстреливали на сквозь немцы?У него что память отшибло что он не помнит?

Закрыто, по количеству набранных постов.