Хамство

Я не отвечаю чёрными словами на слова, за которые по понятиям следует держать ответ, а если меня песочат по натури, то за это пологаеться ... Ну не здесь конечно, а я отвечаю нормально и это хамство с моей стороны?

Я думаю, что нахамить человеку - это в ответ на приличное обращение обидеть его.

(Sister of Night @ 14.10.2006 - время: 01:27) В худшем случае - истерика.
В лучшем - достойный ответ на хамство.

Я думаю, что нахамить человеку - это в ответ на приличное обращение обидеть его.
То есть важен не смысл слов, и не их форма, а порядок их произнесения ? Кто первый послал - тот неправ ?

Не я первый начал - значит мне разрешено все ? Или многое... Вы знаете, следуя такой логике можно очень далеко зайти

...и дальше топик будет развиваться по сценарию "если не подставил другую щеку, то ответь на пушечный выстрел ядерным взрывом"...

..."Хамит каждый"(с)Дама

Хамство - это всегда мат и порой... ну если вы скажете ректору вовсе и не матерные, но такие слова, которые говорят друганам-подругам, или молча встанете посреди лекции, мысленно произнеся "ариведерчи" и аккуратно хлопните дверью - это тоже будет хамтво. Так что... отнюдь нельзя проводить линию) С другой стороны. если вы чуть пошипите на человека, уже три минуты стоящего на вашей ноге в троллейбусе, не замечая этого - это не будет хамство, а если пройдёте, случайно толкнув беднягу - хамство, но если извинитесь - он тоже улыбнётся в ответ, и это перестанет быть хамством.

(Черепаха Тротилла @ 14.10.2006 - время: 01:53) (Sister of Night @ 14.10.2006 - время: 01:27) В худшем случае - истерика.
В лучшем - достойный ответ на хамство.

Я думаю, что нахамить человеку - это в ответ на приличное обращение обидеть его.
То есть важен не смысл слов, и не их форма, а порядок их произнесения ? Кто первый послал - тот неправ ?


Ну примерно так. Ругань и словесная перебранка это само по себе не хамство. Немного подкорректирую свою фразу: хамство - это неадекватно грубое поведение.

Не я первый начал - значит мне разрешено все ? Или многое... Вы знаете, следуя такой логике можно очень далеко зайти
Ну зачем же далеко заходить? Выглядеть истеричкой и скандалисткой тоже как-то не прельщает...

(banza2 @ 14.10.2006 - время: 00:54) даже не спросив кто за ним стоит, а кто за ва вами- вы даже не сказали.
вспомнила историю прочитанную где-то на секснароде.

Гаишная машина едет в левом ряду со скоростью 60 км.
Его догоняет большой тонированный джип, и начинает мигать ему фарами.
Гаишник включает громкоговоритель и говорит:"Ща здесь кто-то домигается!"
В ответ из джипа по громкоговорителю доносится:"Ща здесь кто-то допи%%ся"

Ответ на хамство - это не хамство.
не надо оправдывать хама. Точнее не хама.. а самого себя.

(Черепаха Тротилла @ 13.10.2006 - время: 17:03) Можно послать матом.
А можно так окунуть с головой, даже не прибегая не то что к матерным словам, а вообще к грубым, что будет не менее обидно, а иногда - и более...

Так что же такое хамство - обязательно и форма и содержание? или только содержание ? или только форма?
Хамство - это это содержание. Причем тут конкретные слова?

Слова говорят о воспитании, оно рамки и накладывает на слова. Человяк, говорящий на матерном языке, далеко необязательно хамит.

В общем, как я понял, я повторяю на самом деле то, что сказала Дама, только другими словами.

В общем, хамство - это не слова. Хамство - это, в общем-то, поведение. А вот оно уже облекается в слова, какие при этом они - интеллектуальные или матерные - не суть.

(Дама @ 14.10.2006 - время: 11:50) Гаишная машина едет в левом ряду со скоростью 60 км.
Его догоняет большой тонированный джип, и начинает мигать ему фарами.
Гаишник включает громкоговоритель и говорит:"Ща здесь кто-то домигается!"
В ответ из джипа по громкоговорителю доносится:"Ща здесь кто-то допи%%ся"


Ну и... Это как раз неадекватный ответ - мат в ответ на обычную речь (крупное оскорбление в ответ на мелкое оскорбление - грубо говоря). Получается, хамство с обеих сторон.

Ответ на хамство - это не хамство.
не надо оправдывать хама. Точнее не хама.. а самого себя.
Нет у меня такой привычки - хамить людям. Хотя согласна, что иногда - это бывало с каждым. Вообще, я чувствую людей, и для меня обидеть человека было бы неприятно, и многие этим даже умеют пользоваться...

Хамство, оно хамство и есть, хоть с матом, хоть без. Если человек в жизни уважает только себя и не уважает окружающих, соответственно с ними обращаясь, то скорее всего, и ведет себя по хамски.

Лично я подразумеваю под хамством именно суть, содержание. Просто оно делится на такое... хитрое, что ли, хамство... когда без грубостей, но - явное оскорбление... и на то, когда человек элегантно хамить не умеет, и просто извергает поток брани.
Хам это тот, кто позволяет себе переходить на личности и лезть не в своё дело.
Трудный вопрос - что с этим делать. Не всегда хватает выдержки, чтобы не ответить симметрично. Нет, с грубыми проще всего, материться в ответ крайне редко захочется. А вот подобрать ответ для любительниц "ткнуть шпилькой" - слишком большое искушение...

Гаишник включает громкоговоритель и говорит:"Ща здесь кто-то домигается!"
В ответ из джипа по громкоговорителю доносится:"Ща здесь кто-то допи%%ся"

Я вот подумала, что если бы ответная фраза звучала так "сейчас здесь кто-то договорится" - то совершенно не вижу здесь никакого хамства. Ответить в тон собеседнику - это разговор на одном с ним языке, и на такие вещи обычно не обижаются.

Хотя.... Если бы мат был с обеих сторон, то хамство было бы с обеих сторон тоже. Следовательно, может быть хамство в ответ на хамство...

О. Почти обо мне любимом тема. Сколько у меня есть минусов - все с формулировкой "за хамство и грубость"...
Вообще, лично мне, больше важно содержание, чем форма. Вежливость - самая приемлемая форма лицемерия.

(Muraki @ 14.10.2006 - время: 22:06) О. Почти обо мне любимом тема. Сколько у меня есть минусов - все с формулировкой "за хамство и грубость"...
Вообще, лично мне, больше важно содержание, чем форма. Вежливость - самая приемлемая форма лицемерия.
Чаще всего хамы остаются довольные собой, а хорошие люди страдают.

(Sister of Night @ 15.10.2006 - время: 01:19) (Muraki @ 14.10.2006 - время: 22:06) О. Почти обо мне любимом тема. Сколько у меня есть минусов - все с формулировкой "за хамство и грубость"...
Вообще, лично мне, больше важно содержание, чем форма.  Вежливость - самая приемлемая форма лицемерия.
Чаще всего хамы остаются довольные собой, а хорошие люди страдают.
Давай не уводить топик в сторону. Твои "хорошие люди" не станут довольны собою если начнут вести себя по хамски. А хамы - несчастнее, соблюдая этикет. Просто есть люди которым на роду написанно - страдать, а есть те, кому - жить счастливо.
И к этой теме сей факт отношение имеет весьма посредственное.

(Черепаха Тротилла @ 13.10.2006 - время: 17:03) Давно вертится в голове вопрос... Решила создать тему...

Можно послать матом.
А можно так окунуть с головой, даже не прибегая не то что к матерным словам, а вообще к грубым, что будет не менее обидно, а иногда - и более...

Так что же такое хамство - обязательно и форма и содержание? или только содержание ? или только форма?

Как вы лично для себя определяете хамство?
Думаю, хамство - это форма, если имеется в виду способ общения. Можно вещать довольно умно и справедливо, но хамским тоном. Хамство воспринимаю как возвышение себя за счет грубого, пренебрежительного тона в общении с собеседником, как унижение собеседника. Чаще теряюсь от такого тона, мне становится не по себе, поэтому с хамоватыми собеседниками свожу общение на нет, даже если содержание неплохое. Зачем мне это надо, есть масса людей, не менее интересных, но умеющих общаться в рамках беседы, не переходя границы этих рамок...
А вот умение "опустить" без хамства уважаю.

(Sister of Night @ 14.10.2006 - время: 20:24) Хотя.... Если бы мат был с обеих сторон, то хамство было бы с обеих сторон тоже. Следовательно, может быть хамство в ответ на хамство...
потрясающе. То есть матом - хамство.
а без мата - интеллигентный разговор.

Хамство всё же содержание, а не форма. Думаю, что когда дворяне вызывали друг друга на дуэль за оскорбление, это оскорбление не содержало в себе площадной брани... но всё же обижало.

(Дама @ 15.10.2006 - время: 12:57) (Sister of Night @ 14.10.2006 - время: 20:24) Хотя.... Если бы мат был с обеих сторон, то хамство было бы с обеих сторон тоже. Следовательно, может быть хамство в ответ на хамство...
потрясающе. То есть матом - хамство.
а без мата - интеллигентный разговор.
Иногда важен смысл сказанного, а иногда всё дело в форме. Однозначно нельзя сказать, что именно подразумевается под хамством. Видимо, какое-то желание намеренно опустить ближнего своего. Не знаю.