Голливуду вход закрыть!

(yellowfox @ 23.09.2014 - время: 16:26)
Негры в Риме были, но в гораздо меньших количествах, иудеи тоже были, но их, наверное, не показали.
Контактов с Черной Африкой не было, если и были негры то единицы, как каких нибудь китайцев..нумидийцев зачем то делают неграми, хотя они были белее современных арабов...

(Sorques @ 23.09.2014 - время: 20:51)
(Tuyan @ 23.09.2014 - время: 15:47)
]Политкорректность это у них называется)) Политкорректность и толерантность возведенные в культ, это уже толерастия...
Да, они с этим делом здорово переборщили((

(Sorques @ 23.09.2014 - время: 16:44)
(yellowfox @ 23.09.2014 - время: 16:26)
Негры в Риме были, но в гораздо меньших количествах, иудеи тоже были, но их, наверное, не показали. Контактов с Черной Африкой не было, если и были негры то единицы, как каких нибудь китайцев..нумидийцев зачем то делают неграми, хотя они были белее современных арабов...
Зато широко были представлены нубийцы (тоже темнокожие, и еще не арабизированные). Это те же эфиопы.
Например, гладиаторы-ретиарии (вооруженные только трезубцем и сетью, и без доспехов) - как раз как правило набирались из них...

(Иллюзорный @ 23.09.2014 - время: 17:06)
Зато широко были представлены нубийцы (тоже темнокожие, и еще не арабизированные). Это те же эфиопы.
Например, гладиаторы-ретиарии (вооруженные только трезубцем и сетью, и без доспехов) - как раз как правило набирались из них...
Наверное все же не очень, так как транспортировка рабов из таких удаленных мест была затруднительна и дорогая, а во времена Спартака отношения с Кушем было возможно только через независимый Египет, который отжал Цезарь после разгрома восстания...но какое то количество безусловно могло быть, может несколько сотен, как экзотика...в фильме они везде, даже на рудниках и виллах скромных римлян...

(Sorques @ 23.09.2014 - время: 19:24)
Наверное все же не очень, так как транспортировка рабов из таких удаленных мест была затруднительна и дорогая, а во времена Спартака отношения с Кушем было возможно только через независимый Египет, который отжал Цезарь после разгрома восстания...но какое то количество безусловно могло быть, может несколько сотен, как экзотика...в фильме они везде, даже на рудниках и виллах скромных римлян... Скорее всего несколько тысяч, у римских историков они встречаются довольно часто. Но меня больше поразила фраза у Тита Ливия на открытие гладиаторских боев
в клетках везли львов, тигров, леопардов, медведей, публику особенно удивила клетка с громадным белым медведем

В сноске написано,-скорее всего это был медведь-альбинос. а если настоящий белый медведь?

(yellowfox @ 24.09.2014 - время: 09:18)
Скорее всего несколько тысяч, у римских историков они встречаются довольно часто. Но меня больше поразила фраза у Тита Ливия на открытие гладиаторских боев

В сноске написано,-скорее всего это был медведь-альбинос. а если настоящий белый медведь?
Может и тысяч, все равно очень мало, а в американских фильмах их как в Луизиане первой половине 19 века, видимо для поддержки стереотипа, что если рабы, то должны быть негры...

Фиг знает, из Скандинавии можно было привезти, хотя белые медведи в неволе и в южных широтах вряд ли выжили бы...но теоретически такой редкий случай допустим...

Смотрел турецкий сериал "Великолепный век", про правление султана Сулеймана Великолепного. В гареме нет ни одной чернокожей служанки или наложницы. Хотя в книге про это время их там было каждая десятая.
Потом понял, почему - где найти негритянку, актрису какую-никакую, со знанием турецкого языка?

(yellowfox @ 24.09.2014 - время: 11:26)
Смотрел турецкий сериал "Великолепный век", про правление султана Сулеймана Великолепного. В гареме нет ни одной чернокожей служанки или наложницы. Хотя в книге про это время их там было каждая десятая.
Потом понял, почему - где найти негритянку, актрису какую-никакую, со знанием турецкого языка?
А может у этого Сулеймана была тяга к экзотике? На кой тогда ему чернокожие женщины, ему белокурых северянок подавай!

Лично я считаю, что комитет Госдумы РФ по культуре может отлично обойтись без Станислава Говорухина, заменив его кем нибудь из европейцев.

(Lesly Nilsen @ 04.11.2014 - время: 23:53)
Лично я считаю, что комитет Госдумы РФ по культуре может отлично обойтись без Станислава Говорухина, заменив его кем нибудь из европейцев.
Из европейцев? А с какой стати? Деятели из Европы лучше разбираются в русской культуре? В культуре многих народов России? Только иностранцев нам не хватало в Госдуме. Все-таки культура - это не автозавод. Можно поставить шведа управлять Автовазом, но быть проводником русской культуры... Не тот вариант!

(Marinw @ 17.09.2014 - время: 21:26)
Какие европейские фильмы, если они тоже нас санкциями гнобят.
Даешь китайские!!!
Зачем китайское, надо Северокорейское и Иранское

Вот хорошее, годное кино от наших восточных партнеров. Заодно и обладает отличным воспитательным эффектом

(King Candy @ 08.11.2014 - время: 00:51)
Вот хорошее, годное кино от наших восточных партнеров. Заодно и обладает отличным воспитательным эффектом

Корейское совсем беспонтовое. Оба следака бить явно обучены, а вот вести допрос абсолютно не умеют.

(Sinnerbi @ 08.11.2014 - время: 02:13)
Оба следака бить явно обучены, а вот вести допрос абсолютно не умеют.
Невиновного человека наверно так же беспонтово допрашивать он ничего и не знает. А излупить до полусмерти, запугать, чтобы признался - они это и делают

(dogfred @ 08.11.2014 - время: 00:21)
Все-таки культура - это не автозавод. Можно поставить шведа управлять Автовазом, но быть проводником русской культуры... Не тот вариант!
Это тогда нужно выяснить, что такое Русская культура...заведовать балетом, оперой , симфоническим оркестром, режиссером фильма, художником, скульптором не может быть иностранец? А в спорте может? Все наше творчество лежит в мейнстриме европейских традиций...Пушкин писал французские романы, Михалков снимает американское кино....
Культурой лучше не заведовать, она от этого много теряет...

(regul @ 21.09.2014 - время: 03:57)
Кроме того, многие фильмы, снятые по книгам, откровенно лучше, чем источник - Giver, Divergent, Ender's Game.
Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
"Дивергент" не осилила.
"Игра Эндера" лучше книги? Вы это серьезно? Очень скомканный фильм, из которого сложно что-то понять, если не читал книгу. Спецэффекты хорошие, мальчик очень милый (хотя и сильно старше книжного), но на этом плюсы фильма заканчиваются.

Новый "Стар Трек" - редкая гадость. То есть если его смотреть просто как фантастические боевичок, то вполне ничего себе. Но если сравнивать с оригиналом, то это почти провал. Они угробили самую суть, атмосферу оригинального сериала. Ухура по сравнению с настоящей просто ужасна, от Спока хочется плеваться (радует только Прайм Спок). Единственные персонажи, которые не вызывали особого раздражения - это Боунз и Чехов.
Хотя не могу отрицать, что новые фильмы сыграли положительную роль в популяризации ТОС.

Вот сериалы в штатах действительно хорошие делают. Хотя мне больше нравятся британские и местами испанские.

Вообще в Голливуде делают много хорошего кино, но меня напрягает, что они последнее время ударились в экранизации комиксов. Я такие фильмы совсем смотреть не могу. Из последнего хорошего, что я видела - Inception и "Жизнь Пи".

(Sorques @ 21.09.2014 - время: 12:09)
Вы Игру Престолов (Game of Thrones) забыли, наверное однозначно лучший сериал последних 5 лет по масштабности съемок, качеству игры и режиссуры...
В моем личном рейтинге Game of Thrones делит первое место в номинации "лучший сериал последних лет" с британским Downton Abbey.
Конечно, экранизация Мартина богаче, ярче, масштабнее, да и бюджет несравнимый, но оба сериала очень качественные и сделаны с большой любовью, а по настроению мне британское ближе.

(d.Swift @ 23.09.2014 - время: 02:28)
(Иллюзорный @ 23.09.2014 - время: 02:13)
(regul @ 21.09.2014 - время: 02:57)
По-моему, Голливуд как раз последние годы заметно улучшил свою продукцию.
В частности, появились даже (немногочисленные) боевики без хэппи-енда - Looper первое что приходит в голову.
Кроме того, многие фильмы, снятые по книгам, откровенно лучше, чем источник - Giver, Divergent, Ender's Game.
Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть. В последние годы Голливуд нереально деградировал. Нет свежих идей, ярких лент, прорывов. "Оскара" буквально не за что вручать, выдвигаются на него совершенно посредственные картины уже, за неимением других...

В последнее время Голливуд делает только римейки, сиквелы и "франшизы", да штампует бесконечные тупые блокбастеры про всяких человекопауков и трансформеров. Идеи у "фабрики грез" похоже кончились...

Что касается сериалов - я их почти не смотрю. "Викингов" из более-менее последнего смотрел, пока понравилось. Что там дальше наснимают - будет видно, запросто могут и испортить изначально хороший сериал, как бывало почти всегда... охтыжж, неужели фильма ''Неудержимые'', не является для вас хитом десятилетия?
Конечно, нет. Фильм уровня провинциальной киностудии.

Если разбираться, то в Голливуде единицы настоящего кино. Остальное - клепают сотнями ленты для быдла.

(Kirsten @ 08.11.2014 - время: 11:32)

Если разбираться, то в Голливуде единицы настоящего кино. Остальное - клепают сотнями ленты для быдла.
На любой киностудии и в любой стране снимаются единицы шедевров, кроме того вкусы у всех разные и большинству нужно просто зрелищное кино, а Гиллиам, Аронофски, фон Триер, или Гринуэй это не ориентиры, для массового производства ...10-15 штук в год качественного продукта и еще 30 среднего, но вполне смотрибельного, это неплохой результат...

Посмотрела "Облачный атлас".
Фильм необычный и достаточно интересный. Но идеи, как почти всегда у американцев, банальные до зубовного скрежета.
Хотя порадовало что не у всех 6 историй хэппи-энд - для штатов это прогресс.