Голливуду вход закрыть!

(Victor665 @ 20.09.2014 - время: 15:54)
Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем. Если не секрет, кто это "мы", которые готовятся все разрушить и потом начать строить новый мир под пение Интернационала? Неужто вы неокоммунист, борец за разрушение нашей страны с планами созидания чего-то ново-старого? 1) При чем тут "готовится разрушить"? наоборот, готовимся строить )) Скоро неправовое государство снова сдохнет, оно разрушится как обычно изнутри, руками самой же властной элиты- просто молодой, которая уничтожит старую. Я тут вообще не при чем )

2) Это наоборот анти-коммунизм, а вот его цель это конечно построение нового, тут вы правы.

Цель построить новое- является основной и единственной целью существования Разума. Поэтому государства и разрушаются ВСЕГДА, и на их месте всегда возникают новые сообщества людей.

3) Строительство нового- это не причина загаживанья старого государства, это следствие. Вы же не можете (не хотите, или вовсе поддерживаете...) ничего сделать ни с коррупцией, ни с судебной системой РФ, ни с бессменной властьюЧ
На самом деле рад что вы такой стиль общения теперь тоже считаете нормальным. Прошу вас больше не делать мне замечаний когда я буду про чью-то глупость доказывать, ладно?

Ведь цель государства РФ как раз в том чтобы оболванить общество.
Гос Власть должна служить обществу, иначе она не нужна и подлежит уничтожению, иногда вместе с государством.

Поэтому любой вариант лучше нынешнего болота стабильности, оно будет разрушено.
Ну вот вы опять с лозунгом разрушения государства! А что взамен предлагаете? Как бы вам втолковать, что власть и государство - это разные понятия. Государство -это территория, население, институты и прочие атрибуты гос-ва (армия, чиновники, производство и торговля, оборона, образование и т.д.).А вовсе не президент вкупе с премьером и председателем Верховного суда. Мы с вами -это ведь тоже часть государства, поскольку мы тут живем, выросли, получили образование, погоны носили в свое время, работали, детей растили.
Так за уничтожение чего вы постоянно ратуете во всех своих постах? Я бы понял, если бы вы ограничивались критикой функционеров власти всех уровней, их дел и ошибок.Тут я с вами бы полностью согласился. Но призывать обрушить государство? Не дадим! И не пытайтесь.Это наша страна.
Что касается вашей просьбы не делать вам замечаний, когда вы "будете чью-то глупость доказывать", так нет необходимости в подобной вашей деятельности. Высказывайте свое мнение, но не переходите на личность. Доказывать, что ваш оппонент глуп, по меньшей мере не разумно. Дурак не поймет, умный обидится. Да и не в этом задача форума.
Моя же задача как модератора состоит в недопущении нарушения установленных Правил форума, и, в частности, форума Серьезный разговор. Надеюсь, в этом вы не будете мне препятствовать?

(mjo @ 20.09.2014 - время: 15:14)
(Marinw @ 20.09.2014 - время: 01:43)
Вернемся к реалии.
Кто смотрел "Трудно быть богом"?
Те кто смотрел, могут сказать - "И тем любезен буду я народу, что лиру посвятил...? Я, как Вы знаете, смотрел. Это хорошее кино. Но безусловно не простое. То, что называется "не для всех". Но для всех и не надо. По настоящему хорошие серьезные фильмы обычно не для развлечения и они не кассовые. Это касается и Голливуда.
А в новейшем времени в России выпустили на мой взгляд не так и мало очень хороших фильмов. Т.е. в процентном отношении по сравнению со всеми, примерно столько же, сколько и в СССР.
Вы о варианте Германа или Петера Фляйшмана? Разные фильмы, но оба отражают произведение...у Германа конечно шедевр в большей степени получился...

(Sorques @ 20.09.2014 - время: 18:58)
Вы о варианте Германа или Петера Фляйшмана? Разные фильмы, но оба отражают произведение...у Германа конечно шедевр в большей степени получился...
Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то.

(mjo @ 20.09.2014 - время: 20:40)
Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то.
Вот только сейчас подумала, проецируя фильм на наши дни. Инопланетяне заслали к нам разведчиков, как в книге и фильме. Они стали чиновниками. Берут взятки, приобретают за бугром недвижимость и уже ничего больше не хотят

(mjo @ 20.09.2014 - время: 20:40)
Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то. Я бы сказал, что версия Фляйшмана, отражает больше сюжет и фильм был рассчитан на мировой прокат, а Германа суть произведения...поэтому они дополняют друг друга...но это конечно мое субъективное мнение...

(Marinw @ 20.09.2014 - время: 21:00)
Вот только сейчас подумала, проецируя фильм на наши дни. Инопланетяне заслали к нам разведчиков, как в книге и фильме. Они стали чиновниками. Берут взятки, приобретают за бугром недвижимость и уже ничего больше не хотят Что бы слиться с толпой они обязаны были бы брать взятки..

(Marinw @ 20.09.2014 - время: 09:43)
QUOTE] А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?Как-раз шедевры отечественного кино и были сняты в советские времена)) Меня это удивляет, потому как все советские фильмы, независимо от качество, идут под рубрикой - "Золотой фонд кинематографии". Видимо, намек на то, что даже самые скучные советские фильмы были лучше нынешних.
А так по сути и есть, что вот особо хорошего сняли наши режиссеры...ну так может пару тройку фильмов и можно наскрести...в основном-то полный шлак...так и на Западе...сплошные сейчас комиксоделки да пересъемки ...вон рекламу Дракулы сегодня видел...но сомневаюсь что снимут лучше чем Дракула Брэма Стокера от Френсиса Фард Копполы...

(Victor665 @ 18.09.2014 - время: 19:37)
Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем.
Пока загадило, ИМХО, до предела - но еще не лопнуло. Как быть?

Кстати, ремейки на Западе снимают плохие, так же как нынешние режиссёры пытаются снять ремейки советских фильмов.
Я это поняла на примере "Фанфан-тюльпан"

По-моему, Голливуд как раз последние годы заметно улучшил свою продукцию.
В частности, появились даже (немногочисленные) боевики без хэппи-енда - Looper первое что приходит в голову.
Кроме того, многие фильмы, снятые по книгам, откровенно лучше, чем источник - Giver, Divergent, Ender's Game.
Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть.

(regul @ 21.09.2014 - время: 02:57)
Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть.
Вы Игру Престолов (Game of Thrones) забыли, наверное однозначно лучший сериал последних 5 лет по масштабности съемок, качеству игры и режиссуры...

Marinw Просто из любопытства, а о каких ремейках речь? По памяти.." Запах Женщины" Бреста, разве хуже итальянской картины или "Отступники" Скорсезе, чем гонконговский оригинал?

(Sorques @ 21.09.2014 - время: 00:09)
Вы Игру Престолов (Game of Thrones) забыли, наверное однозначно лучший сериал последних 5 лет по масштабности съемок, качеству игры и режиссуры...
Я его еще не смотрел - хочу сначала прочитать оригинал Дж.Мартина, а уже потом посмотреть сериал. Но да, я тоже слышал об этом сериале хвалебные отзывы.

(regul @ 21.09.2014 - время: 23:58)
Я его еще не смотрел - хочу сначала прочитать оригинал Дж.Мартина, а уже потом посмотреть сериал. Но да, я тоже слышал об этом сериале хвалебные отзывы. Фильм несколько отличается от произведения, да его и невозможно полностью экранировать, так как количество сюжетных линий будет огромным...тексты книг гораздо суше и не так выразительны, как сцены в фильме...на удивление немного негров и забавных оскалов толерастии, в отличии от Спартака...

Вырос на фильмах Голливуда (Хищник, Рокки, Рэмбо, Дерево Джошуа, Самоволка, Некрономикон, Лицо со шрамом, Терминатор и т.д.), смотрю нынче фильмы редко, но когда смотрю - исключительно голливудские, ибо в нынешней России не могут снять ничего путного (исключение - Легенда № 17). Советские фильмы смотрю также, потому что в них есть смысл (недавно вот опять смотрел "Дело Румянцева"). Также сериалы у них хороши, взять тот же "Викинги". Из новинок посмотрел только "Грань будущего", понравилось. Нам в ближайшие десятилетия такого кино не снять...И, да, запреты ни к чему не приведут...

(Interceptor13 @ 22.09.2014 - время: 16:16)
. Нам в ближайшие десятилетия такого кино не снять...И, да, запреты ни к чему не приведут...
А почему? Из-за отсутствия средств у режиссёров или просто людей этой профессии у нас не осталось?

Потому что у нас сейчас режиссеры только о распиле денег думают, а не о хорошем сценарие и режиссуре. Голливудские фильмы первого эшелона хоть и в массе своей однообразные, но сняты очень хорошо. Последнее время больше радуют сериалы, Настоящие детективы, Викинги, Форс Мажоры. Вот недавно посмотрел Мастера секса, отличный сериал.

(sxn2629557667 @ 22.09.2014 - время: 18:21)
Последнее время больше радуют сериалы, Настоящие детективы, Викинги, Форс Мажоры. Вот недавно посмотрел Мастера секса, отличный сериал.
Моя беда, что смотреть сериалы нет времени свободного. Поэтому не могу сравнивать наши и американские сериалы. Букина мне было интереснее смотреть, чем его американского "родителя"

(Marinw @ 22.09.2014 - время: 17:13)
(Interceptor13 @ 22.09.2014 - время: 16:16)
. Нам в ближайшие десятилетия такого кино не снять...И, да, запреты ни к чему не приведут... А почему? Из-за отсутствия средств у режиссёров или просто людей этой профессии у нас не осталось?
Ниже дали ответ) только добавлю один штрих - вы слышали, чтобы тот же Спилберг боролся за главенство во всяких союзах кинематографистов, как наш Михалков? Вот и ответ, у нас режиссёр - это политик (вспомним того же Говорухина), да можно вспомнить штатовского Арни, но он - актёр, не он снимает фильмы, доносит их до зрителя.

(dogfred @ 17.09.2014 - время: 20:04)
Странно, что Говорухин ратует не за рост создания отечественных кинолент и блокбастеров, а за шлагбаум для Голливуда, и открытую дверь для лент стран Востока. У нас с режиссерами плохо стало, кинооператоров нет? Или Сценаристы бастуют? Ужель и история государства Российского перестала быть интересной? Для главы комитета Госдумы заявление, скажем прямо, малость не то...
Так есть у нас отечественное кино?
У нас с режиссерами ОЧЕНЬ плохо стало. И с актерами тоже. Это явно понимает Говорухин.
Хороших фильмов и тем более сериалов у нас снимают чертовски мало. И проблема явно не в бюджетах...
Так что ХОРОШЕГО кино у нас практически нет. Хорошее кино осталось в СССР...

Но блин уж лучше наше кино развивать, а не синематограф Востока навязывать. Я еще помню времена, когда индийское кино в кинотеатрах крутили чуть ли не чаще, чем европейское. Ну и зачем оно нам снова?
Кино стран Востока - очень на любителя, его у нас способны понять не только лишь все, мало кто может это делать... ))) Европейцы и американцы нам гораздо ближе по менталитету, по внутреннему миру и взгляду на жизнь, чем иранцы, турки, корейцы и т.д...

(regul @ 21.09.2014 - время: 02:57)
По-моему, Голливуд как раз последние годы заметно улучшил свою продукцию.
В частности, появились даже (немногочисленные) боевики без хэппи-енда - Looper первое что приходит в голову.
Кроме того, многие фильмы, снятые по книгам, откровенно лучше, чем источник - Giver, Divergent, Ender's Game.
Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть.
В последние годы Голливуд нереально деградировал. Нет свежих идей, ярких лент, прорывов. "Оскара" буквально не за что вручать, выдвигаются на него совершенно посредственные картины уже, за неимением других...

В последнее время Голливуд делает только римейки, сиквелы и "франшизы", да штампует бесконечные тупые блокбастеры про всяких человекопауков и трансформеров. Идеи у "фабрики грез" похоже кончились...

Что касается сериалов - я их почти не смотрю. "Викингов" из более-менее последнего смотрел, пока понравилось. Что там дальше наснимают - будет видно, запросто могут и испортить изначально хороший сериал, как бывало почти всегда...