Евгеника в быту
дамисс
Акула пера
11/8/2011, 9:28:44 PM
(CРП @ 08.11.2011 - время: 17:00) (дамисс @ 08.11.2011 - время: 15:33) (CРП @ 08.11.2011 - время: 15:34)
Ау проснись. Бредовые теории это удел русских ученных.
Ну даааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааайте почитать этих русских учёных.
Сначала Раттуса просили, теперь Вас прошу
Так зачем меня или ратуса просить? У нас есть yellowfox.
"Чингисхан сделал россиян алкоголиками"
Нац. наркологический исследовательский центр министерства здравоохранения под руководством Владимира Нужного.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2004/01/19/khan/
Неееееееееееееееееееееееееееет, уважаемый.
Давайте без перевода стрелок.
1.Я спрашивал у Вас, а не у yellowfox.
2.Я просил почитать мнения русских учёных, а не бизнесменов(их ахинея меня не волнует)
3.Даже предлагаемая ссылка высказывает лишь предположение, а не утверждение(а это, как говорят в Одессе- две разницы)
Итак.Или (бредовое) мнение русских учёных выкладываете(можете с Раттусом скооперироваться), или признаёте что глупость сморозили
Ау проснись. Бредовые теории это удел русских ученных.
Ну даааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааайте почитать этих русских учёных.
Сначала Раттуса просили, теперь Вас прошу
Так зачем меня или ратуса просить? У нас есть yellowfox.
"Чингисхан сделал россиян алкоголиками"
Нац. наркологический исследовательский центр министерства здравоохранения под руководством Владимира Нужного.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2004/01/19/khan/
Неееееееееееееееееееееееееееет, уважаемый.
Давайте без перевода стрелок.
1.Я спрашивал у Вас, а не у yellowfox.
2.Я просил почитать мнения русских учёных, а не бизнесменов(их ахинея меня не волнует)
3.Даже предлагаемая ссылка высказывает лишь предположение, а не утверждение(а это, как говорят в Одессе- две разницы)
Итак.Или (бредовое) мнение русских учёных выкладываете(можете с Раттусом скооперироваться), или признаёте что глупость сморозили
дамисс
Акула пера
11/8/2011, 9:31:51 PM
(Кончита Морталес @ 08.11.2011 - время: 17:22) (CРП @ 08.11.2011 - время: 17:00) Так зачем меня или ратуса просить? У нас есть yellowfox.
"Чингисхан сделал россиян алкоголиками"
Нац. наркологический исследовательский центр министерства здравоохранения под руководством Владимира Нужного.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2004/01/19/khan/
Структура ННЦ Наркологии
Директор Центра – проф., д.м.н. Е.А. Кошкина
Зам. директора по науке – академик РАМН И.П. Анохина
Зам. директора по научно-лечебной работе – проф., д.м.н. М.А. Винникова
Зам. директора по организационно-методической работе – проф., д.м.н. Г.А. Корчагина.
Зам. директора по экономическим вопросам – А.В. Кузнецов
больше никаких руководителей там нет.
Золотце , есть у них там этот прилипала- барыга В.Нужной.Но до учёного ему, как мне до спайдермена
"Чингисхан сделал россиян алкоголиками"
Нац. наркологический исследовательский центр министерства здравоохранения под руководством Владимира Нужного.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2004/01/19/khan/
Структура ННЦ Наркологии
Директор Центра – проф., д.м.н. Е.А. Кошкина
Зам. директора по науке – академик РАМН И.П. Анохина
Зам. директора по научно-лечебной работе – проф., д.м.н. М.А. Винникова
Зам. директора по организационно-методической работе – проф., д.м.н. Г.А. Корчагина.
Зам. директора по экономическим вопросам – А.В. Кузнецов
больше никаких руководителей там нет.
Золотце , есть у них там этот прилипала- барыга В.Нужной.Но до учёного ему, как мне до спайдермена
Кончита Морталес
Мастер
11/8/2011, 9:38:21 PM
(дамисс @ 08.11.2011 - время: 17:28) Итак.Или (бредовое) мнение русских учёных выкладываете(можете с Раттусом скооперироваться), или признаёте что глупость сморозили
Лучше конечно, если нам предоставят ссылку на сами исследования, в той публикации ссылаются на довольно странные данные якобы опубликованные в иностранных СМИ,
более того, там утверждается, что Чингизхан передал свою генетику алкоголика(!) неким россиянам...
Интересно, когда и кто установил его ДНК( хотелось бы взглянуть на тесты) и видимо кто-то посчитал, что прародителем всех россиян был Чингизхан?
Лучше конечно, если нам предоставят ссылку на сами исследования, в той публикации ссылаются на довольно странные данные якобы опубликованные в иностранных СМИ,
более того, там утверждается, что Чингизхан передал свою генетику алкоголика(!) неким россиянам...
Интересно, когда и кто установил его ДНК( хотелось бы взглянуть на тесты) и видимо кто-то посчитал, что прародителем всех россиян был Чингизхан?
rattus
Удален 11/8/2011, 10:34:58 PM
(yellowfox @ 08.11.2011 - время: 11:56) Почти половина жителей России унаследовали от солдат армии Чингисхана ген, отвечающий за переработку алкоголя.
Цитата с украинского сайта.
Шо, русским языком написаная? yellowfox, так что там с геном? Вы зачем нам тут об арийском гене R1b запостили? Я просил почитать мнения русских учёныхЧудинова штоле или Прозорова?
дамисс, русских учёных не существует. Есть российские.
Цитата с украинского сайта.
Шо, русским языком написаная? yellowfox, так что там с геном? Вы зачем нам тут об арийском гене R1b запостили? Я просил почитать мнения русских учёныхЧудинова штоле или Прозорова?
дамисс, русских учёных не существует. Есть российские.
дамисс
Акула пера
11/8/2011, 10:41:45 PM
(rattus @ 08.11.2011 - время: 18:34)
дамисс, русских учёных не существует. Есть российские.
Вот даже спорить не буду Давай российских, но учёных.
дамисс, русских учёных не существует. Есть российские.
Вот даже спорить не буду Давай российских, но учёных.
Кончита Морталес
Мастер
11/8/2011, 10:53:36 PM
(rattus @ 08.11.2011 - время: 18:34)дамисс, русских учёных не существует. Есть российские.
Раттус, ну ты ж читал, там ахинея. Да, есть проблема алкоголизма и наркомании, но по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, той организации на которую сослался СРП
Показано, что высокий уровень потребления населением легально произведенных низкокачественных алкогольных напитков, фальсифицированных, напитков из нелегального оборота и алкогольных напитков домашнего изготовления не выступает в качестве значимой причины феномена высокой острой алкогольной смертности. Размеры и тяжесть негативных последствий употребления алкогольных напитков непосредственным образом связаны с размерами и стилем их потребления, определяются экономическими, социально-психологическими и культуральными факторами.
И никаких там руководителей, придумывающих родословную неких русских от алкоголика Чингизхана нет.
Если уже врут в заголовке... о чем говорить. Проблема в низкой рождаемости, да, она есть. Но УЖЕ по сравнению с 1990-2000 гг наметился значительный рост населения.
России всегда недоброжелатели что-то предрекают... и что, где они ?
Все это происки тех, кому этого хотелось-бы. Это вот и есть показатель "дружественности". Не будет этого, не будет. Есть проблема, надо решать и решают. Так, что как говорится, без паники. :)
Раттус, ну ты ж читал, там ахинея. Да, есть проблема алкоголизма и наркомании, но по ОФИЦИАЛЬНЫМ данным, той организации на которую сослался СРП
Показано, что высокий уровень потребления населением легально произведенных низкокачественных алкогольных напитков, фальсифицированных, напитков из нелегального оборота и алкогольных напитков домашнего изготовления не выступает в качестве значимой причины феномена высокой острой алкогольной смертности. Размеры и тяжесть негативных последствий употребления алкогольных напитков непосредственным образом связаны с размерами и стилем их потребления, определяются экономическими, социально-психологическими и культуральными факторами.
И никаких там руководителей, придумывающих родословную неких русских от алкоголика Чингизхана нет.
Если уже врут в заголовке... о чем говорить. Проблема в низкой рождаемости, да, она есть. Но УЖЕ по сравнению с 1990-2000 гг наметился значительный рост населения.
России всегда недоброжелатели что-то предрекают... и что, где они ?
Все это происки тех, кому этого хотелось-бы. Это вот и есть показатель "дружественности". Не будет этого, не будет. Есть проблема, надо решать и решают. Так, что как говорится, без паники. :)
CРП
Мастер
11/9/2011, 12:58:48 AM
(дамисс @ 08.11.2011 - время: 16:28)
Неееееееееееееееееееееееееееет, уважаемый.
Что нет уважаемый? еловфокс привел этот текст о генах Чингисхана как пример, "идиотских теорий" украинских ученных, Искатель поддержал его. Но оказалось, что авторы сего текста сами русские же. Получилось, что своих ученных они обосрали Я то тут при чем?
Неееееееееееееееееееееееееееет, уважаемый.
Что нет уважаемый? еловфокс привел этот текст о генах Чингисхана как пример, "идиотских теорий" украинских ученных, Искатель поддержал его. Но оказалось, что авторы сего текста сами русские же. Получилось, что своих ученных они обосрали Я то тут при чем?
yellowfox
Акула пера
11/10/2011, 12:50:57 PM
(CРП @ 08.11.2011 - время: 20:58) текст о генах Чингисхана как пример
Гены Чингисхана могут быть только у монгол, этнических.
Гены Чингисхана могут быть только у монгол, этнических.
Тепло-техник
Удален 11/10/2011, 3:32:47 PM
Обсуждение генетического наследия и его возможное влияние на алкоголизм и прочие привычски потомков выделено из темы "Россия вошла в топ-10 вымирающих стран"
Angelofdown
Акула пера
11/10/2011, 8:21:56 PM
(yellowfox @ 08.11.2011 - время: 11:30) Славяне были светловолосыми и голубоглазыми.
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?
Вендал
Акула пера
11/10/2011, 8:49:53 PM
(Angelofdown @ 10.11.2011 - время: 16:21)
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?
Не факт... Куманы или Половцы (курыкани, курыки) в основном были голубоглазые и светловолосые..
Готы (гревтунги) то же голубоглазы - в степях Украины и в Крыму жили...
Армяне то же светлоглазыми и светловолосыми были...
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?
Не факт... Куманы или Половцы (курыкани, курыки) в основном были голубоглазые и светловолосые..
Готы (гревтунги) то же голубоглазы - в степях Украины и в Крыму жили...
Армяне то же светлоглазыми и светловолосыми были...
DELETED
Акула пера
11/10/2011, 9:37:26 PM
(tiwas @ 10.11.2011 - время: 16:49) (Angelofdown @ 10.11.2011 - время: 16:21)
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?
Не факт... Куманы или Половцы (курыкани, курыки) в основном были голубоглазые и светловолосые..
Готы (гревтунги) то же голубоглазы - в степях Украины и в Крыму жили...
Армяне то же светлоглазыми и светловолосыми были...
Это откуда такие забавные факты про куманов и готов, живущих на Украине и в Крыму (!)?
Армяне светлыми и голубоглазыми не были - одна часть их рыжеволосая, другая - такие же, как и сейчас.
Изначально европейских наций вообще не было таких, в которых ВСЕ ПОГОЛОВНО были бы блондинами и голубоглазыми. Потому-что цвет волос и глаз обусловлен генетическими особенностями конкретных индивидов, а не национальными особенностями. Также как и группа крови, и оттенок кожи. Среди скандинавов изначально тоже были и темно-русые с карими/зелеными/серыми глазами, и среди ирландцев не все поголовно были рыжими...
Утверждать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО "истинные" славяне/скандинавы/римляне были исключительно светловолосыми и голубоглазыми - это просто глупо. Большая часть - возможно, но не все поголовно...
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?
Не факт... Куманы или Половцы (курыкани, курыки) в основном были голубоглазые и светловолосые..
Готы (гревтунги) то же голубоглазы - в степях Украины и в Крыму жили...
Армяне то же светлоглазыми и светловолосыми были...
Это откуда такие забавные факты про куманов и готов, живущих на Украине и в Крыму (!)?
Армяне светлыми и голубоглазыми не были - одна часть их рыжеволосая, другая - такие же, как и сейчас.
Изначально европейских наций вообще не было таких, в которых ВСЕ ПОГОЛОВНО были бы блондинами и голубоглазыми. Потому-что цвет волос и глаз обусловлен генетическими особенностями конкретных индивидов, а не национальными особенностями. Также как и группа крови, и оттенок кожи. Среди скандинавов изначально тоже были и темно-русые с карими/зелеными/серыми глазами, и среди ирландцев не все поголовно были рыжими...
Утверждать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО "истинные" славяне/скандинавы/римляне были исключительно светловолосыми и голубоглазыми - это просто глупо. Большая часть - возможно, но не все поголовно...
Вендал
Акула пера
11/10/2011, 10:50:56 PM
(Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 17:37)
1.Это откуда такие забавные факты про куманов и готов, живущих на Украине и в Крыму (!)?
2.Утверждать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО "истинные" славяне/скандинавы/римляне были исключительно светловолосыми и голубоглазыми - это просто глупо. Большая часть - возможно, но не все поголовно...
1. Из истории...
...В III—IV вв. ареал проживания остготов от ареала вестготов отделяло Днепро-Днестровское междуречье; остготы тогда жили в Крыму и степях Приазовья между Днепром и Доном.
Археологическими исследованиями установлено, что в начале IV в. отдельные группы носителей Черняховской культуры с выразительной вельбарской традицией начали продвигаться на север от реки Стугны, вытесняя население киевской культуры; по мнению Р. В. Терпиловского, указанная ситуация наиболее точно соответствует описанным Иорданом войнам остготов с венетами...
2. Я и не называл - ВСЕ поголовно... Я говорил - В ОСНОВНОМ.. Процент сказать не могу.. И никто не может..
Вообще то со времен таяния ледника ( 12-10 тыс. лет до н.э.), в Евразии столько народов побывало, что трудно сказать, где корни "истинных" славян/скандинавов/римлян/ тюрков и тд.
1.Это откуда такие забавные факты про куманов и готов, живущих на Украине и в Крыму (!)?
2.Утверждать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО "истинные" славяне/скандинавы/римляне были исключительно светловолосыми и голубоглазыми - это просто глупо. Большая часть - возможно, но не все поголовно...
1. Из истории...
...В III—IV вв. ареал проживания остготов от ареала вестготов отделяло Днепро-Днестровское междуречье; остготы тогда жили в Крыму и степях Приазовья между Днепром и Доном.
Археологическими исследованиями установлено, что в начале IV в. отдельные группы носителей Черняховской культуры с выразительной вельбарской традицией начали продвигаться на север от реки Стугны, вытесняя население киевской культуры; по мнению Р. В. Терпиловского, указанная ситуация наиболее точно соответствует описанным Иорданом войнам остготов с венетами...
2. Я и не называл - ВСЕ поголовно... Я говорил - В ОСНОВНОМ.. Процент сказать не могу.. И никто не может..
Вообще то со времен таяния ледника ( 12-10 тыс. лет до н.э.), в Евразии столько народов побывало, что трудно сказать, где корни "истинных" славян/скандинавов/римлян/ тюрков и тд.
DELETED
Акула пера
11/10/2011, 11:03:26 PM
(tiwas @ 10.11.2011 - время: 18:50) (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 17:37)
1.Это откуда такие забавные факты про куманов и готов, живущих на Украине и в Крыму (!)?
2.Утверждать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО "истинные" славяне/скандинавы/римляне были исключительно светловолосыми и голубоглазыми - это просто глупо. Большая часть - возможно, но не все поголовно...
1. Из истории...
...В III—IV вв. ареал проживания остготов от ареала вестготов отделяло Днепро-Днестровское междуречье; остготы тогда жили в Крыму и степях Приазовья между Днепром и Доном.
Археологическими исследованиями установлено, что в начале IV в. отдельные группы носителей Черняховской культуры с выразительной вельбарской традицией начали продвигаться на север от реки Стугны, вытесняя население киевской культуры; по мнению Р. В. Терпиловского, указанная ситуация наиболее точно соответствует описанным Иорданом войнам остготов с венетами...
2. Я и не называл - ВСЕ поголовно... Я говорил - В ОСНОВНОМ.. Процент сказать не могу.. И никто не может..
Вообще то со времен таяния ледника ( 12-10 тыс. лет до н.э.), в Евразии столько народов побывало, что трудно сказать, где корни "истинных" славян/скандинавов/римлян/ тюрков и тд.
Да ну это понятно, что какое-то время жили. Тогда все народы кочевали где только возможно, постепенно продвигаясь с Востока на Запад. Но если народ не был растворен в другом, а просто вытеснен пришлым народом - вряд ли он передал этому пришлому народу какие-то внешние черты или элементы культуры.
Просто с чего Вы взяли, что они были светловолосые и голубоглазые?
Половцы (куманы, кыпчаки) - это ТЮРКСКИЙ народ. Вы блондинов голубоглазых среди них много видели?
Готы - германский вроде как народ, но скандинавского происхождения. Но германцы опять-таки во многом были рыжеволосые, судя по древним летописям...
Так что наверное слишком смело заявлять, кто и как выглядел когда-то. Списывать поголовное потемнение глаз/волос европейцев исключительно на нашествия арабов и монгол - по-моему, некорректно...
1.Это откуда такие забавные факты про куманов и готов, живущих на Украине и в Крыму (!)?
2.Утверждать, что ВСЕ ПОГОЛОВНО "истинные" славяне/скандинавы/римляне были исключительно светловолосыми и голубоглазыми - это просто глупо. Большая часть - возможно, но не все поголовно...
1. Из истории...
...В III—IV вв. ареал проживания остготов от ареала вестготов отделяло Днепро-Днестровское междуречье; остготы тогда жили в Крыму и степях Приазовья между Днепром и Доном.
Археологическими исследованиями установлено, что в начале IV в. отдельные группы носителей Черняховской культуры с выразительной вельбарской традицией начали продвигаться на север от реки Стугны, вытесняя население киевской культуры; по мнению Р. В. Терпиловского, указанная ситуация наиболее точно соответствует описанным Иорданом войнам остготов с венетами...
2. Я и не называл - ВСЕ поголовно... Я говорил - В ОСНОВНОМ.. Процент сказать не могу.. И никто не может..
Вообще то со времен таяния ледника ( 12-10 тыс. лет до н.э.), в Евразии столько народов побывало, что трудно сказать, где корни "истинных" славян/скандинавов/римлян/ тюрков и тд.
Да ну это понятно, что какое-то время жили. Тогда все народы кочевали где только возможно, постепенно продвигаясь с Востока на Запад. Но если народ не был растворен в другом, а просто вытеснен пришлым народом - вряд ли он передал этому пришлому народу какие-то внешние черты или элементы культуры.
Просто с чего Вы взяли, что они были светловолосые и голубоглазые?
Половцы (куманы, кыпчаки) - это ТЮРКСКИЙ народ. Вы блондинов голубоглазых среди них много видели?
Готы - германский вроде как народ, но скандинавского происхождения. Но германцы опять-таки во многом были рыжеволосые, судя по древним летописям...
Так что наверное слишком смело заявлять, кто и как выглядел когда-то. Списывать поголовное потемнение глаз/волос европейцев исключительно на нашествия арабов и монгол - по-моему, некорректно...
rattus
Удален 11/10/2011, 11:08:51 PM
(Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:03)Списывать поголовное потемнение глаз/волос европейцев исключительно на нашествия арабов и монгол - по-моему, некорректно...
Греки и были тёмноволосыми. В отличии от славян
Греки и были тёмноволосыми. В отличии от славян
DELETED
Акула пера
11/10/2011, 11:12:16 PM
(Angelofdown @ 10.11.2011 - время: 16:21) (yellowfox @ 08.11.2011 - время: 11:30) Славяне были светловолосыми и голубоглазыми.
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?
особенно финны которые по части жрать водку Россию обогнали бы легко, да им не наливают
Значит ли это, что все нынешние светловолосые и голубоглазые - чистокровные русичи?
особенно финны которые по части жрать водку Россию обогнали бы легко, да им не наливают
DELETED
Акула пера
11/10/2011, 11:19:50 PM
(rattus @ 10.11.2011 - время: 19:08) (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:03)Списывать поголовное потемнение глаз/волос европейцев исключительно на нашествия арабов и монгол - по-моему, некорректно...
Греки и были тёмноволосыми. В отличии от славян
Значит это греки всю Европу "затемнили"? Францию, Скандинавию, Британию и пр. северную и западную Европу?
Опять-таки, что значит "греки"? Вот македонян (тоже часть древней Греции) например взять - они как выглядели? Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет. Римских императоров тоже в основном блондинами изображают, хотя про цвет их волос тоже мало сведений.
Стереотипы просто, причем возможно ошибочные...
Греки и были тёмноволосыми. В отличии от славян
Значит это греки всю Европу "затемнили"? Францию, Скандинавию, Британию и пр. северную и западную Европу?
Опять-таки, что значит "греки"? Вот македонян (тоже часть древней Греции) например взять - они как выглядели? Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет. Римских императоров тоже в основном блондинами изображают, хотя про цвет их волос тоже мало сведений.
Стереотипы просто, причем возможно ошибочные...
rattus
Удален 11/10/2011, 11:29:44 PM
DELETED
Акула пера
11/10/2011, 11:34:48 PM
(rattus @ 10.11.2011 - время: 19:29) (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:19) Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет.
Если это светловолосый - то я трактор.
[URL=https://www.backbook.me/
Ты считаешь, что это прижизненное изображение, сделанное очевидцем?
Кстати масть его коняшки как раз известна, но здесь Буцефал - почему-то шатен...
Если это светловолосый - то я трактор.
[URL=https://www.backbook.me/
Ты считаешь, что это прижизненное изображение, сделанное очевидцем?
Кстати масть его коняшки как раз известна, но здесь Буцефал - почему-то шатен...
DELETED
Акула пера
11/10/2011, 11:39:13 PM
(Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:34) (rattus @ 10.11.2011 - время: 19:29) (Искатель наслаждений @ 10.11.2011 - время: 19:19) Александра Македонского принято например ярким блондином изображать, но ведь ни одного упоминания о его цвете волос в летописях нет.
Если это светловолосый - то я трактор.
[URL=https://www.backbook.me/
Ты считаешь, что это прижизненное изображение, сделанное очевидцем?
Кстати масть его коняшки как раз известна, но здесь Буцефал - почему-то шатен...
Да, и это подтверждает что в то время Македония была провинцией Украины.
Если это светловолосый - то я трактор.
[URL=https://www.backbook.me/
Ты считаешь, что это прижизненное изображение, сделанное очевидцем?
Кстати масть его коняшки как раз известна, но здесь Буцефал - почему-то шатен...
Да, и это подтверждает что в то время Македония была провинцией Украины.