Если не Путин, то кто?

(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет
При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе.

(Falcok @ 29.12.2013 - время: 12:31)

Вообще-то свобода слова прописана в Конституции РФ и никакие "законы" более низкого уровня типа местных или федеральных Конституции противоречить не могут.
Вообще то для начала стоит изучить законы, что бы не писать ахинею.

Подконтрольные акты и законы и не противоречат, а лишь дополняют Конституцию

Без примера на пальцах для дураков не доходят сии сложности?

(дамисс @ 30.12.2013 - время: 02:51)
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе.
Не совсем так.. Единственное ограничение свободы слова это ответственность за свои слова, что либералы российского разлива понимают как тоталитаризм

(Лузга @ 29.12.2013 - время: 22:18)
(дамисс @ 30.12.2013 - время: 02:51)
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе. Не совсем так.. Единственное ограничение свободы слова это ответственность за свои слова, что либералы российского разлива понимают как тоталитаризм
Ответственность и либералы - это разнополярные вещи

(дамисс @ 30.12.2013 - время: 03:25)
Ответственность и либералы - это разнополярные вещи
Причём эта их мутация от Вольтера произошла под действием исключительно экономической составляющей. Ну, это понятно: законно нажитое и справедливо нажитое не одно и то же.

Но даже не это самое поганое. В сегодняшней парадигме либерализма человек не от рождения свободен, а на свою свободу должен заработать. Послушать вон Латынину на эту тему..
Плохо то, что большинство смирилось с этой подменой и даже её не видит.

(sxn3129578223 @ 29.12.2013 - время: 01:51)
Ну, уж не надо только в один ряд ставить Ленина, Сталина и Горбачёва...

В одном Вы таки правы. Действительно каждый следующий правитель был по масштабу меньше предыдущего, пожалуй, исключая самодура Хрущева. Я не о том.
О том, что говорилось/считалось/думалось при правлении (при жизни) каждого вождя и что оказывалось потом. Всегда находящийся у власти казался незаменимым (кроме разве ли что пустопорожнего Черненко).
И ВСЕГДА кто-то находился на освободившееся "свято место" и оно не пустовало ни дня.

Потому и на месте Путина (умри он сегодня) завтра окажется КТО УГОДНО и, в свою очередь, окажется "незаменимым".

(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:51)
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе.
Что Вы не можете сказать такого, что строго соответствует закону?

(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:56)
Без примера на пальцах для дураков не доходят сии сложности?
Это вы про себя? Дураки хоть на пальцах понимают примеры, а вы и этого не можете

ребята выберите меня ей богу не пожалеете.коррупции войну террористам войну наркотикам войну ЖКХ войну..и все счастливы.или Задорнова можно будем все тупить.а если серьезно то сейчас нет такого лидера который может взять на себя ответственность за нашу страну. в такой попе она сидит.нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.

(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)
нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.
в чём должны заключаться радикальные методы?

(efv @ 30.12.2013 - время: 20:11)
(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)
нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность. в чём должны заключаться радикальные методы?
структурное изменение экономики: борьба с монополиями и "своими пацанами" в бизнесе", регулирование цен на стратегически важные товары по примеру США

(efv @ 30.12.2013 - время: 20:11)
(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)
нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность. в чём должны заключаться радикальные методы?
Только массовые расстрелы спасут Родину.

(Лузга @ 29.12.2013 - время: 22:36)
законно нажитое и справедливо нажитое не одно и то же. а законно находящийся во власти и справедливо добравшийся до власти тогда тоже не одно и тоже ))

законно существующий Лузга и справедливо существующий Лузга тоже не одно и тоже ))

вопщем как обычно желаю всем империалистам плюющим на закон и права человека- чтобы на них самих также плюнули, по полной, насмерть.

ЗЫ- а замена в виде Кадырова мне нравится. Вот тогда смачно просрутся государственники ))

Кстати, уважаемые сторонники ВВП- а где ваш кумир?
Спешит в Волгоград? Или не царское это дело?

(сссис @ 30.12.2013 - время: 19:44)
ребята выберите меня ей богу не пожалеете.коррупции войну террористам войну наркотикам войну ЖКХ войну..и все счастливы.или Задорнова можно будем все тупить.а если серьезно то сейчас нет такого лидера который может взять на себя ответственность за нашу страну. в такой попе она сидит.нужны радикальные методы а все бояться брать на себя ответственность.
Любой кто придет у нас к власти меньше всего будет думать о стране и населяющих ее людей.

(ps2000 @ 30.12.2013 - время: 09:43)
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:51)
(ps2000 @ 29.12.2013 - время: 11:52)
Т.е. Вы считаете, что у Вас, или у меня сейчас такого права нет При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе. Что Вы не можете сказать такого, что строго соответствует закону?
Не понял вопроса.

(Falcok @ 30.12.2013 - время: 17:55)
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:56)
Без примера на пальцах для дураков не доходят сии сложности? Это вы про себя? Дураки хоть на пальцах понимают примеры, а вы и этого не можете
Вот и приведите пример нарушений, коль такой умный.
Я таких противоречий не наблюдаю.


Иначе признайте себя безмозглым пустословом.

(дамисс @ 30.12.2013 - время: 21:44)
Вот и приведите пример нарушений, коль такой умный.
Я таких противоречий не наблюдаю.


Слепой тоже машин на дороге не наблюдает


Иначе признайте себя безмозглым пустословом.
Не признаю

(Falcok @ 30.12.2013 - время: 21:49)
(дамисс @ 30.12.2013 - время: 21:44)
Вот и приведите пример нарушений, коль такой умный.
Я таких противоречий не наблюдаю.
Слепой тоже машин на дороге не наблюдает

Иначе признайте себя безмозглым пустословом.Не признаю
Я принял версию, что я дурак, слеп и прочее.

Так пример то приведёте или нечего сказать?

(дамисс @ 30.12.2013 - время: 21:42)
(ps2000 @ 30.12.2013 - время: 09:43)
(дамисс @ 29.12.2013 - время: 21:51)
При любом строе, исключая анархический, это и невозможно.
Ограничение заложено в принципах управления при любом строе. Что Вы не можете сказать такого, что строго соответствует закону? Не понял вопроса.
Вы утверждали что сейчас нет свободы слова. Пытаюсь разобраться, почему Вы такой вывод сделали