ЭВТАНАЗИЯ

(zlodei13 @ 15.09.2005 - время: 22:36) Я тут не много почитал и с не которыми высказаваниями согласен с не которыми нет! Так вот я считаю что все таки это проблема нравственая, и здесь к каждому отдельному случаю надо подходить отдельно. Разбирая суть причины почему тот или иной человек решил добровольно покинуть этот мир!!! А еще все же по моему мнению решать стоит или нет применить эвтаназию к тому или иному человеку не один врач и больной пусть и не излечимый, а я думаю это решать должна комиссия, которая разберется в сути вопроса "Почему так решил больной?" со всех сторон!!!!
Разумно.....можно согласится, достоин похвалы Уважаемый Злодей 13 ,ник та какой аж мурашки по спине.Шутка.....

Если человек болен и слаб и хочет умереть - то почему его останавливать?
Это личное дело каждого.

...чтобы тебя убили- это уже самоубийство, так как ты добровольно отказываешься от жизни, подаренной тебе Господом.
А если посмотреть на это так - ... и добровольный отказ от страданий подаренных тебе Господом. Ну не нужен тебе этот "подарочек" и всё.

Вы наверное сейчас скажете, что этот "подарок" (возможно в другой обёртке) тебе будут навязывать в следующей жизни. Только потому что "не отмучился" своего, не отчистил свою карму муками.
Ну скажу сразу:
1. попахивает высокопарным садизмом.
2. "подсадку" раковых больных на наркоту (дабы убрать боль) - можно приравнять к эвтаназии (они же не испытывают мучительной боли, так заботливо предоставленной им Господом).

Т.е. надо запретить раздачу обезболивающих и наркотических веществ, по причине порчи кармы при их применении. Пусть эти раковые больные лежат и орут благим матом, корчась от боли. Так получается ?

(АКЕЛЛА @ 15.09.2005 - время: 21:52) Я думаю эвтаназию надо разрешить,только отнестись к этому надо как можно серьёзнее,или ответственнее,можно и так сказать.А то нашим дохтарам дай волю они всех поусыпляют,а за гроши и здоровых буду усыплять и ещё рекламу создадут,в России это быстро,на конвеер поставят...
Пожалуйста! Сделайте это социальной проблемой! А не медицинской! Чтобы убить человека который сам об этом просит мед. образоваия ненужно! Дело врачей - лечить.
Вот родственники бывает говорят: -" Дайте ему что нибудь чтоб он умер". Я всегда отвечаю:- "Подите и сами дайте. Я возражать не буду"! После этого энтузиазм пропадает.

А Стайер прав, еще проблема в том, что не у каждого есть желание убивать... проффесия палача и врача имеют координально разные направления. хм... странно, что раньше об этом ни кто не подумал.

(74-75 @ 16.09.2005 - время: 02:28) Если человек болен и слаб и хочет умереть - то почему его останавливать?
Это личное дело каждого.
Да дело может и личное каждого, но как тогда быть с тем что кто-то кого-то лишил тяжело больного человека жизни, а потом докажи что ты не верблюд и сделал это просто по доброте душевной а не из каких либо интересов!!!! Вот именно по этому этот вопрос должен решатся на уровне общества, хотя бы малой его доли а не единолично. И плюс ко всему я согласен со Стайер ведь кто-то должен приводить в исполнение решение больного, и почему этим должны заниматься опять же врачи помоему у них и так работы хватает, да и призваны они в этом мире лечить а не умервшлять людей!!!!!

Как у вас рука поднимется чтоб лишить жизни любимого человека? как после этого жить будете, с такой тяжестью? Ведь всегда до последнего надеешься: А вдруг будет лучше?

помоему самое правильное решение в некоторых медицинских случаях. Небязательно это должны быть мучительные боли. Один парень попал в аварию на мопеде и стал инвалидом. Он только моргал. А когда приходили его друзья он плакал. Однажды своему другу он глазами показал на карандаш. На протяжении часа тот диктовал алфовит, а парень моргал на нужной букве. В итоге получилось "УМОЛЯЮ, УБЕЙТЕ МЕНЯ"... Вот и думайте, нужна ли эвтаназия?
Причем мое мнение, что если человек сам этого хочет и у него есть везкие причины, то никто не в праве ему в этом отказать.

(Стайер @ 15.09.2005 - время: 18:42) Не хотел ничего здесь писать тк. не медики решения этой проблемы не найдут никогда, а медики знают и молчат.
Уровень современной медицины таков, что она может обеспечить хорошее настроение и отсутствие любых отрицаетельных эмоций ЛЮБОМУ больному до самой смерти! Так, что он не будет просить о смерти. Не делается этого в большинстве случаев только по финансовым соображениям (на западе кстати тоже)ю Вот о чем нужно рассуждать!
Мне вон даже плюсик за множество жизнеутверждающих историй поставили. А есть и нежизнеутверждающие, а достаточно страшные. У меня подруга умерла в 28 лет от рака желудка. За семь месяцев умерла. То есть она обратила внимание на болезнь, когда уже начались эти страшные боли.

Так вот. Она не была богатой, просто ее любил муж. Он обеспечил ей последние месяцы жизни без боли, дома, сам делал уколы. Столько уколов, сколько надо, чтобы не было боли. Чаще всего боли - потому что медики воруют лекарства и и вместо них колют недействующие лекарства. А он все делал сам. И это были несколько месяцев, не скажу, что нормальной, но достойной жизни. Жизни в любви.

Любовь нужна. Это самое главное.

Ох, много можно на эту тему дискуссировать.

Меня злит позиция официальной церкви. Священники благославляют людей, уходящих на войну, в общем-то убивать, отнимать жизнь. Я считаю это правильным. Защита Отечества - удел сильных. И нету большей чести, чем защитить своей грудью родной дом от тех разрушений, которые приносит война (не моя мысль, у Хайнлайна позаимствована). Но на войне люди убивают, и часто таких же, как они сами. Здоровых и крепких, но просто попавших по другую сторону линии фронта.

Смертная казнь... В Америке людей обязательно исповедуют, готовят к смерти перед тем, как сделать смертельную инъекцию, а ранее - сжечь на электрическом стуле. А среди противников смертной казни скорее правозащитники, чем священнослужители.

Итак, на войне убивать можно, и это благославляется. Казнь тоже можно провести с участием церкви. А вот облегчить страдания, дать уйти тому, кто это хочет - нельзя... И их крестная доля часто затягивается более, чем на сутки. Может быть, неадекватное сравнение, но Иисус сам пошёл на мучительную смерть, ибо это было ему предначертано, чтобы спасти род людской от греха. При этом уйти, чтобы спасти своих близких от своих страданий - нельзя, грех...

Я - за лёгкую смерть, с уходом в небытие перед этим моментом. Те, кто борется, и так будут бороться. А вот тем, кому ничего не осталось, кроме как умереть, будет значительно легче.

(PiKey @ 06.11.2005 - время: 11:51) Итак, на войне убивать можно, и это благославляется. Казнь тоже можно провести с участием церкви.
Извините, а Вы не спрашивали что говорит священик перед строем бойцов?? Тогда я Вас поправлю, благославляя наше подразделение священик просил БОга защитить нас, а не коим образом того чтобы мы убивали, таких слов типа: "Господи дай пацанам меткости и быстрых ног, Дай им силы УБИВАТЬ", простите меня за богохульство, там нет и близко, звучат совсем слова не о войне, и не о том что нужно там убивать. Звучат слова о спасени и сохранности наших жизней, так что Вы немного попутали по незнанию..

Проблема действительно велика, и как многие серьезны вопросы такого плана, имеет две стороны "медали", одна правильная и другая опасная. Правильная заключается в том что да может это и поможет безнадежно больному человеку, а вторая - "другая" заключается в реализации процесса. Кто будет решать умирать человеку или нет? Сам человек? Как это будет оформляться? Кто это оформляет и выносит вердикт того что желание человека искренне и без давления? Поймите в нашей сраной России, бабушки с квартирами начнут пачками изъявлять желание уйти в мир иной.
Если не может сказать что он хочет уйти, кто пример за него решение? Родственники?? Какой степени родства должен быть человек?? Жена? Муж? Но они по крови друг другу никто начнем с этого, и есть куча фактов когда жены заказывают мужем и мужья заказывают жен при добром здоровье. Кто в таком случае примет решение? Врач? Куча врачей? Специальная коммисия? Где гарантия что коммисия, врач и куча врачей не хотят кушать и не любят деньги?
Вопрос номер три из области той, "другой" стороны медали: Вы думаете легко принять решение убить(будем называть все своими именами) близкого человека.
На войне убивать проще, потму что в тебя стреляют и стреляешь ты. А тут нужно решиться убить беззащитного человека, мне например сны не сняться и никогда не снились, а Вам?
Я убивал и убивал много, но я убивал солдатов, а убить своего родственника одной подписью, лично я не решусь, так как же как не решался убивать раненых пацанов, которым отрывало по пол-туловища и они молили о том что бы их "прикончили", прихожу в госпиталь к парню, а он мне "Люц дай пистолет, прошу тебя, блин ну давай я тебя чем нить по башке тресну, блин ну будь человеком, умоляю", я встал и сказал "Серега я не Бог.., прости" и ушел.
Лично у меня очень много вопросов и пока нет ответов по этой проблеме...

(Lucifer_ @ 06.11.2005 - время: 11:56) Тогда я Вас поправлю, благославляя наше подразделение священик просил БОга защитить нас, а не коим образом того чтобы мы убивали...
Я говорил не об этом. Просить Бога помочь спасти жизни уходящих в бой бойцов - святое. Я не претендую на то, чтобы это как-то осуждать. Но смерть, которую они несут при этом, тоже ведь никуда не денешь. Об этом просто не говорят напрямую. И в этом-то и есть то, что мне не нравится в церкви. Неужели мало тех, кому убитые им сняться в страшных снах? Может быть, если бы "перед строем" не обходили эту тему, таких снов было бы меньше...

Я говорю лишь о том, что смерть - часть жизни. Нельзя сводить её на бытовой уровень, но считать промыслом исключительно Божьим тоже уже, наверное, не надо.

Говоря об эфтаназии ее нужно рассматривать с нескольких позиций, с позиции больного, с позиции родственников, с позиции врача, о позиции общества говорить не буду, так как в принципе большинство людей об этом даже не задумываються. В определении эфтаназии говорилось о присчинении смерти человеку по его желанию, но это не предусматривает случаев, когда человек не может выразить этого желания (или нежелания) из за своего состояния. Вот тут то и возникают основные проблеммы. С одной стороны у врачей есть уверенность что больной не излечим, с другой стороны родственники, которые могут просить об эфтаназии в корыстных целях. Ну а вообще то, я считаю, что эфтаназия у нас широко используется, только ее не разглашают. Были такие случаи, что больных отключали от аппаратов, когда аппарат нужно было освободить для больного, которому еще, возможно, можно было помоч и с моей точки зрения это оправдано (родственники мсогли об этом и не узнать), это остается на совести врачей, принявших решение.

Не читал почти ничего что написанно..но моё мнение что активная эфтаназия нужна. единственное условие что всё должно быть аргументированно и должны учитываться все аспекты как в морально -этическом так и в законодательном плане чтоб исключить любую нечистоплотность и корыстные интересы....да и врачебные ошибки... Сами знаете....корыстные наследники, трансплантация органов и т.п. Правда у нас это всё так растянут что больной сам скончается в страшных мучениях через несколько дней (месяцев, лет) прежде чем получит "облегчительное" разрешение от властей.... Вобщем ответ ДА! хотя решение вопроса очень непросто.

Пока существуют злоупотребления в медицине, нельзя позволять эвтаназию. Пока существуют корыстные интересы родственников больного, а они будут существовать всегда, так же эвтаназия недопустима.

(NewMannn @ 13.11.2005 - время: 15:38) Пока существуют злоупотребления в медицине, нельзя позволять эвтаназию.
Так сделайте эту проблему социальной а не медицинской и решайте ее хоть до усрачки! От врачей отстаньте!

Люди,я даже не знаю что ещё сказать... Всё уже скаано. Скажу лишь,что поддерживаю всех тех кто высказался ЗА. Это и моё мнение.

Моё мнение -
эвтаназия должна быть, но осуществляться она должна после консилиума врачей и согласия близких родственников.
А вообще я 2 года назад после инсульта потерял отца....
умирающий в страшных мучениях близкий человек, потерявший рассудок от боли....
никому такого не пожелаю....

(Unicorn @ 24.08.2005 - время: 06:03) Но никто не задумывается о том, к каким последствиям это может привести - прежде всего, для страдающей души, которой - как ни прискорбно - просто необходимо сбросить с себя груз земного существования такой ценой. Мы привыкли ограничивать своё существование одной жизнью
Последствия для души?
раз уж заговорили о душе - приведу пример. У нас на работе у женщины родился нормальный ребенок и все было хорошо пока не заболел в возрасте 3-4 месяцев - сильное восполение и как результак - коры у мозга больше нет... Т.е. вся жизнь на подкорке - одни инстинкты - есть, и боль... (физиологические функции типа акта дефекации и мочеиспускания непроизвольны). Сейчас ребенку почти 3 года каждый жень серии припадков (эпилептических припадков), разумеется в развитии он отстает.
Прогноз: в лучшем случае это будет растение нуждающееся в постоянном (ежеминутном) уходе, в худшем - злобное животное, агрессивное и абсолютно себя не контролирубщее...
Добавлю, что старшей дочерит - 10 лет и все это происходит на ее глазах (как вы понимаете папа в этой семье испарился - он присылает деньги из далека даже не приезжая к старшей девочке).
и теперь скажите мне - гуманно ли это? Кому нужна такая жизнь? А психика этой девочки? Про маму я вообще молчу - видеть, что происходит с твоим ребенком и понимать, что ничем не можешь ему помочь, что ничего не изменится и никакие молитвы не помогут и целители... НИЧЕГО...

Лично я считаю, что ассистируемый врачом суицид это нужное дело..., но увы, не в нашей стране... Где под этим соусом будут "списывать" всех неугодных и никакие серьезные комиссии не помогут...
Человек должен САМ выбирать жить ему или умереть... Или когда он не в состоянии это сделать(в коме например) - родственники...
Всем интересующимся советую посмотреть фильм "Интенсивная терапия" в гл.роли. джеймс Спейдер.
Там эта проблема отражена более чем отлично...