Этика - бич человечества

(mjo @ 15.04.2015 - время: 16:09)
(vrille @ 15.04.2015 - время: 01:26)
я вкратце, по одному аспекту, ибо уже спать пора. с точки зрения медицины, нравственность, мораль и как следствие зашоренные взгляды очень плохо сказывались на здоровье людей. В той самой теме где было сражение, я придерживаюсь золотой середины И Вы знаете, где ее искать?
На данном этапе не вмешиваться в вопросы суррогатного материнства и клонирования. Спокойно и открыто разговаривать о всех физиологических процессах, без всяких жеманностей. Остановить навязывание "проповеди", не подменять мораль и узду. Социализировать все группы населения.
По поводу остального написал в предыдущем своем посте

(Тропиканка @ 15.04.2015 - время: 02:46)
Мораль и закон - не есть тождественные величины..
Конечно мораль и закон - совсем не тождественные понятия. Мораль в большей степени навеяна религиозными догматами. Отсюда и всем нам знакомые заповеди "не укради", " не убий" и так далее. Закон чаще всего выступает в качестве запрета. Если в заповеди сказано "не убий", причем не связывая это с эмоциональным состоянием, аффектом, отягчающими обстоятельствами, то закон дифференцирует наказание за данное деяние. За убийство по закону убивцу может быть и награда.

(dogfred @ 15.04.2015 - время: 18:00)
Мораль и закон - не есть тождественные величины.. Конечно мораль и закон - совсем не тождественные понятия. Мораль в большей степени навеяна религиозными догматами. Отсюда и всем нам знакомые заповеди "не укради", " не убий" и так далее. Закон чаще всего выступает в качестве запрета. Если в заповеди сказано "не убий", причем не связывая это с эмоциональным состоянием, аффектом, отягчающими обстоятельствами, то закон дифференцирует наказание за данное деяние. За убийство по закону убивцу может быть и награда.
эти "заповеди" идут из глубины веков, они были еще задолго до появления христианства, так что полагаю не стоит приписывать религии слишком большую роль в формировании морали, особенно учитывая тот факт что общество и церковь довольно часто вступали и вступают в конфронтации по поводу морали.

(ОLЕG @ 15.04.2015 - время: 01:50)
(free sex @ 15.04.2015 - время: 01:42)
Я думаю, что следовало бы отделить общественную мораль от церковных канонов, которые хоть и являются ориентиром, но соблюдаются как правило служителями церкви. не убий....не укради...не лги...не трахай жену соседа....
что тут не так?
Не убий и не укради - с этим все ясно. А вот насчет не трахай - неоднозначно, возможны варианты.

(vrille @ 15.04.2015 - время: 13:36)
Никто еще век назад не мог предположить, что Манька, закурит сигарету, сядет нога на ногу рядом с мужчиной и будет вести паритетные беседы.
А что в этом нового? В римском лупанарии, дамы вели себя также, как и в порту Генуи 12 века...античный период человечества, вообще самый свободный в нравах...

Сейчас вопрос этики стал ребром: хорошее воспитание vs ханжество. В той волшебной теме я уже отписывался, повторюсь, есть социум, который требует определенных норм морали, а есть мини-социум, в котором человек волен творить все, что ему вздумается, не нарушая прав и свобод других граждан. Если человек находит понимание в своей этике, то это отнюдь не значит, что он маргинал.
Если в своей этике, то именно маргинал, но не обязательно в конечно смысле социального положения...
Этика и мораль на может быть личной или охватывать небольшую группу людей, это тогда будит группа-кружок по интересам...только когда она доминирует во всем обществе, естественно небольшие группы, могут попытаться ее изменить, но до тех пор, пока она не станет нормой, буйки остаются прежними...
Хотя повторюсь, ничего кардинально нового в морали на пару тысяч лет не произошло, меняется только практика ее применения...

В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта