Должны ли мы

(Immortal @ 02.09.2005 - время: 00:14) Да не может быть универсального ответа на вопрос, должны ли мы.
И "совмещать" интересы - тоже вовсе не обязательно. Интересы общества, скажем, здесь вообще не при чём.
Наконец, "подлость" - тоже субъективное понятие.
почему же интересы общества не при чем? Как раз они и вызывают спорный момент. Потому что с точки зрения интересов семьи - это твой родственник, твоя семья - должен вытащить из передряги (наказание можно и самому придумать), а как раз когда вступает фраза Должен быть наказан - это говорят интересы общества - это входит в сущность правового государства - правосудие должно свершиться, даже если из-за этого погибнет мир.
Подлость согласен субъетивное понятие, но здесь тоже идет различие - в зависимости от интересов личности, семьи и общества.

Есть такие мамаши, которые и изнасилование, и вооружённое ограбление, и избиение прохожего насмерть - назовут ошибкой, глупостью, проступком и т.п. То есть, действием, требующим снисхождения и даже прощения.
Так что, подлость, низость - это субъективно.

Мой брат как-то влип в криминал (ещё в школьные годы) и попался. Естественно, родители его "выкупили". Не стали бы они доводить дело до настоящих неприятностей. Но и звонить высокопоставленным родственникам не стали, т.к. ясно, что это позор. Лучше по-тихому откупить, чем унижаться.

Это подлость - или ошибка? Скажем, воровство.

(Immortal @ 02.09.2005 - время: 00:28) Есть такие мамаши, которые и изнасилование, и вооружённое ограбление, и избиение прохожего насмерть - назовут ошибкой, глупостью, проступком и т.п. То есть, действием, требующим снисхождения и даже прощения.
Так что, подлость, низость - это субъективно.

Мой брат как-то влип в криминал (ещё в школьные годы) и попался. Естественно, родители его "выкупили". Не стали бы они доводить дело до настоящих неприятностей. Но и звонить высокопоставленным родственникам не стали, т.к. ясно, что это позор. Лучше по-тихому откупить, чем унижаться.

Это подлость - или ошибка? Скажем, воровство.
ну в мамашах не субъективное мнение говорит, а любовь к своему чаду.

по поводу подлость это или ошибка - я изхожу из такого же посыла как и законодатель - если не способен отвечать за свои действия, значит требует снисхождения (типа не дорос еще, чтобы точно осозновать свои действия), если же способен их осознавать, значит - это подлость.

То есть, просто возрастной критерий?

(Immortal @ 02.09.2005 - время: 00:33) То есть, просто возрастной критерий?
нет возрастной критерий - это буква закона, мы же говорим об отношениях между собой. Здесь критерий - уровень развития, т.е. вырос уже или еще ребенок. некоторые в 14 лет уже совершенно взрослые личности, а кто-то и в 30 в сущности ребенок.

Помогать ли "не ребёнку" в поиске адвоката и т.п.?
Честно скажу, что однозначно ответить не могу. Возможно, приняла бы чисто эмоциональное решение.

Ну, а когда речь не об острых ситуациях, а просто о деньгах взаймы, я считаю, нет никакой драмы в том, чтобы не дать.
Важно уметь жить по средствам...

Это очень сложная тема и очень сложный вопрос.
Пока лично жизнь не поставит этот вопрос лично Тебе (причем реально, в жизни, без всяких виртуальных ников и аватаров!), никто не сможет с полной уверенностью дать однозначный ответ.