Доброта в мире - явление исчезающее?

Столкиваюсь постоянно с тем, что в наше время почему быть добрым, значит просто быть мягко говоря "дураком". Почему раньше, люди больше друг другу помогали бескорыстно, а так ради дружбы, уважения, любви... Всё чаще мы думаем только о себе, забывая об окружающих... Если есть смысл помочь, то помогаем, а если не находим для себя "жажды наживы", то опускаем руки?
Как вы думаете, почему так происходит?

(Dinama @ 23.12.2006 - время: 17:25) Столкиваюсь постоянно с тем, что в наше время почему быть добрым, значит просто быть мягко говоря "дураком". Почему раньше, люди больше друг другу помогали бескорыстно, а так ради дружбы, уважения, любви... Всё чаще мы думаем только о себе, забывая об окружающих... Если есть смысл помочь, то помогаем, а если не находим для себя "жажды наживы", то опускаем руки?
Как вы думаете, почему так происходит?
Это в России так. Не суди о всём мире.
Во многих странах это нормально - на улицах есть бетонные подъезды для лиц в инвалидных колясках, транспорт для инвалидов предусмотрен, всё сделано для людей. Оттого и люди добрые и спокойные. И тут всё сделано против людей. Потому злые ходят и добрые считаются лохами.

Просто мир изменился...Теперь каждый сам за себя,и никто никому не хочет помогать...

(Dinama @ 23.12.2006 - время: 17:25) Столкиваюсь постоянно с тем, что в наше время почему быть добрым, значит просто быть мягко говоря "дураком". Почему раньше, люди больше друг другу помогали бескорыстно, а так ради дружбы, уважения, любви... Всё чаще мы думаем только о себе, забывая об окружающих... Если есть смысл помочь, то помогаем, а если не находим для себя "жажды наживы", то опускаем руки?
    Как вы думаете, почему так происходит?
А что, так важно мнение о себе, когда ты кому-то помогаешь??? Пусть дураком называют, делай свое дело. Если оно, конечно, бескорыстное. Если оглядываться на мнение "народа", так от бескорыстности рожки да ножки останутся. Ничего не меняется, всегда есть люди, "которым плохо, когда кому-то хорошо". Пусть себе судачат над тем, что какой-то "дурак" уступил кому-то место. Они-то так не умеют

Поклонение золотому тельцу и доброта практически несовместимы.
Это пройдет. Лет через 15, думаю.

(Lileo @ 23.12.2006 - время: 19:39) Поклонение золотому тельцу и доброта практически несовместимы.
Это пройдет. Лет через 15, думаю.
На чем, интересно, основан Ваш, Lileo, оптимизм??

(Dinama @ 23.12.2006 - время: 17:25) Столкиваюсь постоянно с тем, что в наше время почему быть добрым, значит просто быть мягко говоря "дураком". 

Пример приведите, пожалуйста, когда доброта считается дурацкой.
Почему раньше, люди больше друг другу помогали бескорыстно, а так ради дружбы, уважения, любви... Всё чаще мы думаем только о себе, забывая об окружающих...
Раньше - это когда? Как это? Надо-не надо - помогу насильно? Вы уверены, что всем просящим в самом деле помощь нужна?
Если есть смысл помочь, то помогаем, а если не находим для себя "жажды наживы", то опускаем руки?
Разве доброта не должна быть с мозгами?
Медвежьи услуги можно отнести к доброте?
А использование бескорыстия и доброты, как способа самовозвышения ("Догвиль" смотрели?)?
Как себя чувствует человек, который не может Вам отплатить такой же монетой, не может ничего сделать для Вас, чтобы отблагодарить? Это не делает его менее счастливым?
Как вы думаете, почему так происходит?
Я думаю, что ничего не изменилось в этом отношении.
У любого проявления, в том числе доброты и бескорыстия, есть ответ на вопрос "почему я делаю это?".

К сожалению, многие недобросовестные люди пользуются добротой, доверием других людей. И эти случаи, процентов 20 из них, показывают по телевизору, описываются в СМИ. Люди стали относиться более настороженно друг к другу...
Но мне кажется, дело не только в этом, факторов много.
Не стала бы говорить от том, что доброта - качество исчезающее. Добро и зло всегда было, есть и будет(дуалектика, знаете ли :))) ) Следовательно, пока не исчезнет зло, и добро будет существовать.

(Бритва Оккама @ 23.12.2006 - время: 20:50) (Lileo @ 23.12.2006 - время: 19:39) Поклонение золотому тельцу и доброта практически несовместимы.
Это пройдет. Лет через 15, думаю.
На чем, интересно, основан Ваш, Lileo, оптимизм??
Мне кажется, мы мы просто наедимся западных ценностей с культом денег. Надоест. Менталитет все равно у нас еще очень сильно отличен от западного.

(Lileo @ 23.12.2006 - время: 20:18) Менталитет все равно у нас еще очень сильно отличен от западного.
Как раз вот это и не дает повода для оптимизма. В этой теме Nifertity уже о пандусах для инвалидов говорила. Но это там, где "власть золотого тельца". Может, Вы имеете ввиду,что через 15 лет мы вновь вернемся к общинности, когда всем миром, так сказать...глупо, когда функции государства беред на себя "народный сход". Как раз "золотой телец" и позволяет человеку помогать другим, имея что-то и у себя в кармане. А снимать последнюю рубаху...зачем???

Такое ощущение, что группа пенсионеров собралась и обсуждают, что раньше и трава была зеленее и бабы моложе.


Ничего не изменилось. Всё как было, так и осталось.
Кто хочет, тот поможет.
Остальные гундят.

Кто не хочет поклоняться золотому тельцу - не поклоняется. Кто хочет быть добрым, тот таковым и является.
А "такое наше время", "растопчут, раздавят" - это всё отговорки и оправдание собственной слабость. Ведь добрым быть сложнее.

Я не говорила. что у нас снова будет колхоз. И не подразумевала этого. Имелось ввиду, что мы переболеем золотой лихорадкой и станем спокойнее. У нас будет время и силы обращать внимание не только на себя любимого, но и на окружающих.
Что касается меня, то я человеком добрым не являюсь, но это мое внутренне состояние, не обусловленное, как я полагаю, окружающей действительностью. Я мизантроп по большому счету, и на окружающих мне с высокой колокольни. Но, как я поняла, по самому большому счету, когда нужно спасти постороннего человека - спасу. Правда к доброте это не имеет ни малейшего отношения.
А вот мой любимый по настоящему бескорыстно добрый. Когда я поняла это я была просто поражена. Вот просто так искренне хотеть и стараться сделать что-то хорошее, пусть даже и мелочь совершенно чужим людям. Это качество меня в нем восхищает. Здорово, что такие люди есть)

(Lileo @ 23.12.2006 - время: 22:01) Я мизантроп по большому счету, и на окружающих мне с высокой колокольни. Но, как я поняла, по самому большому счету, когда нужно спасти постороннего человека - спасу. Правда к доброте это не имеет ни малейшего отношения.

А что значит - "нужно спасти постороннего"? Зачем это мизантропу?? Какое-то противоречие. А Ваш любимый, простите за бестактность, как относится к вашей мизантропии???

Почему многие люди склонны считать, что если человек подчиняется золотому тельцу, то он злой?
У меня наоборот, чем больше я зарабатываю, тем добрее я становлюсь. Чем больше где-нибудь засвечусь, тем общительнее, добрее, доброжелательнее.

Меня поражает манера думать только о себе и считать, что это нормально, когда в обществе нас, здоровых людей, всё сделано только для нас, и практически ничего не сделано для инвалидов. Это очень печально. Просто никто не задумывается, что когда угодно любой может попасть в аварию и остаться калекой на всю жизнь и он будет изгоем в этом обществе. Абсолютно все кода-нибудь станут стариками и будут тоже изгоями.
Удручает то, что всем наплевать на это.

Можете считать меня дурой, но мне совершенно не безразлично как живут люди возле меня.
Кому-то приятно выпендриваться состоянием. А я себя некомфортно чувствую, когда потрачу в день 30 тыщ рублей, а потом увижу бабушку, которой будет не хватать рубля на хлеб.
Хочется жить в обществе среди людей, где почти никто не знает, что такое нищета.
Увы, у меня такой взгляд на мир.

(Dinama @ 23.12.2006 - время: 17:25)... Всё чаще мы думаем только о себе, забывая об окружающих... Если есть смысл помочь, то помогаем, а если не находим для себя "жажды наживы", то опускаем руки?
    Как вы думаете, почему так происходит?
Совершенно согласен с Дамой: "Ничего не изменилось. Всё как было, так и осталось. Кто хочет, тот поможет. Остальные гундят. "

Кто эти "МЫ", которые "думаем только о себе, забывая об окружающих"? Если автор говорит о себе, то ей с такими внутренними противоречиями к психологу; если об окружающих - то нужно внимательнее выбирать круг общения.
Лично я в своем кругу не вижу проблем ни с взаимопониманием, ни с взаимопомощью, так что обобщения на тему "сейчас люди стали...." кажутся мне необоснованными... вон Нифертити, например, чем богаче, тем добрее .

А я всё ещё верю в доброту. Хотя не всегда в ответ получаешь хорошее отношение.

(Бритва Оккама @ 23.12.2006 - время: 23:40) (Lileo @ 23.12.2006 - время: 22:01) Я мизантроп по большому счету, и на окружающих мне с высокой колокольни. Но, как я поняла, по самому большому счету, когда нужно спасти постороннего человека - спасу. Правда к доброте это не имеет ни малейшего отношения.

А что значит - "нужно спасти постороннего"? Зачем это мизантропу?? Какое-то противоречие. А Ваш любимый, простите за бестактность, как относится к вашей мизантропии???
Относится абсолютно нормально. Это мое право и мое дело.
Я не люблю людей. Иногда очень. Но оставлять человека умирать, даже, если его ненавижу - не оставлю. Не доброта - просто принцып дурацкий, наверное.
Хотя, конечно, зависит от того, не нужно ли мне срочно спасать свою шкурку;-)

(Dinama @ 23.12.2006 - время: 20:25) Сталкиваюсь постоянно с тем, что в наше время почему быть добрым, значит просто быть мягко говоря "дураком". Почему раньше, люди больше друг другу помогали бескорыстно, а так ради дружбы, уважения, любви...
Интересно, какое "раньше" автор имеет в виду... Если речь идёт о благостном времени "развитого социализма", то соглашусь - взаимопомощь тогда была более массовым явлением, чем сейчас. Сыграла роль идеология общности и "светлая цель", вокруг которой люди объединялись. Но существенно даже не столько это, сколько относительная стабильность в социальной сфере. Был, конечно, дефицит, но окружающая жизнь казалась вполне спокойной.

А вот если сравнивать нынешнее время с началом 90-х годов - то картина совершенно противоположная. Вот тогда, как мне кажется, люди были гораздо "злее" и недоброжелательнее, чем сейчас. Причина проста - социальная нестабильность и начавшийся "грабительский период капитализма". Очевидно, что любые нестабильности в обществе провоцируют людей на то, чтобы проявлять самые худшие качества.

И ещё. Доброты, как ни крути, никогда не хватит. Вопреки нашим чаяньям, она, вероятно, никогда не станет массовым явлением. Но это не означает, что доброту и бескорыстие не следует взращивать в наших собственных сердцах. Во все времена доброта - это явление вопреки.

(Nifertity @ 23.12.2006 - время: 22:46) Почему многие люди склонны считать, что если человек подчиняется золотому тельцу, то он злой?
У меня наоборот, чем больше я зарабатываю, тем добрее я становлюсь. Чем больше где-нибудь засвечусь, тем общительнее, добрее, доброжелательнее.
гы ))) соответственно - чем меньше, тем злее?

зы. чего тогда удивляться, что чел поставленный в условия невожности заработать больше, чем на "потребительскую корзину", не проявляет столь милой сердцу доброты?

зы.зы. а "добрый" бюрократический аппарат с человеческим лицом - нонсенс... во все время