Cтарикам везде у нас почёт?

(Blood with Milk @ 30.05.2007 - время: 15:05) (Anubiss @ 30.05.2007 - время: 12:20) Заслуживают ли уважения пожилые (хотя там они помоложе - лет 50, но допустим, что им под 70) тетки-завсегдатайки придомовых лавочек из соседнего топика, постоянно оскорбляющие девушку ни за что ни про что?
Хамство не заслуживает уважения и Вы это прекрастно знаете. Зачем всё усложнять? Разница не в уважении, а в выборе средств ответа.
Если ударит ровестник- ему можно ответить тем же. Если ударит беременная женщина- нельзя. Если авоськой ударит старушка- дык и хрен с ней. В любой ситуации кто-то должен быть умнее.
А можно как тут писали отобрать авоську и выкинуть))) А вообще нельзя любое хамство оставлять без ответа.

(E-rotic @ 14.10.2006 - время: 22:41) Я не понимю, за что я должна уважать старого и явно психически больного человека.
Я не понимаю, почему на детской площадке я уже не могу быть в безопасноти в субботу в 4 часа дня...
Я уже вообще ничего не понимаю, что-то сломалось во мне сегодня и очень конкретно....
Уважать его нужно за то, что он когда-то сделал (если ветеран и т.п.). А в конкретном случае это проблема государства, а не этого человека.

ЗЫЖ При прочтении заголовка (и до прочтения поста автора) вспомнился один случай с мои начальником. тогда ему чуть ли не паспорт пришлось показывать (выглядит очень молодо), чтобы доказать свой возраст, ибо с ним не хотели вести бизнес. Молодой очень....

(xobbit @ 30.05.2007 - время: 15:23) А можно как тут писали отобрать авоську и выкинуть))) А вообще нельзя любое хамство оставлять без ответа.
Скажи, а в чем цель хамства? И отвечая подобным ты не становишься таким же?

Можете ставить мне энное кол-во минусов, но я бы хорошенько пнул беременную женщину, если она меня оскобляет и бьет))) Пускай уж лучше такие не размножаются, видать и дитё подобное вырастет)))

да, уж случай конечно из ряда вон выходящий! у меня например была бабушка которую я любил но не очень то ценил, относился как к данному и тока она умерла я понял как она была мне дорога и как мне её не хватало и не хватает.

(Anubiss @ 30.05.2007 - время: 23:20) я бы хорошенько пнул беременную женщину, если она меня оскобляет и бьет
Я что то не понял. Какое отношение это имеет к теме?

а я вот вчера не была на форуме и н совсем поняла - чего это перешли на тему уступания мест и беременных женщин?
старость безусловно достойна уважения и как убеждает нас модератор-не стоит из-за одного случая всех стариков под гребенку (кстати говорила оже самое с самого начала)..а вот в КОНКРЕТНОМ случае автора, я бы ОБЯЗАТЕЛЬНО треснула этой же клюкой этого деда, нет, не сильно, может и не ударила бы, но вырвала и замахнулась-точно...чтобы в другой раз он это вспомнил и может крепко бы задумался над тем что делает

и вот интересно,если б это дед ибил ребенка во дворе,лет 6-7 (они уже без родителей бегают, но против деда вряд ли силой выстоят), вы бы тоже говорили что ребенок был не прав оказавшись случайно на несчастливой лавке?

(ледиМел @ 31.05.2007 - время: 10:34)а я вот вчера не была на форуме
Прогул тебе и так уже поставили
и вот интересно,если б это дед бил ребенка во дворе,лет 6-7 (они уже без родителей бегают, но против деда вряд ли силой выстоят), вы бы тоже говорили что ребенок был не прав оказавшись случайно на несчастливой лавке?
Тут другая ситуация. Одно когда взрослый человек решает как поступить, а за ребенка заступиться совсем другая ситуация.
И уважать или не уважать таких хамов, дело второе. Первое это как ты лично решаешь этот конфликт и с чем ты в результате своего решения остаешься.

По теме уже высказался, но хотелось бы добавить, что вполне рассказав мужу про деда, тот мог решить без нервотрепки для автора и ребенка. А уж как с дедом поступать, мужчине более понятно

(NORD086 @ 31.05.2007 - время: 11:40)

По теме уже высказался, но хотелось бы добавить, что вполне рассказав мужу про деда, тот мог решить без нервотрепки для автора и ребенка. А уж как с дедом поступать, мужчине более понятно
фух, а еще в клане
я привела ситуацию с ребенкомдля того, чтобы было понятно - просто отйти нельзя, в другой раз этот дед нападет на более слабого и беззащитного...а получив хоть раз отпор, он в другой раз хорошенько подумает
я впрочем ко всему так отношусь...из-за того что люди перестали обращать внимания на всех, кроме себя, хамство и наглость у нас процветают...надо на место ставить, даже не для себя, для кого-то еще

Собственно, уважение к старости - это родовой строй, первобытнообщинный
Осталось от крестьянского прошлого страны (не думайте, что 100-150 лет, это очень много).
Уважать человека за старость - глупо.
НО
Вообще то всех нас учат помогать и жалеть СЛАБЫХ.
То, что старики относятся к категории слабых, доказывать, надеюсь, не надо.
Соответсвенно и отношение кним должно быть, как к слабейшим, достойным жалости, а не как к мудрейшим, достойным уважения.
Ну а приводимые здесь примеры про наглость и хамство вообще то никак не подпадают под категорию слабости. Таких хамов надо или не замечать, или посылать куда подальше. Слабостью там и не пахнет, а уважать их не за что.
Действительно плохо чуствующие себя старики никогда не требуют ничего громогласно и уж тем более не дерутся, и очень часто норовят отказаться от оказываемой им помощи. Вот таким и надо помогать.

(ледиМел @ 31.05.2007 - время: 12:33)фух, а еще в клане

Специально для ЛедиМел расписываю по порядку:
1. Вывести ребенка из под удара (морального или физического)
2. При невозможности самой решить проблему - обратиться к мужу (если мужа надо самого защищать, то вопрос снимается)
3. Со стороны таких хамов именно задача вывести человека из равновесия, что и достигается ответной агрессией (результат очевиден - дед доволен своей наглостью, жертва в нервном расстройстве, да еще и с ребенком впридачу).

При чем тут клан? Или от этого я перестал быть мужчиной?
Давай в угоду тебе здесь напишу что деда надо было грохнуть, лавочку распилить, а жене, которая отреагировала ПРИ РЕБЕНКЕ на старого чудака, подзатыльник, чтоб впредь не повадно было склоки устраивать. Так круто?
Наташка! Проще отойти (это для женщины) и сказать мужу/другу/любимому это задача для НЕГО, а не для нее.
Хочешь еще подробней?

Да, я считаю, что на хамство надо отвечать. Таким же хамом человек после этого не станет.

То вы говорите что человек после ответа сам станет таким же, то говорите надо было что бы муж разобрался.

(xobbit @ 31.05.2007 - время: 17:10) то говорите надо было что бы муж разобрался.
А были указаны методы, которыми он должен был "разобраться"?

Интересно. а что в вашем понимании слово разобраться? Подойти и тихо поговорить?

(xobbit @ 31.05.2007 - время: 17:30) Интересно. а что в вашем понимании слово разобраться? Подойти и тихо поговорить?
Встречный вопрос. Объясните значиние словосочетания "разобраться в проблеме".

(Nick`n`seven @ 31.05.2007 - время: 01:24) (Anubiss @ 30.05.2007 - время: 23:20) я бы хорошенько пнул беременную женщину, если она меня оскобляет и бьет
Я что то не понял. Какое отношение это имеет к теме?
А это я вот к этому тезису, высказанному Blood with Milk: " Если ударит ровестник- ему можно ответить тем же. Если ударит беременная женщина- нельзя. Если авоськой ударит старушка- дык и хрен с ней." Я не уверен в этом. Да, оправданием для хамства и физического насилия может служить стрессовая ситуация (человек потерял кого-то из родни и потому зол на все человечество или ему ногу ампутировали и пр.), либо умственная отсталость, либо самозащита. Всё! Ни факт дожития до определенного возраста, ни факт беременности индульгенцией не являются. Я почему-то себе такого не позволяю, а почему должен позволять другим? Правда, в жизни я никогда не встречал агрессивных беременных женщин, да и большинство страушек, которых я знавал и знаю, тоже неагрессивны, так что рассуждизмы скорее теоретические. Просто я против "политики умиротворения агрессора".

(Gabriel666DVL @ 31.05.2007 - время: 17:33) (xobbit @ 31.05.2007 - время: 17:30) Интересно. а что в вашем понимании слово разобраться? Подойти и тихо поговорить?
Встречный вопрос. Объясните значиние словосочетания "разобраться в проблеме".
Для меня разобратся в проблеме, значит решить ее и каждый сам выбипает какими методами. И я еще раз повторю. я не считаю что если человек ответил на хамство, то стал таким же хамом.

А вот вы так на вопрос и не ответили.

Отвечаю на Ваш вопрос: Разобраться - выяснить/понять что-либо. .
Свой вопрос задал, дабы попытаться показать, что слово "разобраться", далеко не всегда подразумевает хамство и силовые методы.

Gabriel666DVL
Правильно понял.

xobbit писал:
Да, я считаю, что на хамство надо отвечать. Таким же хамом человек после этого не станет.
То вы говорите что человек после ответа сам станет таким же, то говорите надо было что бы муж разобрался.
По порядку постараюсь отвечать.
1. Я не проповедник и не слушатель семинарии, живущий строго по заповедям божьим (если тебя ударили по одной щеке, подставь другую... ).
2. Согласен, что на хамство надо отвечать. Как? И в результате КАКИХ действий ты получишь ЧТО? Или это не важно и главное мщение (превосходство)? Вот в этих вопросах и есть смысл и способ ответа на хамство для каждого человека.

А что месть как таковая - не результат? Неудорвлетворенное чувство мести - само по себе очень даже неприятное чувство.