Что хорошего ВАМ лично сделало наше правительство?

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 12:06)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 11:07)
именно о личной собственности, и в дальнейшем, задавая Вам вопрос, я написал просто про "частную собственность", т.е. подразумевалась собственность конкретного человека, как следует из смысла сказанного в посте автором. А Вы для чего-то довесили к этому частную собственность на средства производства.
Показалось что-то? Просто личная собственность есть всегда, везде и у всех. А частная собственность говорит немного о том какой строй в стране
Так со слов автора было ясно понятно, что он говорит о личной собственности, к чему было приплетать к разговору частную собственность на средства производства, да и вообще КНДР?
Неудачный пример для сравнения Вы привели, вот и всё.

(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:10)
Неудачный пример для сравнения Вы привели, вот и всё.
"Мне власть дает возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль "
Сказал оппонент
Справедливый вопрос возник - при чем тут власть.
Только в КНДР сегодня власть дает такую возможность гражданину. Раньше в СССР так было

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 12:16)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:10)
Неудачный пример для сравнения Вы привели, вот и всё. "Мне власть дает возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль "
Сказал оппонент
Справедливый вопрос возник - при чем тут власть.
Только в КНДР сегодня власть дает такую возможность гражданину. Раньше в СССР так было
Что было?

(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:20)
(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 12:16)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:10)
Неудачный пример для сравнения Вы привели, вот и всё. "Мне власть дает возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль "
Сказал оппонент
Справедливый вопрос возник - при чем тут власть.
Только в КНДР сегодня власть дает такую возможность гражданину. Раньше в СССР так было Что было?
Власть давала возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 12:22)
Власть давала возможность работать, отдыхать за границей, купить недвижимость, автомобиль
Это да...
Только вот возможностей для тостижения этого, она давала не слишком много.
Да, квартиры получали, машины покупали, да и в социалистическую заграницу можно было съездить по путевке от профкома. Было такое.

Иной вопрос что приобрести кооперативную квартиру, было сложнее чем отстоять многолетнюю очередь на неё, не говоря уже о таком средстве роскоши как автомобиль. О "Волге" чёрного цвета вообще мечтать не приходилось...
А сейчас и в глухих деревнях от машины без кандюка нос воротят.

Это я всё к тому, что многие блага жизни сейчас стали доступнее, чем в период СССР. Хотя тот период был более стабилен. Нет во власти совершенства...

(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:37)
Это да...
Так я и не спорю.
Прояснилось почему КНДР всуе упомянута была?

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 13:04)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 12:37)
Это да... Так я и не спорю.
Прояснилось почему КНДР всуе упомянута была?
Не-а...

Я предположил ранее, что это просто оказался не очень удачный пример...

(revizor @ 03.10.2012 - время: 13:08)
Я предположил ранее, что это просто оказался не очень удачный пример...
В КНДР все дается властью.
В чем же неудачность примера?

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 13:10)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 13:08)
Я предположил ранее, что это просто оказался не очень удачный пример... В КНДР все дается властью.
В чем же неудачность примера?
В том, что если что-то дается, не означает того, что данное получается...

Мне сейчас почему-то вспомнились строки одного из советских политологов, имени не помню, смысл написанного им сводился к тому, что дефицит предложения Советского простраства, благодараря перестроечным процессам, сменится его изобилием, но не всем всё окажется доступным. Так же упоминалось что вместо развалившегося СССР появится новый тесный альянс некоторых бывших сестринских республик...

(revizor @ 03.10.2012 - время: 13:20)
В том, что если что-то дается, не означает того, что данное получается...
Что значит не получается?
Дали 100 кг мяса - взяли 100 кг мяса
Дали 10 авто - взяли 10 авто.
Дали путевку в Болгарию - взяли путевку в болгарию

Ну а на всех никогда не хватает, если власть дает

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 13:47)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 13:20)
В том, что если что-то дается, не означает того, что данное получается... Что значит не получается?
То и получается.
Если дали возможность взять автомобиль, то это не ознает того что этот автомобиль именно дали. Так же с мясом и путевками. Всегда были первые среди равных...

(revizor @ 03.10.2012 - время: 13:53)
То и получается.
Если дали возможность взять автомобиль, то это не ознает того что этот автомобиль именно дали. Так же с мясом и путевками. Всегда были первые среди равных...
Ну и что?
Вы говорите прописные истины и как-то ушли от темы.
Если в СССР я купил автомобиль или съездил на курорт, то это благодаря власти.
Если сегодня я еду отдыхать или покупаю авто, то власть тут не при чем

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 14:14)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 13:53)
То и получается.
Если дали возможность взять автомобиль, то это не ознает того что этот автомобиль именно дали. Так же с мясом и путевками. Всегда были первые среди равных... Ну и что?
Вы говорите прописные истины и как-то ушли от темы.
Всего лишь пытаюсь говорить на Вашем языке.
Ведь пример КНДР тоже как-то слабо применим к данной теме.

Если в СССР я купил автомобиль или съездил на курорт, то это благодаря власти.
Если сегодня я еду отдыхать или покупаю авто, то власть тут не при чем
Власть всегда причём.
Только в первом случае она разрешила это сделать, а во втором случае не припятствовала этому.

(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:20)
Власть всегда причём.
Только в первом случае она разрешила это сделать, а во втором случае не припятствовала этому.
Так я КНДР не как пример приводил. Я лишь вопрос задал.
А с какой стати власть должна запрещать мне совершать действия не противоречащие законам
Вы тему внимательно прочли?
А что Вы пытаетесь доказать?

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 14:52)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 14:20)
Власть всегда причём.
Только в первом случае она разрешила это сделать, а во втором случае не припятствовала этому. Так я КНДР не как пример приводил. Я лишь вопрос задал.
Так если Вы его задали, значит имели на этот счёт некоторые ассоциативные связи, не так ли?

А с какой стати власть должна запрещать мне совершать действия не противоречащие законам
Она ничего не запрещает Вам, а блюдёт исполнение законов, которые являются плодом власти.

Вы тему внимательно прочли?
Да, всю.
Как и хорошо помню что и когда, и для чего говорил.
А Вы?

А что Вы пытаетесь доказать?
Ничего, ровным счётом.
Всего лишь отвечаю на Ваши вопросы, не имеющие отношения к теме обсуждаемого...из-за вежливости.
Поддерживаю Ваш офф-топ, короче.

(revizor @ 03.10.2012 - время: 15:07)
Она ничего не запрещает Вам, а блюдёт исполнение законов, которые являются плодом власти.
Прекратим оффтоп, который начат Вами.
Власть и должна по закону действовать. Как же иначе.
Но говорим мы о правительстве. Которое свои функции плохо выполняет.
Хотя и хорошее что-то делает

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 15:32)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 15:07)
Она ничего не запрещает Вам, а блюдёт исполнение законов, которые являются плодом власти. Прекратим оффтоп, который начат Вами.
Интересное дело, вы задаете вопросы не имеющие к обсуждаемому никакого отношения, а я начал офф-топ.
Ну надо же...

Власть и должна по закону действовать. Как же иначе.
Естественно.
Другое дело, какие это законы-что запрещают, что разрешают...

Но говорим мы о правительстве. Которое свои функции плохо выполняет.
Хотя и хорошее что-то делает
Разве?
Вы тему внимательно прочли?

(revizor @ 03.10.2012 - время: 15:37)
(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 15:32)
Но говорим мы о правительстве. Которое свои функции плохо выполняет.
Хотя и хорошее что-то делаетРазве?
Вы тему внимательно прочли?
Вам я разве вопрос тот самый задавал?
Тема то как называется?

(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 15:52)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 15:37)
(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 15:32)
Но говорим мы о правительстве. Которое свои функции плохо выполняет.
Хотя и хорошее что-то делаетРазве?
Вы тему внимательно прочли? Вам я разве вопрос тот самый задавал?
Тема то как называется?
Задавали.
И я Вам на него ответил.
Но прочитав последние Ваши посты, у меня закралось соменение что сами Вы тему если и читали, то очень бегло.

(revizor @ 03.10.2012 - время: 16:01)
(ps2000 @ 03.10.2012 - время: 15:52)
(revizor @ 03.10.2012 - время: 15:37)
Разве?
Вы тему внимательно прочли? Вам я разве вопрос тот самый задавал?
Тема то как называется? Задавали.
И я Вам на него ответил.
Но прочитав последние Ваши посты, у меня закралось соменение что сами Вы тему если и читали, то очень бегло.
Про КНДР я спросил уважаемого джага-джага - 20.09.2012 - время: 13:35. Дальше пошел Ваш оффтоп. Я только поддерживал его.
Тема топика - "Что хорошего ВАМ лично сделало наше правительство?"
Так что разговор именно о правительстве