Что будет с Россией?

(Lena _3 @ 23.05.2010 - время: 18:29) (Vladius @ 23.05.2010 - время: 14:46) России больше нет,  ВСЕ. Больше нет и не будет России, прокакали.
Да хватит ныть в конце концов! Стыдно читать: геноцид... нищие огрызки... затравленные... бла-бла-бла... Тьфу!
Вы-то кто? Граждане ли? Мужчины ли? Или опять начнете кивать на руководство со словами "они нам не дозволяют!"? А вы-то сами на что? Вы всерьез считаете, что нет у нас самосознания или это так, что бы просто воздух испортить? Вот из-за таких как вы и руки опускаются у тех, кто хочет что-либо изменить. То и дело слышно это нытье из подворотен - о нас не заботятся, о нас не думают, мы такие многострадальные... Хватит! Заботьтесь сами о себе и своих близких, учитесь, работайте, думайте головой, боритесь за свою жизнь и будет вам счастье! А сидеть на кухне и страдать, с пузырем на пару, об истребленном генофонде - стыд и срам!
1) насчет просранной России это не нытье а констатция факта. Если вы вступили в дерьмо- не надо изображать что всё хорошо и патриотично ибо дерьмо то "наше, родное, исконное, русское" (автор Ю.Лоза) а надо так и сказать- кругом дерьмо, будьте бдительны!
2) Самосозние у нас как у пользователей с критическим мышлением имеется- в отличе от вас, подверженных патриотичным сказочкам. А вот у российского общества в целом самосознания нету, т.к избирательных голосов у патриотцев намного больше... Пока не вымрут все выросшие в СССР шансов у общества ваще нету.
3) Руки у тех кто хочет че-нить изменить НИКОГДА не опускаются, мы просто подождем пока оккупанты снова как в 80-е годы не надорвутся в гонке вооружений, подождем пока рекетируемая чиновниками территория России не сможет давать прибыли правящему классу всё той же номенклатуры, нам главное дожить до следущего развала империи и оказаться в правильном месте- там где ископаемых поменьше будет чтобы чинари и прочие государственнички понимали свою зависимость от общества.
4) О своих близких мы тоже позаботимся, а вот обо "всем обществе" состоящем из людей подверженных внешнему идеологическому воздействию (церкви, телевизора -не суть важно кого именно) заботиться неохота.
Мы мужчины а не идиоты- альтруисты : )) И ваще мы лучше подтолкнем телегу под откос, чем быстрее всё хлопнется тем меньше времени жить во всей этой пакости.

Вполне достаточно будет противодействовать имперскому центру, создавать свои кланы, дружить с крышей, местными ментами и судейскими, сотрудничать с теми чинарями кто готов договариваться- вопщем именно это и делает всё активное население России : ))) Именно из-за этого утекает бюджет, и еще больше увеличиваются нужда и бедствия простых граждан привыкших что госуджарство типа позаботится о них и голосующих за любую голову с экрана, даже если там реально одна голова с маленькими плечиками... Пускай растёт коррупция, все коммерсанты вынуждены будут старательно в ней участвовать- кароче велкий лозунг "Чем хуже тем лучше" в действии : ))

Ну а вы сами и ваши близкие вполне могут бороться с правящим режимом открыто, никто вопщем не против : )))

(Victor665 @ 25.05.2010 - время: 10:31) 1) насчет просранной России это не нытье а констатция факта. Если вы вступили в дерьмо- не надо изображать что всё хорошо и патриотично ибо дерьмо то "наше, родное, исконное, русское" (автор Ю.Лоза) а надо так и сказать- кругом дерьмо, будьте бдительны!
2) Самосозние у нас как у пользователей с критическим мышлением имеется- в отличе от вас, подверженных патриотичным сказочкам. А вот у российского общества в целом самосознания нету, т.к избирательных голосов у патриотцев намного больше... Пока не вымрут все выросшие в СССР шансов у общества ваще нету.
3) Руки у тех кто хочет че-нить изменить НИКОГДА не опускаются, мы просто подождем пока оккупанты снова как в 80-е годы не надорвутся в гонке вооружений, подождем пока рекетируемая чиновниками территория России не сможет давать прибыли правящему классу всё той же номенклатуры, нам главное дожить до следущего развала империи и оказаться в правильном месте- там где ископаемых поменьше будет чтобы чинари и прочие государственнички понимали свою зависимость от общества.
4) О своих близких мы тоже позаботимся, а вот обо "всем обществе" состоящем из людей подверженных внешнему идеологическому воздействию (церкви, телевизора -не суть важно кого именно) заботиться неохота.
Мы мужчины а не идиоты- альтруисты : )) И ваще мы лучше подтолкнем телегу под откос, чем быстрее всё хлопнется тем меньше времени жить во всей этой пакости.

Вполне достаточно будет противодействовать имперскому центру, создавать свои кланы, дружить с крышей, местными ментами и судейскими, сотрудничать с теми чинарями кто готов договариваться- вопщем именно это и делает всё активное население России : ))) Именно из-за этого утекает бюджет, и еще больше увеличиваются нужда и бедствия простых граждан привыкших что госуджарство типа позаботится о них и голосующих за любую голову с экрана, даже если там реально одна голова с маленькими плечиками... Пускай растёт коррупция, все коммерсанты вынуждены будут старательно в ней участвовать- кароче велкий лозунг "Чем хуже тем лучше" в действии : ))

Ну а вы сами и ваши близкие вполне могут бороться с правящим режимом открыто, никто вопщем не против : )))
Вам самому это ничего не напоминает. Эти "телеги под откос...", "развал империи...", "зависимость власти от общества...", "нет самосознания...", осталось добавить - МЫ ПОЙДЕМ ДРУГИМ ПУТЕМ! и ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ! Вот и встает из мрака Ленин в октябре, вперемешку с апрельскими тезисами...
А насчет этого:
мы просто подождем ..., нам главное дожить до следущего развала империи и оказаться в правильном месте...
Ну, что ж это тоже позиция и называется тактика выжидания. В истории не мало примеров кто так преуспел, но... еще больше тех, кто так и не дождался! Удачи в режиме ожидания!

(Lena _3 @ 24.05.2010 - время: 22:41) (Vladius @ 24.05.2010 - время: 11:03) Про кровавое воскресенье - это первая известная гнилая ложь,

Ха-ха-ха! Пад цталом!
Вы хоть сами то читаете, что пишите?
Войска должны были стрелять в разных местах города, было много убитых и раненых.
Должны были стрелять !!!!!! Это чья запись в дневнике, казачка, которого вывели на улицу для разгона демонстрации или царя - самодержца? Вот вам его слова "Мне известно, что в последнее время слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, увлекшихся бессмысленными мечтаниями об участии представителей земства в делах внутреннего управления. Пусть же все знают, что я, посвящая все силы благу народному, буду охранять начало самодержавия также твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель", произнесенные через два месяца после коронации перед дворянством. И как это получилось, что начали стрелять без его указания? Да в то время, муха не пролетала, через Питер без монаршего согласия, а тут вооруженный разгон демонстрации...

Дальше. Ходынское поле. Погибли 1282 человека и несколько сот были ранены. Он узнал об этом утром, но в тот же вечер "тяжело травмированный" (в моральном плане) царь с супругой присутствует на балу, который давал французский посол. (К слову, что бы вы сказали о Медведеве, который после взрывов в метро поехал на прием в посольство, скажем США или Украины? А погибло то народу гораздо меньше! Но это так к слову, о народолюбивом государе).

Теперь это:
Была совершенно не истеричной, а очень, очень даже сдержанной, даже сторогой, физически и морально изматываемой постоянной болезнью сына. 
Вот вам слова Николая: "Лучше один Распутин, чем десять скандалов в день".
Это о том, что она (империатрица) была сдержанной!!!!
Теперь о самом Распутине... У вас откуда информация о "тихом, заботливом старце"?
Он вобще не имел никакое влияние на решения вопросов и на Николая.. и не мог иметь,
Распутина к стати очень редко видети в самом дворце, только по делу, когда нужно было полечить мальчика, самого же Николая он всего то пару раз видель ,мельком пересекаясь в коридоре не более...

Вы откуда взяли это? Я в шоке!!!! Читайте не только переписку Николая с его дражащей истеричной немкой, а еще и воспоминания современников и даже соратников.
Но, вернемся к Гришке. Перечислить вам его деяния и тех, кого лично с его указки сняли с должностей и кого назначали на посты? Извольте!
Обер-прокурор Святейшего Синода С. М. Лукьянов представил Николаю II подробный доклад, развенчивавший святость "старца" и живописующий на основе документов его похождения. Реакция царя была весьма резкой, но, получив помощь со стороны императрицы, Распутин не только уцелел, но и оказал непосредственное влияние на назначение государственного деятеля: Лукьянов был отставлен, а на его место был назначен Б. К. Саблер.
Затем. Верховный главнокомандующий великий князь Николай Николаевич. Когда-то именно жена князя при его непосредственном участии ввела Распутина во дворец. Освоившись в царских покоях, Распутин сумел испортить отношения царя и великого князя, сделавшись злейшим врагом последнего. После начала войны, когда пользовавшийся популярностью в войсках Николай Николаевич был назначен верховным главнокомандующим, Распутин вознамерился посетить Ставку верховного в Барановичах. В ответ же он получил лаконичную телеграмму: "Приезжай - повешу!". Более того, летом 1915 г. Распутин оказался "на раскаленной сковороде", когда по прямому совету великого князя Николай II уволил четырех наиболее реакционных министров, в том числе и Саблера, место которого занял ярый и открытый враг Распутина А. Д. Самарин - московский губернский предводитель дворянства. Распутин сумел внушить императрице, что пребывание Николая Николаевича во главе армии грозит царю переворотом, после которого трон перейдет к уважаемому у военных великому князю. Кончилось тем, что пост верховного главнокомандующего занял сам Николай II, а великий князь был отправлен на второстепенный Кавказский фронт.

Вижу, что получается большой трудночитаемый текст, поэтому дальше пишу только фамилии его выдвиженцев, если захотите, найдете и почитаете о них сами: А. Н. Хвостов, С. П. Белецкий, Б. В. Штюрмер, А. Д. Протопопов - личности "великие" и "зарекомендовавшие себя", далеко не на поприще заботы о благе народа.

И на последок вот вам цитатка историка: "Трагедия момента заключалась в том, что стоявший у власти представитель романовской династии и его жена были достойны именно такого фаворита, как Распутин. Распутин только проиллюстрировал полное отсутствие логики в управлении страной в последние предреволюционные годы. "Что это, глупость или измена?" - вопрошал после каждой фразы своей речи в Думе 1 ноября 1916 г. П. Н. Милюков. На деле же это была элементарная неспособность править."

А теперь пожалуй вы уже сможете сказать СВОЕ мнеие, о том, что могут эти люди быть святыми или нет?
Опять, не четкие факты, а предположения, и общие фразы.. имена за которыми мало данных как - кто на самом деле выгнал их, в какой степени Распутин содействовал, и что главное - на сколько они сами по себе оказались важны на своих местах в глазах Николая - перед их выдворением и оттеснением с позиций. Психологическую помощь больному сыну и влияние убеждения, что он поправляется на столько были сильны, что малому на самом деле было много раз легче после Распутина - факт.

Про ходынку - собралась огромная масса заграничных принцев, дипломатов и пр.. Это было обязаность как правителя провести эту встречу. Тут эмоции не уместны, и сразу - была оказана Николаем же помощь, всех обошли, вылечили и выделили дары.

Про кровавое воскресение, ...Казачёк? У него своеобразное изложение, более лаконичное, и менее быдло-мужланское, самодержец - не обязан быть набычившийся, мат-перемат и безконечный стук кулаком по столу. И отсутствие таких особеностей поведения - вовсе не готовит о слабости. А про "и муха не проскочит" - кровавое воскресеие это была провокация, расчитанная, спланированная - можно сказать с увереностью на 90%

Распутин - Есть так же реальный факт - когда после обьявления войны германией он (Распутин) начал делат "каркающие" предсказания - очень быстро и оперативно Николай - выникул его из дворца и запретил и близко посещать его. Потом он начал вдруг предсказывать, что наоборон он рад и пр... но Ни о каком Влиянии в прямом смысле не может быть и речи . Только завязка на сыне... и подсознательном желании царя быть ближе к народу и народом, слушать голос народа и на приямую общаться с русским мужиком из народа... А когда читаете, дневники, воспоминания, и описания кем то - лучше отсбрагироватся от эмоций, и приписок чего то мнения, и стараться спотреть только реальные факты..

Абсолютно верно, Императрица - была очень сдерданой.. с выдержаным характером - и это в целом характер в течении жизни, а срывы случались случаями или короткими периодами, когда сваливаются разом ужасные мигрени, тяжелейшей обострение болезни сына, когда он сутками лежит и стонет от боли, внутренние государственные напряжения - не выдержали бы абсолютно ни чьи женские нервы даже самые стальные, без единичных срывов или депрессий... это абсолютно очевидные вещи, но не для человека как вы который уже заранее заточен в "определённую" сторону...

(Victor665 @ 25.05.2010 - время: 10:31) (Lena _3 @ 23.05.2010 - время: 18:29) (Vladius @ 23.05.2010 - время: 14:46) России больше нет,  ВСЕ. Больше нет и не будет России, прокакали.
Да хватит ныть в конце концов! Стыдно читать: геноцид... нищие огрызки... затравленные... бла-бла-бла... Тьфу!
Вы-то кто? Граждане ли? Мужчины ли? Или опять начнете кивать на руководство со словами "они нам не дозволяют!"? А вы-то сами на что? Вы всерьез считаете, что нет у нас самосознания или это так, что бы просто воздух испортить? Вот из-за таких как вы и руки опускаются у тех, кто хочет что-либо изменить. То и дело слышно это нытье из подворотен - о нас не заботятся, о нас не думают, мы такие многострадальные... Хватит! Заботьтесь сами о себе и своих близких, учитесь, работайте, думайте головой, боритесь за свою жизнь и будет вам счастье! А сидеть на кухне и страдать, с пузырем на пару, об истребленном генофонде - стыд и срам!
1) насчет просранной России это не нытье а констатция факта. Если вы вступили в дерьмо- не надо изображать что всё хорошо и патриотично ибо дерьмо то "наше, родное, исконное, русское" (автор Ю.Лоза) а надо так и сказать- кругом дерьмо, будьте бдительны!
2) Самосозние у нас как у пользователей с критическим мышлением имеется- в отличе от вас, подверженных патриотичным сказочкам. А вот у российского общества в целом самосознания нету, т.к избирательных голосов у патриотцев намного больше... Пока не вымрут все выросшие в СССР шансов у общества ваще нету.
3) Руки у тех кто хочет че-нить изменить НИКОГДА не опускаются, мы просто подождем пока оккупанты снова как в 80-е годы не надорвутся в гонке вооружений, подождем пока рекетируемая чиновниками территория России не сможет давать прибыли правящему классу всё той же номенклатуры, нам главное дожить до следущего развала империи и оказаться в правильном месте- там где ископаемых поменьше будет чтобы чинари и прочие государственнички понимали свою зависимость от общества.
4) О своих близких мы тоже позаботимся, а вот обо "всем обществе" состоящем из людей подверженных внешнему идеологическому воздействию (церкви, телевизора -не суть важно кого именно) заботиться неохота.
Мы мужчины а не идиоты- альтруисты : )) И ваще мы лучше подтолкнем телегу под откос, чем быстрее всё хлопнется тем меньше времени жить во всей этой пакости.

Вполне достаточно будет противодействовать имперскому центру, создавать свои кланы, дружить с крышей, местными ментами и судейскими, сотрудничать с теми чинарями кто готов договариваться- вопщем именно это и делает всё активное население России : ))) Именно из-за этого утекает бюджет, и еще больше увеличиваются нужда и бедствия простых граждан привыкших что госуджарство типа позаботится о них и голосующих за любую голову с экрана, даже если там реально одна голова с маленькими плечиками... Пускай растёт коррупция, все коммерсанты вынуждены будут старательно в ней участвовать- кароче велкий лозунг "Чем хуже тем лучше" в действии : ))

Ну а вы сами и ваши близкие вполне могут бороться с правящим режимом открыто, никто вопщем не против : )))
"Телега под откос.... , чем хуже - тем лучше" Уже проходили, в Русско- Японскую войну, злорадствовали все кому не лень, и социалисты и помещики, и дворяне, и изнутри старались псособствовать поражению в Этой войне подстрекая, заливаясь желчю в брошурах, всячески посильно -" расскачивая лодку " и даже прибив министра внутренних дел вроде во время этой войны.... но ни к чему хорошему тактика "чем жухе - тем лучше" для страны это не привела ... Переворот лодки - в сущности меняет элиты, но сама страна и народ - получают коллосальный удар...

А про ваш смех про патриотичность, и то, что надо каждому нахрапом отгрызать себе кусок пожырнее от России - как "настоящий" мужчина..., и пусть "лодка по скорее перевернется" - тем лучше, лиш бы вы оказались в нужном месте и нужное время при этом - очень мало вероятно, что окажатеть, а намного вероятнее, что получите по своей голове этой же лодкой, да так ,что вся готкрызалка отвалится... Именно такие "мужчины" как вы и раздалбывали страну и в 17, и в 91, и сейчас.. посмееваясь над патриотами, и теми кому не наплевать на других соотечественников, разница только в том, что вы Не там, а пока только в эротических снах ждете переворота лодки.. Желаю НЕудачи...

(Vladius @ 25.05.2010 - время: 21:07) Опять, не четкие факты, а предположения, и общие фразы.. имена за которыми мало данных
Вот как раз все наоборот - у меня факты, даты, цитаты и имена, а у вас общие фразы о милом человеке и больше ничего. Мало данных? Историю учите, книги читайте, мемуары и биографии! И перевернутая картинка вернется на свое место. А сказочку про доброго царя, по селам и деревням испокон веков рассказывали и ходоков к нему засылали, только толку никакого от этого не было. Хотя могу предвидеть ваш ответ - царю не докладывали, его обманывали, от его имени принимали решения, а он, что бы знать о чаяньях народа, Распутина пригласил пожить во дворце и за народ рассказать... Самому-то не смешно?
Не люблю детские разговоры, и поэтому не вижу смысла продолжать с ВАМИ дискуссию.

З.Ы. Отдельно хочется прокомментировать еще это:
самодержец - не обязан быть набычившийся, мат-перемат и безконечный стук кулаком по столу. И отсутствие таких особеностей поведения - вовсе не готовит о слабости.
Два таких "сильных" самодержца было на Руси, у которых отсутствовали "такие особенности поведения" - это Николай II и Горбачев, и оба просрали свое государство, каждый в свое время, тока первого шлепнули, а второму нобелевскую премию дали. Во как!

(Lena _3 @ 25.05.2010 - время: 23:06) (Vladius @ 25.05.2010 - время: 21:07) Опять, не четкие факты, а предположения, и общие фразы.. имена за которыми мало данных
Вот как раз все наоборот - у меня факты, даты, цитаты и имена, а у вас общие фразы о милом человеке и больше ничего. Мало данных? Историю учите, книги читайте, мемуары и биографии! И перевернутая картинка вернется на свое место. А сказочку про доброго царя, по селам и деревням испокон веков рассказывали и ходоков к нему засылали, только толку никакого от этого не было. Хотя могу предвидеть ваш ответ - царю не докладывали, его обманывали, от его имени принимали решения, а он, что бы знать о чаяньях народа, Распутина пригласил пожить во дворце и за народ рассказать... Самому-то не смешно?
Не люблю детские разговоры, и поэтому не вижу смысла продолжать с ВАМИ дискуссию.

З.Ы. Отдельно хочется прокомментировать еще это:
самодержец - не обязан быть набычившийся, мат-перемат и безконечный стук кулаком по столу. И отсутствие таких особеностей поведения - вовсе не готовит о слабости.
Два таких "сильных" самодержца было на Руси, у которых отсутствовали "такие особенности поведения" - это Николай II и Горбачев, и оба просрали свое государство, каждый в свое время, тока первого шлепнули, а второму нобелевскую премию дали. Во как!
Ощибка, был ещё как минимум один.., в честь которого Николай и назвал своего сына..Алексей Михайлович Тишайший

Факты, - это не имена, так как ни вы , не я не знаем какие именно личности в реаотности скрывались за именами, какие отношения были, имел ли перед их выдворением уже правитель на них зуб, и на сколько они были нужны и важны.., а то, что когда Распутин повел себя хамски именно в важном аспекте - сразу нагой под зад, без лишних разговоров и сантиментов и, чтоб и не приближался ко дворцу - это как раз факт, что не такой он был влиятельный на правителя. Потом от уже пострачивал телеграмки со стороны , и успокаивал царевича в приступах боли по телефону, к стати весьма успешно ( Вот, что значит сила убеждения)..

И приходы Распутина он в начале вобще терпел так как хотел слушать не как чаяния народа, а вобще как сам факт что он "старец" из народа - такая у него была психология, скромность, ближе к народу и исконно-русскому. А ходокам, он не особо верил, сам посылал ходоков из народа, в народ - но и то что они расказывали то же было уже далеко от правды ..А просрал Россию не он -... как раз и экономические реформы им инициированные были весьма удачны а 13-й год был чуть ли не лучшим вообще во всей истории России в экономическо-демографическом смысле, и компания на фронте с Германией - были весьма удачные, очобенно к концу а, просрали Россию - деды и прадеды - ныне живущих, в России, Шариковых и Швондеров , когда стали все начинания хорошие - саботировать, и повелить на сладкие песенки - " свобода, равенство, млятство..."

Вы создаете впечатление, человека - полного желчи в этом вопросе, нет смысла вести какую то дисскусю, когда заранее уже человек приготовился только обсерать, и плеваться , и на реальный анализ фактов, и цифр, увеличение населения, уверичения золотого запаса, и пр... сухие-холодные выводы из информации, а не непринимание в полном виде на мемуаров-книжек именно про-советских лгунов, и воспоминаний современников третих лиц....

Давай те и правда прекратим эту бессмысленную дисскусию. Всех благ.

(Vladius @ 26.05.2010 - время: 11:55) Ощибка, был ещё как минимум один.., в честь которого Николай и назвал своего сына..Алексей Михайлович Тишайший

Не хотелось отвечать, но не могу пропустить оскорбления в свой адрес.
Вы явно начитались какой-то белиберды и гребете бездумно все в одну кучу, честно говоря, противно читать эту ахинею. Но попробую еще раз провести краткий урок истории, и если на этот раз не дойдет, то… медицина бессильна.
Во-первых, Алексей Михайлович Тишайший, государство не просирал, в отличие от его потомка Николая II. В годы его правления произошло объединение России и Украины, расширялись границы за счет Сибири и Дальнего Востока, он подавил Московский бунт и восстание Степана Разина, так что Николашке до своего кумира, как до Китая раком.
Во-вторых, попробуйте сами ответить на вопрос: Если все так было хорошо в России, как вы пишите, то почему свергли царя? И не надо песен о "шариковых и швондерах", ничего само по себе не происходит, всему есть причины и закономерности, если все прекрасно в стране, то менять что-либо даже эти литературные персонажи не станут. Попутно подумайте над тем, что в Великобритании, Швеции, Испании, Норвегии и еще в 8-ми государствах (это только в Европе!) монархии существуют до сих пор. Я специально напомнила о королях и королевах, что бы не услышать ответ, вот такой плохой народ у нас, захотел нового исторического скачка…
В-третьих, благоприятная ситуация в 13 году - блеф. Вот вам один показатель: средняя продолжительность жизни в 1913 году: мужчины - 33,6, женщины – 36,2 лет; в 2001 - 59 и 72,3 лет соответственно. Не буду сравнивать остальное.
В-четвертых, какие личности за какими именами скрывались, я например в отличие от вас знаю. И вряд ли отставленный с должности главнокомандующего великий князь Николай Николаевич был тупее самого царя, тем более начало войны и последующие успехи на Кавказском фронте это показали (разгром Османов, принуждение Румынии воевать на сторон Антанты и т.п.). Причина здесь одна, о которой я писала выше - Распутин, а вы, в нелепых пытках обелить черное, никак не желаете ее принять как факт.
И в-пятых, плевки и обсерание, пусть останутся на вашей совести, но ваше наивное требование рассматривать цифры, абсурдно! В вашем тексте только одна цифра – 13 и то насколько я смогла разобрать эту бредятину, относится к дате, а именно к 1913 году. Так что ж я должна анализировать и на что опираться, если ничего нет кроме словесного поноса???????
Прочитав, постарайтесь проанализировать и обратитесь хотя бы к Векипедии (уж там то не предвзято и разносторонне), изучите, сформулируйте мысль и изложите ее четко по-порядку с цифрами и ссылками, вот тогда это будет диалог, а не истеричный вопль, обиженного монархиста!
Всех благ!

Так что все с нашей Родиной будет хорошо.
А я думаю, что нет.

В начале 80-х годов советской разведке удалось добыть материалы так называемого «Гарвардского проекта», который состоял из трех томов: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».
Англосаксонские аналитики-экологи пришли к заключению, что спасение человечества зависит от того, насколько удастся разрешить общие задачи после уничтожения, как говорил тогдашний президент США Рональд Рейган, «Империи зла», то есть за счет СССР, с запланированным сокращением населения в 10 раз и разрушением национального государства.
Программа была рассчитана на три пятилетки. В первое пятилетие с 1985 по 1990 год планировалось проведение «Перестройки» с ее гласностью, борьбой за социализм «с человеческим лицом», подготовкой реформ «от социализма к капитализму». «Перестройкой» должен был руководить один вождь, предположительно Генсек.
Второй том посвящен был «Реформе», ее время — 1990 – 1995 годы, а цели следующие:
1. Ликвидация мировой социалистической системы.
2. Ликвидация Варшавского договора.
3. Ликвидация КПСС.
4. Ликвидация СССР.
5. Ликвидация патриотического социалистического сознания.
«Реформой должен был руководить уже другой вождь.
Третий том назывался «Завершение», им должен был руководить третий вождь, его время — 1996 – 2000 годы. Он содержал следующие пункты:
1. Ликвидация Советской армии.
2. Ликвидация России как государства.
3. Ликвидация атрибутов социализма, вроде бесплатного обучения и медицинского обслуживания, и введение атрибутов капитализма: за все надо платить.
4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Ленинграде и Москве.
5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно.

Теперь вышел "Хьюстонский прект".
"Хьюстонский проект”, предствляющий детальную проработку этапа "Завершение”. Он связан только с Россией и в нем уже нет речи о расчленении СССР (как в Гарвардском проекте, по которому оно уже состоялось). Здесь уже речь идет о расчленении России на мелкие государства. По этим же планам Сибирь должна отойти к США, Северо-Запад - к Германии, Юг и Поволжье - к Турции, Дальний Восток - к Японии, чтобы установить прямой контроль за сырьем Сибири и Д.Востока. Не случайно за последние 10-12 лет за рубежи из России ежегодно вывозится 57% добываемой нефти, 40% - газа, 90% - меди, 97% - никеля, 99% производимого в стране алюминия и др., как из самой отсталой колонии! Хьюстонский проект предусматривает отказ от отношения к России как к единому государству, требуя отношения к ней как к ряду мелких государств и предусматривается разработка отдельной политики к ее отдельным, расчлененным частям

Кто скажет, что я параноик, пусть осмыслит, что уже воплощено в жизнь.

что будет с Россией. Вопрос интересный. На мой взгляд все очень наглядно и просто. Уже как десять лет из России выводяться деньги. Огромные деньги. И река эта денежная не иссякает, ни смотря ни на смены президентов ни на кризисы всякие. Ну и что в итоге мы получим господа? А получим мы то, что поимели мы с вами от развала СССР. Только Россия предстанет не той Россией - правообладателем СССР хотя бы, а предстанет на уровне ну... скажем Киргизии. А с учетом того, что дела глобальные для народа внутри страны делаются в тотальном большинстве своем только на словах, то итог мы получим именно такой.

Второе цунами глобокризиса: Большая Семерка как Супергреция. Лопнет «пузырь» госдолгов? Грянет глобальное лихолетье? Государственные долги стран богатого Запада стремительно нарастают. МВФ бьет тревогу: к 2014 г. они достигнут рубежа 110% от их общего ВВП.

Судя по всему, оправдываются прогнозы тех, кто пророчит страшный взрыв пузыря государственных долгов в 2010-е годы. Причем лопание пузыря недвижимости и деривативов в 2008 году на фоне грядущего бедствия покажется легким недоразумением. Есть все основания полагать, что богатый Запад в его нынешнем виде прекратит существование, а мировая финансовая система потерпит крах
Следующий кризис станет кризисом государственных финансов, так как сейчас долги национальных корпораций перекладываются на плечи государства и рано или поздно правительства не смогут обслуживать такой огромный государственный долг».
Данные МВФ, преданные гласности в журнале «The Economist» за 3.04.2010 г., подтверждают его точку зрения. Если в 1980 году, в самом начале неолиберально-монетаристского безумия, совокупный долг самых богатых стран капиталистического мира (Большой Семерки) составлял всего 40% их совокупного ВВП, то в 1990 году он пересек рубеж в 60%. В 2000 году он составил уже 65% от ВВП G7. С момента начала острой фазы глобокризиса в 2008-м размер государственных долгов начал стремительный взлет. 2010 г. - достижение стопроцентного рубежа. А к 2014 году прогнозируется уже 110%.

Таким образом, страны Семерки идут к банкротству государственных финансов. Пока правящие верхушки Запада, боясь социальных потрясений и экономического краха большого бизнеса, наращивают заимствования (для продолжения политики социальных гарантий гражданам) и перекладывают долги корпораций/банков на государство. Но вечно это длиться не может: прогрессирующее старение западного населения, рост пенсионных и социальных обязательств, тупик «потребительско-постиндустриальной» модели, вывод производств в дешевые азиатские страны (с потерей рабочих мест и налоговой базы на Западе) не оставляют практически никаких надежд.
Боюсь, что к середине 2010-х мы увидим крушение систем евро и доллара. Стремительную гонку девальваций, гиперинфляцию, волну банкроств в сфере финансов и сектора обслуживания. Грянет такое, по сравнению с которым 1929 год покажется раем. Начнется распад единого мирового рынка.
Что можно ожидать? Прежде всего, есть вероятность установления в ряде стран Запада неофашистских, жестких режимов. Ведь потребуется в кратчайшие сроки провести мобилизационные мероприятия, организовать производства взамен выведенных в Азию в 1980-2000-е годы. Провести непопулярные меры. Пресечь социальный хаос. Обеспечить силовой контроль над источниками нефти и газа в Евразии и Латинской Америке.
В этом случае выиграют страны, которые обладают:

- способностью к автаркии в обеспечении себя энергоресурсами, продовольствием и пресной водой (вспомним ударное освоение в США месторождений сланцевого газа и расконсервирование районов нефтедобычи);

- сильным военным и полицейским потенциалом;

- сильным океанским, воздушным и космическим флотом;

- превосходством в технологиях глобальной разведки и мирового информационного воздействия;

- большими научно-технологическими и промышленными возможностями;

- большой территорией;

- большим квалифицированным населением, достаточным для формирования самодостаточного рынка;

- развитыми организационными возможностями государства и прекрасными управленческими технологиями;

- способностью мобилизовать массы, сплачивая их с помощью совершенной пропаганды и средств манипуляции общественным сознанием.

Вне всякого сомнения, что в таком случае наилучшие шансы здесь - у Америки.
РФ подходит к рубежу страшного смутокризиса крайне ослабленной. Техносфера - гнилая, социум - озлоблен и ненавидит «элиту». Промышленность и наука с 1991 года варварски погромлены. Продовольственная безопасность не обеспечена. В самой нефтегазодобыче наметился кризис недоинвестирования и технологической отсталости. Армия более не существует как дееспособная структура . Государство парализовано некомпетентностью «элиты» и ее воровством.

Понятно, что РФ в этих условиях ждет экономический крах (от падения цен на углеводороды и от обесценивания мировых валют), а затем - распад с оккупацией ее сырьедобывающих районов мировыми игроками. И очевидно, что «элита» РФ даже не осознает угрозы. Из той информации, которой располагаем , видно, что правящая верхушка РФ вполне осознает все риски положения РФ, но похоже, что она поставила крест на перспективах страны, испытывая доныне абсолютно неоправданные иллюзии в отношении собственного "построссийского" будущего.