БРАК. КАКОЙ ВЫБРАТЬ?

Вот возник у меня вопрос. Много ведь есть вариантов совместного существования мужчины и женщины. Сходу возникли три варианта: брак официальный (со штампом в паспорте), брак гражданский, венчание в церкви.
Первые два варианта испытаны на себе.... оба не очень удачно.
Хотелось бы поговорить на эту тему. Какие у какого вида отношений преимущества и недостатки. А надо ли это вообще, а если надо, то какой именно вариант?

Для себя я решил, что официальный брак со штампом в паспорте нужен лишь в том случае, если есть желание обзавестись детьми. В какой-то степени для ребенка лучше, если его родители состоят в браке, плюс женщина защищена юридически (более или менее, с учетом несовершенства законадательства).

Если ж о детях вопрос не стоит, то лучше не торопиться с регистрацией отношений, потому как при расставании (вдруг такое случится) гораздо меньше проблем будет.

А что до венчания в церкви... пока я на это не решался. Подумаю только в том случае, если буду уверен на все сто (насколько такое вообще возможно...)

Трудно сказать что-то строго определённое. Брак официальный или гражданский - это ваше личное дело, тебя и партнёра/партнёрши. Как решите, так и будет.
А вот по-поводу венчания, я бы крепко подумала. Всё же, сейчас - это, скорее, дань моде и вопросы веры здесь, вообще, в расчёт не берутся. Очень часто, а в последнее время, всё чаще приходится слышать - "как, вы ещё не венчались?!" так и хочется спросить - "и что? тогда вы идёте к нам?"

Все индивидуально. У нас с мужем отношения после регистрации только улучшились. Если будут дети - адназначна регистрироваться, чтобы зыщитить права жены и детей.
Венчание - еще более индивидуально и только для тех, кто чувствует свою потребность в этом. Многие венчаются скорее из суеверий, чем из глубокой веры. Одна моя знакомая пара обвенчались после гибели ребенка - косвенной причиной его гибели они считали то, что они не обвенчаны.
Строго говоря, каждый выбирает сам из предложенных вариантов, но я считаю гражданский брак убеганием от ответственности. Узнать, какой твой партнер в постели можно и не живя вместе, понять его бытовые приычки можно придя пару раз к нему домой и посмотреть, как он общается с собственной мамой...

ВедьмАчка
А вот по-поводу венчания, я бы крепко подумала. Всё же, сейчас - это, скорее, дань моде и вопросы веры здесь, вообще, в расчёт не берутся.

Лично для меня это как раз и не "дань моде". Поэтому я не могу решиться, пока у меня не будет уверенности в завтрашнем дне (насколько такое возможно).

April Grape
я считаю гражданский брак убеганием от ответственности
А вот и не согласен. Если посмотреть какие скандалы и разборки (в том числе судебные) возникают при разводе, то можно сказать, что гражданский брак не "бегство от ответственности", а "страховка от лишних проблем".

(Alex Tequilazz @ 07.05.2005 - время: 12:59) April Grape
я считаю гражданский брак убеганием от ответственности
А вот и не согласен. Если посмотреть какие скандалы и разборки (в том числе судебные) возникают при разводе, то можно сказать, что гражданский брак не "бегство от ответственности", а "страховка от лишних проблем".
Alex, ничуть не менее жестокие разборки происходят и в случаях гражданских браков... совместно нажитое имущество никто не отменял. И ответственность в гражданском браке не меньше, чем в официальном. Иначе, это, простите за грубость слога, собачья свадьба...

(Alex Tequilazz @ 07.05.2005 - время: 12:59) А вот и не согласен. Если посмотреть какие скандалы и разборки (в том числе судебные) возникают при разводе, то можно сказать, что гражданский брак не "бегство от ответственности", а "страховка от лишних проблем".
Алекс, моя свекровь жила в гражданском браке, потому что ее муж ждал вызова в Штаты и если бы он пришел, мужичок бы свалил туда, даже пяток было б не видно. Так вот, когда они расходились, казалось бы - поделите имущество и разбегайтесь - так нет, он ее долго мучил, на улицу в холод выгонял, бил, сножом кидался, довел так, что она раз даже от ножа убегать не стала, думала "убьет и хорошо". Квартиру они проали только когда он всласть над ней поизголялся... И что изменилось то? Ну штампа у них не было -а классический развод - был.
Я жила в гражданском браке и сама не ывходила замуж только потому, что мне не хотелось жить с этим мужчиной всю жизнь, и как только я смогла - я от него смылась.

ВедьмАчка
Alex, ничуть не менее жестокие разборки происходят и в случаях гражданских браков... совместно нажитое имущество никто не отменял.
Может я чего-то не понимаю, но как юридически доказать, что имущество совместно нажитое, если брак не зарегистрирован?
А что "разборки" неизбежны при любом раскладе согласен. Куда уж без них.

April Grape
Так вот, когда они расходились, казалось бы - поделите имущество и разбегайтесь - так нет, он ее долго мучил, на улицу в холод выгонял, бил, сножом кидался, довел так, что она раз даже от ножа убегать не стала, думала "убьет и хорошо". Квартиру они проали только когда он всласть над ней поизголялся...

Ты уж прям какой-то совсем крайний случай описала. Прямо патология какая-то. Что ж такое могло твою свекровь удержать, чтобы она всё описанное выдержала???? Квартира? Н-да... бывают в жизни ситуации, воображения не хватит придумать....

(Alex Tequilazz @ 07.05.2005 - время: 13:22)
Ты уж прям какой-то совсем крайний случай описала. Прямо патология какая-то. Что ж такое могло твою свекровь удержать, чтобы она всё описанное выдержала???? Квартира? Н-да... бывают в жизни ситуации, воображения не хватит придумать....
У моей свекрови таких патологий было три штуки.
Алекс, ну как же было уходить, ведь полквартиры, без малого 30 тыс. долларов в ее собственности. Не ему же оставлять?

Ну если твердить со стороны совковских кухонь, то естественно штамп в паспорте и обязательное венчание, даже без понимания всей святости сего таинства.
А вот если со своей - ну вот где меня еще не угораздило, так это в браках побывать! Хотя на самом деле, уже и не против, было б с кем!

(Alex Tequilazz @ 07.05.2005 - время: 13:22) ВедьмАчка
Alex, ничуть не менее жестокие разборки происходят и в случаях гражданских браков... совместно нажитое имущество никто не отменял.
Может я чего-то не понимаю, но как юридически доказать, что имущество совместно нажитое, если брак не зарегистрирован?
Тут только и остаётся, что не "глазки пялить", а юриспруденцию читать на ночь... На самом деле, ты же не на необитаемом острове живёшь - есть свидетели твоего совместного проживания, чеки из магазинов и прочие "радости" жизни... Прецидентов пруд-пруди... как это не прискорбно

Для меня венчание-очень важный шаг. Пусть я не совсем верущая, но обвенчаться для меня, это обречь на вечную верность и любовь... Пусть я в чем-то не права, ИМХО.
Вообще я какая-то не правильная .Меня не привлекают в браке любом все материальные стороны. Я не застрахована ни на случай развода, ни на случай просто расставания. Почему-то не хочется думать об этом. Если случиться, ни дай бог, начну жизнь с чистого листа.Но не уверена в том, что это может произойти. Вообще, эти судебные разборки, раздел имущества, и прочее... ай . Я строила свои отношения на доверии. Если бы заметила за своим супругом какие-то зачинки скупердяйства, меня-бы рядом и не было. Я за брак любой, будь то обычный, со штампом, либо гражданский, но по любви, и не в коем случае, по рассчету. Не мое это-рассчет.

Что там гражданский брак... люди порой не могут "совместно нажитое" и в официальном поделить... был у папиного двоюродного брата такой прецедент... значит, он - москвич, со своей двухкомнатной квартирой в районе Динамо, машиной... она - лимитчица, без гроша за душой... они поженились, прожили год и надумали менять квартиру (сейчас я думаю, что его жена всё просчитала и сама всё это затеяла)... обменяли шило на мыло... на точно такую же квартиру в районе Сокол... ещё через полгода продали машину и купили новую с доплатой... это притом, что жена работала где-то парикмахером... получала копейки... все деньги были только от мужа...
И вот, спустя три года совместной жизни, она просит развод... а после развода ей причитается половина имущества (грубо, квартиры и машины), как совместно нажитое... вот так...
Другими словами, никакой брак не даст гарантию вечной любви или материальной надёжности... доверяйте своей интуиции и составляйте брачные контракты...)))

если вы детей не собираетесь рожать, то не понимаю зачем вообще семью создавать.
Раз уж без детей, то лучше не регистрировать отношения. Жить гражданским браком.

То есть, бесплодным парам нет смысла делать свои отношения официальными только потому, что они не могут иметь ребёнка?! Интересно...

(Фрик @ 07.05.2005 - время: 19:11) То есть, бесплодным парам нет смысла делать свои отношения официальными только потому, что они не могут иметь ребёнка?! Интересно...
Не бесплодным, а тем кто изначально решил для себя что проживет эту жизнь без них.

А может быть мы все же будем пользоваться термином "сожительство"?

По моему мнению, слова "гражданский брак" только прикрывают суть этого явления, когда отношения между мужчиной и женщиной никак не зарегистрированы...

Но я соглашусь, что такой "пробный брак" дает возможность понять, подходят ли люди друг другу...

Я имею в виду в бытовом и сексуальном плане...

(Старик-Хотабыч @ 07.05.2005 - время: 21:03) Не бесплодным, а тем кто изначально решил для себя что проживет эту жизнь без них.
"...если вы детей не собираетесь рожать..."
Это, во-первых...

Если у одного из партнёров бесплодие, то они могут решать всё, что угодно... но родить не смогут...)))

А что то уже была такая темка, и причем совсем недавно....

А вам не кажется, что если люди живут вместе, не оформляя отношений, более полутора лет, то они привыкают к наличию своего рода "запасного выхода" за спиной?...

Очень частой может стать фраза к партнеру: "я всегда могу собрать чемодан и уйти" ...
У меня много подобных пар перед глазами...

А я думаю, что это, по сути, боязнь ответственности, которую накладывает зарегистрированный брак...