Брачный контракт

(Judoka @ 08.05.2007 - время: 15:31) Юмор в том, что вступают в брак любящие друг друга люди, а расходятся уже с настроением "этот гад\гадина мне всю жизнь поломал\ла". Это уже совершенно разные люди. В-первом случае думают о том, как бы кусочек повкусней отдать, а во-втором о том, как бы вырвать себе побольше. И то естественно и это. Конечно, хочется верить в любовь до гроба и после него, но, как известно в мире бывает много чудес - и не все из них радостные.
ППКС


И от себя: голосовала ЗА. Сами живем в браке без контракта, но уж не сахарно досталась нам квартира и все, что мы помимо квартиры сами зарабатывали... поэтому твердо решила, что когда буду выдавать дочь замуж, в обязательном порядке будет настаивать на брачном контракте... не хотца, чтобы то, что зарабатывалось нами с мужем, было разделено с каким-то чужим человеком... ИМХО

п.с. не цепляйтесь к слово "чужим", я мать и моя дочь для меня самое драгоценное создание на этой планете!!!

Брачный контракт нужен и особенно пункт о рождении ребенка.

(borabo @ 19.10.2007 - время: 12:47) Брачный контракт нужен и особенно пункт о рождении ребенка.
Интересно.. А что будет гласить этот самый пункт?

А можно уточнить, если все мое добро записано на мою маму и папу. Даже мое личное авто, игрушки, горшок, платок и пара-тройка носков. т.д. А женюсь и развожусь. Имеет ли права бывшая жена претендовать на все это, если нет брачного контракта? Детей нет. В хате она не прописана.

(Gaez @ 19.10.2007 - время: 23:23) (borabo @ 19.10.2007 - время: 12:47) Брачный контракт нужен и особенно пункт о рождении ребенка.
Интересно.. А что будет гласить этот самый пункт?
К примеру ... Условия совместного воспитания, вопросы финансирования по воспитанию и обеспечению ребенка всем необходимым, также вопросы общения с родителями в случае развода.

Понятно... Садитесь, вам "двойка".
Читаем Семейный Кодекс.
" Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
.....
3.Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав;регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей ; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

(Anenerbe @ 20.10.2007 - время: 00:21) Даже мое личное авто, игрушки, горшок, платок и пара-тройка носков. т.д. А женюсь и развожусь. Имеет ли права бывшая жена претендовать на все это, если нет брачного контракта?
Имеет. На все имущество, нажитое в браке, за исключением имущества, приобретенного в результате подарка одному из супругов, на его личные деньги и еще в ряде случаев.
Но в общем - не важно на кого записано имущество. Важно, что супруга может или не может доказать, что собственность была приобретена в период брака и совместного проживания на общие семейные средства или обоими супругами (например, подарок).
А дальше уж как судья решит.

Лично мне брачный контракт не нужен. Но вообще я считаю, что у многих он должен быть.

Если я когда-нибудь надумаю выйти замуж, то контракт будет 100%. И оговорю в нем все. От количества кактусов на подоконнике, до допустимого количества его грязных носков под кроватью Мне договор нужен скорее не для последующего развода, а для совместного проживания. А при разводе мои адвокаты и без договора все как надо поделят

Короче как я понял, брачный контракт можно обжаловать.

(Anenerbe @ 20.10.2007 - время: 18:19) Короче как я понял, брачный контракт можно  обжаловать.
Попытаться оспорить можно любой договор... а вот насколько успешными будут усилия - вопрос совершенно другой.

А в целом по теме... Интересная закономерность - об унизительности и ненужности брачного договора говорят те, кто не обладает никаким существенными активами:
вот она я, возьмите всю меня, со всеми моими накоплениями (тринадцать пар белья французского, за валюту купленного, трофейное золотишко, от мамы приданное, пять пар сапог ) и ничего мне для вас, мой милый друг, не жалко
Ну, что ж... соответствующее отношение к собственности приходит с появлением этой самой собственности.

Конешно контракт создает некоторий дискомфорт, между влюбленними, но если у тебя есть какоето имущество лутше себя предостерчь от потерь

(188 @ 20.10.2007 - время: 23:40) А в целом по теме... Интересная закономерность - об унизительности и ненужности брачного договора говорят те, кто не обладает никаким существенными активами:

Справедливо. Но знаете, даже из –за квартиры в мегаполисе, стоит подумать о контракте. Если, например, человек имеет пять миллионов бачей, то запросто может отдать жене скажем 500.000 на нужды. Но как показывает практика, многие толстосумы хотят отправить своих жен в чем мать родила прямо на улицу. Чтобы ей было падилом и она знала от кого уходит. Были такие случаи. Так что ваша реплика одинакова, подходит и к голодранцам, и к людям богатым, но не порядочным.

я не имею больших копиталов )) по этому я не против брачного контракта..
а по сути это дело лично пары.. если девушка выходит замуж за оч. багатого человека.. то он должен както обезопасить себя.. хотя бывает и абсурдные ситуации..

Если вопрос поднимается, значит отношения зрелые и ответственные. Проголосовала - за. Сама не заключала - осталась без квартиры, машины и алиментов.

Проголосовал по первому пункту. Брачный контракт - это дополнительный инструмент, позволяющий сохранить не только деньги, но и время, и нервы. 50/50 не всегда справедливо, но, как правильно было подмечено выше, понимают это как правило те, кто зарабатывает (или получает) какую-то собственность. На практике встречались ситуации, когда такой документ способствовал расставлению всех точек над Ё, причём к пользе для обеих сторон, устраняя излишнюю настороженность и недоверие.
Примечательно, что результаты опроса показывают положительное и без предрассудков в основном отношение к таким договорам. Полагаю, в советские времена результаты были бы другими.

Несколько лет назад в СМИ муссировались бракоразводные дела А.Мордашева, тогда ещё начинающего олигарха. Бывшая жена была переполнена возмущением, что он не поделился с ней нажитыми капиталами. По её словам он, будучи фактически нищим, пришёл жить в её "благоустроенную квартиру", а ушёл спустя несколько лет, оставив её в "хрущёбе". При этом в обоих случаях речь шла об одной и той же недвижимости. Брачного контракта у них не было, но он предусмотрительно держал свои активы в недосягаемости, за что она в ярости клеймила его. Впрочем он это пережил. А вот упоминаемого здесь П.Маккартни удовлетворить притязания бывшей жены уговорили его дочери, обеспокоенные тем, что судебные тяжбы могут негативно отразиться на его здоровье.

В принципе, Брач. контракт штука интересная..но только если стороны готовы идти законным путем. Не забывайте, плиз, что если одна сторона подделывает документы, применяет средства химического воздействия, оставляет свою половинку в условиях опасных для жизни, то....вполне можно ожидать методов переломаных ног, а в особо тяжелых случаях выстрела из дробовика в голову.

Положительно отношусь.

Я считаю что брачный договор нужен, но в России это все пока только рождается и так не проработано, что он почти теряет смысл. Т.к. он не должен противоречить семейному кодексу и ущемлять ни одну из сторон, то, при наличии хорошего юриста свести все к схеме 50/50 не представляет труда.

Каждый сам должен определять сколько и чего отдавать, я понимаю, что сейчас не все нормально с алиментами обстоит, но непорядочных мужчин не меньше чем непорядочных женщин, а философствование по поводу есть 5 000 000, можно отдать 500 000, во первых, почему можно? В любой ли ситуации, если ты работал, а жена гуляла налево и тратила деньги, и денег хочет, что бы насолить, т.к. ты на нее внимания не обращал. Да и ктому же, 5 000 000 это активы, они могут быть вложены на долгосрочную перспектив у и, что тогда?жене-то все равно, продавай все - давай половину, но реально ты теряешь больше.

А про унизительность и отход от романтики, это бред, как тогда рассматривать тоже завещание? Да и вообще можно отменить договора... Вы покупаете кухню, зачем договор, требуя его вы же оскорбляете хорошего человека своим недоверием... Вообще мог бы и дальше продолжить, но боюсь тогда на меня пол топика ополчится :)

Очень разумные посты за брачный контракт. Трудно с чем-то не согласиться. Но лично я не приемлю такой контракт. Наверное это потому что и терять особо нечего - никто ни машину ни квартиру не дарил. Для себя решил что коль уже женился, то доверился своей половинке полностью. Это можно сделать наверное только раз в жизни. И коль уж эта женщина родила мне сына и отдала себя хотябы на какое-то значительное время жизни, то она достойна получить половину того что наскребли. И пофиг что у неё зарплата меньше моей. Да и жениться я второй раз не буду ни за что. Максимум - гражданский брак.