Богатство и Культура.

Вчера довелось сидеть за одним столом с весьма обеспеченными, даже можно сказать, богатыми людьми. Я попала туда на правах дальней родственницы. Начали вспоминать "кто кому дедушка", вспоминать родословные. И тут я услышала фразу про "гинекологическое дерево". Самое интересное, что истина была восстановлена не сразу. Человека стали поправлять - "гинеалогическое", гениологическое". Только с четвертого раза правильно прозвучало. Смешно.
А я вот задумалась над таким вопросом. Наступит ли такое время, когда высокая культура будет необходимым условием достижения богатства? Или это никак не взаимосвязано?

Достижение высокой внутренней культуры и ощутимого достатка требует много времени и усилий. Причём одновременно делать это, как мне кажется невозможно. Я не исключаю, что есть такие супер-люди, которые могут и то, и другое. Но для большинства это затруднительно.
Причём я считаю, что уж лучше быть культурным или богатым, чем бедным и безкультурным (а таких примеров сейчас вокруг полно).

(Эрт @ 08.10.2007 - время: 11:52) Причём я считаю, что уж лучше быть культурным или богатым, чем бедным и безкультурным (а таких примеров сейчас вокруг полно).
А я думаю, что от безкультурного нувориша все же больше вреда, чем от нищего. Влияние на массы, сам понимаешь.

(Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 11:58) А я вот задумалась над таким вопросом. Наступит ли такое время, когда высокая культура будет необходимым условием достижения богатства? Или это никак не взаимосвязано?
Да мне кажется, такого уж противостояния между культурой и богатсвом нет: есть богатые безкультурные люди, есть богатые и культурные... Я наверное несколько не понимаю, что тут означает "культурность" - уровень образования?..

(Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 12:10) (Эрт @ 08.10.2007 - время: 11:52) Причём я считаю, что уж лучше быть культурным или богатым, чем бедным и безкультурным (а таких примеров сейчас вокруг полно).
А я думаю, что от безкультурного нувориша все же больше вреда, чем от нищего. Влияние на массы, сам понимаешь.
Конечно бескультурие всегда плохо. Да нувориши всё время и силы тратят на роботу. Я не говорю, что это плохо, но времени на развитие себя у них нет. Нормальные люди в таком случае культуру хоть спонсируют.

(Реланиум @ 08.10.2007 - время: 12:31) ... Я наверное несколько не понимаю, что тут означает "культурность" - уровень образования?..
И уровень образования тоже. По-крайней мере, не применять слов, значение которых тебе не совсем понятно. (см. заглавный пост)

(Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 10:58) А я вот задумалась над таким вопросом. Наступит ли такое время, когда высокая культура будет необходимым условием достижения богатства? Или это никак не взаимосвязано?
...у меня наоборот - кто в начале с большими деньгами за столом в носу вилкой ковырял, тот сейчас на старофранцузском разговаривает....так что все зависит от человека....

(Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 14:15) (Реланиум @ 08.10.2007 - время: 12:31) ... Я наверное несколько не понимаю, что тут означает "культурность" - уровень образования?..
И уровень образования тоже. По-крайней мере, не применять слов, значение которых тебе не совсем понятно. (см. заглавный пост)
Ну, в общем то, как я уже сказал, я не вижу яркого противопоставления культуры и богатства. Та же культура требует спонсортва и оно есть. Другое дело, для чего спонсоры это делают?:)) Я не думаю, что исключительно из саморекламы и этакого эстетства, как "генекилогическое дерево"...

будете смеяться, но бескультурный пишется с буквой "с". Это так к слову.

(Яли @ 08.10.2007 - время: 13:40) будете смеяться, но бескультурный пишется с буквой "с". Это так к слову.
Точно. Спасибо за подсказку. Наверное, сказывается украинский язык. Утешает то, что я не богатая.

Наступит ли такое время, когда высокая культура будет необходимым условием достижения богатства?
Если говорить об образовании, то это время наступило..Без него сейчас весьма непросто хорошо зарабатывать..Но профессионализм в какой-то области не подразумевает окультуривания в целом..И вообще культура в плане правописания или ознакомленности с новинками искусства несильно влияет на желание общаться с человеком, во всяком случае для меня приоритетны другие качества..Например, мне интересней пообщаться с моей не очень образованной бабушкой, чем с некоторыми "деятелями искусства"

(Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 09:58) Или это никак не взаимосвязано?
А у Энштейна вообще двойка по математике была.

(Nick`n`seven @ 08.10.2007 - время: 23:07) (Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 09:58) Или это никак не взаимосвязано?
А у Энштейна вообще двойка по математике была.
Вась! Во-первых, это стойкий миф, а во-вторых, мы же не о гениях говорим. К тому же, Энштейн не был таким богатым, чтобы проводить корреляцию ума и достатка.

(Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 10:58) Наступит ли такое время, когда высокая культура будет необходимым условием достижения богатства?
Это как? Некультурным денег не давать?
Мне кажется, банальный этикет соблюсти можно и обезьяну научить, а вот культура - по-моему, никак не кореллирует, образование - да, а культура - даже не знаю. Если человек, например, торгует, и весьма успешно, то ему не обязательно ходить в балет...

(Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 22:15)Во-первых, это стойкий миф
Откройте мне веки, покажите его школьный дневник)) Я о впихании в невпихуемое говорил)).
корреляцию ума и достатка.
Быть высоким и красивым, худым и с чувством юмора, кареглазым и здоровым может каждый. Вместе... или по отдельности. Просто не вижу прямой связи между культурой и уровнем достатка. Богатыми ведь не от культуры становятся, а от умения прокручивать дела, культурный уровень может лишь косвенно выступить в качестве индикатора чистоты отработки схем.

В правильном случае: Деловая этика- таки да, по идее должна иметь место в разговоре для подчеркивания социального статуса и профессиональной принадлежности персонажа к миру денег, потому как деньги- это бизнес, а бизнес общается на своем языке. В неправильном другом случае: полно анекдотов о новых русских.

Я думаю, что очень много зависит еще от того, в какой среде человек копит богатства. Трудно себе представить президента американской нефтяной компании без "вышки" и путающего генеалогию с гинекологией. Хотя, тот же Буш. Блин, сложно все, че я здесь запостила, заклюют меня здесь.

В какой то мере человек впитывает условия своего обитания и созревания. Деревню, как говорится, из головы не выбьешь.
Что касается второй части поста- вряд ли, культурный экзамен на пост нефтяного магната истории и науке неизвестен.

(Variola Vera @ 08.10.2007 - время: 10:58)... Человека стали поправлять - "гинеалогическое", гениологическое". Только с четвертого раза правильно прозвучало. Смешно.

А мне, честно говоря, уже давно кажется смешным совершенно неоправданное высокомерие тех, кто умеет говорить правильно по-русски в отношении тех, кто делает ошибки в простых (или не очень простых) словах... Ну делают ошибки, ну и что..?
Прежде всего, Культура и грамотность - далеко не одно и то же... Культура - ведь помнишь, что это такое? - правильно, это совокупность материальных и духовных ценностей... Ну, так давай разберемся, что в соответствии с этим определением больше относится к Культуре - богатство или грамотность...
Можно ли отнести богатство к ценностям? - к материальным, безусловно. Богатство исключительно важно и как социальный инструмент, и как способ самореализации, и как форма творчества... да, творчества .... ибо создание эффективного предприятия - не что иное, как творчество; есть бизнес-проекты, в отношении которых с полным правом употребляют эпитеты "красивый", "стройный", "гармоничный". Достижение богатства - талант, а любой талант достоин восхищения.
А является ли грамотность самостоятельной и исключительно важной ценностью? ИМХО, нет. Ни, разумеется, материальной, ни духовной... творчества в грамотности - ни на грош... разве что способ самовыражения - для тех, кто больше никак не может самовыразится... Для большинства же - обычный ...да, нужный и важный... но, всего лишь, жизненный навык... способ пользования и хранения русского языка - ценности, созданной другими. У грамотности вполне определенное, но не самостоятельное, а прикладное значение.

Наступит ли такое время, когда высокая культура будет необходимым условием достижения богатства? Или это никак не взаимосвязано?
Не дай Бог наступит такое время.... хотя правильнее сказать - вернется. Ибо культура в качестве условия для богатства - это социализм. Именно при социализме наибольшее соответствие кодексу строителя коммунизма (т.е. соответствие сформировавшейся на тот момент Культуре) приносило наибольшие официальные дивиденды. Оттуда родом и весь этот снобизм по отношению к тем, кто незауряден и талантлив по-своему, но не является носителем "качеств, утвержденных к обязательному ношению".
А противопоставлять богатству грамотность ... ну, ИМХО, это тоже самое, что противопоставлять вокальному искусству умение нажимать кнопку на магнитофоне... и то и другое нужно и важно... но сравнение смехотворно.

Внутренняя культура человека и богатство, как мне кажется, - не взаимосвязанные вещи. Скорее, легко растерять внутреннюю культуру на пути к богатству.
А в целом, деньги как раз и показывают уровень культуры человека. Точнее, показывает то, как он начинает себя вести, когда у него эти деньги появляются.

А я вот задумалась над таким вопросом. Наступит ли такое время, когда высокая культура будет необходимым условием достижения богатства? Или это никак не взаимосвязано? unsure.gif
Высококультурность не главное качество для достижения богатства. Возможно,даже мешает.
А вот то, что дети и внуки новых русских будут культурными и образованными людьми в основной своей массе - это несомненно.
Конечно исключения есть везде, но люди достигшие определенного благосостояния прекрасно понимают необходимость образования и культурного развития для своих детей.