Блоггер? Нет, журналист!

(fon Rommel @ 20.02.2014 - время: 16:07)
Проблема в том, полагаю, что бабушки с дедушками в интернетах не сидят. Они по ящику всему верят. Ящик власть окучила уже давно. Интернету значение начали придавать, когда поняли, что неконтролируемый контент гуляет среди наиболее дееспособной части населения - молодежи. Для власти это - катастрофа, бо если кто и делает бунты, то это молодежь. Отсюда вывод: мы стоим на пороге эпохи тотального контроля интернета. Обсуждаемый закон - лишь один в законодательной череде, предназначение которой будет понятно и прозрачно: искоренение крамолы в сети...
Бабульки действительно не сидят в инете, они мыльные оперы смотрят, и тем довольны. Опасение насчет крамолы в блогах и последующих "орг-выводов власти" вряд ли обоснованы. С закрытием горлитов страну заполонила желтая пресса в виде газет, листов и листочков. Чего в них только не писали и пишут! И что, это как-то покачнуло власть? Да ни на йоту!Уж совсем простой пример: СМИ охотно печатают объявления от "потомственных магов", ведьм и шаманов, от "массажных салонов с интимными услугами. И что?
Так и с инетом. Никаких особых санкций против борцов за свободу не будет. Хорошо, если пену уберут из инета.

(dogfred @ 20.02.2014 - время: 17:52)
Хорошо, если пену уберут из инета.
А что такое пена? Острота выражения мнений?

(Sorques @ 20.02.2014 - время: 17:57)
(dogfred @ 20.02.2014 - время: 17:52)
Хорошо, если пену уберут из инета. А что такое пена? Острота выражения мнений?
Нет, конечно, не острота суждений и собственные мнения. Под пеной я имел в виду словоблудие, рекламу тех самых магов и "экстрасенсов", что дурят народ. Всевозможные ролики, в которых детей сажают за руль автомобиля, и демонстративно фиксируют спидометр с стрелкой за 120 км в час. Да много всего. Сколько в блогах крови, катастроф, трупов, аварий.

а новый закон будет иметь отношение только к одному блогу или к одному человеку? Ведь никто не будет мешать иметь несколько блогов. Причем посещение каждого можно лимитировать.
Наиболее простым вариантом будет создать свой сайт-визитку с адресами зеркал. Формально, опираясь только на то, что прочитал в топике, такая страница не будет являться блогом.

В одном из постов свыше упомянули наводнение в Крымске. Так вот большей ереси, чем несли губернатор Краснодарского края и его команда не было больше нигде. Надеюсь, что упомянувший наводнение имел в виду всю ту чушь, что несли власти

(Angelofdown @ 20.02.2014 - время: 11:08)
Но у нас уже есть статья за клевету. Зачем разводить множество законов?
Вам будет легче, если грязь на людей будет лить Марь Иванна Иванова, а не киска-лапочка? Компетентные органы знают, ху из кто на самом деле.
Но ведь ни кто не предлагает новых законов. Предлагают лишь заставить слишком ретивых блогеров отвечать по уже существующему закону. Это как бы первое. Второе - распространение заведомо недостоверных сведений и клевета - вещи несколько разные.Скажем распространение заведомо недостоверных сведений может вообще не касаться ни кого конкретно. Есть еще и распространение сведений о личной жизни граждан без их согласия и многое, многое другое, что не попадает под определение - клевета.
Знать и доказать, что Марь Иванна Иванова и есть киса-лапочка, которая льет грязь, это совсем не одно и тоже. Но еще раз повторюсь, если сейчас, киса-лапочка выложит обо мне сведения которые я не хочу афишировать по каким то причинам, мне не за что ее привлечь. Если же действия блогера киса-лапочка будут попадать под закон о СМИ то тогда мы встретимся в суде.

(Angelofdown @ 20.02.2014 - время: 12:08)
(Билл Баклуши @ 20.02.2014 - время: 03:21)
(Angelofdown @ 19.02.2014 - время: 22:38)
Прикиньте, что вы пишете свои мысли, а у вас подписчиков неожиданно 10 тыщ становится... Что ж теперь, язык в задницу засунуть и ничего не писать? А что, закон о СМИ запрещает выражать свои мысли? Или же мысли должны быть обязательно с матом и в адрес определенных лиц? или же мысли это домыслы, высосанные из пальца, преподнесенные как истина в последней инстанции? Очень правильный закон на мой взгляд. Сколько можно спрятавшись под ником лить любую грязь на людей? Сколько можно выдавать совершеннейшую чушь за правду? И главное не отвечать за это? Но у нас уже есть статья за клевету. Зачем разводить множество законов?
Вам будет легче, если грязь на людей будет лить Марь Иванна Иванова, а не киска-лапочка? Компетентные органы знают, ху из кто на самом деле.
На самом деле органы знают ВСЕ. По ip пробить можно любого ( вот именно любого). И лучше держать его под контролем чем загонять в подполье.
Ну и риторический вопрос: А чем блогер отличается от журналиста? Разве что одному можно жбан на улице пробить еже ли что, а второй как мышь из подпола верещит от безнаказанности. Где тут справедливость?

Хороший, годный закон. Я одобряю.

(dogfred @ 20.02.2014 - время: 20:29)
Сколько в блогах крови, катастроф, трупов, аварий.
А зачем это всё смотреть? Спрос рождает предложение.

(Angelofdown @ 21.02.2014 - время: 01:19)
(dogfred @ 20.02.2014 - время: 20:29)
Сколько в блогах крови, катастроф, трупов, аварий. А зачем это всё смотреть? Спрос рождает предложение.
Вот, кстати, про спрос.
На Ворлдпрессфото каком-нить на такие сюжеты реальный спрос.
Вся репортажная фотография на этом скончалась практически.
Говорят, сытый запад эти фотографии особенно шокируют...

Новость из той же оперы, по большому счёту.

Депутаты заставят регистрировать сайты в Роскомнадзоре



Комитет Государственной думы по информационной политике одобрил к первому чтению закон об обязательной регистрации всех создаваемых в интернете ресурсов в Роскомнадзоре. Об этом 26 февраля сообщает «Интерфакс».

По словам председателя комитета, депутата от фракции «Справедливая Россия» Алексея Митрофанова, тема регистрации интернет-сайтов уже «хорошо изучена», и, следовательно, закон можно направлять в Думу для первоначального рассмотрения. «Нюансы мы ко второму чтению уточним», — заявил Митрофанов.

Заместитель Митрофанова, депутат Леонид Левин, в свою очередь, назвал предлагаемую законопроектом обязательную регистрацию сайтов «нормальным подходом». «У нас у всех есть паспорт. Почему бы и не знать, кто именно стоит за тем или иным ресурсом?» — отметил Левин.

Законопроект об обязательной регистрации в Роскомнадзоре всех новых интернет-сайтов был предложен депутатами всех четырех думских фракций еще в середине января. Документ, в случае его принятия, обяжет всех физических и юридических лиц, регистрирующих в Сети интернет-сайт, сообщать о начале его деятельности в надзорное ведомство. За отказ сделать это предлагается ввести штраф от трех тысяч до пяти тысяч рублей для физических лиц и от 100 до 200 тысяч рублей для юридических лиц.

Кроме того, законопроект предполагает ввести требование обязательного хранения владельцами сайтов всех пользовательских коммуникаций в течение шести месяцев. Как отмечается в тексте законопроекта, речь идет о хранении «письменного текста, изображений, звуков и любого рода действия, совершаемых пользователем на сайте». В случае необходимости, подчеркивают авторы документа, эти данные могут быть переданы в правоохранительные органы.

В настоящее время интернет-ресурсы, созданные и зарегистрированные в России, но не имеющие статуса СМИ, не обязаны сообщать о начале своей деятельности в государственные органы. Роскомнадзор, тем не менее, имеет право требовать от интернет-провайдеров заблокировать тот или иной ресурс, в случае обнаружения на нем противозаконной информации. Например, пиратского контента или экстремистских материалов.
(с)

ну значит сайты начнут хоститься за пределами юрисдикции...
ну соответственно постепенное хирение зоны RU

(ЁлыПалы @ 26.02.2014 - время: 14:06)
ну значит сайты начнут хоститься за пределами юрисдикции...
ну соответственно постепенное хирение зоны RU
Можно добавить в законопроект, что ресурсы вне зоны Ру, будут блокироваться...

(Sorques @ 26.02.2014 - время: 17:34)
(ЁлыПалы @ 26.02.2014 - время: 14:06)
ну значит сайты начнут хоститься за пределами юрисдикции...
ну соответственно постепенное хирение зоны RU Можно добавить в законопроект, что ресурсы вне зоны Ру, будут блокироваться...
А депутаты не хотят обеспечить серверами для хранения всего этого информационного хлама? Плюс мне вот лично, как налогоплательщику, совершенно не интересно содержать армию читарей всякой хрени на предмет выискивания непонятно чего.

(Angelofdown @ 26.02.2014 - время: 15:45)
А депутаты не хотят обеспечить серверами для хранения всего этого информационного хлама? Плюс мне вот лично, как налогоплательщику, совершенно не интересно содержать армию читарей всякой хрени на предмет выискивания непонятно чего.
Зато обезопасят граждан от тлетворной инфы...

За базар отвечать надо, когда базаришь перед аудиторией чуть большей чем жена и теща.

(ZloyCaban @ 26.02.2014 - время: 18:00)
За базар отвечать надо, когда базаришь перед аудиторией чуть большей чем жена и теща.
В чём разница между 9000 человек и 10000 человек? :)

(Sorques @ 26.02.2014 - время: 17:46)
(Angelofdown @ 26.02.2014 - время: 15:45)
А депутаты не хотят обеспечить серверами для хранения всего этого информационного хлама? Плюс мне вот лично, как налогоплательщику, совершенно не интересно содержать армию читарей всякой хрени на предмет выискивания непонятно чего. Зато обезопасят граждан от тлетворной инфы...
Не проще ли сразу сказать, что у нас снова появится железный информационный занавес?

(Angelofdown @ 26.02.2014 - время: 16:09)
В чём разница между 9000 человек и 10000 человек? :)
Разница составляет ровно 1000 человек.

(Angelofdown @ 26.02.2014 - время: 16:09)
Не проще ли сразу сказать, что у нас снова появится железный информационный занавес?
С "той" стороны занавес даже не снимали. В западные СМИ попадает только извращенная информация о России. Вспомните хотя бы август 2008_го.